Re: En Crimée

[Caduce62]

Et comment la Russie détruit à nouveau la Crimée 

[Caduce62]

L'invasion russe a commencé ce jour-là il y a cinq ans, alors que le président Ianoukovitch était encore à Kyiv.

Les dates 20 février 2014-18 mars 2014 sur la médaille russe "pour le retour de la Crimée" indiquent quand ils ont commencé et mis fin à l'opération de Crimée.

La Russie a décerné cette médaille à beaucoup de ses militaires, forces spéciales, agents civils qui ont participé à l'annexion de la Crimée.

Cependant, la Russie a commencé à préparer l'opération militaire en Crimée bien avant les événements de février-Mars 2014 

En savoir plus dans notre article "la Russie prête à occuper la Crimée en 2010 et d' autres choses que nous avons appris de l' essai de trahison de ianoukovitch" http://euromaidanpress.com/2019/02/06/russia-prepared-to-occupy-crimea-back-in-2010-and-other-things-we-learned-from-yanukovychs-treason-trial/

[benoit77]

Cependant, la Russie a commencé à préparer l'opération militaire en Crimée bien avant les événements de février-Mars 2014 

En savoir plus dans notre article "la Russie prête à occuper la Crimée en 2010 et d' autres choses que nous avons appris de l' essai de trahison de ianoukovitch" http://euromaidanpress.com/2019/02/06/russia-prepared-to-occupy-crimea-back-in-2010-and-other-things-we-learned-from-yanukovychs-treason-trial/

 janvier 2009 :

"....Certains analystes estiment d’ores et déjà depuis quelques mois, qu’après la Géorgie, la Russie pourrait faire une "démonstration" de ses volontés hégémoniques en Ukraine...."
source : http://www.leblogfinance.com/2009/01/conflit-gazier.html

[Matt]

La question est de savoir si la Russie a la volonté et les moyens. . .

[Caduce62]

Aujourd'hui, c'est le jour de la résistance de la Crimée à l'agression russe.

Il y a exactement cinq ans, le 26 février 2014, criméens a organisé un rassemblement massif près du Parlement de Crimée à simferopol en soutien à l'intégrité territoriale de l'Ukraine.

Depuis ce jour, les tatars de Crimée ont été systématiquement persécutés, arrêtés sur de fausses accusations, jugés dans des tribunaux militaires et jetés dans les prisons. Beaucoup ont été enlevés, tués ou ont tout simplement disparu.

Le 27 février 2014, les forces russes ou "petits hommes verts" armés d'armes lourdes ont saisi le bâtiment du Parlement de Crimée à simferopol, en Crimée, et ont levé le drapeau russe.

Affiche : Andriy Yermolenko

[Caduce62]

" Russie, éloigne-toi ! La Crimée est notre maison !" lit on sur la bannière suspendue au-dessus d'une route ce matin à Simferopol dans la Crimée occupée.

[Matt]

Comme quoi tous ne sont pas poutinistes en Crimée.

[Caduce62]

[Caduce62]

https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/2654902-un-security-council-to-discuss-situation-in-occupied-crimea.html?fbclid=IwAR3xS0d7N_eFkfEQGBJF2zGBU0tMGXvh2hPlPyJ7TvIt8lCntsmnkdLYTJ4

 07.03.2019 11:22
Le Conseil de sécurité des Nations Unies discutera de la situation dans la Crimée occupée temporairement le 15 mars.

Les représentants des membres du Conseil de sécurité, d'autres États membres des Nations Unies et d'organisations non gouvernementales assisteront à la réunion consacrée à la formule Arria, consacrée au cinquième anniversaire de l'occupation.

«La réunion portera sur l'évaluation juridique et politique de l'agression russe, ainsi que sur les conséquences de la violation du droit international par la Russie pour l'architecture de sécurité européenne. Un accent particulier sera mis sur les droits de l'homme », a déclaré Oleh Nikolenko, porte-parole de la Mission permanente de l'Ukraine auprès des Nations Unies, dans un commentaire exclusif adressé à un correspondant d'Ukrinform.

Il a noté que, malgré un certain nombre de résolutions, les violations des droits de l'homme dans la péninsule de Crimée étaient en cours et que les décisions de l'Assemblée générale des Nations Unies n'étaient pas appliquées. Les autorités d'occupation russes continuent de harceler des militants, des journalistes, des Tatars de Crimée et d'autres habitants de la Crimée, qui osent se prononcer contre la tyrannie de l'occupation.

Selon le diplomate ukrainien, les actions illégales de l'envahisseur devraient recevoir une réponse adéquate de la part de la communauté internationale.

"Il est très symbolique que la situation dans les territoires temporairement occupés de l'Ukraine soit l'une des priorités de la France et de l'Allemagne, qui a assumé la présidence conjointe du Conseil de sécurité des Nations unies en mars-avril", a-t-il déclaré.

Nikolenko est convaincu que la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies constituera "une bonne occasion pour les États membres des Nations unies de se familiariser avec le dernier anniversaire de l'occupation avec les derniers développements en Crimée et de discuter de nouvelles actions possibles dans le contexte des efforts visant à occuper la péninsule ".

[Matt]

Bah, la Russie mettra son veto et comme toujours rien ne se fera.

[Caduce62]

Cinq ans après l'anschluss, les États-Unis s'orientent vers une politique formelle de non-reconnaissance en Crimée

http://euromaidanpress.com/2019/03/10/five-years-after-anschluss-us-moves-toward-a-formal-non-recognition-policy-on-crimea/?fbclid=IwAR14Wdebj2APwvwwkj_FmGJT7bwIoQZ0Yeoc6a1Im8K6PObrGHWvTckX85M

2019/03/10 - 12:22 • CRIMÉE INTERNATIONALE

Les dirigeants américains, comme leurs homologues de l'UE depuis l'invasion de la Crimée par l'Ukraine en 2014, puis l'annexion de celle-ci en Ukraine, ont répété à maintes reprises que leurs pays ne reconnaîtront jamais l'incorporation de la Crimée par la Fédération de Russie et ont imposé des sanctions à Moscou lui-même.

Le représentant Gerry Connolly , un démocrate de renom au sein de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a présenté un projet de loi qui officialiserait cette politique de non-reconnaissance sur la base des principes américains de longue date selon lesquels tout changement de frontière obtenu légitimement par la force et sur le modèle de la légitimité serait légitime. Politique américaine de non-reconnaissance concernant l'occupation soviétique de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie.

L'auteur de ces lignes et bien d'autres ont réclamé une telle mesure peu après l'Anschluss de Poutine (voir « Crimée: un nouveau 11 septembre pour les États-Unis », « L'Occident a besoin d'une politique de non-reconnaissance pour la Crimée maintenant », et «L’ Occident doit adopter une politique de non-reconnaissance sérieuse en Crimée, déclare le dirigeant de Mejlis « ).

Par conséquent, moi-même et d’autres, à la fois en Occident et en Ukraine, ne pouvons que nous féliciter de cette évolution; mais il est essentiel que toutes les personnes impliquées comprennent à la fois ce que cette dernière initiative juridique signifiera si elle est adoptée et ce que cela peut signifier de positif et de négatif pour l'Ukraine, la Crimée et l'avenir des relations américano-russes.

Le texte de base de l'amendement pertinent proposé par le représentant Connolly déclare:

«Les États-Unis ont pour politique de ne pas reconnaître les revendications de souveraineté de la Fédération de Russie sur la Crimée, son espace aérien ou ses eaux territoriales… [En conséquence,] aucun ministère ou organisme fédéral ne peut prendre aucune mesure ni apporter d'assistance reconnaissance de la revendication de souveraineté de la Fédération de Russie sur la Crimée, son espace aérien ou ses eaux territoriales. "
HR596 - 116ème Congrès (2019-2020)

Il faut noter, tout d’abord, qu’il s’agit d’une proposition qui n’a pas encore été approuvée en comité, et encore moins par la Chambre des représentants du Sénat. En outre, l'amendement contient le principe habituel de sécurité nationale qui stipule que le président «peut agiter» les dispositions de la loi «au cas par cas si le président estime qu'il est essentiel que les intérêts des États-Unis en matière de sécurité nationale alors."

Mais plus important peut-être deux choses que ce langage ne comprend pas:

• Il ne précise pas que la Crimée fait partie de l'Ukraine et que sa souveraineté sur elle doit être restaurée si les motifs de l'acte doivent être viciés, et
  
• Il ne précise pas exactement quelles mesures pourraient être prises par quiconque au sein du gouvernement qui «impliquerait la reconnaissance» de la revendication revendiquée par la Russie.
  

La première lacune pourrait permettre la création éventuelle d’un État client russe en Crimée, séparé de la Fédération de Russie mais ne faisant pas partie de l’Ukraine non plus, le genre d’entité «non reconnue» que Moscou a cherché à promouvoir ailleurs dans l’ancien espace soviétique pour affaiblir son territoire. voisins.

Et le second permet aux agences gouvernementales de déterminer elles-mêmes ce qu’elles devront faire pour satisfaire aux exigences de la loi. Certaines sont évidentes, par exemple une interdiction presque certaine de montrer la Crimée comme une partie de la Russie sur des cartes publiées par le gouvernement américain, d'autres des investissements, en particulier si les entreprises américaines utilisent des entités filles étrangères pour le faire.

L'examen des politiques américaines antérieures en matière de modification des frontières et de sa politique de non-reconnaissance relative à l'occupation de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie montre comment une nouvelle politique américaine de non-reconnaissance en ce qui concerne les revendications russes concernant l'annexion de la Crimée pourrait fonctionner. .

On se souviendra que depuis au moins 1932, les États-Unis ont maintenu par principe qu'ils ne reconnaîtront pas les modifications apportées aux frontières internationales par le recours à la force, à moins que ou jusqu'à ce qu'elles soient sanctionnées par un accord international. Henry L. Stimson , secrétaire d'État américain de l'époque, avait énoncé cette doctrine en réponse à la saisie par le Japon de la province chinoise de la Mandchourie et à la création ultérieure de l'État fantoche du Mandchoukouo.

Bien que les États-Unis n'aient pas toujours adhéré à cette doctrine, ils ne l'ont jamais dénoncée ni reniée. Et dans un cas, son articulation et son maintien ont permis de corriger un terrible problème et ont contribué à un résultat des plus positifs.

L’expression la plus percutante de la doctrine Stimson a été la politique de non-reconnaissance de la part des États-Unis concernant la saisie soviétique de l’Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie en 1940 conformément aux protocoles secrets du pacte Molotov-Ribbentrop conclu entre Hitler et Staline .

Le 23 juillet 1940, le sous-secrétaire d’État américain Sumner Wells déclara que les pays baltes avaient été "délibérément annihilés par l'un de leurs voisins les plus puissants" et que les États-Unis continueraient à défendre son principe de défense "en raison de la conviction du peuple américain que si la doctrine à laquelle ces principes sont inhérents gouverne à nouveau les relations entre les nations, la règle de raison, de justice et de droit - autrement dit, le fondement même de la civilisation moderne - ne peut être préservée ".

Cette déclaration a eu pour contenu une politique que les États-Unis ont suivie jusqu'en 1991, date à laquelle l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie se sont retirées de l'occupation soviétique et ont recouvré leur indépendance de facto. Cette politique comprenait notamment des dispositions selon lesquelles les États-Unis maintiendraient des liens diplomatiques. des représentants des gouvernements baltes antérieurs à 1940 et que les drapeaux baltes continueraient de voler au Département d'État, qu'aucune carte produite par le gouvernement des États-Unis ne montrerait les États baltes comme une partie légitime de l'URSS, mais porterait l'avertissement Les États-Unis n'ont pas reconnu leur incorporation forcée et aucun haut responsable américain ne se rendrait dans les pays baltes alors qu'ils étaient sous occupation soviétique.

Dans le même temps, il est important de rappeler ce que ces politiques ne signifiaient pas. Ni la doctrine Stimson, ni la politique de non-reconnaissance balte ne préconisaient une action militaire américaine pour libérer les territoires occupés, bien que les deux fussent un encouragement énorme pour les peuples de ces régions occupées qu'ils redeviendraient un jour libres et reflétant ainsi les principes et les valeurs de le peuple américain. La politique américaine de non-reconnaissance n'a pas non plus empêché Washington de coopérer avec Moscou sur d'autres questions. En effet, cette politique a eu pour effet de rester en place alors même que les relations entre les États-Unis et l'URSS se réchauffaient et se refroidissaient.

Il ne fait aucun doute que la politique américaine de non-reconnaissance a joué un rôle clé dans le rétablissement de l'indépendance de facto de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie en 1991. Mais cette politique en elle-même n'était pas la solution miracle qui permettait d'atteindre cet objectif contrainte sur ce que Washington voulait faire avec Moscou. En effet, il a imposé moins de contraintes aux actions américaines que le régime de sanctions actuel.

Ce bilan soulève en fait deux questions importantes que beaucoup ne voudront peut-être pas poser:

• D'un côté, hormis les cartes et les investissements, que peuvent faire les États-Unis pour donner du contenu à une politique de non-reconnaissance étant donné que la Crimée, contrairement à l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, n'est pas un État en soi?
  
• D'autre part, une politique américaine de non-reconnaissance, aussi importante soit-elle en tant que reformulation des principes américains, pourrait-elle servir à justifier l'assouplissement, voire la suppression du régime de sanctions à l'encontre de Moscou pour la Crimée, imposée par les États-Unis et d'autres gouvernements occidentaux engagé à maintenir jusqu'à ce que Moscou se retire?
  

Cela est peu probable, mais même le risque est un signe important que, bien que ce mouvement soit le bienvenu de tous ceux qui se soucient de la Crimée, de l'Ukraine et du droit international, ce n'est pas une panacée. La lutte doit continuer. On ne peut qu'espérer qu'une fois adoptée, une telle loi américaine inspirera les personnes engagées dans cette lutte à le rester.

[Caduce62]

http://khpg.org/en/index.php?id=1552331073&fbclid=IwAR2PCfwb9smqbPRAN-wIHrLjHaWIMDoG3OGu3s0BKHWCuG0Q0_5H2EqJx5s

[size=35]«Fermé pour destruction»: la Russie déterre le palais du 16ème siècle du Tatar Khan de Crimée[/size]


Une séquence vidéo a montré de nouveaux détails sur la destruction gratuite du palais du Khan à Bakhchysarai par la Russie, avec des travailleurs ordinaires effectuant des travaux de "fouilles", sans aucune tentative d'enregistrer et de préserver les objets trouvés.
Edem Dudakov, ancien responsable du Comité de Crimée sur les relations interethniques et les peuples déportés, explique que ces "fouilles" sont en cours autour de la mosquée Big Khan, du cimetière de Khan et des écuries. Il est évident que le travailleur filmé n’est ni un archéologue ni même un expert, et il ne fait que déposer des artefacts, y compris des carreaux d’une importance historique considérable, dans une pile, sans chercher à les photographier et à en assurer la conservation.
Dudakov est persuadé que le cabinet moscovite qui a remporté l'appel d'offres utilise une main-d'œuvre locale bon marché, sans aucune expertise. formation ou compréhension de la signification de l'endroit qu'ils creusent, avec une pelle, comme s'il s'agissait d'un champ de pommes de terre.
Dans une interview accordée à Krym.Realii, Dudakov a souligné que de tels ouvriers, armés de pelles, pouvaient soit endommager des objets de valeur, soit simplement ne pas les reconnaître et les jeter, ainsi que d'autres gravats. Ils peuvent également causer d’immenses dommages aux structures historiques uniques, telles que les pierres tombales, dont certaines ont déjà été submergées par les débris de cette «excavation».
Dudakov suppose qu'il n'y a pas eu d'appel d'offres spécial pour les fouilles, toutes traitées dans le cadre du projet de «reconstruction». C'est en effet l'impression d' un film de propagande diffusé sur la chaîne Millet sous contrôle russe, qui parle d'une "saison de restauration", avec de nouvelles "découvertes" tout le temps.
Bien que le film parle de la découverte de trois mille artefacts, rien ne permet de penser qu’un registre archéologique soit tenu, ni aucune information sur ce qui sera fait ultérieurement avec ces artefacts. Elmira Ablyalimova, ancienne directrice du Musée-réserve d'histoire, de culture et d'archéologie Bakhchysarai, a souligné que de tels travaux devaient être effectués sous le contrôle d'experts, mais que rien n'indique que quiconque suit ce qui se passe. Dudakov ajoute que tout objet découvert devrait être enregistré sur vidéo et que les travaux d'excavation dans le cimetière devraient être effectués en présence d'un imam et avec l'autorisation du Muftiat.
Au lieu de cela, il y a un ouvrier avec une pelle.
De plus, personne ne peut être tenu pour responsable du sort d’objets inestimables qui risquent d’être pillés, de même que, presque certainement, les tuiles de toit tartares historiques qui ont été remplacées par des tuiles de fabrication espagnole.
Le premier signe que la Russie planifiait illégalement des travaux de «restauration» est apparu en décembre 2016 avec l'annonce par le ministère russe de la Culture de son intention de construire un auvent sur le palais du Khan. Il y avait des avertissements dès le départ que le sol sous l'enveloppe prévue et le toit à baldaquin pourrait ne pas supporter le poids de cette construction.
Un an plus tard, le complexe a pris toute son ampleur: les premières photographies de cette «restauration» russe ont été publiées.
Le 7 janvier 2018, un avocat renommé, Emil Kurbedinov, a annoncé que des avocats et des juristes préparaient une bataille juridique pour protéger le Palais du Khan de ce qu'il a appelé une «attaque injustifiée contre le patrimoine historique des Tatars de Crimée, site du patrimoine culturel ” Le complexe a été construit comme résidence principale des monarques du khanat de Crimée - l’état du peuple tatare de Crimée - et était le centre politique, religieux et culturel de la communauté tatare de Crimée jusqu’à l’effondrement du khanat en 1783.
Il est devenu évident que les soi-disant travaux de restauration avaient été confiés à une entreprise de construction appelée Kiramet, qui travaillait pour le Holding Atta Group, basé à Moscou, en tant qu'entreprise générale. Aucune des deux sociétés n’a eu d’expérience en matière de restauration, ce qui est probablement l’une des raisons pour lesquelles le projet a été tenu secret. Il n’existait pas, et il n’ya toujours pas eu d’information sur le fait de savoir si l’expertise obligatoire a été effectuée et par qui.
Le régime d'occupation a fermé le territoire au public, mais l'inquiétude était grande et les gens ont réussi à entrer et à photographier les dégâts en cours. Ils ont découvert que certaines parties des murs du XVIe siècle avaient été brisées et que d'authentiques pierres avaient été laissées comme des décombres. Comme mentionné ci-dessus, tous les carreaux d'origine avaient été enlevés et emballés, pour être utilisés dans les villas des occupants. Les détails peuvent être trouvés ici et ici .
Les tentatives des activistes et de l'avocat Nikolai Polozov d'obtenir des copies des documents relatifs à cette prétendue «restauration» ont été constamment rejetées. À la fin de 2018, il est toutefois devenu évident qu'une entreprise de Saint-Pétersbourg avait également remporté un appel d'offres pour les travaux. La société en question, baptisée "Meander", a remporté un nombre suspect d'appels d'offres à coûts élevés pour la "restauration" supposée de nombreux lieux du patrimoine culturel actuellement sous occupation russe. La raison n'a rien à voir avec l'expertise ou l'expérience, et est probablement parce que le véritable propriétaire présumé est le ministre russe de la Culture, Vladimir Medinsky ( détails ici ).
Le Palais du Khan a été inscrit sur la liste indicative du patrimoine mondial de l'UNESCO en 2003, bien que les travaux de suivi n'aient pas encore été réalisés au moment de l'invasion et de l'annexion de la Russie en 2014.
La destruction du palais de Khan par la Russie viendra s'ajouter aux poursuites judiciaires engagées par l'Ukraine contre ce pays devant les tribunaux internationaux. Toutefois, les dégâts sont déjà considérables et se poursuivent. De ce fait, les poursuites judiciaires à l'avenir peuvent sauver ce monument vital d'une immense importance historique et culturelle. L’espoir d’une intervention de l’UNESCO n’a pour ainsi dire que peu de résultats, bien qu’un rapport de l’organe de l’ONU sur la surveillance par l’UNESCO de la situation de l’ensemble du patrimoine culturel en Crimée occupée soit attendu.

[Caduce62]

# Crimée
ANNEXION PRÉVENTIVE ET SES CONSÉQUENCES
14/03/2019

https://newtimes.ru/articles/detail/178169?fbclid=IwAR1bNKGWe7hfvCLIi-zdslXg5hdX3N64V8-e_5J_Q3sUZeclBwuETLNIUCM


Au printemps 2014, à quel point la menace des États-Unis et de l'OTAN pour la Crimée et Sébastopol était-elle réelle, selon les pages du NT , explique l'expert militaire Alexander Golts

L'argument selon lequel l'annexion de la Crimée à la Russie a empêché le déploiement de troupes de l'OTAN dans ce pays et, surtout, aux États-Unis, est l'une des principales preuves de l'ensemble du système, expliquant pourquoi Moscou n'avait d'autre choix que l'annexion. «À Kiev, des déclarations ont déjà été faites au sujet de l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN le plus rapidement possible. Que signifierait cette perspective pour la Crimée et Sébastopol? Le fait qu'une flotte de l'OTAN serait apparue dans la ville de la gloire militaire russe, qu'une menace se serait manifestée pour l'ensemble du sud de la Russie, n'était pas simplement éphémère, mais plutôt concret. C’est ce qui pourrait vraiment se passer… Nous sommes contre une alliance militaire et l’OTAN reste une organisation militaire dans tous les processus internes, nous sommes contre une organisation militaire hébergée près de notre clôture, près de notre maison ou dans nos territoires historiques. Vous savez, je ne peux tout simplement pas imaginer que nous irions à Sébastopol rendre visite aux marins de l’OTAN », a déclaré Vladimir Poutine dans son discours à l’Assemblée fédérale le 18 mars 2014. Puis la même pensée - nous ne serions pas venus, les membres de l’OTAN seraient venus - a retenti à maintes reprises dans ses discours et entretiens. Il existe un grand nombre de documents «analytiques» et d'articles de journaux qui reprennent cette thèse du président.

AU LIEU DE PREUVES - FAKIE

Ce qui est le plus frappant, c’est qu’il n’ya nulle part où trouver des preuves tangibles que les projets de déploiement de troupes de l’OTAN ou des États-Unis en Crimée aient jamais existé. À l'appui de leur raisonnement, les auteurs se réfèrent aux paroles d'un «ancien employé de la CIA» inconnu, qui s'est rendu en Crimée peu après son arrivée, ou d'un journaliste serbe, qui, dans l'un des articles, a cité l'opinion d'un responsable inconnu de l'OTAN. Une «citation» attribuée au vice-président américain Joe Biden parcourt de texte en texte, indiquant que la Crimée pourrait devenir une base pour les troupes américaines si l'Ukraine adhérait à l'OTAN. Cependant, je n'ai pu trouver aucune source faisant autorité pour cette citation. Il ne figurait pas dans les archives de TASS et de RIA Novosti. La véritable vedette de cette collection de fausses preuves est une annonce trouvée sur un site Web américain qui informe sur les commandes du gouvernement. Il fait état d'un appel d'offres pour la réparation du bâtiment de l'école à Sébastopol. La commande a été passée par le commandement de l'ingénierie et de la construction de l'US Navy. Sur la base du nom de la structure qui a annoncé l'appel d'offres, les lanceurs d'alerte ont laissé libre cours à leur imagination et ont immédiatement inventé le fait que les Américains allaient installer dans le bâtiment une "base d'ingénierie de la US Navy". Dans le même temps, ils ont ignoré le fait que cette structure, au nom du gouvernement américain, fournit périodiquement une assistance humanitaire aux pays partenaires de l'OTAN. Elle a réparé plusieurs écoles dans l'ouest de l'Ukraine. Aucune armée américaine n'y a été placée. Ce contrat portait sur la réparation du toit, de huit toilettes, de vestiaires et d’une salle de sport. La seule chose réclamée par les Américains fut l'installation d'une plaque commémorative ...

EN RÉALITÉ, DANS UNE SITUATION OÙ LA ROUMANIE, LA BULGARIE ET LA TURQUIE SONT MEMBRES DE L'ALLIANCE NORD-ATLANTIQUE, LES STRATÈGES DE L'OTAN N'AVAIENT ABSOLUMENT PAS BESOIN DE DÉPLOYER LEURS TROUPES ET LEURS ARMES EN CRIMÉE.

Ainsi, il n'y avait aucune preuve réelle de l'intention des États-Unis et de l'OTAN de déployer leurs troupes en Crimée. Au lieu de cela, une chaîne de raisonnement a été proposée, basée sur la logique de la Realpolitik au XIXe siècle. Le Kremlin ne doute pas que le Maidan a été organisé par les services de renseignement occidentaux. En fait, pourquoi les Ukrainiens eux-mêmes entameraient-ils une révolution contre le régime de Yanukovych, complètement pourri. Et l’avantage de l’Occident est d’attirer l’Ukraine dans l’OTAN et de commencer à «gérer» les frontières russes en visant ses missiles (que les États-Unis n’avaient pas encore à leur disposition) sur notre territoire.

En réalité, dans une situation où la Roumanie, la Bulgarie et la Turquie sont membres de l'Alliance nord-atlantique, les stratèges de l'OTAN n'avaient absolument pas besoin de déployer leurs troupes et leurs armes en Crimée. S'ils souhaitent déployer certaines armes d'attaque dirigées contre la Russie, ils peuvent le faire sans la Crimée. Alors que la 6ème flotte américaine contrôle de manière fiable la Méditerranée et, si nécessaire, peut couper le Bosphore, la constitution du groupe n'a aucune signification pour elles.

RÉALISATIONS MILITAIRES VIRTUELLES

La militarisation de la Crimée a joué et joue un rôle important dans les projets de la Russie de se relever et de se confronter militairement avec l’Occident. Bien que la décision d'annexer la Crimée fût, semble-t-il, l'impromptu de Poutine, l'état-major général russe se préparait constamment à une telle opération. Ainsi, en avril 2013, dans le cadre d'un contrôle surprise sur la côte de la mer Noire, les forces de l'aviation de transport militaire ont déployé le 45e régiment aéroporté séparé, des unités de la 106e division aéroportée (Tula), ainsi que la 22e brigade des forces spéciales du GRU. Au même moment, la commande de déploiement opérationnel était reçue par la flotte de la mer Noire. Les unités militaires stationnées dans la région ont également commencé à se déplacer vers la zone de concentration. La presse s'est référée aux unités de la 7ème division d'assaut aérien (montagne) et au contrôle de brigade. Ce scénario de déploiement a été répété avec succès un an plus tard, en février-mars 2014.

Après avoir obtenu la Crimée, le commandement militaire russe s’occupait d’au moins deux tâches. Et les deux - spécialement maquillés. Cela concerne avant tout la phobie de Poutine concernant le fait que des Américains insidieux peuvent remplacer les missiles intercepteurs dans les systèmes de défense antimissile en Roumanie par des Tomahawks nucléaires. Et - oh, horreur, envoyez-les dans la troisième capitale russe - Sochi. Tenter d'éliminer ces soupçons à l'aide d'une analyse rationnelle, en expliquant qu'il y a plus de missiles de croisière sur un destroyer américain que ne peut en installer toute la base en Roumanie, c'est inutile. Une phobie est une phobie irrationnelle. Mais ce n'est pas sans avantage pour eux-mêmes utilisés par l'armée russe. Et maintenant, en 2016, lors de la dernière réunion du ministère de la Défense, Shoigu a informé Poutine que l'instruction présidentielle visant à neutraliser la menace potentielle (réellement inventée) des missiles de croisière américains était respectée. Quelques jours plus tard, le premier régiment déployé en Crimée (auquel s’ajoute un autre) les tout derniers systèmes de missiles anti-aériens S-400, d’une portée maximale de 400 km. Et avant cela, des complexes S-300 étaient déployés là-bas.

CEPENDANT, ON PEUT DIFFICILEMENT DIRE QUE L'ANNEXION DE LA CRIMÉE A RENFORCÉ LA SÉCURITÉ DE LA RUSSIE. POUTINE A DÉCLARÉ QUE L'OBJECTIF N'ÉTAIT PAS DE PERMETTRE À L'OTAN DE "GÉRER" LE LONG DES FRONTIÈRES RUSSES. LE RÉSULTAT ÉTAIT LE CONTRAIRE.

La deuxième tâche stratégique importante, qui a été résolue par l'annexion de la Crimée, a été le renforcement de la flotte de la mer Noire, qui, selon les plans du Kremlin, devrait jouer un rôle majeur dans la lutte contre les Américains en Méditerranée. Alors que la Crimée appartenait à l’Ukraine, Kiev a bloqué la reconstitution de la flotte avec de nouveaux navires. Après l'annexion, des sous-marins et des frégates ont été envoyés à cet endroit. Cependant, ce gain n’a pas affecté l’équilibre des pouvoirs. D'une part, la 6ème US Navy avec ses 2 ou 3 groupes de porte-avions. D'autre part, la flotte de la mer Noire avec plusieurs sous-marins diesel, l'ancien croiseur Moskovskaya, actuellement en réparation, trois frégates, un grand navire anti-sous-marin et deux navires de patrouille. Mais afin de remplir les cœurs des grands patrons fiers de «l'escadron méditerranéen», de démontrer le drapeau, ces quelques navires sont adaptés, ce qui, nous le répétons, peut être enfermé dans la mer Noire sans trop d'effort.

C’est là que les tâches stratégiques du groupe de troupes de Crimée sont épuisées. Toutes les autres forces et moyens sont destinés à la défense du territoire, rejeté d'Ukraine. Et la force est considérable.

En Crimée, a formé le 22e corps d'armée, qui comprend plusieurs brigades combinées d'armes et d'artillerie. À cela, il faut ajouter la brigade des marines et le bataillon d'assaut. En Crimée, en plus de la division de défense antiaérienne déjà mentionnée, avec les complexes S-400 et Pantsir, une division aéronautique a été déployée. Sur la côte se trouvent les complexes de défense côtière "Ball" et "Bastion".

Cependant, on peut difficilement dire que l'annexion de la Crimée a renforcé la sécurité de la Russie. Poutine a déclaré que l'objectif n'était pas de permettre à l'OTAN de "gérer" le long des frontières russes. Le résultat était le contraire. La prise de la péninsule a été la cause de préparatifs militaires sans précédent de l'OTAN, en fait, a lancé la nouvelle guerre froide. À la frontière occidentale de la Russie dans les pays baltes et en Pologne, quatre groupes tactiques de bataillon multinationaux sont déployés. La brigade mécanisée américaine est revenue en Europe. L’OTAN envisage de créer une force de réaction rapide composée de 30 bataillons, 30 escadrons aériens et 30 navires, qui devrait commencer à effectuer une mission de combat dans 30 jours. L'année dernière, en Norvège, non loin de la frontière russe, des manœuvres sans précédent ont eu lieu, auxquelles ont participé plus de 50 000 soldats. Si les navires de l'OTAN précédemment entrés rarement dans la mer Noire (car il n'y avait pas de nécessité militaire), les navires de l'Alliance affichent maintenant un drapeau presque sur cette base.

Ainsi, l'annexion préventive de la Crimée ne s'est pas renforcée, mais a considérablement affaibli la sécurité de la Russie.

[Matt]

Ben Hodges: Si l'Occident ne fait rien concernant l'annexion de la Crimée, alors Odessa sera la prochaine



L’Europe et les États-Unis devraient renforcer leur partenariat transatlantique devant les menaces d’une nouvelle agression de la Russie.

Cette opinion a été exprimée par l'ancien commandant américain en Europe, le général Ben Hodges, lors d'une conférence à Prague consacrée au 20e anniversaire de l’adhésion de la Tchéquie et des autres pays du groupe de Visegrád à l'OTAN.

«Si nous ne sommes pas complètement unis, cela les encouragera à poursuivre l’agression », a déclaré le général, ajoutant que Moscou utiliserait toutes les «fissures» au sein de l'Alliance.

Hodges est convaincu que l'OTAN doit renforcer ses capacités dans la région de la mer Noire. «C'est la région où la Russie est en train de décider de l'agression la plus grande et la plus forte. Si l'Occident ne fait rien avec l'annexion de la Crimée, il est tout à fait possible que la prochaine soit Odessa et, éventuellement, la Roumanie, qui sera occupée», a-t-il déclaré.

Selon Hodges, pour que l'Alliance continue à avoir du succès, il est nécessaire de bien comprendre les menaces qui pèsent sur elle. Dans ce contexte, le général a noté que le terrorisme était «terrible», mais que l'OTAN devait également faire face aux menaces potentielles de la Russie et de la Chine.

Parlant de la Chine, le général n'a pas exclu la possibilité d'une guerre avec ce pays dans les 10 prochaines années. «J'espère me tromper, mais il y a une telle trajectoire lorsque je regarde ce que fait la Chine et que j'écoute ce que disent les dirigeants communistes chinois. Je sais donc qu'il peut y avoir un conflit», a-t-il déclaré.

Lire aussi : Le Parlement européen: La Russie ne peut plus être considérée comme un partenaire stratégique

ONU: Les marins ukrainiens doivent être considérés comme des prisonniers de guerre



Les 24 marins ukrainiens, capturés par les agents des forces spéciales de la Fédération de Russie, doivent être considérés comme des prisonniers de guerre.

Cette information figure dans un rapport sur la situation en Ukraine du 16 novembre 2018 au 15 février 2019, publié par le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH).

«Les membres des équipages des navires ukrainiens, arrêtés le 25 novembre 2018 par les autorités de la Fédération de Russie dans le détroit de Kertch, peuvent être considérés comme des prisonniers de guerre et protégés en vertu de la troisième Convention de Genève», peut-on lire dans le rapport.

Le Département a également souligné que la Russie, qui occupe la Crimée, n'a toujours pas autorisé le Haut-Commissariat à accéder à la péninsule conformément aux résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies, notamment sur l'intégrité territoriale de l'Ukraine.

Et on viendra encore me dire que la Russie respecte ses engagements . . .

[Matt]

Ca se terminera par un nouveau veto, mais bon:

Le Conseil de sécurité des Nations Unies discutera de la situation en Crimée



Aujourd’hui, le Conseil de sécurité de l'ONU tiendra une réunion spéciale pour discuter de la situation en  Crimée annexée.

Cette information a été communiquée par Sergiy Kyslytsya, vice-ministre des Affaires étrangères de l’Ukraine.

Selon Kyslytsya, les leaders du peuple tatar de Crimée et la fille d'un marin ukrainien capturé, Olga Oprisko, participeront à la réunion.

« Outre la délégation ukrainienne officielle, le vice-président du peuple tatar de Crimée, Ahmet Tchygoz, directeur du programme de la Maison de Crimée, Ali Allyev, membre du Congrès mondial des Tatars de Crimée, participeront à la réunion », a précisé le diplomate.

Kyslytsya a noté  que cette semaine, l'ONU a accordé une attention accrue aux conséquences de l'agression russe contre l'Ukraine. Selon lui, dans le cadre des travaux de la Commission de l’ONU concernant les conditions de la femme, la visite de parents de marins ukrainiens, qui se trouvent illégalement retenus derrière les barreaux de la Fédération de Russie, a été bien reçue.

Le diplomate ukrainien est convaincu que cette «diplomatie populaire» joue un rôle important dans la consolidation de la bienveillance internationale à l’égard de la tragédie ukrainienne.

« La réunion du Conseil de sécurité nous permettra de continuer à focaliser l'attention de la communauté internationale sur l'agression de la Russie contre l'Ukraine », a-t-il souligné.

L'UE a imposé des sanctions aux Russes pour avoir capturé des marins ukrainiens



L'Union européenne a officiellement introduit des sanctions contre les Russes impliqués dans la capture des marins ukrainiens près du détroit de Kertch en novembre 2018.

Rikard Jozwiak, journaliste de la Radio Free Europe / Radio Liberty à Bruxelles, a rapporté sur son compte Twitter que le 15 mars 2019, Bruxelles avait annoncé le gel des comptes et l'interdiction de la délivrance de visas à huit responsables russes.

Les noms de ces Russes ont été ajoutés à la liste des personnes et entités impliquées dans la violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, dont la validité a été prolongée de six mois.

Parmi les personnes sanctionnées figurent le chef et le chef adjoint de la direction des frontières du service de sécurité fédéral russe chargés de la Crimée et de la ville de Sébastopol, trois commandants de patrouilleurs russes et d’un navire anti-sous-marin qui ont activement participé à des actions empêchant les navires ukrainiens d'accéder à leur littoral sur la mer d'Azov, deux chefs de service des points de contrôle russes et un commandant des forces armées russes responsable des forces militaires dans la région, y compris la Crimée et Sébastopol annexées illégalement, a rapporté le service de presse du Conseil de l'Union européenne. 

Ainsi, la liste des sanctions de l'Union européenne pour violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine compte désormais 171 personnes et 44 entités.

[Matt]

Le MAE ukrainien condamne la visite de politiques français en Crimée occupée
Encore des idiots inutiles



Le ministère des Affaires étrangères ukrainien condamne fermement le voyage d'un groupe de politiques français en Crimée occupée par la Russie.

Le commentaire correspondant du ministère des Affaires étrangères a été publié sur le site officiel du ministère.

« Ayant effectué une visite non autorisée sur le territoire ukrainien annexé, des citoyens français ont fait preuve de manque de respect pour la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine, en méconnaissant les principes fondamentaux du droit international et la législation ukrainienne. Ils agissent également contrairement à la position officielle de leur pays, qui condamne fermement la tentative d'annexion de la péninsule ukrainienne par la Russie », peut-on lire dans le communiqué.

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères de l’Ukraine estime que les actions de ces hommes politiques français « cautionnent directement l'agresseur dans sa politique inacceptable d'expansionnisme, d'intolérance et de discrimination, de militarisation de la Crimée et de menaces à la sécurité dans la mer Noire et la mer d’Azov, ainsi que de violations massives et systématiques des droits de l'homme dans la péninsule de Crimée occupée ».

Dans le même temps, le ministère ukrainien exige de nouveau que tous les citoyens étrangers se conforment strictement à « l'ordre d'entrer dans le territoire temporairement occupé de l'Ukraine et de le quitter » et rappelle que les contrevenants seront traduits en justice conformément à la législation ukrainienne.

Lire aussi : Un groupe de députés français arriverait en Crimée à l’occasion de l'anniversaire de son annexion

[Matt]

Bloomberg : En 5 ans d’occupation de la Crimée, la Russie a perdu 150 milliards de dollars



Au cours des cinq années d'occupation de la Crimée, l'économie de la Russie a diminué de plus de 10%, soit 150 milliards de dollars par rapport à 2013.

Ceci est rapporté par les analystes Bloomberg Economics.

« Une étude publiée par l'analyste Scott Johnson, fin 2018, a montré que l'économie  du plus grand exportateur mondial d’énergie (Russie - ed.) a baissé de plus de 10%, soit 150 milliards de dollars, comparativement à fin 2013 », peut-on lire dans le message.

Cela est dû non seulement à la chute des prix du pétrole, mais également à l’influence des sanctions et à d’autres facteurs.

Comme indiqué dans la publication, depuis l'occupation de la Crimée, les revenus des Russes dépassent à peine 30 000 roubles par mois et suite à la chute des prix du pétrole, une récession de l'économie du pays se confirme. Dans le même temps, en Crimée, les revenus sont passés de 15 000 roubles par mois en 2015 à 22 000 roubles en 2018.

Lire aussi : L’annexion de la Crimée : chronique des événements

[Caduce62]

https://www.unian.info/politics/10482984-russia-hopes-for-new-referendum-in-crimea-to-completely-legitimize-annexation-mejlis-member.html?fbclid=IwAR3EljPTGF1zUFCw1lD7vW5jRcewryTpZJMkbmLf8177t13Vj9AayrfCoos

La Russie espère qu'un nouveau "référendum" en Crimée "légitimera" complètement l'annexion 



Les dirigeants russes ont mis au point un programme spécial pour peupler la péninsule de personnes loyales au Kremlin. 

Gayana Yuksel, membre des Mejlis du peuple tatare de Crimée, a déclaré que les autorités russes pourraient organiser un autre "référendum" en Crimée pour "légitimer" complètement son annexion. Elles ont donc intensément peuplé la péninsule avec les Russes, parallèlement au départ forcé de Ukrainiens et Tatars de Crimée. 

 "De 500 000 à 800 000 citoyens [russes] ont déjà été transférés dans la péninsule. 
Pourquoi? Ceci est fait pour que personne sur la péninsule ne se souvienne ni ne parle de l'Ukraine. Ainsi, personne parmi la population pro-ukrainienne qui se souvient de l'Ukraine, qui l’Ukraine est restée là-bas. Surtout pour qu’il n’y ait pas de militants là-bas ... Je ne serais pas surpris si demain nous entendrions parler de la Russie d’un deuxième référendum ", a-t-elle déclaré à Espreso TV . 

Selon elle, la propagande russe pourrait présenter ceci comme suit: le premier "référendum" n'a pas été reconnu et nous allons maintenant avoir des entretiens avec la communauté internationale, avec l'Ukraine.

 "Demandez aux habitants de la Crimée: comment vivent-ils en Crimée et s'ils acceptent de retourner en Ukraine, et nous organiserons un autre" référendum ", un second," elle a décrit une possible ligne de conduite des occupants russes. 

Par conséquent, les dirigeants russes ont mis au point un programme spécial visant à peupler la péninsule de personnes fidèles au Kremlin. Ce sont principalement des personnes appartenant à des organismes d'application de la loi Moscou alloue 30 000 USD par famille pour leur permettre d'acheter un appartement d'une pièce ou de construire une petite maison.

[Matt]

Ben tiens, ça m'étonne!

[Caduce62]

https://www.unian.info/politics/10483389-putin-in-crimea-for-annexation-anniversary-launches-power-stations-media.html?fbclid=IwAR0DoG4wFwkJW7lu9h119upSdELK6ORhDzc14YxcqlNAU46g1cWYluEseno

Poutine, en Crimée à l'occasion de l'anniversaire de l'annexion, lance des centrales électriques 

Poutine devrait s'exprimer lundi lors d'un concert de musique et organiser des entretiens avec la population et les entreprises locales sur les réalisations de la Russie en Crimée au cours des cinq dernières années.

Le président russe Vladimir Poutine a inauguré lundi deux nouvelles centrales en Crimée après s'être rendu dans la péninsule de la mer Noire pour célébrer le cinquième anniversaire de l'annexion par la Russie de la région à l'Ukraine. 

Les centrales, situées dans les villes de Sébastopol et de Simferopol, ont été partiellement inaugurées l’année dernière, mais l’inauguration de lundi marque le moment où elles ont commencé à fonctionner à pleine capacité, comme le rapporte Reuters . Les mêmes installations étaient au centre d'un scandale international après que la société d'ingénierie allemande Siemens eut déclaré que ses turbines électriques leur avaient été installées à son insu et en violation des sanctions de l'Union européenne. La Russie a nié cela. 

Poutine, qui a versé des milliards de dollars des contribuables russes en Crimée depuis que Moscou en a pris le contrôle en 2014, a assisté au lancement de la centrale électrique de Sébastopol. Il a supervisé le lancement de l'installation de Simféropol par vidéoconférence. 

Plus tôt lundi, Dmitry Peskov, porte-parole de Poutine, a déclaré que la cérémonie montrerait que la Crimée est en mesure de satisfaire tous ses besoins en énergie pour la première fois. Avant l'annexion, l'Ukraine fournissait 80% des besoins en électricité de la péninsule. 

L'Ukraine a déclaré qu'elle souhaitait le retour de la Crimée, que la plupart des pays reconnaissent encore comme territoire ukrainien. 

La Russie a déclaré que l'affaire était close pour toujours et qu'un référendum de 2014 tenu après que les forces russes aient sécurisé la péninsule, a montré à la Crimée qu'elle souhaitait faire partie de la Russie. 

Poutine devrait s'exprimer lundi lors d'un concert de musique et organiser des entretiens avec la population et les entreprises locales sur les réalisations de la Russie en Crimée au cours des cinq dernières années. 

La Russie a beaucoup investi pour tenter d'intégrer la Crimée et de réduire sa dépendance à l'égard de l'Ukraine, notamment en construisant un pont géant pour relier la péninsule au sud de la Russie. Mais les sanctions occidentales visant à punir l'annexion de Moscou ont permis d'isoler la péninsule, de faire monter les prix et de ralentir son développement. 

Le taux d'approbation de Poutine a grimpé en flèche à cause de l'annexion de la Crimée par la Russie, ce qui a suscité la fierté nationale de nombreux Russes. Toutefois, bien qu’il reste élevé à plus de 60%, sa cote a décliné depuis en raison du malaise général suscité par la baisse des salaires, de la hausse des prix et des réformes des pensions impopulaires. 

L'enthousiasme des Russes pour l'annexion semble également s'être calmé avec un sondage d'opinion réalisé par le sondeur FOM ce mois-ci, qui montre que 39% des Russes estiment qu'il a apporté plus de bien que de mal, contre 67% en 2014.

[Caduce62]

Vu de Russie.La péninsule ukrainienne de Crimée est devenue une île russe 

https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-russie-la-peninsule-ukrainienne-de-crimee-est-devenue-une-ile-russe?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1552928496&fbclid=IwAR0gHpurt4BmL-_muG6IzBqNxEcAIsz6mqDJ4AB1TPL9zaWaDfgQO0zOxBU

ROUSSKI REPORTER - MOSCOU
Publié le 18/03/2019 - 17:01

La Russie célèbre aujourd’hui le cinquième anniversaire du “rattachement” de la Crimée à la Fédération, considéré comme une annexion par l’Ukraine et la quasi-totalité de la communauté internationale. Ils jugent illégal le référendum organisé à ce sujet par Moscou en 2014 et approuvé par 90 % des habitants de Crimée. Nous publions ici le texte et deux photographies issues d’un reportage réalisé en Crimée par une photographe russe, dans le magazine moscovite Rousski Reporter.

‘’Hélas, l’individu est si faible face aux lois implacables de l’histoire’’, écrivait Vassili Axionov dans son roman L’Île de Crimée [Gallimard, 1982]. Dans l’enfance, la Crimée m’apparaissait comme un lieu apolitique et sacré. Une île à la mythologie unique ayant conservé les traces de civilisations antiques. Nous y allions chaque année, comme si nous partions en vacances chez une grand-mère bien aimée – un temps libre de tout souci.

La péninsule de Crimée a formé son identité dans le creuset en fusion des peuples. Au fil des époques, sur son territoire, ont vécu les Taures, les Cimmériens, les Scythes, les Romains, les Goths, les Huns, les Grecs… En 1783, ce carrefour de religions et de cultures a été intégré à l’Empire russe et a obtenu le statut prestigieux de lieu de résidence des tsars. Avec l’avènement de l’URSS, la péninsule est passée de site de villégiature des élites à station balnéaire accessible au citoyen soviétique. Après la chute de l’URSS, elle s’est trouvée à l’intérieur des frontières de l’Ukraine, et en mars 2014, elle a été incluse à la Fédération de Russie.

Depuis ce moment, la Crimée se trouve au centre des principaux conflits politiques de ces cinq dernières années. Ces nouvelles réalités ont aussi provoqué des changements dans mon rapport à cet endroit. Dans le monde de l’enfance et de la mythologie locale s’est glissée une dimension politique.

Et la politique a frappé sévèrement les familles : combien de querelles, de liens rompus avec des proches par-delà la frontière russo-ukrainienne. Depuis 2014, selon les chiffres officiels, 22 823 personnes ont émigré en Ukraine, soit 1 % de la population !

[Caduce62]

La Russie fête les cinq ans de l'annexion de la Crimée

MOSCOU (AFP) 18.03.2019 - 04:27

Festival de jazz, spectacles, concerts, ateliers culinaires et flash mob de danse: la Russie fête lundi le cinquième anniversaire de l'annexion de Crimée, condamnée par Kiev et la communauté internationale, mais saluée par la majorité des Russes.

Le président Vladimir Poutine se rendra lundi en Crimée pour y participer aux festivités, assister à une cérémonie pour la mise en route d'une centrale électrique sur la péninsule, et rencontrer des représentants de la société civile, selon le Kremlin.

"C'est une date très importante pour tous les Russes", souligne le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

Proclamé sur le territoire russe "Fête de réunification entre la Crimée et la Russie", le 18 mars sera l'occasion de célébrer l'événement dans tout le pays, de Moscou à Krasnoïarsk (Sibérie).

La capitale russe accueille ainsi un festival baptisé "Printemps de Crimée", avec des ateliers de cuisine consacrés aux plats traditionnels de cette péninsule, un festival de jazz dans un parc à deux pas du Kremlin, ainsi que l'organisation des expositions photos et des spectacles en plein centre-ville.

Dans la région de Moscou, un flash mob de danse doit réunir, selon les autorités locales, jusqu'à 10.000 personnes qui danseront sur les airs de "Valse de Sébastopol", une populaire chanson soviétique écrite en 1955 sur cette ville criméenne, port d'attache de la Flotte russe de la mer Noire.

A Yalta, station balnéaire de Crimée, environ 2.000 personnes sont censées participer à un autre flash mob visant à reconstituer un drapeau russe.

Samedi, le club de motards nationalistes russes "les Loups de la Nuit" avait déjà organisé une course festive ralliant les deux principales villes de Crimée, Simféropol et Sébastopol.

"Pour nous, la question de Crimée est réglée une fois pour toutes", a souligné la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, à quelques jours du cinquième anniversaire de l'annexion, en saluant le "retour" de la péninsule "dans sa terre natale".

A l'époque soviétique, l'administration de la Crimée, en majorité russophone, avait été retirée à la Russie pour être donnée à l'Ukraine.

Le 18 mars 2014, Vladimir Poutine et les dirigeants de Crimée signaient le traité sur le "rattachement" de cette péninsule ukrainienne à la Russie, deux jours après un référendum non reconnu par la communauté internationale. La majorité de population criméenne avait voté pour rejoindre la Russie.

Dénoncée comme "annexion" par Kiev et l'Occident, cette décision a coûté à la Russie une série de lourdes sanctions européennes et américaines qui ont durement frappé l'économie russe.

- Nouvelles sanctions -

Vendredi, les Etats-Unis, en accord avec l'Union européenne, l'Australie et le Canada, ont infligé de nouvelles sanctions contre des responsables russes pour ce que Washington qualifie de "poursuite de leur agression en Ukraine".

"Ces cinq dernières années ont été marquées par une ambiance de la terreur, ouverte ou dissimulée, contre ceux qui habitent en Crimée, en infraction avec le droit international", a affirmé à l'AFP le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Pavlo Klimkine.

Les Tatars de Crimée, communauté musulmane majoritairement opposée à l'annexion de la péninsule, subissent notamment une forte pression de la part des autorités russes.

Ces dernières années, la justice russe a ainsi non seulement interdit et qualifié d'"organisation terroriste" le Medjlis (l'assemblée des Tatars de Crimée) mais également fermé la chaîne de télévision de cette minorité.

"On a privé les Criméens de leur Crimée, de leur Patrie. Il est clair que la communauté internationale ne le reconnaîtra jamais", estime M. Klimkine.

Pour sa part, Vladimir Poutine, dont la popularité dans le pays s'était envolée après l'annexion de la Crimée, avait écarté à maintes reprises toute perspective de retour de la péninsule à l'Ukraine.

En mars 2018, il a salué le rétablissement de la "justice historique (...) rompue à l'époque soviétique", à l'occasion d'un déplacement en Crimée à quelques jours de sa réélection à la présidence russe avec un score dépassant 76% de voix.

Selon un sondage du Centre d'opinion publique (FOM) effectué début mars, les Russes eux-mêmes sont aujourd'hui moins enthousiastes sur ce sujet, seuls 39% d'entre eux estimant que l'annexion a apporté à la Russie "plus de bien que de mal", contre 67% en 2014.

L'appréciation de 49% des personnes interrogées envers cette décision des autorités russes reste cependant "sans doute positive" et celle de 28% "plutôt positive", alors que respectivement seuls 3% et 6% font part d'une appréciation "sans doute négative" et "plutôt négative".

[Matt]

Porochenko : Des débats concernant la Crimée auront lieu au Parlement européen



La semaine prochaine, des débats auront lieu au Parlement européen dans le cadre du cinquième anniversaire de l'occupation russe de la Crimée.

Cette information a été communiquée par Petro Porochenko, président ukrainien.

«Les débats en plénière, à l'occasion du cinquième anniversaire de l'occupation russe de la Crimée, qui se dérouleront la semaine prochaine au Parlement européen seront la marque d’un résultat important du mini-sommet UE-Ukraine qui s’est tenu hier à Bruxelles. Le monde entier entendra de nouveau que la Crimée est l’Ukraine! », a déclaré Porochenko.

Un mini sommet informel Ukraine-UE s'est tenu à Bruxelles le 20 mars avec la participation du président ukrainien, Petro Porochenko, du président du Conseil européen, Donald Tusk, du président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker et du président du Parlement européen, Antonio Tajani, ainsi que des membres clés de la Commission européenne.

Lire aussi : Porochenko effectue une visite de travail à Bruxelles

[Caduce62]

http://khpg.org/en/index.php?id=1553728358&fbclid=IwAR3RSVlYzpxsKG0LL1J2iCeXWLI3RJM0Zb9w_s_9L9zT0yO3ALTvcmqkEGE

De nouvelles arrestations ajoutent 55 enfants aux victimes de la guerre de Russie contre les Tatars de Crimée 


Un grand nombre des 20 militants tatars de Crimée que le FSB de Russie a arrêtés le 27 mars avaient déjà fait face à la persécution et connaissaient sans doute le prix énorme qu'ils pouvaient payer pour leur courage. Aucun enfant, cependant, ne peut être préparé au traumatisme de voir des hommes masqués brandir des mitraillettes faire irruption chez eux et forcer leur père à terre. Ce fut l'expérience de mercredi pour 55 enfants, dont beaucoup ont regardé avec terreur le fait que les hommes ont emmené leur père avec des menottes.

Ce nombre va certainement augmenter, tout d'abord parce que trois des épouses des hommes arrêtés vont bientôt donner naissance et qu'il ne semble pas y avoir de limite à la répression russe, en particulier contre les Tatars de Crimée. L’avocat russe Nikolai Polozov ne doute pas que c’est la politique de la Russie en ce qui concerne les Tatars de Crimée - d’en chasser un maximum de Crimée. Cela a été virtuellement reconnu , même si on a prétendu qu'il s'agissait de lutter contre «l'extrémisme», par Sergei Aksyonov, le «chef» de Crimée, installé par les soldats russes envahisseurs en février 2014.

Comme on l'a déjà signalé , la Russie cible particulièrement les militants civils et les journalistes de Crimean Solidarity, une initiative née du nombre toujours croissant de prisonniers politiques dans la Crimée occupée. Plusieurs des hommes arrêtés le 27 mars avaient déjà fait l'objet de perquisitions à main armée, de périodes d'arrestation administrative ou d'autres poursuites administratives pour leurs actes de solidarité pacifiques lorsque d'autres ont été attaqués. Riza Azetov et Seiran Murtaza , par exemple, ont été emprisonnés pendant cinq jours en février 2017 après des «audiences de la cour» pour infractions graves. C'étaient deux des 10 hommes qui se tenaient paisiblement à l'extérieur de la maison où un autre militant avait été fouillé.

Les enfants qui ont vu leurs pères emmenés le 27 mars ne savent toujours pas combien de temps il leur reste avant de voir leur père. D'autres enfants ont eu trois ou quatre ans pour comprendre cela. Bekir Kuku était à quelques jours de son neuvième anniversaire lorsque son père, le militant des droits de l'homme Emir-Usein Kuku , a été arrêté le 11 février 2016. Il a lui-même fait face au harcèlement du FSB et comprend malheureusement trop bien que, si la Russie réussit , elle pourrait avoir 10 ans ou plus avant le retour de son père.

C'est l'arrestation de Kuku et de cinq autres musulmans de Crimée au début de 2016, puis de nouvelles arrestations en mai de la même année, qui ont donné lieu à deux importantes initiatives civiques. Crimean Solidarity a été formé à la fois pour apporter un soutien aux prisonniers politiques et à leurs pères, et pour assurer la diffusion rapide des informations sur toutes les perquisitions à main armée, les arrestations et autres formes de répression.

La Russie a entrepris de détruire les médias indépendants et de chasser les journalistes peu de temps après l'annexion, et c'est sans doute le fait que Crimean Solidarity l'a empêchée de dissimuler sa répression qui a conduit aux représailles choquantes que cette initiative et ses membres ont subies.

Les premières arrestations de militants de Crimean Solidarity, sous les mêmes accusations que celles contre Kuku, ont eu lieu en octobre 2017 et l'ampleur de la répression s'est dangereusement accrue depuis lors. Outre des accusations légèrement moins graves contre le journaliste civique Nariman Memedeminov, plus d'une douzaine d'activistes de Crimean Solidarity font face à des accusations de "participation" au Hizb ut-Tahrir, un parti pan-islamiste pacifique qui est légal en Ukraine et qui a été déclaré par la Cour suprême de Russie. «terroriste» dans une décision effectivement secrète qu’elle n’a jamais suffisamment expliquée. Le Centre des droits de l'homme Memorial, qui fait autorité, considère à juste titre que toutes les personnes reconnues coupables simplement d'implication présumée dans Hizb ut-Tahrir sont des prisonniers politiques.

L'autre initiative est née d'un appel émouvant de la journaliste tatar de Crimée, Lilia Budzhurova, en mai 2016. Dans son article intitulé « Ces enfants sont nos enfants» , Budzhurova a expliqué que la plupart des 18 musulmans de Crimée alors emprisonnés avaient de jeunes enfants. C'était horrible d'imaginer même ce qui pouvait se passer dans le cœur de ces petits enfants, a-t-elle écrit, alors que leur monde s'était effondré et que leurs pères leur avaient été enlevés. Elle a toutefois mentionné un autre facteur, à savoir les difficultés financières auxquelles ces familles seraient inévitablement confrontées.

« Les Tatars de Crimée n'ont jamais abandonné un enfant dans le besoin. Pour notre peuple, il n'y a pas d'enfants étrangers. Ils sont maintenant NOS ENFANTS. Et notre devoir national commun, notre devoir en tant que musulmans - de les aider à grandir et à se développer pendant que leurs pères sont privés de cette possibilité . "

Six jours plus tard, Budzhurova a reçu un avertissement formel sur "l'inadmissibilité d'activités extrémistes". La "procureure" sous contrôle russe a affirmé que son article et certaines publications de Facebook contenaient des "déclarations extrémistes" et des "publications pouvant inciter à la haine ethnique et religieuse. hostilité".

Mais surtout, son initiative a été prise en compte et Bizim Balalar [Nos enfants] a été créé pour venir en aide aux enfants de prisonniers politiques de Crimée et de ceux qui ont été enlevés ou ont disparu. Bizim Balalar a fourni une petite somme mensuelle à chacun des enfants de prisonniers politiques, de plus en plus nombreux, ainsi qu’une importante thérapie par l’art pour les enfants profondément traumatisés par la tragédie qui avait frappé leur famille et diverses activités menées par des enfants.

La Russie a toutefois intensifié la répression de toutes sortes de façons et le nombre de personnes pouvant apporter leur aide et leur capacité financière ont diminué. À la fin du mois de février 2019, Budzhurova a signalé que le nombre d'enfants était passé à 111 et qu'ils éprouvaient de plus en plus de difficultés à maintenir l'aide mensuelle aux familles.

L'opération armée russe du 27 mars a porté le nombre d'enfants à 166 , sans compter les trois bébés très bientôt attendus. Bizim Balalar est malheureusement incapable d'ouvrir des comptes en devises étrangères, car la Russie les utilisera probablement comme prétexte pour prétendre que l'initiative est un "agent étranger", avec toutes les pressions et restrictions que cela entraînerait. Il existe des comptes russes ci-dessous pour quiconque pouvant y contribuer. Shevket Namatullaev, présentateur de la chaîne de télévision ATR.ua Tatar de Crimée, a commencé à collecter des fonds pour les enfants d'hommes arrêtés le 27 mars. L’argent en hryvnia ukrainien peut être versé sur la carte PrivatBank 4149 4390 0416 6017 ou, en dollars, sur 4149 4991 1754 9103.

Toutes les démarches auprès des gouvernements d'autres pays, leur demandant de faire pression sur la Russie pour qu'elle mette un terme à la répression, seraient également utiles.

La Russie utilise depuis longtemps des méthodes de terreur contre sa propre population, en particulier dans le nord du Caucase. De manière encore plus choquante, elle utilise maintenant des mesures similaires sur le territoire occupé pour combattre les Tatars de Crimée, le principal peuple autochtone de Crimée, qui paient pour leur opposition à l'annexion de la Russie et leur identification avec l'Ukraine.

Leurs enfants sont nos enfants et ont besoin que nos voix soient entendues pour leur défense.

[Matt]

J'ai vu qu'il n'y a plus d'écoles en ukrainien en Crimée. Merci le guébiste !

[Contenu sponsorisé]