Re: Covid-19

[Caduce62]

Une chose néanmoins intéressante et à approfondir  

La plupart des vaccins contre les coronavirus sont administrés en deux injections : une dose initiale suivie d’un « boost » pour stimuler les cellules mémoires et amplifier la réponse immune. Sputnik V, aussi appelé Gam-COVID-Vac, est composé d’un adénovirus recombinant, comme le vaccin d’AstraZeneca. Mais, à la différence de ce dernier, deux vecteurs différents sont injectés : l’adénovirus 26 (Ad26) lors de la première dose, puis l’adénovirus 5 (Ad5) lors de la deuxième, tous deux exprimant la protéine Spike du SARS-CoV-2.
Pourquoi cette approche ? 

A suivre.........

[Caduce62]

Campagne de dépistage du Covid  Méthode anale à la vue du gant de l'infirmière  ça va plaire à certains 

[Krispoluk]

Une chose néanmoins intéressante et à approfondir  

La plupart des vaccins contre les coronavirus sont administrés en deux injections : une dose initiale suivie d’un « boost » pour stimuler les cellules mémoires et amplifier la réponse immune. Sputnik V, aussi appelé Gam-COVID-Vac, est composé d’un adénovirus recombinant, comme le vaccin d’AstraZeneca. Mais, à la différence de ce dernier, deux vecteurs différents sont injectés : l’adénovirus 26 (Ad26) lors de la première dose, puis l’adénovirus 5 (Ad5) lors de la deuxième, tous deux exprimant la protéine Spike du SARS-CoV-2.
Pourquoi cette approche ? 

A suivre.........

Ben oui, à suivre...

Tu n'es pas capable du haut de ta science médicale encyclopédique, de nous livrer la fin du message en suspend ?   

[Caduce62]

Une chose néanmoins intéressante et à approfondir  

La plupart des vaccins contre les coronavirus sont administrés en deux injections : une dose initiale suivie d’un « boost » pour stimuler les cellules mémoires et amplifier la réponse immune. Sputnik V, aussi appelé Gam-COVID-Vac, est composé d’un adénovirus recombinant, comme le vaccin d’AstraZeneca. Mais, à la différence de ce dernier, deux vecteurs différents sont injectés : l’adénovirus 26 (Ad26) lors de la première dose, puis l’adénovirus 5 (Ad5) lors de la deuxième, tous deux exprimant la protéine Spike du SARS-CoV-2.
Pourquoi cette approche ? 

A suivre.........

Ben oui, à suivre...

Tu n'es pas capable du haut de ta science médicale encyclopédique, de nous livrer la fin du message en suspend ?   

Parce qu'il va falloir suivre les résultats clinique de ce vaccin à long terme 
Je ne peux pas parler de quelque chose qui n'existe pas ce jour 
Faut attendre encore quelques mois 

[Caduce62]

Covid-19 : le tocilizumab réduit les décès chez les patients hospitalisés avec hyperinflammation
Le tocilizumab, un traitement anti-inflammatoire anti-IL6r, réduit le risque de décès des patients hospitalisés pour Covid-19 avec hyperinflammation. Cet anti-IL6r réduit aussi le risque de ventilation mécanique et raccourcit le délai de sortie de l’hôpital.

12 Fév 2021

Dans la vaste étude randomisée nationale britannique RECOVERY, le tocilizumab en sus de la dexaméthasone réduit significativement les décès : 596 des patients du groupe tocilizumab (29%) sont décédés à 28 jours contre 694 patients du groupe de traitement standard (33%) (rapport de taux 0,86 ; IC à 95% 0,77 à 0,96 ; p=0-007).

C’est une différence absolue de 4% qui se traduit en pratique par une vie sauvée pour 25 patients traités par le tocilizumab.

Sortie plus précoce de l’hôpital
Le tocilizumab augmente également de 47% à 54% la probabilité de sortie de l’hôpital à 28 jours (rapport de taux 1,23, IC à 95% 1,12 à 1,34, p<0-0001), selon le niveau de gravité. Ces avantages sont observés quel que soit le sous-groupe de malades, que ce soient ceux qui ont besoin d'oxygène via un simple masque facial ou ceux qui sont sous ventilation mécanique dans une unité de soins intensifs.

Parmi les patients qui n'étaient pas sous ventilation mécanique invasive au moment de leur admission dans l'essai, le tocilizumab a réduit de manière significative la probabilité de passer sous ventilation mécanique invasive ou de décéder, de 38% à 33% (rapport de risque 0,85, IC à 95% 0,78 à 093, p=0-0005).

Un vaste essai national randomisé
L'essai national britannique RECOVERY teste depuis mars 2020 une série de traitements potentiels pour la Covid-19. Le tocilizumab, un traitement antiinflammatoire anti-IL6r de la polyarthrite rhumatoïde, a été ajouté à l'essai en avril 2020 pour les malades Covid-19 qui avaient besoin d'oxygène et avaient des signes d'inflammation importante (syndrome hyperinflammatoire).

Au total, 2022 patients ont été randomisée pour recevoir le tocilizumab en perfusion intraveineuse et ont été comparés à 2094 patients avec uniquement le traitement standard, dont la dexaméthasone chez 82% des patients.

Une efficacité en add-on
En juin 2020, l'essai RECOVERY avait montré que la dexaméthasone (6 mg), un corticoïde à dose moyenne, peu coûteux et largement disponible, réduisait la mortalité des patients atteints de Covid-19 grave. Ce traitement a rapidement fait partie du traitement standard administré à tous ces malades.

Les bénéfices du tocilizumab, testés dans plusieurs études ont donné des résultats contradictoires dans plusieurs études, selon que les malades avaient un syndrome hyperinflammatoire ou pas (facteur explicatif). Les chercheurs de RECOVERY ont donc considéré que les bénéfices d’un anti-IL6r pouvaient s'ajouter à ceux de la dexaméthasone chez les malades hyperinflammatoires.

Une communication RECOVERY préliminaire
Ces résultats préliminaires de RECOVERY suggèrent que, chez les patients Covid-19 avec une hypoxie et une hyperinflammation, le traitement associant un corticoïde, comme la dexaméthasone, et du tocilizumab, un anti-IL6r par voie IV, réduit la mortalité d'environ un tiers chez les patients nécessitant un simple apport d'oxygène et de près de la moitié chez ceux nécessitant une ventilation mécanique invasive.

Les avantages du tocilizumab s'ajoutent donc à ceux de la dexaméthasone et améliorent les résultats par rapport aux malades qui ne prennent que de la dexaméthasone. Cette étude doit être soumise à une revue pour validation.

Une comparaison à notre désavantage
Cette étude nationale britannique montre la puissance d'essais cliniques bien conçus pour découvrir quels médicaments peuvent aider les patients en période de pandémie. A noter qu’un essai français dont on attend les résultats, CORIMMUNO, teste la même hypothèse sur une plus petite taille.

On comprend pourquoi les anglais nous battent régulièrement, au rugby comme dans l’histoire : ils sont organisés et travaillent ensemble.
A côté de la réindustrialisation de la France, il faudra envisager d’apprendre aux français à travailler ensemble.

[Caduce62]

Vaccin anti-Covid : une seule dose préconisée pour les personnes ayant déjà contracté l’infection

Une seule dose de vaccin contre le Covid-19, quel qu’il soit, est recommandée pour les personnes ayant déjà contracté l’infection par le Sars-CoV-2. La Haute Autorité de santé (HAS) vient d’actualiser ses recommandations concernant cette situation particulière. La France devient ainsi le premier pays au monde à préconiser cette monodose.
L’autorité sanitaire confirme, en outre, la nécessité d’attendre un délai de 3 mois minimum, et recommande même de se rapprocher des 6 mois de préférence.

Ces nouvelles recommandations se fondent notamment sur les travaux réalisés par la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF). Elles concernent les personnes ayant présenté une infection prouvée par test PCR ou antigénique, quelle que soit l’ancienneté de l’infection. Les personnes ayant déjà été infectées gardent, en effet, une mémoire immunitaire, et "la dose unique de vaccin jouera ainsi un rôle de rappel". Ces personnes "doivent être considérées comme protégées pendant au moins 3 mois par l’immunité post-infectieuse. Mais les données actuelles ne permettent pas pour le moment de statuer sur la réponse immunitaire au-delà de 6 mois", précise la HAS.

En revanche, un test sérologique pré-vaccinal, n’est pas pertinent, et donc non recommandé ; et la présence de symptômes persistants après un Covid-19 n’est pas une contre-indication à la vaccination. "Toutefois dans ce cas, une consultation médicale adaptée est nécessaire avant la vaccination pour juger au cas par cas de l’intérêt de celle-ci", précise l’agence.

Il existe cependant deux exceptions à cette recommandation de dose unique :

• les personnes immunodéprimées : 2 doses de vaccins sont recommandées après un délai de 3 mois après le début de l’infection.
  
• les personnes qui ont présenté un Covid après avoir reçu une première dose vaccinale : la seconde dose doit être administrée dans un délai de 3 à 6 mois après l’infection.
  

Pour rendre cet avis, la SPILF, et la HAS se sont appuyées sur les résultats d’études portant sur l’immunologie liée au Sars-CoV-2, mais aussi sur 4 études récentes, non revues par les pairs (publication uniquement sous forme de "preprint" sur le site MedRxiv), concernant la réponse immune après une dose de vaccin chez des personnes ayant un antécédent d’infection Covid. Il s’agissait d’études portant sur des effectifs réduit de patients. Dans tous les cas, a été noté une apparition plus rapide des anticorps anti-Spike chez les sujets avec antécédents de Covid-19. Le taux d’anticorps après une seule dose était supérieur à celui obtenu après deux doses et également à celui observé chez des sujets infectés convalescents.

Sources :
HAS, 12 février 2021
https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2021-02/strategie_de_vaccination_contre_le_sars-cov-2___vaccination_des_personnes_ayant_un_antecedent_de_covid-19_-_synthese.pdf

[Caduce62]

Bienvenue à tous sur l'Echo des Labos.
                                                      ***
FAKE DE LA SEMAINE

Parfois, je parle de fake, parfois de conséquences de fake, parfois même de fake fake. Aujourd’hui, je pense qu’il est temps d’avoir une nouvelle catégorie : le drama fake. C’est ce qui se produit lorsque des gens racontent n’importe quoi et que d’autres décident qu’ils en ont assez entendu. Et comme le théâtre manque à tout le monde, on va diviser ça en actes.

Acte 1 – Le tableau tout pourri
J’ai déjà parlé la semaine dernière dans la section « Qu’est-ce que putain de quoi ? » du tableau des soi-disant traitements qui avait scandalisé les professions concernées. Je dis bien « les » car ils existent des acteurs différents de la santé. Ainsi, l’un des membres du collectif, pharmacien de profession, diffuse sur Twitter un message critiquant vertement ce qu’il voit comme une mise en danger des patients, rappelle que lui, ses confrères et son Ordre ont pour mission de veiller au bon soin de patients, qu’ils ont non seulement le droit mais le devoir de refuser de délivrer des médicaments dangereux et que ces billevesées ne passeront pas par eux. Le twitt arrive aux oreilles de Martine Wonner, co-autrice dudit tableau.

Acte 2 – Martine à la pharmacie, Martine à l’assemblée, Martine lit le Vidal à l’envers…
Sans doute énervée que son travail soit qualifié de foutaise (mais bon, quand on publie que dans des journaux qui acceptent les travaux de gens qui prescrivent l’hydroxychloroquine (non c'est pas une blague, c'est là https://www.researchgate.net/publication/343671758_SARS-CoV-2_was_Unexpectedly_Deadlier_than_Push-scooters_Could_Hydroxychloroquine_be_the_Unique_Solution) contre les accidents de trottinette, on a la carrière qu’on mérite), elle se fend d’une magnifique réponse à notre camarade comme quoi, un pharmacien, c’est juste un épicier qui a raté médecine. Si vous trouvez ça méprisant pour toute une profession qui a bossé durement dans cette crise, sachez que c’est aussi l’opinion de… l’Ordre des Pharmaciens, qui, alerté par le bruit des tams-tams des réseaux sociaux, débarque dans la bagarre. Le clou est enfoncé quelques jours plus tard à l’Assemblée, en réponse à sa question de quand est-ce qu’on allait enfin autoriser tous les supers traitements de son super tableau, la députée se voit répondre par le ministre de la Santé en personne que ce sera jamais, et que les pharmaciens « qui ne sont pas des épiciers » veillent au grain. Et de fait, certaines des interactions suggérées par le tableau sont purement et simplement proscrites par le Vidal. Bon.

Acte 3 – Personne aime les maths de toute façon
Les créateurs du tableau persistent et signent, ils sont 30.000 médecins disent-ils, ils savent de quoi ils parlent. Bon. Du coup on est allé vérifier. Déjà, lorsqu’on regarde les créateurs, on voit que le collectif tout neuf est fait par la même bande que Bon Sens, que RéinfoCovid, que Laissons les Médecins Prescrire etc. On suppose que l’idée est de donner l’impression qu’ils sont plein à aller dans le même sens alors que ce sont toujours les mêmes. Bon, déjà. Ça se gâte encore plus ensuite, lorsqu’on cherche les membres et leurs professions. Donc ils ne sont pas 30.000, ils sont précisément 2.554. Y a jamais que 91.5% d’écart, et je vous fais grâce des décimales. Dans la répartition, on trouve 52.3% de généralistes, 10.3% de psys et pédopsys, 22.4% d’un mix de spécialités (ORL, ophtalmos, gynécos etc.) et 15% de … trucs. Des acupuncteurs, des homéopathes, des économistes, des formateurs en communication, des esthéticiens… Des gens que, personnellement, je n’appellerais pas des médecins. Et tout ça, c’est en les croyant sur parole, parce qu’on n’a pas pu tout vérifier (genre ça se trouve il y en a, ils se disent oncologues et en fait ils font faire des cures de jus pressés à froid).

Acte 4 – Bis repetita placent
Après le cirque sur les réseaux sociaux, le cirque à l’Assemblée, le cirque sur Internet, le collectif FakeMed entre dans la danse et décide qu’il est temps d’arrêter le spectacle. Si vous ne les connaissez pas, ce sont eux qui sont à l’origine du pavé dans la mare ayant abouti au déremboursement de l’homéopathie et à ce que de nombreuses universités retirent cette « spécialité » de leurs cursus. Ce ne sont pas des clowns donc. Ils ont donc décidé que l’association allait examiner les possibilités juridiques et intenter toutes les actions possibles « pour obtenir la condamnation du Dr. Wonner ».

Acte 5 – Et maintenant ?
Et maintenant, sans doute rien avant un moment : députée, elle est protégée par son immunité parlementaire. A moins que cette immunité ne soit levée par les autres députés suite à une demande de la justice, mais je ne compterais pas trop dessus : il y a beaucoup trop de parlementaires qui en font usage pour qu’ils prennent le risque de lever ce qui, eux aussi, les protège.

                                                      ***

DECOUVERTE DE LA SEMAINE

Pas de découverte majeure cette semaine, mais les résultats de Recovery concernant le tocilizumab sont tombés. On analyse ça en détails et on en parlera sans doute la semaine prochaine.

                                                      ***

PISTES DE LA SEMAINE

*Prozac : one more time ! Pardon, c’est la fatigue. Un nouveau médicament vient d’être annoncé comme ayant potentiellement un effet préventif et protecteur contre le Covid : le prozac. Alors, comme d’habitude, on reste calme, l’étude (ici https://www.nature.com/articles/s41380-021-01021-4) est observationnelle, donc avec toutes les limites que ça implique, et les auteurs disent clairement qu’il faut un vrai essai clinique. Mais si c’est efficace, vu l’ambiance actuelle, il est possible qu’on se mette à faire d’une pierre deux coups en population générale…

*Propagation : une étude américaine (donc avec tous les biais culturels que ça implique, à bien avoir en tête en la lisant, ici https://science.sciencemag.org/.../02/01/science.abe8372) a montré que la propagation du virus passait par les jeunes adultes, les 20-49 ans, avec en particulier beaucoup de contaminateurs dans la tranche 35-49 ans. Plus actifs, plus mobiles, plus sociaux, plus inconscients ? Un peu de tout ça, la question réelle à présent étant de savoir s’il faut changer la politique vaccinale en commençant par les propagateurs ou la maintenir en commençant par les victimes potentielles. A suivre.

                                                      ***

IMPASSE DE LA SEMAINE

*Mortalité : depuis que j’écris cette chronique, je me heurte souvent à la même petite musique agaçante. « Il n’y a pas tant de morts que ça et c’était des gens qui allaient mourir de toute façon ». Je passe sur l’aspect éthique de la chose, parce que je risque de devenir vulgaire, pour me concentrer sur les faits.

Si, il y a beaucoup de morts. La France a franchi cette semaine le seuil des 80.000 morts. Et comme les grands chiffres, ça a du mal à rentrer, on va essayer avec des trucs un peu plus parlants. C’est 615 fois le Bataclan. C’est 40 fois le 11 Septembre. C’est 1 Airbus plein qui s’écrase tous les 2 ou 3 jours. Et c’est, comme le rappelle la vidéo très coup de gueule du Biostatisticien (ici https://www.youtube.com/watch?v=UiideKQpHkI), comme remplir le Stade de France à craquer et tuer chaque spectateur. Pour une maladie contre laquelle on a déployé des mesures jamais égalées afin de réduire les dégâts, c’est vraiment, vraiment beaucoup.

Mais est-ce beaucoup en termes d’années perdues me demanderez-vous ? Après tout, c’est bien connu que ce sont surtout les vieux de plus de 75-80 ans qui meurent et comme l’espérance de vie est de 82 ans en France, ça fait pas une grosse différence, si ? Si. Déjà, parce que les gens qui disent ça n’ont généralement aucune idée de comment on calcule l’espérance de vie. Elle est calculée à la naissance, c’est-à-dire que la moyenne (les fameux 82 ans) inclut aussi les enfants nés non-viables et morts dans les quelques minutes, heures ou jours suivant la naissance, autant vous dire que la moyenne est une estimation BASSE. Si on recalcule l’espérance de vie à 65 ans, en 2019 (selon l’Ined https://www.ined.fr/.../mortalite-cause-deces/esperance-vie/), elle est de encore 19.6 ans pour les hommes (soit près de 85 ans) et 23.5 ans pour les femmes (soit entre 88 et 89 ans). Et c’est encore une fois une moyenne.

Un membre du collectif a été interviewé par Le Temps (je vous mets l’article ici https://www.letemps.ch/.../millions-dannees-vie-perdues...) pour commenter deux études ayant essayé de calculer le volume d’années de vie perdues dans l’épidémie. La première, écossaise (en pré-print encore ici https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-75), estime que chaque mort du Covid a en moyenne été privé de 11 années restantes à vivre (et c’est en excluant le 1% des plus jeunes). La seconde, hispano-britannique (en pré-print également ici https://www.medrxiv.org/.../10.1101/2020.06.19.20136069v1...), compte quant à elle que chaque mort du Covid a en moyenne engendré une perte de 14.5 ans (deux à six fois plus que la grippe selon les pays), coûtant près de 4 millions et demi d’années de vie humaine aux 42 pays étudiés.
Est-ce qu’on peut arrêter la petite musique agaçante du coup ? Ça commence à être lourd…

                                                      ***

MAUVAISE NOUVELLE DE LA SEMAINE

*Immunité naturelle : des travaux conjoints entre l’Inserm et Sorbonne (ici https://stm.sciencemag.org/content/13/577/eabd2223) ont montré que, pour les patients ayant été atteints de forme légères et modérées, l’immunité ne dure que très peu de temps. Les anticorps commencent à diminuer passé le premier mois et ne sont plus détectables dans la salive au-delà de 3 mois. Les seuls patients protégés plus longtemps sont visiblement ceux ayant fait des formes graves. Et je suis pas sûre que ça vaille le coup.

                                                      ***

BONNE NOUVELLE DE LA SEMAINE

*R0 : le taux de reproduction du virus vient enfin de passer sous 1 pour la première fois depuis la période dite « post-confinement-moment-des-fêtes-c’était-sûr-que-ça-allait-nous-revenir-dans-la-tronche » (à l’exception d’une baisse probablement artefact aux alentours du premier janvier, directement liée à une forte baisse des tests avant retour à la cadence normale). Pour la première fois depuis des mois (depuis le 2e confinement en fait), l’épidémie ne s’aggrave plus. Avec encore un peu d’effort, et en combinant ça avec le vaccin, il est possible d’espérer une vraie amélioration dans les mois à venir. Croisons-les doigts (et lavons-nous les mains).

                                                      ***

« QU’EST-CE QUE PUTAIN DE QUOI ? »


J’aime beaucoup les Estoniens. Ce sont des gens très pragmatiques, à qui plusieurs années de régime soviétique ont laissé une phobie de la paperasse et une sainte horreur des complications bureaucratiques.

De fait, lorsqu’on s’est mis à parler de passeport vaccinal, il leur a fallu un moment pour voir où était le problème : il n’y avait qu’à lire la puce de la carte qui, chez eux, leur sert de carte d’identité, de signature électronique, de carte d’électeur, de carte vitale, de permis de conduire et j’en passe, et, avec un accès sécurisé à uniquement le statut vaccinal de la personne, le tour était joué. Il a fallu leur expliquer que, chez leurs voisins, on est nombreux à avoir encore nos vaccins à part. Sur un carnet. Sur des carnets, parce qu’on en perd toujours au moins un. En papier. Avec des tampons et des étiquettes à coller. Et qu’il y avait aucune trace de ça nulle part sur notre carte vitale. Et que même le problème n’est pas récent : depuis le temps qu’on doit faire preuve de vaccins obligatoires pour aller dans certains pays, on présente toujours des certificats séparés. En papier. Signés à la main et tout. Et jamais dans la même langue en plus.

De fait, après avoir autant que possible essayé de dissimuler leur effroi incrédule à l’évocation de tant de paperasse, ils se sont dit qu’il fallait que quelqu’un fasse quelque chose, et qu’ils allaient donc s’y coller, Covid ou pas Covid. L’Estonie propose donc ses services à l’OMS pour développer un passeport vaccinal numérique unique, reconnu « aussi bien en Erythrée qu’à Singapour » dixit le conseiller du gouvernement pour la technologie (dont l’interview est là https://www.francetvinfo.fr/.../covid-19-l-estonie-teste...), permettant de vérifier le statut vaccinal ainsi que l’existence du prestataire de soin ayant procédé à la vaccination pour éviter les fraudes. Sans doute le projet aboutira-t-il trop tard pour le Covid, mais il a pour but de s’étendre à toute vaccination concernant les déplacements internationaux. Sans papier ni tampon.

[Gilles]

*Prozac : one more time ! Pardon, c’est la fatigue. Un nouveau médicament vient d’être annoncé comme ayant potentiellement un effet préventif et protecteur contre le Covid : le prozac. Alors, comme d’habitude, on reste calme, l’étude (ici https://www.nature.com/articles/s41380-021-01021-4) est observationnelle, donc avec toutes les limites que ça implique, et les auteurs disent clairement qu’il faut un vrai essai clinique. Mais si c’est efficace, vu l’ambiance actuelle, il est possible qu’on se mette à faire d’une pierre deux coups en population générale…

ça y est, ça devait arriver... Je me suis pissé dessus!!!! de Rire!!!!

[Caduce62]

Variant anglais : pas plus pathogène chez l’enfant ?

Jusqu’à présent on a considéré que les enfants jouaient un rôle modeste dans la transmission du SARS-CoV-2 et qu’ils faisaient rarement des formes sévères de Covid-19, deux raisons médicales qui ont poussé à ré-ouvrir les écoles après le premier confinement. Les variants d’intérêt actuels du SARS-CoV-2 ont un avantage compétitif sur le virus originel qui se traduit par leur plus grande transmissibilité. Donnent-ils aussi plus de formes sévères de Covid-19 chez les enfants et les adolescents ?

Une lettre à l’éditeur du Lancet Child & Adolescent Health compare les patients de ≤ 18 ans positifs au SARS-CoV-2 hospitalisés dans un hôpital de Londres durant la 1ère vague de l’épidémie, du 1/03 au 31/05/2020, et durant la 2e vague, du 1/11/2020 au 19/01/2021, où la prévalence locale du variant B.1.1.7., dit variant anglais, a atteint 70 % en janvier 2021.
Trois fois plus d’admissions mais la proportion de formes graves n’est pas plus élevée

Les patients avaient des caractéristiques démographiques et socio-économiques et des taux de comorbidités similaires au cours des deux périodes. Les virus détectés durant la 2e période n’ont été ni « criblés » ni séquencés.

Le nombre d’admissions a triplé durant la 2e période (60 vs 20 lors de la 1ère période), mais cela peut être dû à la plus grande circulation du SARS-CoV-2.

La proportion de formes respiratoires sévères à critiques n’a pas été plus élevée durant la 2e période (8 %, vs 25 % lors de la 1ère période). Les oxygénothérapies et les ventilations assistées, invasives ou non, ont été moins nombreuses et les corticoïdes ont été introduits dans le traitement (5/60). Il n’y a pas eu de décès durant les deux périodes.

Au total, la notion de rareté des formes respiratoires sévères à critiques de la Covid-19 chez les enfants et les adolescents ne semble pas remise en question par la propagation du variant B.1.1.7. dans la population.

RÉFÉRENCE
Brookman S et coll. : Effect of the new SARS-CoV-2 variant on children and young people. Lancet Child Adolesc Health., 2021 ; publication avancée en ligne le 10 février. Doi:A0.1010/S2352-4642(21)00030-4

[steven21]

reportage belge sur le traitement médiatique du covid :

je repost la vidéo car elle a été supprimée o trumpisée   :

[Gilles]

reportage belge sur le traitement médiatique du covid :

je repost la vidéo car elle a été supprimée o trumpisée   :

supprimée aussi... Essaye de la trouver sur rutube!

[Caduce62]

reportage belge sur le traitement médiatique du covid :

je repost la vidéo car elle a été supprimée o trumpisée   :

supprimée aussi... Essaye de la trouver sur rutube!

Peut être dans trouduc.be 

[Krispoluk]

reportage belge sur le traitement médiatique du covid :

je repost la vidéo car elle a été supprimée o trumpisée   :

supprimée aussi... Essaye de la trouver sur rutube!

Peut être dans trouduc.be 

Donc, si  je vous comprend bien les 2 qui ont répondu, vous vous réjouissez à propos de la censure qui règne sur les réseaux sociaux ??? C'est bien ça ? Vous approuvez une "censure préventive" en fonction de quels critères ? Décision de justice ou simple décision empirique d'un obscur modérateur de ces réseaux ? ... 

Je sais bien, que vous pensez, que tous les autres qui ne pensent pas comme vous, sont à vouer aux gémonies (peut-être même au camp d'internement ou à l'hôpital psychiatrique comme en ex-CCCP) 

Belle conception de la démocratie et de tolérance de votre part, en effet !!!   

"Je détiens la Vérité" donc, je veux éviter aux "esprits faibles" d'être phagocités par des idées néfastes...

Moi, à votre place je ferai plutôt confiance au libre-arbitre et à l'intelligence des membres des réseaux ! Plutôt que de vouloir faire "leur bonheur malgré eux", conception Orwellienne ou faschiste (ou communiste) du monde s'il en est ! 

[Gilles]

reportage belge sur le traitement médiatique du covid :

je repost la vidéo car elle a été supprimée o trumpisée   :

supprimée aussi... Essaye de la trouver sur rutube!

Peut être dans trouduc.be 

Donc, si  je vous comprend bien les 2 qui ont répondu, vous vous réjouissez à propos de la censure qui règne sur les réseaux sociaux ??? C'est bien ça ? Vous approuvez une "censure préventive" en fonction de quels critères ? Décision de justice ou simple décision empirique d'un obscur modérateur de ces réseaux ? ... 

Je sais bien, que vous pensez, que tous les autres qui ne pensent pas comme vous, sont à vouer aux gémonies (peut-être même au camp d'internement ou à l'hôpital psychiatrique comme en ex-CCCP) 

Belle conception de la démocratie et de tolérance de votre part, en effet !!!   

"Je détiens la Vérité" donc, je veux éviter aux "esprits faibles" d'être phagocités par des idées néfastes...

Moi, à votre place je ferai plutôt confiance au libre-arbitre et à l'intelligence des membres des réseaux ! Plutôt que de vouloir faire "leur bonheur malgré eux", conception Orwellienne ou faschiste (ou communiste) du monde s'il en est ! 

Tu as une dents contre moi ?  Où tu as vu que je me réjouissais d'une censure des réseaux sociaux?
C'était juste un conseil d'aller chercher la video sur rutube parce que je ne sais pas de quoi il s'agit et, que j'aime ou pas cette video, que je sois d'accord ou pas avec son contenu, je ne porterai pas de jugement avant de l'avoir vu! Perso, j'ai déjà trouvé des videos sur rutube alors que youtube les avait supprimé. S'il te plait ne me prête pas des propos qui ne sont pas les miens! Merci!

[steven21]

je ne peut pas inserer de video de rutube ou autre site , car un administrateur du forum a desactivé l'insertion de videos autre que youtube et daylimotion. 

ça n'a rien a voir avec le docu HOLD UP qui partait en quenouille

c'est un documentaire intéressant sur le traitement médiatique et politique de la crise du COVID. ça fait réfléchir. ça ne fait que soulever des questions.

[Gilles]

je ne peut pas inserer de video de rutube ou autre site , car un administrateur du forum a desactivé l'insertion de videos autre que youtube et daylimotion. 

c'est un documentaire intéressant sur le traitement médiatique et politique de la crise du COVID. ça fait réfléchir. ça ne fait que soulever des questions.

Tu peux insérer un lien qui renvoit vers la video...

[steven21]

Tu peux insérer un lien qui renvoit vers la video...

oui , certe , mais le mieux c'est de pouvoir la lire directement sur le forum.  question de facilité et de ne pas passer à coté 

[Gilles]

Tu peux insérer un lien qui renvoit vers la video...

oui , certe , mais le mieux c'est de pouvoir la lire directement sur le forum.  question de facilité et de ne pas passer à coté 

Bon, pas trouvé sur rutube mais trouvé sur facebook. Voici le lien au cas où le tien serait à nouveau supprimé :
https://www.facebook.com/philo.phobe.71/videos/439268640835235

Et voici un second lien vers vimeo...

https://vimeo.com/504845318

[steven21]

[steven21]

Peut être dans trouduc.be 

ha c'est donc là où tu t'informes et où tu trouves toutes tes caricatures , je comprends mieux 

[julienp]

Moi, à votre place je ferai plutôt confiance au libre-arbitre et à l'intelligence des membres des réseaux ! Plutôt que de vouloir faire "leur bonheur malgré eux", conception Orwellienne ou faschiste (ou communiste) du monde s'il en est ! 

Merci pour cet instant de fun dans un monde si triste

[Krispoluk]

Tu as une dents contre moi ?  Où tu as vu que je me réjouissais d'une censure des réseaux sociaux?
C'était juste un conseil d'aller chercher la video sur rutube parce que je ne sais pas de quoi il s'agit et, que j'aime ou pas cette video, que je sois d'accord ou pas avec son contenu, je ne porterai pas de jugement avant de l'avoir vu! Perso, j'ai déjà trouvé des videos sur rutube alors que youtube les avait supprimé. S'il te plait ne me prête pas des propos qui ne sont pas les miens! Merci!

Tiens ! Tu t'appelles Jean Balthazar maintenant ? 

Non, mais quand tu as cité rutube (que je ne connais pas...) je pensais que tu te foutais de la g.....e de Steven... CQFD ! 

[Krispoluk]

je ne peut pas inserer de video de rutube ou autre site , car un administrateur du forum a desactivé l'insertion de videos autre que youtube et daylimotion. 

Pas du tout ! A titre perso, je n'ai jamais réussi à insérer des vidéos autres que celles citées (aussi Vimeo) sur le forum depuis que j'y suis inscrit.

[Krispoluk]

Moi, à votre place je ferai plutôt confiance au libre-arbitre et à l'intelligence des membres des réseaux ! Plutôt que de vouloir faire "leur bonheur malgré eux", conception Orwellienne ou faschiste (ou communiste) du monde s'il en est ! 

Merci pour cet instant de fun dans un monde si triste

La moitié de l'humanité passe son temps à traiter l'autre moitié de cons et vice versa...

Ou dit autrement, "on est toujours le con d'un autre" 

Pensée philosophique hautement "Coluchienne" que je partage totalement... 

[steven21]

je ne peut pas inserer de video de rutube ou autre site , car un administrateur du forum a desactivé l'insertion de videos autre que youtube et daylimotion. 

Pas du tout ! A titre perso, je n'ai jamais réussi à insérer des vidéos autres que celles citées (aussi Vimeo) sur le forum depuis que j'y suis inscrit.

je fais un test : 

:flag_fr: Pr Raoult - #Remdesivir: « On a observé 15 mutations qui sont apparues pendant la durée du traitement, c est un agent incroyablement mutagène! » pic.twitter.com/woQWISqrHV

— Asclépius (@medicalfollower) February 16, 2021

ha ben c'est revenu 

je vai pouvoir me lacher  

[Contenu sponsorisé]