Et en Russie !
+14
julienp
myko
Caduce62
Svoboda
richard
ght85
travellergillou76
Gilles
pyxous
Thuramir
lemonline
Krispoluk
Matt
steven21
18 participants
Page 20 sur 40
Page 20 sur 40 • 
1 ... 11 ... 19, 20, 21 ... 30 ... 40
Re: Et en Russie !
Caduce62 Jeu 2 Juil - 17:12
"Ca y est, je suis tsar. Encore quelques amendements à la Bible et je serai Dieu".
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
Caduce62 Sam 4 Juil - 21:11
Une journaliste russe condamné à 6 ans de prison pour avoir critiqué le terrorisme d'État
«Je n'ai pas peur de critiquer l'Etat. Je n'ai pas peur de critiquer le système d'application des lois et de dire au FSB qu'ils ont parfois tort. Parce que je sais que ça va vraiment devenir effrayant si je ne dis pas ça, si personne ne le dit ».
Cela provient de la dernière allocution de Svetlana Pokopyeva au tribunal qui, le 6 juillet, pourrait condamner la journaliste russe indépendante à six ans de prison pour avoir exprimé ses opinions dans un article d'opinion. Il s'agit de la peine exigée par la procureure nationale Natalya Meleshenya le 3 juillet, ainsi que d'une interdiction de quatre ans des activités des journalistes. L'opinion déclarée de Prokopyeva selon laquelle il s'agit d'une sanction pour un journalisme percutant est partagée par toutes les organisations russes et internationales des droits de l'homme et des médias qui ont condamné le procès.
Prokopyeva est accusé «d'incitation publique à des activités terroristes, de justification publique ou de propagande terroriste». (en vertu de l'article 205.2 du code pénal russe) à propos des commentaires qu'elle a faits après que Mikhail Zhlobytsky, âgé de 17 ans, s'est fait exploser à l'entrée des bureaux du FSB d'Akhangelsk le 31 octobre 2018. Il avait laissé une déclaration sur une page du télégramme anarchiste disant que cela était un acte de protestation parce que le FSB «fabriquait des poursuites pénales et torturait les gens».
Le jeune garçon est décédé et trois agents du FSB ont été blessés, donc personne ne justifie de telles actions. Néanmoins, la rapidité du FSB à l'étiqueter comme une `` attaque terroriste '' et ses poursuites agressives contre les personnes qui l'ont commenté visaient clairement à empêcher les autres de constater qu'il s'agissait d'un acte de protestation et de prendre en compte les accusations de Zhlobitsky. Outre plusieurs cas impliquant des prisonniers politiques ukrainiens, il existe un certain nombre de cas notoires de Russie qui ont sans aucun doute été fabriqués par le FSB, la torture étant l'une des principales méthodes couramment utilisées.
Prokopyeva, 40 ans, est un journaliste indépendant de Pskov, qui a souvent écrit pour Radio Svoboda. Dans ce cas, le 7 novembre 2018, Prokopyeva a organisé un programme sur la filiale Pskov d'Ekho Moskvy, avec une version texte postée plus tard sur le site. Dans ses commentaires, elle a vivement critiqué le système brutal du président russe Vladimir Poutine (citation complète ci-dessous). au lieu de considérer les paroles de Prokopyeva, qui étaient une tentative de comprendre une tragédie, de ne pas tolérer les méthodes du garçon, les autorités répressives russes ont décidé de l'accuser de "justifier le terrorisme".
Prokopyeva explique cela. près d'un mois après l'émission, Roskomnadzor, la «quasi-censure» de la Russie, a affirmé qu'il y avait des «éléments de justification du terrorisme» dans son texte. Elle a infligé des amendes massives aux médias qui avaient diffusé / publié ses propos, tandis que la commission d'enquête commençait en même temps à examiner des accusations pénales contre Prokopyeva elle-même en vertu de l'article 205.2.
Le 6 février 2019, le journaliste a été soumis à l'une des `` opérations '' standard du FSB au cours desquelles une dizaine d'hommes armés casqués ont fait irruption dans l'appartement et effectué une perquisition. C'était la première fois, dit Prokopyeva, qu'ils l'ont volée, emportant des ordinateurs portables, des téléphones, un dictaphone et des lecteurs de mémoire. La deuxième fois, six mois plus tard, sans aucune condamnation, elle a été placée sur la fameuse «liste des terroristes et extrémistes» de la Russie, ce qui a imposé de graves restrictions financières.
Prokopyeva a catégoriquement rejeté ces accusations qu'elle appelle « la vengeance banale des officiers du FSB offensés. Dans ce texte, je leur ai reproché l'explosion de la bombe d'Arkhangelsk. J'ai écrit que l'État répressif avait reçu une réaction, que la politique brutale d'application des lois brutalisait les citoyens. Ce blocage des voies légitimes pousse l'élan de protestation dans une direction si dangereuse sur le plan social. »
Elle invite les gens «s'ils n'ont pas peur» à publier les mots qui pourraient lui valoir une peine de 6 ans.
«Un État fort. Un président fort, un gouvernement fort. Un pays où le pouvoir appartient au FSB.
La génération à laquelle appartenait le bombardier Arkhangelsk a grandi dans cette atmosphère. Ils savent que vous ne pouvez pas aller à une manifestation, qu'ils seront dispersés, ou même battus, puis condamnés. Ils savent que vous pouvez être puni pour des piquets de grève pour une personne. Ils voient que vous ne pouvez être en sécurité que dans une collection particulière de fêtes et exprimer uniquement une gamme particulière de vues sans crainte. Cette génération a appris par l'exemple que vous ne pouvez pas obtenir justice devant les tribunaux, que le tribunal va tamponner la décision avec laquelle le camarade major est arrivé.
Les nombreuses années de restrictions des libertés politiques et civiles ont créé en Russie non seulement un État non libre, mais un État répressif. Un état avec lequel il est dangereux et effrayant d'avoir quoi que ce soit à voir. »
Prokopyeva dit qu'elle pense toujours cela et que, en fait, sa poursuite n'est qu'une confirmation supplémentaire. Ce n'était pas une justification du terrorisme, mais une analyse des raisons de ce terrorisme. Peut-être qu'elle avait tort dans ses vues, mais personne n'a essayé de le prouver. Ce qu'elle a reçu, c'est un coup de poing au visage pour des commentaires qu'ils n'ont pas aimés.
" C'est un coup de poing pour chaque journaliste de notre pays".
Les acquittements en Russie sont pratiquement inconnus, de sorte que la décision du 6 juillet devant le tribunal militaire du deuxième district occidental créera en toutes circonstances un précédent terrifiant.
«Je n'ai pas peur de critiquer l'Etat. Je n'ai pas peur de critiquer le système d'application des lois et de dire au FSB qu'ils ont parfois tort. Parce que je sais que ça va vraiment devenir effrayant si je ne dis pas ça, si personne ne le dit ».
Cela provient de la dernière allocution de Svetlana Pokopyeva au tribunal qui, le 6 juillet, pourrait condamner la journaliste russe indépendante à six ans de prison pour avoir exprimé ses opinions dans un article d'opinion. Il s'agit de la peine exigée par la procureure nationale Natalya Meleshenya le 3 juillet, ainsi que d'une interdiction de quatre ans des activités des journalistes. L'opinion déclarée de Prokopyeva selon laquelle il s'agit d'une sanction pour un journalisme percutant est partagée par toutes les organisations russes et internationales des droits de l'homme et des médias qui ont condamné le procès.
Prokopyeva est accusé «d'incitation publique à des activités terroristes, de justification publique ou de propagande terroriste». (en vertu de l'article 205.2 du code pénal russe) à propos des commentaires qu'elle a faits après que Mikhail Zhlobytsky, âgé de 17 ans, s'est fait exploser à l'entrée des bureaux du FSB d'Akhangelsk le 31 octobre 2018. Il avait laissé une déclaration sur une page du télégramme anarchiste disant que cela était un acte de protestation parce que le FSB «fabriquait des poursuites pénales et torturait les gens».
Le jeune garçon est décédé et trois agents du FSB ont été blessés, donc personne ne justifie de telles actions. Néanmoins, la rapidité du FSB à l'étiqueter comme une `` attaque terroriste '' et ses poursuites agressives contre les personnes qui l'ont commenté visaient clairement à empêcher les autres de constater qu'il s'agissait d'un acte de protestation et de prendre en compte les accusations de Zhlobitsky. Outre plusieurs cas impliquant des prisonniers politiques ukrainiens, il existe un certain nombre de cas notoires de Russie qui ont sans aucun doute été fabriqués par le FSB, la torture étant l'une des principales méthodes couramment utilisées.
Prokopyeva, 40 ans, est un journaliste indépendant de Pskov, qui a souvent écrit pour Radio Svoboda. Dans ce cas, le 7 novembre 2018, Prokopyeva a organisé un programme sur la filiale Pskov d'Ekho Moskvy, avec une version texte postée plus tard sur le site. Dans ses commentaires, elle a vivement critiqué le système brutal du président russe Vladimir Poutine (citation complète ci-dessous). au lieu de considérer les paroles de Prokopyeva, qui étaient une tentative de comprendre une tragédie, de ne pas tolérer les méthodes du garçon, les autorités répressives russes ont décidé de l'accuser de "justifier le terrorisme".
Prokopyeva explique cela. près d'un mois après l'émission, Roskomnadzor, la «quasi-censure» de la Russie, a affirmé qu'il y avait des «éléments de justification du terrorisme» dans son texte. Elle a infligé des amendes massives aux médias qui avaient diffusé / publié ses propos, tandis que la commission d'enquête commençait en même temps à examiner des accusations pénales contre Prokopyeva elle-même en vertu de l'article 205.2.
Le 6 février 2019, le journaliste a été soumis à l'une des `` opérations '' standard du FSB au cours desquelles une dizaine d'hommes armés casqués ont fait irruption dans l'appartement et effectué une perquisition. C'était la première fois, dit Prokopyeva, qu'ils l'ont volée, emportant des ordinateurs portables, des téléphones, un dictaphone et des lecteurs de mémoire. La deuxième fois, six mois plus tard, sans aucune condamnation, elle a été placée sur la fameuse «liste des terroristes et extrémistes» de la Russie, ce qui a imposé de graves restrictions financières.
Prokopyeva a catégoriquement rejeté ces accusations qu'elle appelle « la vengeance banale des officiers du FSB offensés. Dans ce texte, je leur ai reproché l'explosion de la bombe d'Arkhangelsk. J'ai écrit que l'État répressif avait reçu une réaction, que la politique brutale d'application des lois brutalisait les citoyens. Ce blocage des voies légitimes pousse l'élan de protestation dans une direction si dangereuse sur le plan social. »
Elle invite les gens «s'ils n'ont pas peur» à publier les mots qui pourraient lui valoir une peine de 6 ans.
«Un État fort. Un président fort, un gouvernement fort. Un pays où le pouvoir appartient au FSB.
La génération à laquelle appartenait le bombardier Arkhangelsk a grandi dans cette atmosphère. Ils savent que vous ne pouvez pas aller à une manifestation, qu'ils seront dispersés, ou même battus, puis condamnés. Ils savent que vous pouvez être puni pour des piquets de grève pour une personne. Ils voient que vous ne pouvez être en sécurité que dans une collection particulière de fêtes et exprimer uniquement une gamme particulière de vues sans crainte. Cette génération a appris par l'exemple que vous ne pouvez pas obtenir justice devant les tribunaux, que le tribunal va tamponner la décision avec laquelle le camarade major est arrivé.
Les nombreuses années de restrictions des libertés politiques et civiles ont créé en Russie non seulement un État non libre, mais un État répressif. Un état avec lequel il est dangereux et effrayant d'avoir quoi que ce soit à voir. »
Prokopyeva dit qu'elle pense toujours cela et que, en fait, sa poursuite n'est qu'une confirmation supplémentaire. Ce n'était pas une justification du terrorisme, mais une analyse des raisons de ce terrorisme. Peut-être qu'elle avait tort dans ses vues, mais personne n'a essayé de le prouver. Ce qu'elle a reçu, c'est un coup de poing au visage pour des commentaires qu'ils n'ont pas aimés.
" C'est un coup de poing pour chaque journaliste de notre pays".
Les acquittements en Russie sont pratiquement inconnus, de sorte que la décision du 6 juillet devant le tribunal militaire du deuxième district occidental créera en toutes circonstances un précédent terrifiant.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
Caduce62 Dim 5 Juil - 16:43
- Vladimir POUTINE, j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle ! Laquelle voulez-vous en premier ?
- La bonne nouvelle en premier !
- Vous avez gagné l'élection !
- Et quelle est la mauvaise nouvelle ?
- Personne n'a voté pour vous !
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Mar 7 Juil - 23:11
Российские власти тем временем сражаются с новой проблемой. Взгляд нашего Сергей Елкин (Sergey Elkin)
Poutine a ordonné de déterminer si la crème glacée Rainbow favorise l'homosexualité
07/03/2020 à 19:03, vues: 59337
Lors d'une réunion avec les membres d'un groupe de travail préparant des amendements à la Constitution, Vladimir Poutine a dû non seulement discuter de nouvelles mesures pour moderniser la législation, mais également traiter de la propagande de l'homosexualité. Il s'est avéré que cela a été fait non seulement par l'ambassade américaine, qui a accroché un drapeau arc-en-ciel, mais aussi par les producteurs de la crème glacée russe Rainbow.
Le nom des goodies et sa publicité, selon l'ancienne sénatrice Yekaterina Lakhova, rendent indirectement nos enfants habitués aux valeurs étrangères. Poutine a ordonné de déterminer si les couleurs de l'arc-en-ciel pouvaient être considérées comme de la propagande.
La réunion du président avec les auteurs des amendements a commencé immédiatement après la signature du décret correspondant - à partir du 4 juillet, les amendements à la Constitution entreront officiellement en vigueur. Poutine a remercié les membres du groupe de travail pour leur bon travail, professionnel et sincère - comme ils disent, de tout leur cœur - et a demandé de ne pas se disperser. Leur expérience et leurs connaissances seront demandées à l'étape suivante, lorsque la modernisation de la législation commencera.
"Les priorités et les valeurs pour lesquelles nos citoyens expriment leur vote doivent être pleinement réalisées dans des cas spécifiques. Chaque norme incluse dans la loi fondamentale ne signifie pas la contemplation, mais l'action", a souligné le président. Selon lui, les membres du groupe de travail pourraient suivre les activités d'élaboration des règles.
Selon le député Pavel Krasheninnikov, conformément au texte mis à jour de la Constitution, il sera nécessaire de modifier environ 100 lois fédérales et 150 décrets gouvernementaux. Les projets de loi attendus à la Douma d'État ont déjà été divisés en cinq sections: sociales (pensions, garanties sociales, soutien à l'institution de la famille, problèmes éducatifs); soins de santé, science et culture; autorité publique unique (service municipal et civil, législation électorale, etc.); la défense et la sécurité (y compris l'inviolabilité du territoire) et le dernier bloc est le développement de l'entreprenariat, du secteur associatif et de la société civile.
L'unité du système des pouvoirs publics, a précisé Krasheninnikov, sera développée dans la loi sur le Conseil d'État. Mais comment - jusqu'ici sans détails.
Mais ils ont déjà commencé à tracer les contours des futurs changements de la loi électorale. Le sénateur Andrei Klishas a déclaré que la procédure de vote devrait être pratique et compréhensible pour les gens - "les gens l'apprécient, le comprennent, viennent aux urnes". "Nous voyons cela à partir d'une participation qui est complètement sans précédent", a-t-il souligné, notant que le système électoral actualisé devrait être guidé par "non pas quelques meilleures pratiques abstraites", mais la commodité pour l'électeur.
D'une manière générale, il est prévu de consolider le vote «prolongé» de plusieurs jours par la loi, cela ne fait aucun doute. De plus, selon Klishas, les projets de loi concernant la Cour constitutionnelle, le gouvernement et le parquet sont presque prêts - ils seront bientôt soumis au parlement. "Je pense que dans un proche avenir notre législation sera sérieusement modernisée sur la base d'une Constitution mise à jour", a souligné le sénateur.
La discussion a été lancée dans une direction légèrement différente par le directeur de l'Institut de législation du gouvernement de la Fédération de Russie et un autre coprésident du groupe de travail, Taliya Khabrieva. Elle a dit qu'après les modifications, les Russes ont obtenu une «constitution de valeur sociale» qui protège les idéaux de notre société. Le sénateur Aleksey Pushkov a évoqué des valeurs telles que «le mariage d'un homme et d'une femme», inscrites dans la loi fondamentale. Selon lui, cette décision sert de point de repère moral même pour ceux qui sont dans les citadelles de l'ultra-libéralisme, et renforce également notre position dans la lutte contre les idéaux extraterrestres.
Mais cette lutte sera difficile. Il suffit de rappeler le drapeau arc-en-ciel qui est apparu le jour du début du vote sur la façade de l'ambassade américaine. "Par cela, ils nous disent qu'ils vont nous attaquer de manière agressive", a expliqué Pushkov.
"Qui travaille dans le bâtiment là-dedans?" - Poutine spécifié. "Diplomates américains." "Eh bien. Ils ont montré quelque chose sur celui qui y travaille. Ce n'est pas effrayant", a souri le président.
Il a noté qu'en Russie il n'y a pas, il y a eu et il n'y aura pas de restrictions aux droits sur la base de la race, de l'orientation sexuelle ou des croyances religieuses. "Nous avons interdit la promotion de l'homosexualité chez les mineurs. Et alors? Qu'une personne grandisse, devienne adulte et décide de son propre sort", a déclaré le président. Poutine a noté que dans certains pays, y compris aux États-Unis, la persécution homosexuelle est toujours autorisée, et dans certains États, ils peuvent même être condamnés à mort. "Laissez-les se mettre au travail, creuser plus loin. Et notre position est claire", a coupé le PIB.
Cependant, sa réponse n'a pas satisfait tous les membres du groupe de travail. L'ancienne sénatrice, présidente de l'Union des femmes de Russie, Yekaterina Lakhova, considérait dangereux pour les esprits fragiles non seulement le drapeau arc-en-ciel sur la façade de l'ambassade américaine, mais aussi les couleurs arc-en-ciel sur les panneaux d'affichage et les panneaux d'affichage. Et aussi le mot "Rainbow" sur l'étiquette de la crème glacée. "C'est indirect, mais cela accoutume les enfants à la couleur, au drapeau, qui était accrochée à cette ambassade", a-t-elle déclaré, soulignant qu '"il ne devait pas y avoir de propagande". "Ici, vous ne pouvez pas suivre tout le monde où le label est venu", a soupiré Poutine. "S'il y a des raisons de croire que c'est de la propagande de valeurs non conventionnelles pour nous, alors nous devons en conséquence, tout simplement pas renforcer agressivement un tel contrôle public", a-t-il déclaré. A en juger par l'apparence triomphale de Lakhova,La crème glacée "Rainbow" après ces mots ne tardera pas à plaire aux petits gourmands ...
Plusieurs autres initiatives approuvées par le président ont été exprimées par des représentants de la communauté pédagogique. En particulier, ils ont suggéré d'introduire des cours constitutionnels en Russie (ainsi que la publication d'un volume de la Loi fondamentale avec le premier passeport) et des cours de mémoire historique, non seulement dans les écoles, mais aussi dans les universités.
Poutine a ordonné de déterminer si la crème glacée Rainbow favorise l'homosexualité
07/03/2020 à 19:03, vues: 59337
Lors d'une réunion avec les membres d'un groupe de travail préparant des amendements à la Constitution, Vladimir Poutine a dû non seulement discuter de nouvelles mesures pour moderniser la législation, mais également traiter de la propagande de l'homosexualité. Il s'est avéré que cela a été fait non seulement par l'ambassade américaine, qui a accroché un drapeau arc-en-ciel, mais aussi par les producteurs de la crème glacée russe Rainbow.
Le nom des goodies et sa publicité, selon l'ancienne sénatrice Yekaterina Lakhova, rendent indirectement nos enfants habitués aux valeurs étrangères. Poutine a ordonné de déterminer si les couleurs de l'arc-en-ciel pouvaient être considérées comme de la propagande.
La réunion du président avec les auteurs des amendements a commencé immédiatement après la signature du décret correspondant - à partir du 4 juillet, les amendements à la Constitution entreront officiellement en vigueur. Poutine a remercié les membres du groupe de travail pour leur bon travail, professionnel et sincère - comme ils disent, de tout leur cœur - et a demandé de ne pas se disperser. Leur expérience et leurs connaissances seront demandées à l'étape suivante, lorsque la modernisation de la législation commencera.
"Les priorités et les valeurs pour lesquelles nos citoyens expriment leur vote doivent être pleinement réalisées dans des cas spécifiques. Chaque norme incluse dans la loi fondamentale ne signifie pas la contemplation, mais l'action", a souligné le président. Selon lui, les membres du groupe de travail pourraient suivre les activités d'élaboration des règles.
Selon le député Pavel Krasheninnikov, conformément au texte mis à jour de la Constitution, il sera nécessaire de modifier environ 100 lois fédérales et 150 décrets gouvernementaux. Les projets de loi attendus à la Douma d'État ont déjà été divisés en cinq sections: sociales (pensions, garanties sociales, soutien à l'institution de la famille, problèmes éducatifs); soins de santé, science et culture; autorité publique unique (service municipal et civil, législation électorale, etc.); la défense et la sécurité (y compris l'inviolabilité du territoire) et le dernier bloc est le développement de l'entreprenariat, du secteur associatif et de la société civile.
L'unité du système des pouvoirs publics, a précisé Krasheninnikov, sera développée dans la loi sur le Conseil d'État. Mais comment - jusqu'ici sans détails.
Mais ils ont déjà commencé à tracer les contours des futurs changements de la loi électorale. Le sénateur Andrei Klishas a déclaré que la procédure de vote devrait être pratique et compréhensible pour les gens - "les gens l'apprécient, le comprennent, viennent aux urnes". "Nous voyons cela à partir d'une participation qui est complètement sans précédent", a-t-il souligné, notant que le système électoral actualisé devrait être guidé par "non pas quelques meilleures pratiques abstraites", mais la commodité pour l'électeur.
D'une manière générale, il est prévu de consolider le vote «prolongé» de plusieurs jours par la loi, cela ne fait aucun doute. De plus, selon Klishas, les projets de loi concernant la Cour constitutionnelle, le gouvernement et le parquet sont presque prêts - ils seront bientôt soumis au parlement. "Je pense que dans un proche avenir notre législation sera sérieusement modernisée sur la base d'une Constitution mise à jour", a souligné le sénateur.
La discussion a été lancée dans une direction légèrement différente par le directeur de l'Institut de législation du gouvernement de la Fédération de Russie et un autre coprésident du groupe de travail, Taliya Khabrieva. Elle a dit qu'après les modifications, les Russes ont obtenu une «constitution de valeur sociale» qui protège les idéaux de notre société. Le sénateur Aleksey Pushkov a évoqué des valeurs telles que «le mariage d'un homme et d'une femme», inscrites dans la loi fondamentale. Selon lui, cette décision sert de point de repère moral même pour ceux qui sont dans les citadelles de l'ultra-libéralisme, et renforce également notre position dans la lutte contre les idéaux extraterrestres.
Mais cette lutte sera difficile. Il suffit de rappeler le drapeau arc-en-ciel qui est apparu le jour du début du vote sur la façade de l'ambassade américaine. "Par cela, ils nous disent qu'ils vont nous attaquer de manière agressive", a expliqué Pushkov.
"Qui travaille dans le bâtiment là-dedans?" - Poutine spécifié. "Diplomates américains." "Eh bien. Ils ont montré quelque chose sur celui qui y travaille. Ce n'est pas effrayant", a souri le président.
Il a noté qu'en Russie il n'y a pas, il y a eu et il n'y aura pas de restrictions aux droits sur la base de la race, de l'orientation sexuelle ou des croyances religieuses. "Nous avons interdit la promotion de l'homosexualité chez les mineurs. Et alors? Qu'une personne grandisse, devienne adulte et décide de son propre sort", a déclaré le président. Poutine a noté que dans certains pays, y compris aux États-Unis, la persécution homosexuelle est toujours autorisée, et dans certains États, ils peuvent même être condamnés à mort. "Laissez-les se mettre au travail, creuser plus loin. Et notre position est claire", a coupé le PIB.
Cependant, sa réponse n'a pas satisfait tous les membres du groupe de travail. L'ancienne sénatrice, présidente de l'Union des femmes de Russie, Yekaterina Lakhova, considérait dangereux pour les esprits fragiles non seulement le drapeau arc-en-ciel sur la façade de l'ambassade américaine, mais aussi les couleurs arc-en-ciel sur les panneaux d'affichage et les panneaux d'affichage. Et aussi le mot "Rainbow" sur l'étiquette de la crème glacée. "C'est indirect, mais cela accoutume les enfants à la couleur, au drapeau, qui était accrochée à cette ambassade", a-t-elle déclaré, soulignant qu '"il ne devait pas y avoir de propagande". "Ici, vous ne pouvez pas suivre tout le monde où le label est venu", a soupiré Poutine. "S'il y a des raisons de croire que c'est de la propagande de valeurs non conventionnelles pour nous, alors nous devons en conséquence, tout simplement pas renforcer agressivement un tel contrôle public", a-t-il déclaré. A en juger par l'apparence triomphale de Lakhova,La crème glacée "Rainbow" après ces mots ne tardera pas à plaire aux petits gourmands ...
Plusieurs autres initiatives approuvées par le président ont été exprimées par des représentants de la communauté pédagogique. En particulier, ils ont suggéré d'introduire des cours constitutionnels en Russie (ainsi que la publication d'un volume de la Loi fondamentale avec le premier passeport) et des cours de mémoire historique, non seulement dans les écoles, mais aussi dans les universités.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Mer 8 Juil - 19:27
Les autorités du Severodvinsk russe ont offert de quitter leur domicile aux résidents de Nenoksa et de Sopka - villages situés dans la zone de la base de la flotte septentrionale de Russie, où en août 2019 une explosion s'est produite lors d'un test d'un des derniers missiles.′′ Du 6:00 au 7 juillet 7 au 18:00 juillet, le village de Nenoksa tombe dans la zone de danger sur la période de travail du 1er centre scientifique de l'unité militaire 09703. la direction du département.
Les autorités recevront des véhicules pour tous ceux qui veulent partir.
Le 5 juillet à 5:00 de la rue 40 ans de la victoire, il sera envoyé cinq bus. En même temps, le départ des citoyens sera organisé dans le village de Sopka, "- le site officiel de l'administration municipale de Severodvinsk.
Il y a un an, près de Nenoksa, un mini-réacteur nucléaire explosait lors d'essais dans l'intérêt du ministère russe de la Défense. 5 personnes ont été tuées, dont des employés de l'Institut de recherche en physique expérimentale de Sarov.
Le Centre sismologique norvégien a rapporté que l'incident était accompagné de deux explosions consécutives, et de la formation d'un nuage d'iode radioactive, qui a été découvert sur la Scandinavie un jour après l'incident, à la suite de laquelle un saut dans le rayonnement gamma radioactif de 4-16 Les temps ont été enregistrés.
Ce qui se passe exactement maintenant près de Severodvinsk est connu seulement de Dieu et des autorités russes.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Jeu 9 Juil - 12:13
В России тем временем становится все более неуютно. Так видит ситуацию наш Сергей Елкин (Sergey Elkin)
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Ven 10 Juil - 17:16
http://euromaidanpress.com/2019/11/12/ex-kgb-agent-who-repressed-ukrainian-intellectuals-among-countrys-most-influential-persons-how-come/?fbclid=IwAR0yCqo0PazNXtf1HOT5Xo0X5sscepsxq1Bl39Coi38A7F9frjzYIPXTCLk
[size=55]Comment un ex-agent du KGB qui a réprimé les intellectuels ukrainiens est devenu parmi les personnes les plus influentes du pays.[/size]
Source: Rubryka
12/11/2019 - 19:50 • L'HISTOIRE
L'historien ukrainien Vakhtang Kipiani affirme que la différence entre l'Ukraine et les pays baltes, tous issus de l'Union soviétique, réside dans leur attitude envers les anciens prisonniers soviétiques et ceux qui les ont emprisonnés. En Lituanie, par exemple, le KGB et les responsables de l'application des lois ont été confrontés à des lois sévères de lustration dès 1993, tandis que ceux qui avaient été condamnés par le régime soviétique ont accédé à des postes gouvernementaux de haut niveau presque immédiatement, y compris au sein des services de sécurité lituaniens. En Ukraine, cependant, en raison d'une opposition interne rigide, ceux qui ont facilité la condamnation des intellectuels, écrivains et poètes ukrainiens dans les années 1970 continuent d'influencer les politiques du pays jusqu'à nos jours.
L'histoire d'un homme politique ukrainien, député du peuple et oligarque, l'ancien agent du KGB Victor Medvedchuk (65 ans), qui a "défendu" le célèbre poète ukrainien Vasyl Stus (1938-1985) en tant qu'avocat lors d'une audience devant un tribunal de 1980, est particulièrement illustrative . En vérité, Medvedchuk n'a pas du tout défendu Stus, au lieu de cela, il a déclaré sa «culpabilité» apparente et a ainsi contribué à l'incarcération de Stus. Le poète est décédé cinq ans plus tard dans une colonie pénitentiaire - son seul crime avait été d'exprimer, dans ses œuvres et en public, le cynisme du système soviétique et la quête incessante de liberté de l'Ukraine.
Medvedchuk a joué le même rôle dans l'emprisonnement d'autres intellectuels ukrainiens. Pourtant, son statut actuel montre que l'Ukraine n'a pas atteint la pleine indépendance politique. De plus, la guerre hybride avec la Russie ne peut être gagnée que lorsque ces agents du KGB sont révélés pour qui ils sont et ce qu'ils ont fait.
Vidéo sur le film:
Vakhtang Kipiani présentant son livre. Source: VolynBien que l'histoire de Stus soit devenue emblématique, elle n'est pas différente des autres histoires du mouvement dissident ukrainien des années 1960 et 1970.
Né dans le centre de l'Ukraine, Vasyl Stus a passé son enfance dans le Donbass. Ses parents ont déménagé à Donetsk à l'âge de deux ans, échappant à la collectivisation soviétique (agriculture collective) imposée dans les villages ukrainiens. Stus est diplômé de Donetsk (alors Stalino) et a d'abord été professeur d'école, puis rédacteur en chef du magazine en langue ukrainienne Sotsialistychnyi Donbas (Donbass soviétique).
Vasyl Stus
Pendant le dégel politique - une diminution des contraintes et une libéralisation partielle - sous Nikita Khrouchtchev du début des années 50 au début des années 60, Stus a poursuivi ses études en tant qu'aspirant au doctorat (doctorant) en littérature littéraire à Kiev. C'est alors qu'il a publié ses traductions de Rilke et Goethe, le premier recueil de ses vers.
Pourtant, en 1964, une nouvelle vague d'arrestations a commencé lorsque Leonid Brejnev a repris le parti communiste. Stus a soutenu les dissidents ukrainiens Ivan Dziuba et Viacheslav Chornovil qui ont publiquement condamné les nouvelles arrestations de l'élite culturelle ukrainienne. Ils l'ont fait de la manière la plus poignante lors de la première de 1964 du film de Serhiy Paradzhanov de renommée internationale sur les montagnards ukrainiens ancestraux dans les Carpates, Тіні забутих предків ( Shadows of Forgotten Ancestors ).
Stus a appelé les personnes qui se sont opposées au totalitarisme à se lever. Pour cela, il a été expulsé de l'université, et le KGB a commencé une surveillance constante de chacun de ses mouvements.
En 1972, Vasyl Stus a été reconnu coupable de «diffusion d'agitation et de propagande antisoviétiques» et condamné à cinq ans de prison et à trois ans de déportation en Sibérie. Pendant quelques mois de liberté - pour ainsi dire - en 1979-1980, il est devenu membre du groupe ukrainien d'Helsinki qui défend les droits de l'homme en Ukraine soviétique. Puis en 1980, Stus a été reconnu coupable pour la deuxième fois - 10 ans de prison, plus cinq de déportation. Il est décédé en 1985 dans sa cellule de prison dans des circonstances douteuses.
Au cours de ce deuxième procès, Medvedchuk a agi comme son «avocat de la défense». Honteusement, Medvedchuk a non seulement omis de défendre Stus pour une fausse condamnation, il est même allé jusqu'à dénoncer son client et proclamer sa «culpabilité» - un acte complètement contraire à son code de déontologie juridique juré, qui aurait dû le contraindre à livrer un défense rigoureuse.
Le chemin emprunté par Stus démontre la désillusion progressive dans le système soviétique de nombreux dissidents. Au début, il n'était pas un opposant radical au régime et promouvait la culture ukrainienne dans les limites autorisées.
Cependant, une fois que de nouvelles vagues d'arrestations ont commencé au milieu des années 60, il est passé à l'offensive. De 1965 à 1972, Stus a écrit des lettres ouvertes à l'Union des écrivains, au Comité central du Parti communiste, à la Verkhovna Rada d'Ukraine soviétique et à d'autres. Il a critiqué le système au pouvoir qui, au lendemain du dégel, est revenu à son ancien dogmatisme: contrôle totalitaire, culte de la personnalité et mépris encore plus sévère des droits de l'homme. Stus apprit rapidement qu'une tentative de dialogue était naïve et futile.
Vasyl Stus lisant un poème dans un parc avec les membres du Club of Creative Youth après que le KGB a interrompu et fermé sa soirée de poésie. Capture d'écran du film Prohibited (2019).Lors de son premier procès, il avait encore tenté de se défendre, se réservant un certain espoir de justice. Il a déclaré qu'il n'était pas contre le système soviétique et essayait seulement d'améliorer les incohérences. Dans son mémoire de clôture, il a même admis que certaines de ses expressions antérieures étaient trop radicales. Sa clôture comprenait une dizaine de pages dans le protocole officiel des audiences. Il s'agissait de sa dernière tentative de dialogue de toute sorte au sein du système.
Comme le montrent les transcriptions de la fin des années 1970 et du procès de 1980, les seules réponses que Stus a données aux questions étaient: «Je refuse de répondre», «Je ne commenterai pas cela» et «Je rejette tout avocat soviétique et n'accepterai qu'un international. " À ce stade de sa vie, à la suite de ses condamnations injustes, il n'avait plus aucun espoir de changement positif au sein du système soviétique.
Le but ultime des répressions soviétiques était de contraindre ceux qui s'y opposaient soit en acceptation, soit en soumission. Avec Stus cependant, l'inverse s'est produit - il l'a rejeté complètement. En 1979, il a écrit aux autorités soviétiques une déclaration dans laquelle il renonçait à sa citoyenneté soviétique:
Vasyl Stus avec sa femme et son fils. Donetsk, 1978
L'ironie du système soviétique est que toutes les procédures judiciaires, toutes les transcriptions des condamnés et des accusateurs, et tous les jugements et condamnations ont été méticuleusement documentés. De la même manière, cependant, la pratique approfondie fournit la méthodologie parfaite pour décrypter le texte et révéler la vérité des événements.
Une affiche soviétique disant: «La cour bourgeoise est la cour des riches; La cour soviétique est la cour du peuple »Lorsque vous étudiez des documents judiciaires soviétiques, il faut simplement inverser tout ce qui apparaît - changer oui en non, moins en plus, de haut en bas, des accusations négatives en assertions positives, etc. Par cette interprétation bizarre, il est possible de voir ce qui s'est réellement passé.
Voici des extraits de l'arrêt de la Cour de 1972 contre Stus:
D'autres extraits méritent d'être examinés sont les critiques de la poésie de Stus, écrites par Arsen Kaspruk, un érudit de l'Institut de littérature de Kiev, comme l'avait commandé le KGB. Sur la collection de versets intitulée Les arbres d'hiver, Kaspruk écrit:
Après sa toute première rencontre avec Medvedchuk, Stus savait que sa défense serait une imposture et voulait rejeter l'avocat, déclarant qu'il se défendrait. Sa demande a été sommairement rejetée, en raison d'une faille supposée dans le règlement.
Mykhailyna Kotsiubynska
Svitlana KyrychenkoMykhailyna Kotsiubynska, critique littéraire ukrainienne, et Svitlana Kyrychenko, membre du mouvement ukrainien des droits de l'homme étaient de fervents partisans, qui ont publiquement défendu Stus. Lors de son témoignage devant le tribunal, Kotsiubynska a qualifié Stus de « personne de conscience pure, incapable de commettre la moindre injustice. »Kyrychenko a refusé de faire une déclaration au tribunal, affirmant qu'elle ne témoignerait que dans un tribunal où « Stus lui-même sera accusé, pas assis sur le banc ».
Victor Medvedchuk est né en 1954 dans le kraï de Krasnoïarsk, en Russie, où son père aurait été exilé en raison de la coopération avec les nazis. En 1972, Medvedchuk a commencé ses études à la faculté de droit de l'Université d'État de Kiev. Au cours de ses études, il a dirigé le détachement opérationnel de Komsomol de la garde populaire volontaire - une organisation étudiante qui a soutenu le régime et aidé la police à cibler ses camarades de classe pour harceler et dissuader. En 1973, après avoir battu un jeune soi-disant «délinquant», Medvedchuk a été dégagé de toute responsabilité pénale - très probablement parce qu'il est devenu un agent du KGB.
Après avoir terminé ses études, Medvedchuk a été invité dans un groupe d '«avocats choisis» dont le rôle était prédéterminé par le ministère des Affaires intérieures et le KGB. Ils ont été chargés des affaires les plus «importantes» et de «défendre» les opposants au régime les plus «dangereux».
Les rôles joués par Medvedchuk en Ukraine méritent d'être examinés. Il a été membre du Comité de coordination sur la lutte contre la corruption et le crime organisé sous la présidence de l'Ukraine (1994-1999); Chef adjoint du Parlement ukrainien (1998-2001); Chef de l'administration présidentielle (2002-2005); Député du peuple (1998-2006 et actuellement 2019); ainsi qu'un oligarque ukrainien et propriétaire de plusieurs chaînes de télévision ukrainiennes. Le plus révélateur est que Vladimir Poutine est le parrain de sa fille. Medvedchuk s'oppose vocalement à la reconnaissance que la Russie a commis une agression contre l'Ukraine en 2014.
Dans une récente interview, Medvedchuk a expliqué son rôle dans la condamnation de Vasyl Stus comme suit:
Medvedchuk est devenu volontairement un agent du KGB et a accepté avec plaisir l'offre de «défendre» Stus, sachant exactement ce que cela signifiait. De plus, les déclarations de Medvedchuk selon lesquelles le système soviétique et ses lois étaient en quelque sorte légitimes, ne font que souligner son adhésion à la destruction des Ukrainiens qui voulaient penser indépendamment de l'Union soviétique.
Pour agir en tant qu'avocat de la défense d'une personne inculpée conformément à un article politique spécial de la loi, un avocat devait être une personne de confiance aux yeux du système soviétique - un membre de la liste ratifiée.
Dans son livre, Kipiani fournit le témoignage de Vasyl Ovsiyenko, membre du groupe ukrainien d'Helsinki, qui était prisonnier politique (1973-1977 et 1979-1988):
1. Medvedchuk n'a même pas lu le dossier pénal et n'a pas déposé de requête en ce sens. Il n'a déposé aucune réclamation ou demande, n'a déposé aucune plainte, explication, preuve, etc.
2. Medvedchuk n'a soutenu aucune pétition de Stus, y compris pour lui fournir la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies (accords d'Helsinki), pour envisager la torture en détention et pour pouvoir prononcer un discours final - tous les droits légaux qui étaient généralement dans les tribunaux soviétiques.
3. Lorsqu'un provocateur qui ne connaît même pas Stus a parlé comme témoin (pratique soviétique normale), Medvedchuk est resté silencieux. Cependant, il a interrogé le témoin Mykhailyna Kotsiubynska, qui a tenté de défendre Stus, sur son orientation antisoviétique.
4. Stus a été réhabilité en 1990 selon les mêmes lois soviétiques parce que «… il n'a pas autorisé les appels publics au renversement violent, sapant ou affaiblissant le pouvoir soviétique. Stus s'est battu pour l'établissement de fondations démocratiques dans la société, contre certaines violations commises pendant cette période. » Medvedchuk aurait pu essayer de souligner cette norme soviétique légale pour adoucir la condamnation de Stus avant qu'il ne soit condamné et décède en prison.
5. Medvedchuk n'aurait pas dû proclamer Stus coupable devant le tribunal, selon le rôle d'un avocat. Même selon la loi soviétique concernant les devoirs d'un avocat, il n'avait pas le droit de le faire. Il a donc violé la réglementation.
Rencontre de Victor Medvedchuk avec Vladimir Poutine. Source: Nasha RadaÀ la fin du mois d'août 2019, Viktor Medvedchuk a intenté une action en justice, déclarant que Справа Василя Стуса (l'affaire Vasyl Stus) devait être interdite car les informations qu'il contenait étaient prétendument fausses. Le procès a été déposé en utilisant ces termes: "Pour protéger l'honneur, la dignité et la réputation commerciale de Viktor Medvedchuk."
Commentant la question, Medvedchuk a déclaré que le livre de Kipiani serait une provocation américaine:
Fais de moi, ô Dieu, le noble effondrement alors que le cercle se ferme;
Il reste une chose: la mort pour sauver les libres en interne;
libre pour eux-mêmes et pour l'Ukraine A
présent prévu dans l'
Ukraine délirante quelque part - là
tout - dans la flamme d'Anton
ici à l'est; nous en sortons
Bon pour son voyage sur lequel vous tomberez
et amis - tombez aussi;
Prophétie accomplie.
Vasyl Stus. Traduction par Matthew Raphael Johnson
[size=55]Comment un ex-agent du KGB qui a réprimé les intellectuels ukrainiens est devenu parmi les personnes les plus influentes du pays.[/size]
Source: Rubryka
12/11/2019 - 19:50 • L'HISTOIRE
L'historien ukrainien Vakhtang Kipiani affirme que la différence entre l'Ukraine et les pays baltes, tous issus de l'Union soviétique, réside dans leur attitude envers les anciens prisonniers soviétiques et ceux qui les ont emprisonnés. En Lituanie, par exemple, le KGB et les responsables de l'application des lois ont été confrontés à des lois sévères de lustration dès 1993, tandis que ceux qui avaient été condamnés par le régime soviétique ont accédé à des postes gouvernementaux de haut niveau presque immédiatement, y compris au sein des services de sécurité lituaniens. En Ukraine, cependant, en raison d'une opposition interne rigide, ceux qui ont facilité la condamnation des intellectuels, écrivains et poètes ukrainiens dans les années 1970 continuent d'influencer les politiques du pays jusqu'à nos jours.
L'histoire d'un homme politique ukrainien, député du peuple et oligarque, l'ancien agent du KGB Victor Medvedchuk (65 ans), qui a "défendu" le célèbre poète ukrainien Vasyl Stus (1938-1985) en tant qu'avocat lors d'une audience devant un tribunal de 1980, est particulièrement illustrative . En vérité, Medvedchuk n'a pas du tout défendu Stus, au lieu de cela, il a déclaré sa «culpabilité» apparente et a ainsi contribué à l'incarcération de Stus. Le poète est décédé cinq ans plus tard dans une colonie pénitentiaire - son seul crime avait été d'exprimer, dans ses œuvres et en public, le cynisme du système soviétique et la quête incessante de liberté de l'Ukraine.
Medvedchuk a joué le même rôle dans l'emprisonnement d'autres intellectuels ukrainiens. Pourtant, son statut actuel montre que l'Ukraine n'a pas atteint la pleine indépendance politique. De plus, la guerre hybride avec la Russie ne peut être gagnée que lorsque ces agents du KGB sont révélés pour qui ils sont et ce qu'ils ont fait.
L'histoire de Vasyl Stus a finalement gagné en popularité en Ukraine, lorsque des films et des livres sur sa vie sont apparus
Bien que beaucoup retardée, l'histoire du poète ukrainien Vasyl Stus a finalement gagné son dû, lorsque le roman biographique Заборонений (Interdit, 2019) et le film du même nom ont été publiés cette année. Tout aussi important, l'historien et journaliste Vakhtang Kipiani a récemment publié ses documents de recherche et d'archives concernant la condamnation de Stus dans Справа Василя Стуса (Le cas de Vasyl Stus).Vidéo sur le film:
Vakhtang Kipiani présentant son livre. Source: Volyn
Né dans le centre de l'Ukraine, Vasyl Stus a passé son enfance dans le Donbass. Ses parents ont déménagé à Donetsk à l'âge de deux ans, échappant à la collectivisation soviétique (agriculture collective) imposée dans les villages ukrainiens. Stus est diplômé de Donetsk (alors Stalino) et a d'abord été professeur d'école, puis rédacteur en chef du magazine en langue ukrainienne Sotsialistychnyi Donbas (Donbass soviétique).
Vasyl Stus
Pendant le dégel politique - une diminution des contraintes et une libéralisation partielle - sous Nikita Khrouchtchev du début des années 50 au début des années 60, Stus a poursuivi ses études en tant qu'aspirant au doctorat (doctorant) en littérature littéraire à Kiev. C'est alors qu'il a publié ses traductions de Rilke et Goethe, le premier recueil de ses vers.
Pourtant, en 1964, une nouvelle vague d'arrestations a commencé lorsque Leonid Brejnev a repris le parti communiste. Stus a soutenu les dissidents ukrainiens Ivan Dziuba et Viacheslav Chornovil qui ont publiquement condamné les nouvelles arrestations de l'élite culturelle ukrainienne. Ils l'ont fait de la manière la plus poignante lors de la première de 1964 du film de Serhiy Paradzhanov de renommée internationale sur les montagnards ukrainiens ancestraux dans les Carpates, Тіні забутих предків ( Shadows of Forgotten Ancestors ).
Stus a appelé les personnes qui se sont opposées au totalitarisme à se lever. Pour cela, il a été expulsé de l'université, et le KGB a commencé une surveillance constante de chacun de ses mouvements.
En 1972, Vasyl Stus a été reconnu coupable de «diffusion d'agitation et de propagande antisoviétiques» et condamné à cinq ans de prison et à trois ans de déportation en Sibérie. Pendant quelques mois de liberté - pour ainsi dire - en 1979-1980, il est devenu membre du groupe ukrainien d'Helsinki qui défend les droits de l'homme en Ukraine soviétique. Puis en 1980, Stus a été reconnu coupable pour la deuxième fois - 10 ans de prison, plus cinq de déportation. Il est décédé en 1985 dans sa cellule de prison dans des circonstances douteuses.
Au cours de ce deuxième procès, Medvedchuk a agi comme son «avocat de la défense». Honteusement, Medvedchuk a non seulement omis de défendre Stus pour une fausse condamnation, il est même allé jusqu'à dénoncer son client et proclamer sa «culpabilité» - un acte complètement contraire à son code de déontologie juridique juré, qui aurait dû le contraindre à livrer un défense rigoureuse.
Le chemin emprunté par Stus démontre la désillusion progressive dans le système soviétique de nombreux dissidents. Au début, il n'était pas un opposant radical au régime et promouvait la culture ukrainienne dans les limites autorisées.
Cependant, une fois que de nouvelles vagues d'arrestations ont commencé au milieu des années 60, il est passé à l'offensive. De 1965 à 1972, Stus a écrit des lettres ouvertes à l'Union des écrivains, au Comité central du Parti communiste, à la Verkhovna Rada d'Ukraine soviétique et à d'autres. Il a critiqué le système au pouvoir qui, au lendemain du dégel, est revenu à son ancien dogmatisme: contrôle totalitaire, culte de la personnalité et mépris encore plus sévère des droits de l'homme. Stus apprit rapidement qu'une tentative de dialogue était naïve et futile.
Vasyl Stus lisant un poème dans un parc avec les membres du Club of Creative Youth après que le KGB a interrompu et fermé sa soirée de poésie. Capture d'écran du film Prohibited (2019).
Comme le montrent les transcriptions de la fin des années 1970 et du procès de 1980, les seules réponses que Stus a données aux questions étaient: «Je refuse de répondre», «Je ne commenterai pas cela» et «Je rejette tout avocat soviétique et n'accepterai qu'un international. " À ce stade de sa vie, à la suite de ses condamnations injustes, il n'avait plus aucun espoir de changement positif au sein du système soviétique.
Le but ultime des répressions soviétiques était de contraindre ceux qui s'y opposaient soit en acceptation, soit en soumission. Avec Stus cependant, l'inverse s'est produit - il l'a rejeté complètement. En 1979, il a écrit aux autorités soviétiques une déclaration dans laquelle il renonçait à sa citoyenneté soviétique:
En 1979, il est devenu membre du groupe ukrainien d'Helsinki, mais en même temps, il l'a vivement critiqué. Stus a estimé que les membres du groupe étaient encore trop fidèles au régime et trop naïfs pour penser qu'ils pouvaient faire une différence en travaillant au sein du système. Il a cité le mouvement de solidarité polonais comme un exemple de société qui, en 1980, menait déjà des grèves de masse. Bien qu'il ait exprimé son ambivalence envers le groupe ukrainien d'Helsinki, il l'a rejoint:«Détenir la citoyenneté soviétique est une chose impossible pour moi. Être citoyen soviétique signifie être esclave. »
En 1985, des intellectuels ukrainiens de la diaspora ont nommé Vasyl Stus pour le prix Nobel. Ils ont commencé la tâche ardue de préparer ses nombreuses œuvres, plaidant pour lui avec véhémence. Malheureusement, il est décédé la même année. Sa santé s'était détériorée, surtout après sa campagne de famine. Sa mort était suspecte - qu'il soit mort de maladie et d'épuisement, ou qu'il ait été tué reste inconnu.«[À mon retour à Kiev en 1979], j'ai vu que des personnes proches du Groupe d'Helsinki étaient brutalement réprimées. Donc, au moins, étaient Ovsiyenko, Horbal, Lytvyn - puis ils ont traité Chornovil et Rozumnyi. Je ne voulais pas ce genre de Kiev. Voyant qu'ils étaient effectivement partis seuls, j'ai rejoint [le groupe ukrainien d'Helsinki] parce que je n'aurais tout simplement pas pu faire autrement. Quand la vie est enlevée, je n'ai pas besoin de miettes. »
Vasyl Stus avec sa femme et son fils. Donetsk, 1978
Tribunaux soviétiques contre de Kafka Le procès : ce qui est pire et si un avocat pouvait faire quoi que ce soit dans le système soviétique
Le procès de Stus est un exemple éloquent de l'assujettissement total du système soviétique. Comme dans le roman de Kafka, The Trial, dans le système soviétique, dès que des responsables du KGB ont arrêté un individu, tout espoir a été perdu. Il est difficile de dire ce qui est pire: être arrêté par deux agents non identifiés pour un crime non spécifié, comme dans Le procès, ou trouver votre réalité soudainement renversée et vous-même jugé fou par un jugement.L'ironie du système soviétique est que toutes les procédures judiciaires, toutes les transcriptions des condamnés et des accusateurs, et tous les jugements et condamnations ont été méticuleusement documentés. De la même manière, cependant, la pratique approfondie fournit la méthodologie parfaite pour décrypter le texte et révéler la vérité des événements.
Une affiche soviétique disant: «La cour bourgeoise est la cour des riches; La cour soviétique est la cour du peuple »
PUBLICITÉ
Voici des extraits de l'arrêt de la Cour de 1972 contre Stus:
Les protocoles de fouilles officielles n'étaient pas moins illustratifs. Tous les documents trouvés, s'ils étaient jugés utiles pour l'affaire, portaient la mention «Document au contenu idéologiquement préjudiciable», «Document calomnieux» ou portant l'étiquette «En général, les documents sont idéologiquement préjudiciables par leur contenu».«Ces documents diffamatoires dénigrent les acquis socialistes de notre pays; une diffamation vicieuse a été dirigée contre la démocratie soviétique et garantie par l'immunité constitutionnelle d'une personne, contre la politique nationale de notre pays; des tentatives ont été faites pour «prouver» l'impossibilité de construire une société communiste en Union soviétique.
…
Ce document [une lettre de Stus] diffamatoire, quand il a été obtenu par les éditeurs des nationalistes bourgeois ukrainiens à l'étranger, a été largement utilisé dans les activités de propagande contre l'Union soviétique.
…
Dans ces versets, la calomnie est dirigée contre le travail et la vie dans les fermes collectives, la démocratie soviétique, le peuple soviétique.
…
Dans ces versets, on essaie de prouver au lecteur une vision perverse de la société socialiste soviétique.
…
Dans l'article «Le phénomène de l'époque»… a tenté d'imposer au lecteur des vues et des idées antisoviétiques et nationalistes sur l'évaluation de la créativité du poète ukrainien soviétique… a tenté de prouver la «nocivité» du principe de partisanerie Dans la littérature. Dans le même temps, il a essayé d'imposer des opinions hostiles déformées à la collectivisation de l'agriculture en Union soviétique. »
D'autres extraits méritent d'être examinés sont les critiques de la poésie de Stus, écrites par Arsen Kaspruk, un érudit de l'Institut de littérature de Kiev, comme l'avait commandé le KGB. Sur la collection de versets intitulée Les arbres d'hiver, Kaspruk écrit:
Un critique a également écrit sur la collection Cheerful Cemetery :«La vie soviétique apparaît ici comme une garde volontaire où les gens vivent et agissent: professeur d'éthique débraillé, vendeur d'hier d'hier, ivrogne, gigolo… Une haine plus dégoûtante, plus horrible ne pouvait pas inventer le préjugé le plus ingénieux contre notre réalité… Il n'est pas nécessaire de prouver que le livre de Stus est nuisible dans toutes ses directions idéologiques, dans toute son essence. Une personne normale sans préjugés ne peut la lire qu'avec horreur, avec dédain pour le «poète», qui diffame ainsi sa terre et son peuple. »
Un avocat nommé pour défendre Stus s'est également avéré être exactement le contraire d'un défenseur - comme l'a dit Stus, en fait, il était un deuxième procureur. Lors des audiences de 1980, Medvedchuk n'a fait aucune tentative pour adoucir les accusations de Stus. Il n'a pas non plus informé ses proches du procès, qui était son devoir direct. Enfin, il a déclaré à la fin de l'audience: "Je considère que la validité des poursuites de Stus est vraie." Inutile de dire que le fait qu'un avocat de la défense soit d'accord avec l'accusation contre son propre client est une parodie d'éthique et une violation de son rôle même."Le peuple soviétique, selon Stus, sont des distributeurs automatiques sans âme, des gens sans tête, des mannequins qui jouent mécaniquement une performance stupide définie par le régime." "Du côté littéraire, les vers de Stus sont quelque chose de stupide, de marmonnement malveillant, et du politique est une calomnie consciente, dénigrement de notre réalité."
Après sa toute première rencontre avec Medvedchuk, Stus savait que sa défense serait une imposture et voulait rejeter l'avocat, déclarant qu'il se défendrait. Sa demande a été sommairement rejetée, en raison d'une faille supposée dans le règlement.
Mykhailyna Kotsiubynska
Svitlana Kyrychenko
Victor Medvedchuk en tant que collaborateur du régime soviétique et agent du KGB: faits sur son rôle dans la condamnation de Vasyl Stus
Victor Medvedchuk est né en 1954 dans le kraï de Krasnoïarsk, en Russie, où son père aurait été exilé en raison de la coopération avec les nazis. En 1972, Medvedchuk a commencé ses études à la faculté de droit de l'Université d'État de Kiev. Au cours de ses études, il a dirigé le détachement opérationnel de Komsomol de la garde populaire volontaire - une organisation étudiante qui a soutenu le régime et aidé la police à cibler ses camarades de classe pour harceler et dissuader. En 1973, après avoir battu un jeune soi-disant «délinquant», Medvedchuk a été dégagé de toute responsabilité pénale - très probablement parce qu'il est devenu un agent du KGB.
Après avoir terminé ses études, Medvedchuk a été invité dans un groupe d '«avocats choisis» dont le rôle était prédéterminé par le ministère des Affaires intérieures et le KGB. Ils ont été chargés des affaires les plus «importantes» et de «défendre» les opposants au régime les plus «dangereux».
Les rôles joués par Medvedchuk en Ukraine méritent d'être examinés. Il a été membre du Comité de coordination sur la lutte contre la corruption et le crime organisé sous la présidence de l'Ukraine (1994-1999); Chef adjoint du Parlement ukrainien (1998-2001); Chef de l'administration présidentielle (2002-2005); Député du peuple (1998-2006 et actuellement 2019); ainsi qu'un oligarque ukrainien et propriétaire de plusieurs chaînes de télévision ukrainiennes. Le plus révélateur est que Vladimir Poutine est le parrain de sa fille. Medvedchuk s'oppose vocalement à la reconnaissance que la Russie a commis une agression contre l'Ukraine en 2014.
Dans une récente interview, Medvedchuk a expliqué son rôle dans la condamnation de Vasyl Stus comme suit:
Medvedchuk dit également :«… Comme Levko Lukyanenko l'a fait remarquer à juste titre lorsqu'on lui a demandé:« [Stus] est-il condamné à tort? il a dit: 'Pourquoi? Légalement condamné. ' Ils [les dissidents] ne considéraient tout simplement pas ce pouvoir comme légitime. Et moi, par exemple, je considérais la puissance soviétique comme légitime. »
Un tel raisonnement peut-il être une excuse pour Medvedchuk? En un mot, "Non"«Si quelqu'un pense que je pourrais sauver Vasyl Stus, alors c'est un menteur ou il n'a jamais vécu en Union soviétique et ne sait pas ce que c'est. Ces affaires ont été jugées non pas par les tribunaux, mais par les instances des partis et le KGB. Le tribunal n'a approuvé officiellement que la condamnation. »
Medvedchuk est devenu volontairement un agent du KGB et a accepté avec plaisir l'offre de «défendre» Stus, sachant exactement ce que cela signifiait. De plus, les déclarations de Medvedchuk selon lesquelles le système soviétique et ses lois étaient en quelque sorte légitimes, ne font que souligner son adhésion à la destruction des Ukrainiens qui voulaient penser indépendamment de l'Union soviétique.
Pour agir en tant qu'avocat de la défense d'une personne inculpée conformément à un article politique spécial de la loi, un avocat devait être une personne de confiance aux yeux du système soviétique - un membre de la liste ratifiée.
Dans son livre, Kipiani fournit le témoignage de Vasyl Ovsiyenko, membre du groupe ukrainien d'Helsinki, qui était prisonnier politique (1973-1977 et 1979-1988):
Vérifié en tant qu'agent du KGB, selon des documents récents provenant des archives déclassifiées du KGB en Lituanie, Medvedchuk était définitivement sur la liste. Il a «défendu» non seulement Stus, mais au moins trois autres dissidents ukrainiens. Dans le cas de Mykola Kuntsevych, lorsqu'un procureur a exigé une condamnation à trois ans, Medvedchuk a non seulement omis de s'opposer à sa condamnation, mais lorsqu'il a demandé au tribunal de la prolonger (!):«À cette époque, il y avait une liste d'avocats, parmi lesquels vous deviez choisir votre avocat si vous étiez accusé dans une affaire politique. C'étaient, bien sûr, des personnes vérifiées qui avaient la soi-disant «admission» à nos cas du KGB… Mais il y avait des exceptions. Par exemple, Serhiy Makarovych Marysh avait une telle admission. Il a écrit une brillante affaire de cassation pour protéger Oleh Sergiyenko, arrêté conformément à un article politique de la loi. Après cela, Marysh a été rayé de la liste immédiatement - il n'a pu défendre les criminels que par la suite. »
Medvedchuk n'a apparemment pas changé d'avis, même après 28 ans d'indépendance ukrainienne. Dans son interview à la BBC, il a déclaré que sa perception de la plupart des Ukrainiens était négative, ajoutant que 46% d'entre eux avaient une attitude négative envers lui:«Je suis entièrement d'accord avec le camarade procureur sur la sanction. Mais, pour des raisons qui ne me paraissent pas claires, le procureur a oublié que l'accusé n'avait pas encore purgé un an et neuf mois de la peine précédente. Je pense qu'il est nécessaire d'ajouter ce terme à la nouvelle peine. »
Le deuxième argument contre Medvedchuk est que même dans le système soviétique - bien qu'il n'y ait presque aucune chance de sauver Stus - un avocat éthique aurait tenté d'adoucir sa condamnation et de le soutenir réellement au procès. Medvedchuk, cependant, était non seulement hostile au dissident ukrainien, mais en violation totale de ses responsabilités professionnelles. Cela a été souligné dans les recherches menées par les avocats ukrainiens Roman Tytykalo et Kostin Illia:«Eh bien, ça va. J'ai aussi une mauvaise attitude envers eux. Comment cela pourrait être différent… 60% en Ukraine considèrent la Russie comme un agresseur, et je ne pense pas. Dois-je être parmi ces 60%? Non, je serai dans l'autre partie. "
1. Medvedchuk n'a même pas lu le dossier pénal et n'a pas déposé de requête en ce sens. Il n'a déposé aucune réclamation ou demande, n'a déposé aucune plainte, explication, preuve, etc.
2. Medvedchuk n'a soutenu aucune pétition de Stus, y compris pour lui fournir la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies (accords d'Helsinki), pour envisager la torture en détention et pour pouvoir prononcer un discours final - tous les droits légaux qui étaient généralement dans les tribunaux soviétiques.
3. Lorsqu'un provocateur qui ne connaît même pas Stus a parlé comme témoin (pratique soviétique normale), Medvedchuk est resté silencieux. Cependant, il a interrogé le témoin Mykhailyna Kotsiubynska, qui a tenté de défendre Stus, sur son orientation antisoviétique.
4. Stus a été réhabilité en 1990 selon les mêmes lois soviétiques parce que «… il n'a pas autorisé les appels publics au renversement violent, sapant ou affaiblissant le pouvoir soviétique. Stus s'est battu pour l'établissement de fondations démocratiques dans la société, contre certaines violations commises pendant cette période. » Medvedchuk aurait pu essayer de souligner cette norme soviétique légale pour adoucir la condamnation de Stus avant qu'il ne soit condamné et décède en prison.
5. Medvedchuk n'aurait pas dû proclamer Stus coupable devant le tribunal, selon le rôle d'un avocat. Même selon la loi soviétique concernant les devoirs d'un avocat, il n'avait pas le droit de le faire. Il a donc violé la réglementation.
La bataille continue: en 2019, Medvedchuk a poursuivi l'historien Kipiani pour interdire la publication de son livre Справа Василя Стуса (Le cas de Vasyl Stus)
Aujourd'hui, Victor Medvedchuk est l'un des oligarques ukrainiens les plus influents. Il est propriétaire de la chaîne de télévision pro-russe 112, fondateur de l'ONG pro-russe «Ukrainian choice», député du peuple pour la plateforme d'opposition pro-russe, et partisan de la désintégration de l'Ukraine.Rencontre de Victor Medvedchuk avec Vladimir Poutine. Source: Nasha Rada
Commentant la question, Medvedchuk a déclaré que le livre de Kipiani serait une provocation américaine:
La demande de Medvedchuk d'interdire le livre est maintenant un point discutable - Справа Василя Стуса (Le cas de Vasyl Stus) a déjà été publié. Cependant, il pourrait être possible d'extraire des sections ou des chapitres dans les éditions futures, si Medvedchuk remporte la bataille judiciaire. Kipiani pense que le procès est simplement destiné à l'effrayer et non à forcer une véritable interdiction. Quoi qu'il en soit, c'est une tentative de limiter la liberté d'expression:«C'est une provocation. L'une des étapes que les Américains font aujourd'hui. Nous en avons la preuve. Ils provoquent constamment. Cela vient d'une série de choses qui sont faites parce que Medvedchuk prend une position publique aujourd'hui, Medvedchuk est dans la politique publique aujourd'hui, et Medvedchuk est un ennemi pour eux ... C'est une autre provocation qui, malheureusement, a lieu aujourd'hui. Et nous y survivrons aussi. Dans le cas de Stus, c'était il y a 38 ans, je suis heureux que les Américains n'aient rien trouvé de nouveau en 38 ans. L'histoire est déformée. »
En fin de compte, l'influence continue de Medvedchuk en Ukraine perturbe la société civile - à tout le moins, elle menace l'intégrité et la sécurité de l'Ukraine. Mais ce qui est encore plus troublant, c'est la question de savoir pourquoi personne parmi les présidents ukrainiens et autres hauts fonctionnaires n'a tenté de limiter l'influence de Medvedchuk. Peut-être que ses liens avec Poutine - ses liens familiaux en particulier - pourraient fournir une explication.«Il y a un procès contre neuf épisodes de ces articles que Medvedchuk considère comme portant atteinte à son« brillant honneur, dignité et réputation commerciale ». Pour moi, c'est une pression directe sur la liberté d'expression. Parce que parmi ces neuf points, sept sont des jugements d’opinion; c'est-à-dire qu'il n'y a rien à contester, parce que je le pense et je ne vais pas abandonner mon esprit. Quant aux deux autres, il est nécessaire de parler avec des avocats qui estiment qu'il sera nécessaire de prouver que quelque chose n'était pas voulu. Toutes ces affirmations concernent mes jugements évaluatifs sur le rôle de Medvedchuk dans le procès, ses qualités personnelles, ses motivations »
Fais de moi, ô Dieu, le noble effondrement alors que le cercle se ferme;
Il reste une chose: la mort pour sauver les libres en interne;
libre pour eux-mêmes et pour l'Ukraine A
présent prévu dans l'
Ukraine délirante quelque part - là
tout - dans la flamme d'Anton
ici à l'est; nous en sortons
Bon pour son voyage sur lequel vous tomberez
et amis - tombez aussi;
Prophétie accomplie.
Vasyl Stus. Traduction par Matthew Raphael Johnson
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Lun 13 Juil - 21:05
Le mois de juin 2020 a été le plus chaud jamais enregistré dans le monde, à égalité avec juin 2019. Mais c'est la "chaleur exceptionnelle" sur la Sibérie arctique qui retient l'attention du service européen sur le changement climatique. Le 20 juin, un pic à 38°C a été enregistré dans la ville russe de Verkhoïansk.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Jeu 16 Juil - 21:49
Пушкин удивлен! После очередной протестной акции, начавшейся на Пушкинской площади и закончившейся задержаниями.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Ven 17 Juil - 23:56
La police russe fait une descente dans les bureaux du chef de l'opposition Alexei Navalny
Navalny est interdit de quitter Moscou dans le cadre d'une nouvelle affaire pénale contre lui et son bureau est perquisitionné dans la ville.
Il y a 9 heures
La police russe a effectué une nouvelle descente dans les bureaux du principal chef de l'opposition, Alexei Navalny, alors que les détracteurs du Kremlin accusent les autorités de redoubler d'efforts pour annuler la dissidence.
Alexander Golovach, un avocat travaillant pour le Fonds anti-corruption de Navalny (FBK), a publié vendredi une vidéo sur les réseaux sociaux de policiers arrivant dans leurs bureaux dans le sud de Moscou.
Navalny, interrogé vendredi par les enquêteurs, a déclaré qu'il avait été interdit de quitter la capitale dans le cadre d'une nouvelle affaire pénale contre lui.
L'homme de 44 ans a déclaré que les autorités voulaient l'empêcher de voyager à travers le pays pour promouvoir une stratégie de vote tactique pour s'opposer aux loyalistes du président Vladimir Poutine avant les élections régionales de septembre.
L'année dernière, les candidats pro-Kremlin ont subi des pertes dans les sondages de la ville de Moscou, et Navalny a appelé ses partisans à utiliser la même tactique pour destituer des membres du parti au pouvoir de plus en plus impopulaire Russie unie en septembre.
Navalny a déclaré qu'il était interrogé par des enquêteurs dans le cadre d'une nouvelle enquête pour soupçon de calomnie sur les commentaires du politicien d'opposition sur les réseaux sociaux.
En juin, le comité d'enquête, qui enquête sur des cas majeurs, a déclaré que Navalny était soupçonné de diffamer un ancien combattant de la Seconde Guerre mondiale.
Son proche allié Leonid Volkov a suggéré que le raid pourrait être lié au nouveau cas. La porte-parole de Navalny, Kira Yarmysh, n'a pas immédiatement commenté.
Des membres des forces de l'ordre russes ont fait des descentes à plusieurs reprises dans les bureaux de Navalny et le politicien de l'opposition a personnellement été la cible de plusieurs enquêtes criminelles.
Il a été empêché de contester Poutine lors de l'élection présidentielle de 2018.
Répression
Les critiques du Kremlin ont accusé les autorités russes d'intensifier la répression contre les opposants après que Poutine a supervisé un vote constitutionnel le mois dernier qui lui permet potentiellement de rester au pouvoir jusqu'en 2036.
Vendredi, l'allié de Navalny et le futur politicien d'opposition Lyubov Sobol ont accusé le Kremlin de resserrer les vis des critiques.
"Les notes d'approbation de Poutine ont chuté, l'économie est dans le marasme, des milliers de protestations dans les régions", a déclaré Sobol, faisant référence aux rassemblements anti-Kremlin dans la région extrême-orientale de Khabarovsk.
"Que faire? Venez fouiller le FBK pour la énième fois!" elle a écrit sur Twitter.
Navalny affirme que le vote de sept jours sur les changements à la constitution n'a pas été correctement observé par les observateurs et a établi un record pour les bulletins de vote falsifiés.
Cette semaine, la police de Moscou a arrêté près de 150 personnes qui ont défilé dans le centre-ville contre les réformes constitutionnelles.
Navalny est interdit de quitter Moscou dans le cadre d'une nouvelle affaire pénale contre lui et son bureau est perquisitionné dans la ville.
Il y a 9 heures
La police russe a effectué une nouvelle descente dans les bureaux du principal chef de l'opposition, Alexei Navalny, alors que les détracteurs du Kremlin accusent les autorités de redoubler d'efforts pour annuler la dissidence.
Alexander Golovach, un avocat travaillant pour le Fonds anti-corruption de Navalny (FBK), a publié vendredi une vidéo sur les réseaux sociaux de policiers arrivant dans leurs bureaux dans le sud de Moscou.
Navalny, interrogé vendredi par les enquêteurs, a déclaré qu'il avait été interdit de quitter la capitale dans le cadre d'une nouvelle affaire pénale contre lui.
L'homme de 44 ans a déclaré que les autorités voulaient l'empêcher de voyager à travers le pays pour promouvoir une stratégie de vote tactique pour s'opposer aux loyalistes du président Vladimir Poutine avant les élections régionales de septembre.
L'année dernière, les candidats pro-Kremlin ont subi des pertes dans les sondages de la ville de Moscou, et Navalny a appelé ses partisans à utiliser la même tactique pour destituer des membres du parti au pouvoir de plus en plus impopulaire Russie unie en septembre.
Navalny a déclaré qu'il était interrogé par des enquêteurs dans le cadre d'une nouvelle enquête pour soupçon de calomnie sur les commentaires du politicien d'opposition sur les réseaux sociaux.
En juin, le comité d'enquête, qui enquête sur des cas majeurs, a déclaré que Navalny était soupçonné de diffamer un ancien combattant de la Seconde Guerre mondiale.
Son proche allié Leonid Volkov a suggéré que le raid pourrait être lié au nouveau cas. La porte-parole de Navalny, Kira Yarmysh, n'a pas immédiatement commenté.
Des membres des forces de l'ordre russes ont fait des descentes à plusieurs reprises dans les bureaux de Navalny et le politicien de l'opposition a personnellement été la cible de plusieurs enquêtes criminelles.
Il a été empêché de contester Poutine lors de l'élection présidentielle de 2018.
Répression
Les critiques du Kremlin ont accusé les autorités russes d'intensifier la répression contre les opposants après que Poutine a supervisé un vote constitutionnel le mois dernier qui lui permet potentiellement de rester au pouvoir jusqu'en 2036.
Vendredi, l'allié de Navalny et le futur politicien d'opposition Lyubov Sobol ont accusé le Kremlin de resserrer les vis des critiques.
"Les notes d'approbation de Poutine ont chuté, l'économie est dans le marasme, des milliers de protestations dans les régions", a déclaré Sobol, faisant référence aux rassemblements anti-Kremlin dans la région extrême-orientale de Khabarovsk.
"Que faire? Venez fouiller le FBK pour la énième fois!" elle a écrit sur Twitter.
Navalny affirme que le vote de sept jours sur les changements à la constitution n'a pas été correctement observé par les observateurs et a établi un record pour les bulletins de vote falsifiés.
Cette semaine, la police de Moscou a arrêté près de 150 personnes qui ont défilé dans le centre-ville contre les réformes constitutionnelles.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Sam 18 Juil - 0:01
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/visite-guidee-dune-ferme-a-trolls-russe-142088?fbclid=IwAR3TiaBVw3ErFuiQqFIxY-NfYUpZiCNWECqYn81JNl82XSGTpj74scUsIEQ#utm_source=le%3Alec0f&utm_medium=click&utm_campaign=share-links_facebook
Visite guidée d'une « ferme à trolls » russe
« Les Echos » ont rencontré Lyudmila Savchuk, une journaliste russe qui a infiltré la « Internet Research Agency » de Saint-Pétersbourg, accusée d'avoir participé à la manipulation des élections américaines. Elle décrit un système très organisé et alerte sur l'urgence d'organiser une riposte en Europe.
Lyudmila Savchuk dénonce le recours massif du gouvernement russe à la désinformation pour asseoir son pouvoir et tenter de déstabiliser les démocraties occidentales. Elle appelle l'UE à « muscler ses défenses » avant les élections européennes de mai, « qui seront sans aucun doute ciblées ».Lyudmila Savchuk dénonce le recours massif du gouvernement russe à la désinformation pour asseoir son pouvoir et tenter de déstabiliser les démocraties occidentales. Elle appelle l'UE à « muscler ses défenses » avant les élections européennes de mai, « qui seront sans aucun doute ciblées ».
Recroquevillée dans le canapé d'un hôtel bruxellois, la frêle Lyudmila Savchuk parle bas, le regard fuyant. Fausse impression. Cette journaliste russe de trente-six ans ne mâche pas ses mots et n'a pas froid aux yeux. En 2015, durant deux mois, elle a infiltré une des principales « fermes à troll » de son pays, la « Internet Research Agency » de Saint-Pétersbourg.
Ce grand bâtiment gris sans âme, aux fenêtres bâchées, est devenu célèbre en étant directement pointé du doigt par les autorités américaines pour interférence en 2016 sur l'élection présidentielle qui a mené Donald Trump au pouvoir.
Les Etats-Unis et l'UE, cibles prioritaires
De cette plongée dans une fabrique de « fake news », la jeune activiste, rencontrée lundi par « Les Echos », ramène un témoignage rare, bientôt traduit en livre, sur l'ampleur et les recettes de cette guerre d'un nouveau genre. Elle décrit une organisation parfaitement rodée, où plusieurs centaines de personnes, jeunes et animées par « le sentiment de servir leur pays », sont payées 400 dollars par mois pour se créer des faux profils en ligne et propager des « fake news », « produites par une autre ferme dédiée à leurs créations, en tordant des faits réels ou en les inventant ».
Elle-même y incarnera sur VK.com, le Facebook russe, une jeune ménagère, qui, entre deux partages de recettes de cuisine, s'offusque du discours anti-russe lu dans un manuel scolaire américain… qui n'existe pas. La « ferme », raconte-t-elle, tourne non-stop, avec des équipes de nuit et de jour.
Une liste des dix cibles prioritaires du moment était régulièrement distribuée. Les Etats-Unis et l'UE n'en sortaient jamais, dans une entreprise globale de diffusion d'un sentiment anti-Ouest visant à resserrer les troupes autour de Poutine. Selon elle, l'organisation qu'elle a infiltrée n'agit que pour le compte du Kremlin mais « de nombreuses autres prennent des commandes d'acteurs privés ».
Le chaos comme arme politique
Aujourd'hui, en collaboration avec l'ONG Avaaz, elle alerte : « Il n'y a aucun doute que les élections européennes seront fortement ciblées. Le but du Kremlin est toujours le même : créer du chaos pour ensuite essayer d'en tirer profit. L'Europe doit absolument muscler ses mécaniques de défense. »
Si une prise de conscience s'est bien opérée selon elle dans le grand public et chez les responsables politiques, « ces derniers sont perdus face aux réponses à apporter, qui restent désordonnées ». Elle juge « utile »le travail d'autorégulation impulsé par Bruxelles, car « les grands réseaux ont compris qu'il est dans leur intérêt d'agir ». Mais elle doute que cela suffira et défend en complément « de vraies mesures légales ». « La priorité est de lutter contre les 'fake news' à la racine, en pénalisant les trolls et en interdisant les 'bots' », insiste-t-elle.
« Tout est réactif, pas assez proactif, il faut mieux anticiper les prochains outils et attaques », s'inquiète-t-elle, témoignant du flou croissant en Russie entre vrais et faux médias.« On voit apparaître de 'faux vrais journaux', avec un siège et des équipes, qui mélangent de vrais articles sur des faits réels et des 'fake news' dictées par le gouvernement », témoigne-t-elle.
Et l'on n'a encore rien vu : une conférence organisée lundi et mardi à Bruxelles par un think tank interne à la Commission a alerté sur les « deepfake », qui s'appuient sur les progrès du trucage de vidéos. Les démonstrations en appui, avec par exemple une vidéo d'un Vladimir Poutine plus vraie que nature dont le discours était en fait contrôlé en direct par un technicien, étaient aussi impressionnantes qu'inquiétantes.
Visite guidée d'une « ferme à trolls » russe
« Les Echos » ont rencontré Lyudmila Savchuk, une journaliste russe qui a infiltré la « Internet Research Agency » de Saint-Pétersbourg, accusée d'avoir participé à la manipulation des élections américaines. Elle décrit un système très organisé et alerte sur l'urgence d'organiser une riposte en Europe.
Lyudmila Savchuk dénonce le recours massif du gouvernement russe à la désinformation pour asseoir son pouvoir et tenter de déstabiliser les démocraties occidentales. Elle appelle l'UE à « muscler ses défenses » avant les élections européennes de mai, « qui seront sans aucun doute ciblées ».Lyudmila Savchuk dénonce le recours massif du gouvernement russe à la désinformation pour asseoir son pouvoir et tenter de déstabiliser les démocraties occidentales. Elle appelle l'UE à « muscler ses défenses » avant les élections européennes de mai, « qui seront sans aucun doute ciblées ».
Recroquevillée dans le canapé d'un hôtel bruxellois, la frêle Lyudmila Savchuk parle bas, le regard fuyant. Fausse impression. Cette journaliste russe de trente-six ans ne mâche pas ses mots et n'a pas froid aux yeux. En 2015, durant deux mois, elle a infiltré une des principales « fermes à troll » de son pays, la « Internet Research Agency » de Saint-Pétersbourg.
Ce grand bâtiment gris sans âme, aux fenêtres bâchées, est devenu célèbre en étant directement pointé du doigt par les autorités américaines pour interférence en 2016 sur l'élection présidentielle qui a mené Donald Trump au pouvoir.
Les Etats-Unis et l'UE, cibles prioritaires
De cette plongée dans une fabrique de « fake news », la jeune activiste, rencontrée lundi par « Les Echos », ramène un témoignage rare, bientôt traduit en livre, sur l'ampleur et les recettes de cette guerre d'un nouveau genre. Elle décrit une organisation parfaitement rodée, où plusieurs centaines de personnes, jeunes et animées par « le sentiment de servir leur pays », sont payées 400 dollars par mois pour se créer des faux profils en ligne et propager des « fake news », « produites par une autre ferme dédiée à leurs créations, en tordant des faits réels ou en les inventant ».
Elle-même y incarnera sur VK.com, le Facebook russe, une jeune ménagère, qui, entre deux partages de recettes de cuisine, s'offusque du discours anti-russe lu dans un manuel scolaire américain… qui n'existe pas. La « ferme », raconte-t-elle, tourne non-stop, avec des équipes de nuit et de jour.
Une liste des dix cibles prioritaires du moment était régulièrement distribuée. Les Etats-Unis et l'UE n'en sortaient jamais, dans une entreprise globale de diffusion d'un sentiment anti-Ouest visant à resserrer les troupes autour de Poutine. Selon elle, l'organisation qu'elle a infiltrée n'agit que pour le compte du Kremlin mais « de nombreuses autres prennent des commandes d'acteurs privés ».
Le chaos comme arme politique
Aujourd'hui, en collaboration avec l'ONG Avaaz, elle alerte : « Il n'y a aucun doute que les élections européennes seront fortement ciblées. Le but du Kremlin est toujours le même : créer du chaos pour ensuite essayer d'en tirer profit. L'Europe doit absolument muscler ses mécaniques de défense. »
Si une prise de conscience s'est bien opérée selon elle dans le grand public et chez les responsables politiques, « ces derniers sont perdus face aux réponses à apporter, qui restent désordonnées ». Elle juge « utile »le travail d'autorégulation impulsé par Bruxelles, car « les grands réseaux ont compris qu'il est dans leur intérêt d'agir ». Mais elle doute que cela suffira et défend en complément « de vraies mesures légales ». « La priorité est de lutter contre les 'fake news' à la racine, en pénalisant les trolls et en interdisant les 'bots' », insiste-t-elle.
« Tout est réactif, pas assez proactif, il faut mieux anticiper les prochains outils et attaques », s'inquiète-t-elle, témoignant du flou croissant en Russie entre vrais et faux médias.« On voit apparaître de 'faux vrais journaux', avec un siège et des équipes, qui mélangent de vrais articles sur des faits réels et des 'fake news' dictées par le gouvernement », témoigne-t-elle.
Et l'on n'a encore rien vu : une conférence organisée lundi et mardi à Bruxelles par un think tank interne à la Commission a alerté sur les « deepfake », qui s'appuient sur les progrès du trucage de vidéos. Les démonstrations en appui, avec par exemple une vidéo d'un Vladimir Poutine plus vraie que nature dont le discours était en fait contrôlé en direct par un technicien, étaient aussi impressionnantes qu'inquiétantes.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Lun 20 Juil - 19:32
Au Kremlin, les manifestations à Khabarovsk sont suivies de près.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Lun 20 Juil - 23:15
Dans l’Extrême-Orient russe, l’arrestation d’un gouverneur provoque des manifestations massives
Avec une justice intégralement aux ordres, difficile de juger de la crédibilité des accusations portées contre Sergueï Fourgal. Durant la semaine, de nombreuses arrestations ont eu lieu dans les rangs de l’opposition.
Par Benoît Vitkine Publié le 12 juillet 2020 à 21h12
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/12/dans-l-extreme-orient-russe-l-arrestation-d-un-gouverneur-provoque-des-manifestations-massives_6046012_3210.html
Des manifestants brandissent des portraits de Sergueï Furgal, à Khabarovsk, en Russie, le 11 juillet. IGOR VOLKOV / AP
La fermeture de la place Lénine, pour une opportune « désinfection », n’a pas découragé la foule de se réunir dans le centre de Khabarovsk, dès les premières heures de samedi 11 juillet.
Une foule massive, pour la manifestation la plus importante de ces trente dernières années dans cette ville de 600 000 habitants de l’Extrême-Orient russe. La presse locale évoquera jusqu’à 40 000 personnes ; la police, 12 000. Ce à quoi s’ajoutent quelques milliers de personnes dans les villes de moindre importance du kraï de Khabarovsk, coincé entre la Chine et l’océan Pacifique : Komsomolk-sur-l’Amour, Bikin, Amoursk…
La démonstration de force est impressionnante, les slogans fusent : « Liberté pour Sergueï Fourgal ! » Le gouverneur de la région a été arrêté deux jours plus tôt, accusé de meurtres remontant au début des années 2000. Immédiatement transféré à Moscou, à 7 000 km de là, il a été placé en détention provisoire. C’est en soutien à cet homme politique que les habitants de Khabarovsk déambulent durant des heures dans les rues du centre. Mais, rapidement, d’autres slogans circulent de bouche en bouche avant d’être repris par la foule : « Liberté », « Moscou rentre chez toi », « Poutine, démission »…
La mobilisation est massive, comparable par son ampleur à celle survenue à l’été 2019 à Moscou en faveur d’élections justes. Difficile pour le pouvoir, ici, de balayer la grogne comme un caprice de la jeunesse éduquée de la capitale… Et la popularité de M. Fourgal, décrit par les habitants comme un gouverneur efficace et ouvert au dialogue, ne suffit pas à l’expliquer.
Cet homme de 50 ans est l’un des rares dirigeants régionaux disposant d’un poids politique propre : député depuis 2007 du parti ultranationaliste LDPR, il a remporté l’élection au poste de gouverneur en 2018, en battant le candidat du parti au pouvoir. Tout comme les communistes, le parti LDPR (Parti libéral-démocrate) est loyal au Kremlin, à Moscou, mais peut au niveau local jouer son rôle de force d’opposition.
--
A Khabarovsk, « on a goûté à la démocratie, maintenant on défend nos droits »
Plusieurs milliers de personnes ont manifesté dans l’Extrême-Orient russe pour défendre leur gouverneur, Sergueï Fougal, accusé de meurtre, mais surtout pour montrer leur désaccord et leur colère contre Moscou.
Manifestation de soutien pour le gouverneur Sergueï Fourgal, accusé de meurtre, le 18 juillet à Khabarovsk (Russie). IGOR VOLKOV / AP
Par Benoît Vitkine Publié aujourd’hui à 02h41, mis à jour à 17h02
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/20/a-khabarovsk-on-a-goute-a-la-democratie-maintenant-on-defend-nos-droits_6046687_3210.html
Une fois de plus, à l’heure où le reste de la Russie dormait, décalage horaire oblige, les habitants de Khabarovsk sont « sortis nourrir les pigeons ». Par ce nom de code imaginé par fantaisie autant que pour éviter d’éventuelles poursuites, les habitants de cette ville de l’Extrême-Orient russe désignent les manifestations quotidiennes en soutien à leur gouverneur, Sergueï Fourgal, arrêté pour des accusations de meurtres.
A vrai dire, la trouvaille correspond bien à ce mouvement spontané, organisé uniquement par des groupes locaux sur les réseaux sociaux. Très répandus dans les villes russes, on y parle d’ordinaire rénovations et vie de quartier. Depuis l’arrestation de M. Fourgal, ils se sont transformés en extraordinaires outils de mobilisation.
Et puis la dissimulation est de bonne guerre, la police aussi a ses ruses : samedi 18 juillet, le site d’investigation Baza révélait une note secrète ordonnant aux télévisions locales de rappeler les peines encourues et d’insister sur les risques de contamination au coronavirus. Le FSB – les services secrets russes –, lui, annonçait opportunément avoir déjoué un attentat.
Cela ne suffit guère à calmer le chaudron qu’est devenu Khabarovsk en une semaine de mobilisations quotidiennes. Samedi 18 juillet, une foule gigantesque a encore arpenté les rues de cette cité de 600 000 habitants à la frontière chinoise, sous une chaleur écrasante et les hourras des passants : 12 000 selon la police ; entre 30 000 et 50 000 selon les médias locaux et les organisations spécialisées dans le comptage.
Ces chiffres sont inouïs pour une cité de province. Ils pourraient même faire pâlir d’envie les opposants moscovites. Dans le long cortège, tous âges confondus, on est fiers et incrédules à la fois. On s’échange les messages de félicitations venus des autres régions. Les gens de Khabarovsk sont habitués à vivre dans leur bout du monde au climat si dur ; leur révolte est l’événement politique du moment.
Cri de colère contre Moscou
Ce qui a d’abord été remarqué, dans ce mouvement naissant, c’est la virulence et l’audace des slogans adressés au pouvoir central, à Vladimir Poutine. Mais ces cris-là sont devenus minoritaires. La lame de fond est autre, le consensus est ailleurs, qui peut être résumé par un pronom : « Notre gouverneur », « notre choix »…
Le nôtre, quel qu’il fût… Pour la plupart, les manifestants n’excluent pas que leur gouverneur soit vraiment coupable de crimes. Médecin de formation, l’homme s’est lancé dans les affaires dans les années 1990, dans deux secteurs très criminogènes, le bois et le métal. Pour autant, la dimension politique de l’accusation ne fait aucun doute aux yeux des contestataires.
Notamment parce qu’elle intervient plus de quinze ans après les faits présumés : entre-temps, M. Fourgal a accompli, en toute quiétude, trois mandats de député.
Avec une justice intégralement aux ordres, difficile de juger de la crédibilité des accusations portées contre Sergueï Fourgal. Durant la semaine, de nombreuses arrestations ont eu lieu dans les rangs de l’opposition.
Par Benoît Vitkine Publié le 12 juillet 2020 à 21h12
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/12/dans-l-extreme-orient-russe-l-arrestation-d-un-gouverneur-provoque-des-manifestations-massives_6046012_3210.html
Des manifestants brandissent des portraits de Sergueï Furgal, à Khabarovsk, en Russie, le 11 juillet. IGOR VOLKOV / AP
La fermeture de la place Lénine, pour une opportune « désinfection », n’a pas découragé la foule de se réunir dans le centre de Khabarovsk, dès les premières heures de samedi 11 juillet.
Une foule massive, pour la manifestation la plus importante de ces trente dernières années dans cette ville de 600 000 habitants de l’Extrême-Orient russe. La presse locale évoquera jusqu’à 40 000 personnes ; la police, 12 000. Ce à quoi s’ajoutent quelques milliers de personnes dans les villes de moindre importance du kraï de Khabarovsk, coincé entre la Chine et l’océan Pacifique : Komsomolk-sur-l’Amour, Bikin, Amoursk…
La démonstration de force est impressionnante, les slogans fusent : « Liberté pour Sergueï Fourgal ! » Le gouverneur de la région a été arrêté deux jours plus tôt, accusé de meurtres remontant au début des années 2000. Immédiatement transféré à Moscou, à 7 000 km de là, il a été placé en détention provisoire. C’est en soutien à cet homme politique que les habitants de Khabarovsk déambulent durant des heures dans les rues du centre. Mais, rapidement, d’autres slogans circulent de bouche en bouche avant d’être repris par la foule : « Liberté », « Moscou rentre chez toi », « Poutine, démission »…
La mobilisation est massive, comparable par son ampleur à celle survenue à l’été 2019 à Moscou en faveur d’élections justes. Difficile pour le pouvoir, ici, de balayer la grogne comme un caprice de la jeunesse éduquée de la capitale… Et la popularité de M. Fourgal, décrit par les habitants comme un gouverneur efficace et ouvert au dialogue, ne suffit pas à l’expliquer.
Cet homme de 50 ans est l’un des rares dirigeants régionaux disposant d’un poids politique propre : député depuis 2007 du parti ultranationaliste LDPR, il a remporté l’élection au poste de gouverneur en 2018, en battant le candidat du parti au pouvoir. Tout comme les communistes, le parti LDPR (Parti libéral-démocrate) est loyal au Kremlin, à Moscou, mais peut au niveau local jouer son rôle de force d’opposition.
--
A Khabarovsk, « on a goûté à la démocratie, maintenant on défend nos droits »
Plusieurs milliers de personnes ont manifesté dans l’Extrême-Orient russe pour défendre leur gouverneur, Sergueï Fougal, accusé de meurtre, mais surtout pour montrer leur désaccord et leur colère contre Moscou.
Manifestation de soutien pour le gouverneur Sergueï Fourgal, accusé de meurtre, le 18 juillet à Khabarovsk (Russie). IGOR VOLKOV / AP
Par Benoît Vitkine Publié aujourd’hui à 02h41, mis à jour à 17h02
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/20/a-khabarovsk-on-a-goute-a-la-democratie-maintenant-on-defend-nos-droits_6046687_3210.html
Une fois de plus, à l’heure où le reste de la Russie dormait, décalage horaire oblige, les habitants de Khabarovsk sont « sortis nourrir les pigeons ». Par ce nom de code imaginé par fantaisie autant que pour éviter d’éventuelles poursuites, les habitants de cette ville de l’Extrême-Orient russe désignent les manifestations quotidiennes en soutien à leur gouverneur, Sergueï Fourgal, arrêté pour des accusations de meurtres.
A vrai dire, la trouvaille correspond bien à ce mouvement spontané, organisé uniquement par des groupes locaux sur les réseaux sociaux. Très répandus dans les villes russes, on y parle d’ordinaire rénovations et vie de quartier. Depuis l’arrestation de M. Fourgal, ils se sont transformés en extraordinaires outils de mobilisation.
Et puis la dissimulation est de bonne guerre, la police aussi a ses ruses : samedi 18 juillet, le site d’investigation Baza révélait une note secrète ordonnant aux télévisions locales de rappeler les peines encourues et d’insister sur les risques de contamination au coronavirus. Le FSB – les services secrets russes –, lui, annonçait opportunément avoir déjoué un attentat.
Cela ne suffit guère à calmer le chaudron qu’est devenu Khabarovsk en une semaine de mobilisations quotidiennes. Samedi 18 juillet, une foule gigantesque a encore arpenté les rues de cette cité de 600 000 habitants à la frontière chinoise, sous une chaleur écrasante et les hourras des passants : 12 000 selon la police ; entre 30 000 et 50 000 selon les médias locaux et les organisations spécialisées dans le comptage.
Ces chiffres sont inouïs pour une cité de province. Ils pourraient même faire pâlir d’envie les opposants moscovites. Dans le long cortège, tous âges confondus, on est fiers et incrédules à la fois. On s’échange les messages de félicitations venus des autres régions. Les gens de Khabarovsk sont habitués à vivre dans leur bout du monde au climat si dur ; leur révolte est l’événement politique du moment.
Cri de colère contre Moscou
Ce qui a d’abord été remarqué, dans ce mouvement naissant, c’est la virulence et l’audace des slogans adressés au pouvoir central, à Vladimir Poutine. Mais ces cris-là sont devenus minoritaires. La lame de fond est autre, le consensus est ailleurs, qui peut être résumé par un pronom : « Notre gouverneur », « notre choix »…
Le nôtre, quel qu’il fût… Pour la plupart, les manifestants n’excluent pas que leur gouverneur soit vraiment coupable de crimes. Médecin de formation, l’homme s’est lancé dans les affaires dans les années 1990, dans deux secteurs très criminogènes, le bois et le métal. Pour autant, la dimension politique de l’accusation ne fait aucun doute aux yeux des contestataires.
Notamment parce qu’elle intervient plus de quinze ans après les faits présumés : entre-temps, M. Fourgal a accompli, en toute quiétude, trois mandats de député.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Caduce62 Mar 21 Juil - 15:11
Un flashmob #UkraineStandWithDmitriev pour soutenir l'activiste russe des droits de l'homme Yuriy Dmitriev se propage à travers les médias sociaux ukrainiens, dans lesquels les Ukrainiens remercient l'historien d'avoir découvert les exécutions brutales pendant la terreur de Staline :
′′ Le 22 juillet, le procès politique le plus honteux de ces dernières années sera terminé en Russie. La cour statuera sur le sort d'un historien Yuriy Dmitriev dans une affaire inventée. Le Memorial Human Rights Center a reconnu l'historien de 64 ans comme prisonnier politique. Il fait face à jusqu'à 20 ans de prison.
Yuriy Dmitriev est persécuté pour avoir étudié les répressions de Staline et préserver la mémoire historique. Il a passé de nombreuses années à chercher des charnières de ceux qui ont été exécutés (fusillés) et à compiler des listes de milliers de victimes. C ' est grâce à lui que le monde a appris sur les élites ukrainiennes qui ont été exécutées dans les années de terreur de Staline : Les Kurbas, Mykola Kulish, Mykola Zerov, Valérian Pidmohylny et autres.
Ce procès se déroule dans le contexte des tentatives de falsifier l'histoire de Sandarmokh et de présenter les victimes des exécutions du NKVD enterrées là-bas en tant que victimes de la Seconde Guerre mondiale.
Je remercie l'historien Yuriy Dmitriev, qui a défendu mon droit de me souvenir des milliers de personnes tuées lors de la Grande Terreur."
Dmitriev a été arrêté en décembre 2016 et accusé de produire de la pédopornographie dans ce qu'on appelle en majorité un procès politique.
Lisez notre explication détaillée sur l'affaire ici :
http://euromaidanpress.com/2017/09/16/gandalfs-case-russia-prosecutes-man-literally-digging-up-its-darkest-gulag-secrets/?fbclid=IwAR1VpkbbYQE2yW8rkBDTN7btR7vplq2bJ0k3Sng5SYK0TCI-oG1To5qay4o
′′ Le 22 juillet, le procès politique le plus honteux de ces dernières années sera terminé en Russie. La cour statuera sur le sort d'un historien Yuriy Dmitriev dans une affaire inventée. Le Memorial Human Rights Center a reconnu l'historien de 64 ans comme prisonnier politique. Il fait face à jusqu'à 20 ans de prison.
Yuriy Dmitriev est persécuté pour avoir étudié les répressions de Staline et préserver la mémoire historique. Il a passé de nombreuses années à chercher des charnières de ceux qui ont été exécutés (fusillés) et à compiler des listes de milliers de victimes. C ' est grâce à lui que le monde a appris sur les élites ukrainiennes qui ont été exécutées dans les années de terreur de Staline : Les Kurbas, Mykola Kulish, Mykola Zerov, Valérian Pidmohylny et autres.
Ce procès se déroule dans le contexte des tentatives de falsifier l'histoire de Sandarmokh et de présenter les victimes des exécutions du NKVD enterrées là-bas en tant que victimes de la Seconde Guerre mondiale.
Je remercie l'historien Yuriy Dmitriev, qui a défendu mon droit de me souvenir des milliers de personnes tuées lors de la Grande Terreur."
Dmitriev a été arrêté en décembre 2016 et accusé de produire de la pédopornographie dans ce qu'on appelle en majorité un procès politique.
Lisez notre explication détaillée sur l'affaire ici :
http://euromaidanpress.com/2017/09/16/gandalfs-case-russia-prosecutes-man-literally-digging-up-its-darkest-gulag-secrets/?fbclid=IwAR1VpkbbYQE2yW8rkBDTN7btR7vplq2bJ0k3Sng5SYK0TCI-oG1To5qay4o
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Matt aime ce message
Re: Et en Russie !
Caduce62 Mer 22 Juil - 19:26
https://www.reuters.com/article/us-russia-economy-military/russia-hit-by-coronavirus-crisis-considers-military-spending-cuts-idUSKCN24M1IF?fbclid=IwAR2nLNrzi7UQtdRhhzDVTjzrPIAot0rl30_bXRjw_h_IHhRNhOF3DO1B1mc
La Russie, frappée par la crise des coronavirus, envisage de réduire ses dépenses militaires
MOSCOU (Reuters) - La Russie envisage de réduire ses dépenses militaires alors que les bas prix du pétrole et la crise des coronavirus ont frappé son économie, selon un document publié par le ministère des Finances.
Le ministère a proposé au gouvernement de réduire de 5% les dépenses militaires de l'État entre 2021 et 2023. La proposition, publiée lundi, comprend également des réductions des dépenses budgétaires de 10% pour le système judiciaire, le service de la dette de la Russie et les salaires des fonctionnaires. .
La Russie, qui a fait preuve de force militaire avec son annexion de la Crimée à l'Ukraine en 2014 et son intervention dans le conflit syrien, a quitté la liste des cinq plus gros dépensiers militaires en 2018 après que ses dépenses aient chuté de 3,5%.
L'année dernière, il est revenu au quatrième rang des dépenses militaires au monde et a augmenté ses dépenses militaires de 4,5% à 65,1 milliards de dollars, selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. Ce montant correspond à 3,9% de son produit intérieur brut, a-t-il déclaré.
Le président Vladimir Poutine a appelé à un meilleur niveau de vie et à des investissements dans les soins de santé et l'éducation. Certains responsables gouvernementaux ont appelé à une baisse des dépenses militaires afin de libérer des fonds pour de telles initiatives.
Les dépenses militaires ont augmenté sous Poutine, mais le Kremlin a déclaré en 2018 que la Russie réduirait son budget de la défense à moins de 3% du PIB au cours des cinq prochaines années.
Les chiffres exacts du financement militaire sont considérés comme un secret d'État en Russie, mais en 2018, le ministère de la Défense a déclaré que 20 billions de roubles (282 milliards de dollars) avaient été réservés pour la construction d'infrastructures militaires dans le cadre d'un nouveau programme d'armement pour 2018-2027.
La Banque mondiale s'attend à ce que l'économie russe se contracte de 6% cette année.
La Russie, frappée par la crise des coronavirus, envisage de réduire ses dépenses militaires
MOSCOU (Reuters) - La Russie envisage de réduire ses dépenses militaires alors que les bas prix du pétrole et la crise des coronavirus ont frappé son économie, selon un document publié par le ministère des Finances.
Le ministère a proposé au gouvernement de réduire de 5% les dépenses militaires de l'État entre 2021 et 2023. La proposition, publiée lundi, comprend également des réductions des dépenses budgétaires de 10% pour le système judiciaire, le service de la dette de la Russie et les salaires des fonctionnaires. .
La Russie, qui a fait preuve de force militaire avec son annexion de la Crimée à l'Ukraine en 2014 et son intervention dans le conflit syrien, a quitté la liste des cinq plus gros dépensiers militaires en 2018 après que ses dépenses aient chuté de 3,5%.
L'année dernière, il est revenu au quatrième rang des dépenses militaires au monde et a augmenté ses dépenses militaires de 4,5% à 65,1 milliards de dollars, selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. Ce montant correspond à 3,9% de son produit intérieur brut, a-t-il déclaré.
Le président Vladimir Poutine a appelé à un meilleur niveau de vie et à des investissements dans les soins de santé et l'éducation. Certains responsables gouvernementaux ont appelé à une baisse des dépenses militaires afin de libérer des fonds pour de telles initiatives.
Les dépenses militaires ont augmenté sous Poutine, mais le Kremlin a déclaré en 2018 que la Russie réduirait son budget de la défense à moins de 3% du PIB au cours des cinq prochaines années.
Les chiffres exacts du financement militaire sont considérés comme un secret d'État en Russie, mais en 2018, le ministère de la Défense a déclaré que 20 billions de roubles (282 milliards de dollars) avaient été réservés pour la construction d'infrastructures militaires dans le cadre d'un nouveau programme d'armement pour 2018-2027.
La Banque mondiale s'attend à ce que l'économie russe se contracte de 6% cette année.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Matt aime ce message
Re: Et en Russie !
Matt Jeu 23 Juil - 0:13
Ce qui confirme mon opinion sur le fait que la Russie n'a pas les moyens d'une grande invasion en Ukraine.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Page 20 sur 40 • 1 ... 11 ... 19, 20, 21 ... 30 ... 40
Sujets similaires» Et en Russie !
» Et en Russie !
» La Russie à la Cour Internationale de Justice
» Et en Russie !
» Et en Russie !
» Et en Russie !
» La Russie à la Cour Internationale de Justice
» Et en Russie !
» Et en Russie !
Page 20 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|