Et après?
+8
benoit77
Fredbreizh
julienp
pyxous
travellergillou76
Александр
steven21
Caduce62
12 participants
Page 7 sur 8
Page 7 sur 8 • 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Re: Et après?
Caduce62 Dim 24 Mar - 21:40
https://www.npr.org/2019/03/22/705809811/students-in-ukraine-learn-how-to-spot-fake-stories-propaganda-and-hate-speech?fbclid=IwAR3kUa8B6XjIn93qyMN6Dms_YA9zTmp_kx_FAkmwj8zejQLKOsU5C14egr4&t=1553456088631
Des étudiants en Ukraine apprennent à repérer de fausses histoires, une propagande et un discours de haine
Des élèves suivent une leçon de langue et de littérature ukrainiennes dans une école de Donetsk, dans l'est de l'Ukraine, en 2016. En 2018, des élèves de quatre villes ukrainiennes ont reçu une formation leur permettant de mieux identifier la désinformation, la propagande et les discours de haine.
Aleksey Filippov / AFP / Getty Images
Environ cinq ans après le début de la guerre entre les forces gouvernementales et les séparatistes soutenus par la Russie dans l'est de l'Ukraine, déclenchant une vague de propagande et de désinformation, des étudiants de quatre villes du pays apprennent à mieux évaluer ce qu'ils lisent, voient et entendent. .
Un rapport publié vendredi par l'organisation mondiale d'éducation IREX indique que les élèves des 8e et 9e années sont mieux à même d'identifier des informations fausses et des discours de haine après que les enseignants ont intégré les techniques d'éducation aux médias de l'organisation dans leurs cours.
Les étudiants étaient deux fois plus susceptibles de détecter les discours de haine et 18% de mieux à identifier les fausses nouvelles que les étudiants qui avaient manqué ces leçons, selon le rapport.
Le programme Listen to Discern, financé par les ambassades des États-Unis et du Royaume-Uni en Ukraine, a été testé dans 50 écoles, y compris dans la ville de Marioupol, dans l'est du pays, qui a été le théâtre d'importants combats au cours des premières années de la guerre.
Un groupe de vérificateurs de faits, de journalistes et d’enseignants a intégré la formation à une quinzaine de plans de cours existants.
Les enseignants n’ont pas tous inclus les mêmes techniques dans leurs programmes. Entre septembre et décembre 2018, les élèves ont peut-être analysé les implications des choix de mots dans un cours de littérature ukrainien ou étudié des vidéos truquées dans leurs cours d'art. Ils n'auraient peut-être même pas réalisé qu'ils suivaient une formation en alphabétisation aux médias.
"Nous expliquons comment une photo peut être prise dans un film, puis modifier la légende pour représenter une situation ou un conflit", a déclaré à NPR Mehri Druckman, représentant de l'IREX en Ukraine. Les élèves ont appris à vérifier et à revérifier les images qui auraient pu être manipulées, ajoute-t-elle. "Parfois, ce serait aussi simple que de comprendre comment faire une recherche par image inversée, ou si nous avons le temps, d'entrer dans l'investigation photographique."
Selon IREX, les enfants qui ont suivi les leçons modifiées ont mieux performé dans toutes les techniques d'analyse des médias, telles que la distinction des faits et des opinions, l'identification des discours de haine et la détection des cas où des informations ont été omises.
Les filles ont acquis plus de connaissances que les garçons. "Les filles ont mieux réussi à séparer les faits des opinions, sur la connaissance des médias et sur leurs capacités d'analyse", a déclaré Druckman. "Pourquoi ça? Nous essayons de comprendre cela plus profondément nous-mêmes."
IREX prévoit de poursuivre ses recherches pour tenter de comprendre les meilleures performances des filles.
Une question de sondage ouverte, posée aux étudiants à la fin du semestre, a inspiré les enseignants, a-t-elle déclaré. Il a demandé aux enfants de décrire la leçon la plus mémorable de leur semestre et pourquoi. Les étudiants se référaient le plus souvent à des leçons injectées avec une éducation aux médias.
Pourtant, Katya Vogt, responsable des initiatives pour la maîtrise de l'information et des médias à IREX, a déclaré: "Nous avons dix ans de retard."
L'organisation a lancé le programme Apprendre à discerner de l'Ukraine en 2015, après l'annexion de la Crimée par la Russie. Le personnel a commencé par enseigner aux adultes du pays comment détecter la désinformation et la propagande avant de s'adresser aux jeunes générations.
Druckman dit que d'ici 2021, le programme sera utilisé dans environ 650 écoles en Ukraine.
"Souvent, les endroits les plus vulnérables [à la désinformation] sont ceux où de grands acteurs exploitent activement de grandes divisions sociales", explique Mike Caulfield, qui dirige une initiative nationale d'alphabétisation numérique pour l'Association américaine des collèges et universités d'État. Cela rend la formation "plus politiquement délicate".
Caulfield n'est pas lié à l'initiative IREX.
Il dit qu'il y a un risque que "les connaissances populaires sur la vérité et l'autorité sur Internet" soient transmises aux jeunes générations. Selon sa propre expérience, les étudiants ont plus de difficultés à évaluer les médias, non pas lorsqu'ils manquent de stratégie, mais lorsqu'ils appliquent de mauvaises stratégies qui leur ont été enseignées.
Dès que les enseignants présentent des outils numériques aux élèves en classe, ils devraient commencer à enseigner des stratégies numériques, dit Caulfield. Mais les organisations qui coordonnent de tels efforts aux États-Unis manquent, ajoute-t-il.
Il faudrait dépenser plus d’argent pour former les enseignants à intégrer l’éducation aux médias et au Web dans leurs cours, dit Caulfield.
"Ce qu'il faut retenir, c'est d'avoir une vraie discussion nationale sur la façon de faire cela correctement aux États-Unis."
Des étudiants en Ukraine apprennent à repérer de fausses histoires, une propagande et un discours de haine
Des élèves suivent une leçon de langue et de littérature ukrainiennes dans une école de Donetsk, dans l'est de l'Ukraine, en 2016. En 2018, des élèves de quatre villes ukrainiennes ont reçu une formation leur permettant de mieux identifier la désinformation, la propagande et les discours de haine.
Aleksey Filippov / AFP / Getty Images
Environ cinq ans après le début de la guerre entre les forces gouvernementales et les séparatistes soutenus par la Russie dans l'est de l'Ukraine, déclenchant une vague de propagande et de désinformation, des étudiants de quatre villes du pays apprennent à mieux évaluer ce qu'ils lisent, voient et entendent. .
Un rapport publié vendredi par l'organisation mondiale d'éducation IREX indique que les élèves des 8e et 9e années sont mieux à même d'identifier des informations fausses et des discours de haine après que les enseignants ont intégré les techniques d'éducation aux médias de l'organisation dans leurs cours.
Les étudiants étaient deux fois plus susceptibles de détecter les discours de haine et 18% de mieux à identifier les fausses nouvelles que les étudiants qui avaient manqué ces leçons, selon le rapport.
Le programme Listen to Discern, financé par les ambassades des États-Unis et du Royaume-Uni en Ukraine, a été testé dans 50 écoles, y compris dans la ville de Marioupol, dans l'est du pays, qui a été le théâtre d'importants combats au cours des premières années de la guerre.
Un groupe de vérificateurs de faits, de journalistes et d’enseignants a intégré la formation à une quinzaine de plans de cours existants.
Les enseignants n’ont pas tous inclus les mêmes techniques dans leurs programmes. Entre septembre et décembre 2018, les élèves ont peut-être analysé les implications des choix de mots dans un cours de littérature ukrainien ou étudié des vidéos truquées dans leurs cours d'art. Ils n'auraient peut-être même pas réalisé qu'ils suivaient une formation en alphabétisation aux médias.
"Nous expliquons comment une photo peut être prise dans un film, puis modifier la légende pour représenter une situation ou un conflit", a déclaré à NPR Mehri Druckman, représentant de l'IREX en Ukraine. Les élèves ont appris à vérifier et à revérifier les images qui auraient pu être manipulées, ajoute-t-elle. "Parfois, ce serait aussi simple que de comprendre comment faire une recherche par image inversée, ou si nous avons le temps, d'entrer dans l'investigation photographique."
Selon IREX, les enfants qui ont suivi les leçons modifiées ont mieux performé dans toutes les techniques d'analyse des médias, telles que la distinction des faits et des opinions, l'identification des discours de haine et la détection des cas où des informations ont été omises.
Les filles ont acquis plus de connaissances que les garçons. "Les filles ont mieux réussi à séparer les faits des opinions, sur la connaissance des médias et sur leurs capacités d'analyse", a déclaré Druckman. "Pourquoi ça? Nous essayons de comprendre cela plus profondément nous-mêmes."
IREX prévoit de poursuivre ses recherches pour tenter de comprendre les meilleures performances des filles.
Une question de sondage ouverte, posée aux étudiants à la fin du semestre, a inspiré les enseignants, a-t-elle déclaré. Il a demandé aux enfants de décrire la leçon la plus mémorable de leur semestre et pourquoi. Les étudiants se référaient le plus souvent à des leçons injectées avec une éducation aux médias.
Pourtant, Katya Vogt, responsable des initiatives pour la maîtrise de l'information et des médias à IREX, a déclaré: "Nous avons dix ans de retard."
L'organisation a lancé le programme Apprendre à discerner de l'Ukraine en 2015, après l'annexion de la Crimée par la Russie. Le personnel a commencé par enseigner aux adultes du pays comment détecter la désinformation et la propagande avant de s'adresser aux jeunes générations.
Druckman dit que d'ici 2021, le programme sera utilisé dans environ 650 écoles en Ukraine.
"Souvent, les endroits les plus vulnérables [à la désinformation] sont ceux où de grands acteurs exploitent activement de grandes divisions sociales", explique Mike Caulfield, qui dirige une initiative nationale d'alphabétisation numérique pour l'Association américaine des collèges et universités d'État. Cela rend la formation "plus politiquement délicate".
Caulfield n'est pas lié à l'initiative IREX.
Il dit qu'il y a un risque que "les connaissances populaires sur la vérité et l'autorité sur Internet" soient transmises aux jeunes générations. Selon sa propre expérience, les étudiants ont plus de difficultés à évaluer les médias, non pas lorsqu'ils manquent de stratégie, mais lorsqu'ils appliquent de mauvaises stratégies qui leur ont été enseignées.
Dès que les enseignants présentent des outils numériques aux élèves en classe, ils devraient commencer à enseigner des stratégies numériques, dit Caulfield. Mais les organisations qui coordonnent de tels efforts aux États-Unis manquent, ajoute-t-il.
Il faudrait dépenser plus d’argent pour former les enseignants à intégrer l’éducation aux médias et au Web dans leurs cours, dit Caulfield.
"Ce qu'il faut retenir, c'est d'avoir une vraie discussion nationale sur la façon de faire cela correctement aux États-Unis."
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Ven 29 Mar - 1:14
Pourquoi les Ukrainiens continuent à quitter leur pays
Par Dominique Baillard Diffusion : jeudi 28 mars 2019
http://www.rfi.fr/emission/20190328-pourquoi-ukrainiens-continuent-quitter-leur-pays?fbclid=IwAR2mf24FC5YYaQGWHdsGxyy9l6LExP0T-uybzhHqtMj7DoaojZJBzzgWcm0
L'Ukraine se vide de sa population depuis 2014. Cette vague d'émigration massive commence à préoccuper les autorités, c'est devenu l'un des enjeux du débat de l'élection présidentielle dont le premier tour aura lieu dimanche.
Depuis que la Russie a provoqué l’effondrement de l’économie ukrainienne en envahissant le Donbass et en annexant la Crimée, « un million d’Ukrainiens partent chaque année tenter leur chance ailleurs », affirme Ioulia Timochenko. L’infatigable candidate à la magistrature suprême estime que c’est le deuxième plus grand danger auquel l’Ukraine doit faire face, le premier étant l’agression militaire russe. Un ancien haut responsable du renseignement ukrainien parle lui de « tragédie nationale ». Et la banque centrale du pays considère aussi que c’est devenu un problème économique, un frein au développement. Conjuguée à la baisse de la natalité cette migration est devenue l’un des puissants moteurs du dépeuplement de l’Ukraine.
Cette diaspora constitue aussi une source appréciable de devises
D’après la banque centrale, 12 milliards de dollars seront cette année injectés dans l’économie par les travailleurs émigrés, c’était 7 milliards en 2015. Cela représente plus de 10% du produit intérieur brut de l’Ukraine. Cette rivière de devises est un complément de revenus précieux pour les aînés ou les enfants restés chez eux, bien plus importants en volume que le soutien à l’Etat des institutions internationales. Une manne inespérée pour ce pays considéré aujourd’hui par le FMI comme le plus pauvre de toute l’Europe en termes de produit intérieur brut par habitant.
Un phénomène d’une ampleur démesurée
Les experts parlent de 5 millions d’émigrés économiques, cela signifie qu’un actif ukrainien sur quatre manque à l’appel. D’après le ministre ukrainien des Affaires sociales, plus de trois millions d’Ukrainiens travaillent à l’étranger de façon permanente avec un permis de travail en bonne et due forme, un chiffre auquel s’ajoutent sept à neuf millions de travailleurs qui s’exilent régulièrement pour quelques mois de labeur par an. On parle de la plus grande vague migratoire qu’ait connue récemment l’Europe. Si l’arrivée d’un million de réfugiés en Allemagne a provoqué une crise politique, migratoire, dans toute l’Union européenne, en revanche, cette transhumance ukrainienne est passée quasiment inaperçue. Sans doute parce que c’est aussi une aubaine pour le principal pays d’accueil, le voisin polonais.
2 millions d’Ukrainiens en Pologne
C’est une évaluation officieuse qui inclut ceux qui viennent ponctuellement et qui ne sont pas soumis à l’impôt en Pologne parce que leurs salaires sont trop bas, voire ceux qui ne sont pas déclarés du tout. La Pologne, hostile à l’immigration non chrétienne, non blanche, a tout fait pour attirer les Ukrainiens avec des permis très souples, car, elle aussi, s’est vidée d’une bonne partie de ses habitants, partis en Europe de l’ouest, au Royaume-Uni notamment. « L’économie polonaise est aujourd’hui florissante grâce aux Ukrainiens », estime le ministre ukrainien des Affaires étrangères Pavlo Klimkin. L’an prochain, l’Allemagne accordera des visas de travail à des ressortissants de pays tiers pour des emplois qualifiés. Une ouverture redoutée en Pologne et en revanche attendue impatiemment par les Ukrainiens. Car pour l’instant ce désir d’ailleurs ne se tarit pas, la corruption et le manque de perspective continuent de pousser les Ukrainiens à l’exil.
Par Dominique Baillard Diffusion : jeudi 28 mars 2019
http://www.rfi.fr/emission/20190328-pourquoi-ukrainiens-continuent-quitter-leur-pays?fbclid=IwAR2mf24FC5YYaQGWHdsGxyy9l6LExP0T-uybzhHqtMj7DoaojZJBzzgWcm0
L'Ukraine se vide de sa population depuis 2014. Cette vague d'émigration massive commence à préoccuper les autorités, c'est devenu l'un des enjeux du débat de l'élection présidentielle dont le premier tour aura lieu dimanche.
Depuis que la Russie a provoqué l’effondrement de l’économie ukrainienne en envahissant le Donbass et en annexant la Crimée, « un million d’Ukrainiens partent chaque année tenter leur chance ailleurs », affirme Ioulia Timochenko. L’infatigable candidate à la magistrature suprême estime que c’est le deuxième plus grand danger auquel l’Ukraine doit faire face, le premier étant l’agression militaire russe. Un ancien haut responsable du renseignement ukrainien parle lui de « tragédie nationale ». Et la banque centrale du pays considère aussi que c’est devenu un problème économique, un frein au développement. Conjuguée à la baisse de la natalité cette migration est devenue l’un des puissants moteurs du dépeuplement de l’Ukraine.
Cette diaspora constitue aussi une source appréciable de devises
D’après la banque centrale, 12 milliards de dollars seront cette année injectés dans l’économie par les travailleurs émigrés, c’était 7 milliards en 2015. Cela représente plus de 10% du produit intérieur brut de l’Ukraine. Cette rivière de devises est un complément de revenus précieux pour les aînés ou les enfants restés chez eux, bien plus importants en volume que le soutien à l’Etat des institutions internationales. Une manne inespérée pour ce pays considéré aujourd’hui par le FMI comme le plus pauvre de toute l’Europe en termes de produit intérieur brut par habitant.
Un phénomène d’une ampleur démesurée
Les experts parlent de 5 millions d’émigrés économiques, cela signifie qu’un actif ukrainien sur quatre manque à l’appel. D’après le ministre ukrainien des Affaires sociales, plus de trois millions d’Ukrainiens travaillent à l’étranger de façon permanente avec un permis de travail en bonne et due forme, un chiffre auquel s’ajoutent sept à neuf millions de travailleurs qui s’exilent régulièrement pour quelques mois de labeur par an. On parle de la plus grande vague migratoire qu’ait connue récemment l’Europe. Si l’arrivée d’un million de réfugiés en Allemagne a provoqué une crise politique, migratoire, dans toute l’Union européenne, en revanche, cette transhumance ukrainienne est passée quasiment inaperçue. Sans doute parce que c’est aussi une aubaine pour le principal pays d’accueil, le voisin polonais.
2 millions d’Ukrainiens en Pologne
C’est une évaluation officieuse qui inclut ceux qui viennent ponctuellement et qui ne sont pas soumis à l’impôt en Pologne parce que leurs salaires sont trop bas, voire ceux qui ne sont pas déclarés du tout. La Pologne, hostile à l’immigration non chrétienne, non blanche, a tout fait pour attirer les Ukrainiens avec des permis très souples, car, elle aussi, s’est vidée d’une bonne partie de ses habitants, partis en Europe de l’ouest, au Royaume-Uni notamment. « L’économie polonaise est aujourd’hui florissante grâce aux Ukrainiens », estime le ministre ukrainien des Affaires étrangères Pavlo Klimkin. L’an prochain, l’Allemagne accordera des visas de travail à des ressortissants de pays tiers pour des emplois qualifiés. Une ouverture redoutée en Pologne et en revanche attendue impatiemment par les Ukrainiens. Car pour l’instant ce désir d’ailleurs ne se tarit pas, la corruption et le manque de perspective continuent de pousser les Ukrainiens à l’exil.
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Krispoluk Ven 29 Mar - 15:45
Un phénomène dont on parle très peu à l'Ouest : l'évolution et l'activité des syndicats d'ex-pays de l'Est...
VIVE LA KOMMÜN !
[size=40]Qu’en est-il du syndicalisme dans l’Europe « postsocialiste » ?[/size]
20 MAI 2017 par PHILIPPE ALCOY | PAYS : HONGRIE, POLOGNE, ROUMANIE, UKRAINE
[size][size]
Mihai Varga nous livre sa vision de la scène syndicale dans la région, après la dissolution du « bloc soviétique », au début des années 1990. Une réflexion intéressante qui peut nous aider à comprendre la situation actuelle de la classe ouvrière dans ces pays mais aussi à tirer des leçons pour l’action syndicale dans les pays occidentaux où le patronat et les gouvernements sont à l’offensive contre les droits et acquis de la classe ouvrière.
Pendant la période dite de « transition » les travailleurs et les masses dans les ex pays « socialistes » d’Europe Centrale et de l’Est (ECE) ont connu une profonde chute de leurs conditions de vie, une explosion du chômage, des privatisations et des fermetures d’entreprises. Dans ce contexte, la capacité et/ou la volonté des syndicats de résister, d’organiser des manifestations, des grèves et des luttes ouvrières semblait très faible. Comment pouvez-vous expliquer cela ? Quelle a été l’attitude des gouvernements et des patrons envers le mouvement ouvrier pour empêcher les travailleurs et les masses de manifester et résister ?
Les changements des années 1990 ont été si dramatiques que les gens avaient très peu de temps pour penser à protester. La plupart était tout simplement plus inquiète pour les questions de survie. Dans beaucoup de pays les gouvernements ont fait beaucoup pour s’assurer que la chute du PIB ne débouche pas sur du chômage de masse (Russie et Ukraine) et, si cela arrivait, alors ils s’assuraient que le chômage ne conduise pas à des mobilisations de masse (Pologne, Hongrie). Les Etats sont activement intervenus dans l’économie pour que le chômage et l’appauvrissement ne deviennent pas des problèmes politiques.
Les syndicats y ont largement pris part. En Hongrie et en Pologne ils ont soutenu les politiques du gouvernement, très probablement pour des raisons idéologiques. En Russie et en Ukraine, les syndicats ont menacé d’organiser le mécontentement et de représenter les travailleurs mobilisés en 1993. Cependant, l’Etat a financièrement et juridiquement permis aux syndicats de jouer le même rôle que sous le communisme [gestion des bénéfices sociaux, etc.].
Dans d’autres pays on a vu des gouvernements prêts à négocier avec les syndicats sur les réformes et même à accepter certaines revendications telles que la limitation de l’expansion des CDD et les licenciements massifs (République Tchèque). Parallèlement, d’autres pays ont connu des formes extrêmes de conflit entre les syndicats et les travailleurs d’une part et les gouvernements de l’autre (Roumanie, Bulgarie, Croatie). Enfin, dans les Etats baltes, les gouvernements ont présenté les syndicats et les travailleurs remettant en cause les réformes comme des instruments de la domination soviétique (et puis de la domination russe).
Il y a un paradoxe dans plusieurs pays d’Europe Centrale et de l’Est : le taux de syndicalisation, par rapport aux pays occidentaux, y est souvent très élevé, mais cela ne veut pas dire que les syndicats sont forts ou qu’ils ont une grande influence sur la vie politique et sociale. En même temps, beaucoup de travailleurs sont syndiqués mais ils ne connaissent même pas qui sont leurs représentants syndicaux, même au niveau des usines. Il semble y avoir un décalage entre le taux de syndicalisation et le militantisme syndical. Quelles sont les raisons de ces caractéristiques du mouvement syndical dans beaucoup de pays de l’ECE ?
Beaucoup de syndicats ont été fondés dans la période communiste et ont été à peine ou pas du tout réformés pour se rapprocher des travailleurs et de leurs intérêts. Cela est vrai pour la plupart des syndicats des pays postsoviétiques et moins pour les syndicats en République Tchèque et en Slovénie.
Certains syndicats cependant (les deux les plus importants en Pologne par exemple) ont subi récemment des réformes ou ont appris qu’avoir une base de syndiqués qu’ils sont capables de mobiliser lors de manifestations c’est la meilleure garantie pour être pris au sérieux par les gouvernements.
Dans votre livre Worker Protests in post-communist Romania and Ukraine (2015), où vous analysez plusieurs épisodes de luttes ouvrières dans ces pays, vous développez le concept de « représentation des intérêts des travailleurs » pour analyser les syndicats. Pouvez-vous nous expliquer ce concept et comment il peut nous aider à comprendre le mouvement syndical ?
M.V. : C’est en fait un concept emprunté à Richard Hyman (auteur d’Industrial Relations : A Marxist Introduction). Ce concept attire notre attention sur les questions de l’autonomie organisationnelle (Comment les syndicats ont été fondés ? A partir de l’initiative des travailleurs ou à partir de directives d’en haut ? Et qui fixe leurs objectifs de nos jours ?) ; de la légitimité (résultat pour les travailleurs de ce que les syndicats obtiennent) ; et de l’efficacité (quelle proportion de leurs objectifs les syndicats atteignent-ils ? Qu’est-ce qu’ils perdent afin d’atteindre leurs buts ?).
Auparavant, dans la plupart des cas, on ne faisait attention qu’à ce que les syndicats obtenaient, sans se demander si ce qu’ils avaient obtenu était quelque chose de positif pour les travailleurs ou si les syndicats n’avaient pas fait quelques compromis problématiques en échange de ce qu’ils avaient obtenu (compromis problématiques dans le sens où les travailleurs ne les auraient pas approuvés).
Depuis le début de la crise économique internationale nous avons assisté à des grèves, des grèves générales, des mobilisations de masse et même à la chute de quelques gouvernements (Slovénie, Bulgarie, Ukraine, Moldavie, etc.). Les syndicats ont ils joué un rôle dans ce changement ? Quelle a été leur attitude à l’égard des mesures d’austérité adoptées par les différents gouvernements ?
La grande surprise a été l’évolution en Pologne. En réponse à l’austérité, les deux grands syndicats ont travaillé (et frappé) ensemble pour la première fois contre le gouvernement de la Plateforme Civique [libéraux conservateurs]. Il sera intéressant d’observer quelle sera leur approche vis-à-vis du gouvernement dirigé par le parti Droit et Justice (Prawo i Sprawiedliwość – PiS ).
Bien que je n’aie pas observé certains des pays que vous mentionnez (Slovénie, Bulgarie, Moldavie) dans le cadre de cette crise, j’ai suivi les évènements en Hongrie, Roumanie et Ukraine. En Hongrie et en Roumanie les gouvernements sont allés très loin dans leur confrontation avec les syndicats à travers une attaque tous azimuts contre leurs droits, mais aussi contre leurs dirigeants (voir mon texte avec Annette Freyberg-Inan sur la Roumanie). En Ukraine, les syndicats sont restés particulièrement silencieux. En réaction, l’extrême-droite essaye de fonder son propre syndicat et gagner du soutien parmi les travailleurs.
Lors de ces mobilisations contre les gouvernements, la corruption et l’austérité, les gens ont développé quelques nouvelles formes de lutte comme l’occupation de places en Ukraine mais aussi dans des pays comme la Roumanie, la Bulgarie, etc. Les syndicats ont-ils pris parti dans ces mouvements ?
En Roumanie et en Bulgarie les syndicats ont soutenu ces actions. En Ukraine, à cause des clivages de Maïdan vis-à-vis de la question qui divise le pays entre Est et Ouest, on comprend que les syndicats se soient maintenus en dehors du conflit.
Vous pensez qu’étudier et comprendre le mouvement syndical dans les pays d’Europe Centrale et de l’Est est utile pour comprendre les tactiques et stratégies des syndicats dans les pays occidentaux ?
Tout à fait. Nous avons deux extrêmes dans l’Europe postcommuniste : les Etats baltes, avec leur offensive pour faire baisser les salaires et faire plaisir à la Commission Européenne et la Hongrie qui, avec son « Workfare », rend la protection sociale et les allocations conditionnées au fait que le bénéficiaire fournisse en échange un travail payé à 70% du salaire minimum. Comment en sommes-nous arrivés là ? La façon dont les Etats ont traité les syndicats ces 25 dernières années peut expliquer beaucoup de choses. Pour les syndicats occidentaux cela devrait être un avertissement sur ce qui arrive s’ils abandonnent la menace de la grève.
Philippe Alcoy[/size][/size]
VIVE LA KOMMÜN !
[size=40]Qu’en est-il du syndicalisme dans l’Europe « postsocialiste » ?[/size]
20 MAI 2017 par PHILIPPE ALCOY | PAYS : HONGRIE, POLOGNE, ROUMANIE, UKRAINE
[size=24]Révolution Permanente a interviewé Mihai Varga, spécialiste roumain du syndicalisme en Europe Centrale et de l’Est et auteur du livre Worker Protests in post-communist Romania and Ukraine (« Luttes ouvrières dans la Roumanie et l’Ukraine postcommuniste ») paru en août 2015.
[/size] | Article publié originellement le 20 mai 2017 dans Révolution permanente. |
Mihai Varga nous livre sa vision de la scène syndicale dans la région, après la dissolution du « bloc soviétique », au début des années 1990. Une réflexion intéressante qui peut nous aider à comprendre la situation actuelle de la classe ouvrière dans ces pays mais aussi à tirer des leçons pour l’action syndicale dans les pays occidentaux où le patronat et les gouvernements sont à l’offensive contre les droits et acquis de la classe ouvrière.
Pendant la période dite de « transition » les travailleurs et les masses dans les ex pays « socialistes » d’Europe Centrale et de l’Est (ECE) ont connu une profonde chute de leurs conditions de vie, une explosion du chômage, des privatisations et des fermetures d’entreprises. Dans ce contexte, la capacité et/ou la volonté des syndicats de résister, d’organiser des manifestations, des grèves et des luttes ouvrières semblait très faible. Comment pouvez-vous expliquer cela ? Quelle a été l’attitude des gouvernements et des patrons envers le mouvement ouvrier pour empêcher les travailleurs et les masses de manifester et résister ?
Les changements des années 1990 ont été si dramatiques que les gens avaient très peu de temps pour penser à protester. La plupart était tout simplement plus inquiète pour les questions de survie. Dans beaucoup de pays les gouvernements ont fait beaucoup pour s’assurer que la chute du PIB ne débouche pas sur du chômage de masse (Russie et Ukraine) et, si cela arrivait, alors ils s’assuraient que le chômage ne conduise pas à des mobilisations de masse (Pologne, Hongrie). Les Etats sont activement intervenus dans l’économie pour que le chômage et l’appauvrissement ne deviennent pas des problèmes politiques.
Les syndicats y ont largement pris part. En Hongrie et en Pologne ils ont soutenu les politiques du gouvernement, très probablement pour des raisons idéologiques. En Russie et en Ukraine, les syndicats ont menacé d’organiser le mécontentement et de représenter les travailleurs mobilisés en 1993. Cependant, l’Etat a financièrement et juridiquement permis aux syndicats de jouer le même rôle que sous le communisme [gestion des bénéfices sociaux, etc.].
Dans d’autres pays on a vu des gouvernements prêts à négocier avec les syndicats sur les réformes et même à accepter certaines revendications telles que la limitation de l’expansion des CDD et les licenciements massifs (République Tchèque). Parallèlement, d’autres pays ont connu des formes extrêmes de conflit entre les syndicats et les travailleurs d’une part et les gouvernements de l’autre (Roumanie, Bulgarie, Croatie). Enfin, dans les Etats baltes, les gouvernements ont présenté les syndicats et les travailleurs remettant en cause les réformes comme des instruments de la domination soviétique (et puis de la domination russe).
Il y a un paradoxe dans plusieurs pays d’Europe Centrale et de l’Est : le taux de syndicalisation, par rapport aux pays occidentaux, y est souvent très élevé, mais cela ne veut pas dire que les syndicats sont forts ou qu’ils ont une grande influence sur la vie politique et sociale. En même temps, beaucoup de travailleurs sont syndiqués mais ils ne connaissent même pas qui sont leurs représentants syndicaux, même au niveau des usines. Il semble y avoir un décalage entre le taux de syndicalisation et le militantisme syndical. Quelles sont les raisons de ces caractéristiques du mouvement syndical dans beaucoup de pays de l’ECE ?
Beaucoup de syndicats ont été fondés dans la période communiste et ont été à peine ou pas du tout réformés pour se rapprocher des travailleurs et de leurs intérêts. Cela est vrai pour la plupart des syndicats des pays postsoviétiques et moins pour les syndicats en République Tchèque et en Slovénie.
Certains syndicats cependant (les deux les plus importants en Pologne par exemple) ont subi récemment des réformes ou ont appris qu’avoir une base de syndiqués qu’ils sont capables de mobiliser lors de manifestations c’est la meilleure garantie pour être pris au sérieux par les gouvernements.
Dans votre livre Worker Protests in post-communist Romania and Ukraine (2015), où vous analysez plusieurs épisodes de luttes ouvrières dans ces pays, vous développez le concept de « représentation des intérêts des travailleurs » pour analyser les syndicats. Pouvez-vous nous expliquer ce concept et comment il peut nous aider à comprendre le mouvement syndical ?
M.V. : C’est en fait un concept emprunté à Richard Hyman (auteur d’Industrial Relations : A Marxist Introduction). Ce concept attire notre attention sur les questions de l’autonomie organisationnelle (Comment les syndicats ont été fondés ? A partir de l’initiative des travailleurs ou à partir de directives d’en haut ? Et qui fixe leurs objectifs de nos jours ?) ; de la légitimité (résultat pour les travailleurs de ce que les syndicats obtiennent) ; et de l’efficacité (quelle proportion de leurs objectifs les syndicats atteignent-ils ? Qu’est-ce qu’ils perdent afin d’atteindre leurs buts ?).
Auparavant, dans la plupart des cas, on ne faisait attention qu’à ce que les syndicats obtenaient, sans se demander si ce qu’ils avaient obtenu était quelque chose de positif pour les travailleurs ou si les syndicats n’avaient pas fait quelques compromis problématiques en échange de ce qu’ils avaient obtenu (compromis problématiques dans le sens où les travailleurs ne les auraient pas approuvés).
Depuis le début de la crise économique internationale nous avons assisté à des grèves, des grèves générales, des mobilisations de masse et même à la chute de quelques gouvernements (Slovénie, Bulgarie, Ukraine, Moldavie, etc.). Les syndicats ont ils joué un rôle dans ce changement ? Quelle a été leur attitude à l’égard des mesures d’austérité adoptées par les différents gouvernements ?
La grande surprise a été l’évolution en Pologne. En réponse à l’austérité, les deux grands syndicats ont travaillé (et frappé) ensemble pour la première fois contre le gouvernement de la Plateforme Civique [libéraux conservateurs]. Il sera intéressant d’observer quelle sera leur approche vis-à-vis du gouvernement dirigé par le parti Droit et Justice (Prawo i Sprawiedliwość – PiS ).
Bien que je n’aie pas observé certains des pays que vous mentionnez (Slovénie, Bulgarie, Moldavie) dans le cadre de cette crise, j’ai suivi les évènements en Hongrie, Roumanie et Ukraine. En Hongrie et en Roumanie les gouvernements sont allés très loin dans leur confrontation avec les syndicats à travers une attaque tous azimuts contre leurs droits, mais aussi contre leurs dirigeants (voir mon texte avec Annette Freyberg-Inan sur la Roumanie). En Ukraine, les syndicats sont restés particulièrement silencieux. En réaction, l’extrême-droite essaye de fonder son propre syndicat et gagner du soutien parmi les travailleurs.
Lors de ces mobilisations contre les gouvernements, la corruption et l’austérité, les gens ont développé quelques nouvelles formes de lutte comme l’occupation de places en Ukraine mais aussi dans des pays comme la Roumanie, la Bulgarie, etc. Les syndicats ont-ils pris parti dans ces mouvements ?
En Roumanie et en Bulgarie les syndicats ont soutenu ces actions. En Ukraine, à cause des clivages de Maïdan vis-à-vis de la question qui divise le pays entre Est et Ouest, on comprend que les syndicats se soient maintenus en dehors du conflit.
Vous pensez qu’étudier et comprendre le mouvement syndical dans les pays d’Europe Centrale et de l’Est est utile pour comprendre les tactiques et stratégies des syndicats dans les pays occidentaux ?
Tout à fait. Nous avons deux extrêmes dans l’Europe postcommuniste : les Etats baltes, avec leur offensive pour faire baisser les salaires et faire plaisir à la Commission Européenne et la Hongrie qui, avec son « Workfare », rend la protection sociale et les allocations conditionnées au fait que le bénéficiaire fournisse en échange un travail payé à 70% du salaire minimum. Comment en sommes-nous arrivés là ? La façon dont les Etats ont traité les syndicats ces 25 dernières années peut expliquer beaucoup de choses. Pour les syndicats occidentaux cela devrait être un avertissement sur ce qui arrive s’ils abandonnent la menace de la grève.
Philippe Alcoy[/size][/size]
Krispoluk- Messages : 9858
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Re: Et après?
Krispoluk Ven 29 Mar - 15:56
Caduce62 a écrit:
2 millions d’Ukrainiens en Pologne
La Pologne, hostile à l’immigration non chrétienne, non blanche, a tout fait pour attirer les Ukrainiens avec des permis très souples, car, elle aussi, s’est vidée d’une bonne partie de ses habitants, partis en Europe de l’ouest, au Royaume-Uni notamment. « L’économie polonaise est aujourd’hui florissante grâce aux Ukrainiens », estime le ministre ukrainien des Affaires étrangères Pavlo Klimkin.
Enfin ! un pays de l'UE intelligent qui a tout compris et pratique une politique d'immigration sélective, qui sert son économie au lieu de l'affaiblir et évite de se voir constituer sur son sol, des "ghettos" de populations inassimilables, autant de réservoirs à futurs terroristes...
Krispoluk- Messages : 9858
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Lun 1 Avr - 14:07
Arina et Oksana : quand la Russie et l'Ukraine dialoguent
Qui dit vrai ? La question se pose pour Oksana qui a vécu Euromaïdan en Ukraine et Arina, jeune pro-Poutine qui travaille sur un yacht à Sotchi en Russie. Les relations entre leurs deux pays sont tendues, on a organisé une rencontre entre elles, des deux côtés de la guerre d'influence.
Arina et Oksana : quand la Russie et l'Ukraine dialoguent
Radio France / Claire Braud
https://www.franceinter.fr/emissions/foule-continentale/foule-continentale-31-mars-2019?fbclid=IwAR3X5vsmQqEZrM3D03aQ7Rvv8maRaWyQzlII27HYAWkJW9GmWGGd9AePajE
C'était les élections en Ukraine, dans ce pays en guerre à la frontière avec la Russie dans le Donbass, on continue d'être très inquiets de l’influence potentielle de la Russie, c'est ce que nous raconte Oksana.
D'un autre côté pour Arina qui vit à Sotchi en Russie, grâce à Vladimir Poutine les gens vivent beaucoup mieux. La preuve, son petit village de Sotchi perdu entre la mer Noir et les montagnes du Caucase est devenu un lieu de villégiature luxueux.
Oksana est ukrainienne, elle a 33 ans. Elle vivait en France quand les manifestations ont commencé et que les habitants de Kiev ont occupé la place de Maïdan, dans un mouvement baptisé Euromaïdan. Elle a alors immédiatement décidé d'arrêter ses études et de rentrer à Kiev. Elle intègre l'équipe médicale et passera des semaines à soigner les blessés. Ces événements, sont encore évoqués aujourd’hui, en Ukraine et en Russie, utilisés dans une guerre de l’information qui se joue entre les pro et les anti-russes.
Arina a 27 ans, elle est russe et vit à Sotchi et travaille comme marin à bord du yacht d'un riche patron russe avec son mari capitaine. Son enfance et son adolescence ont été compliquées, avec un père vétéran de la guerre en Tchétchénie très dur et violent. Arina est pro-Poutine. Pour elle, si on n'entend pas l'opposition en Russie c'est tout simplement parce qu'il n'y en a pas, et les opposants assassinés, empoisonnés sont des fables. Pourquoi le pouvoir s'embêterait avec ces histoires alors qu'il pourrait les éliminer discrètement ? Quant aux événements se Maïdan, tout le monde sait bien que les manifestants ont été payés pour venir occuper la place...
Russie : la nouvelle propagande 2.0
Nous avons décidé de les faire dialoguer à distance toutes les deux, et leur discussion met à jour la guerre de l'information qui a lieu dans leur pays respectif. Une guerre de l'information et de l'influence qui pourrait aussi se jouer au moment des élections européennes qui auront lieu en Mai prochain dans tous les pays membres de la Communauté européenne.
Kevin Limonier est Maître de conférences à l’Institut français de géopolitique et au département d’études slaves de l’Université Paris 8. Il est spécialiste des questions de cyberespace russophone, notamment. Il explique qu'il faut distinguer deux zones d'influence de la Russie : l'une dans l’ancienne zone historique de l'ex-URSS et puis l'autre dans les grands États plus à l’Ouest, comme l'Allemagne, la Suède, l'Italie. Il décrypte le softpower mis en œuvre par la Russie au travers des médias notamment Russia Today et l'agence Spoutnik mais aussi du financement de certains partis d'extrême droite dans plusieurs pays d'Europe comme Salvini en Italie ou Marine Le Pen en France.
Qui dit vrai ? La question se pose pour Oksana qui a vécu Euromaïdan en Ukraine et Arina, jeune pro-Poutine qui travaille sur un yacht à Sotchi en Russie. Les relations entre leurs deux pays sont tendues, on a organisé une rencontre entre elles, des deux côtés de la guerre d'influence.
Arina et Oksana : quand la Russie et l'Ukraine dialoguent
Radio France / Claire Braudhttps://www.franceinter.fr/emissions/foule-continentale/foule-continentale-31-mars-2019?fbclid=IwAR3X5vsmQqEZrM3D03aQ7Rvv8maRaWyQzlII27HYAWkJW9GmWGGd9AePajE
C'était les élections en Ukraine, dans ce pays en guerre à la frontière avec la Russie dans le Donbass, on continue d'être très inquiets de l’influence potentielle de la Russie, c'est ce que nous raconte Oksana.
D'un autre côté pour Arina qui vit à Sotchi en Russie, grâce à Vladimir Poutine les gens vivent beaucoup mieux. La preuve, son petit village de Sotchi perdu entre la mer Noir et les montagnes du Caucase est devenu un lieu de villégiature luxueux.
Oksana est ukrainienne, elle a 33 ans. Elle vivait en France quand les manifestations ont commencé et que les habitants de Kiev ont occupé la place de Maïdan, dans un mouvement baptisé Euromaïdan. Elle a alors immédiatement décidé d'arrêter ses études et de rentrer à Kiev. Elle intègre l'équipe médicale et passera des semaines à soigner les blessés. Ces événements, sont encore évoqués aujourd’hui, en Ukraine et en Russie, utilisés dans une guerre de l’information qui se joue entre les pro et les anti-russes.
Arina a 27 ans, elle est russe et vit à Sotchi et travaille comme marin à bord du yacht d'un riche patron russe avec son mari capitaine. Son enfance et son adolescence ont été compliquées, avec un père vétéran de la guerre en Tchétchénie très dur et violent. Arina est pro-Poutine. Pour elle, si on n'entend pas l'opposition en Russie c'est tout simplement parce qu'il n'y en a pas, et les opposants assassinés, empoisonnés sont des fables. Pourquoi le pouvoir s'embêterait avec ces histoires alors qu'il pourrait les éliminer discrètement ? Quant aux événements se Maïdan, tout le monde sait bien que les manifestants ont été payés pour venir occuper la place...
Russie : la nouvelle propagande 2.0
Nous avons décidé de les faire dialoguer à distance toutes les deux, et leur discussion met à jour la guerre de l'information qui a lieu dans leur pays respectif. Une guerre de l'information et de l'influence qui pourrait aussi se jouer au moment des élections européennes qui auront lieu en Mai prochain dans tous les pays membres de la Communauté européenne.
Kevin Limonier est Maître de conférences à l’Institut français de géopolitique et au département d’études slaves de l’Université Paris 8. Il est spécialiste des questions de cyberespace russophone, notamment. Il explique qu'il faut distinguer deux zones d'influence de la Russie : l'une dans l’ancienne zone historique de l'ex-URSS et puis l'autre dans les grands États plus à l’Ouest, comme l'Allemagne, la Suède, l'Italie. Il décrypte le softpower mis en œuvre par la Russie au travers des médias notamment Russia Today et l'agence Spoutnik mais aussi du financement de certains partis d'extrême droite dans plusieurs pays d'Europe comme Salvini en Italie ou Marine Le Pen en France.
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Krispoluk Lun 1 Avr - 15:05
Caduce62 a écrit:
Kevin Limonier est Maître de conférences à l’Institut français de géopolitique et au département d’études slaves de l’Université Paris 8. Il décrypte le softpower mis en œuvre par la Russie au travers des médias notamment Russia Today et l'agence Spoutnik mais aussi du financement de certains partis d'extrême droite dans plusieurs pays d'Europe comme Salvini en Italie ou Marine Le Pen en France.
Encore les conneries râbachées par les médias "bien-pensants" et servis par les idiots utiles de l'empire tentaculaire libéralo-européiste...
Les médias RT et Spoutnik, on les connait de longue date ! Combien y-at-il de français à les écouter et à les croire ! Ridiculement bas...
Ah ! Le financement du FN ou du RN ! La Grande Fable des médias... Du n'importe quoi !
Le financement des partis politiques en France est contrôlé par la puissance publique et passé au crible à chaque élection...
Le RN (ex-Fn) a eu beaucoup de mal à faire financer ses campagnes précédentes, bien que 1er parti de France ou 2e suivant les sondages, pourquoi ?
Non pas à cause d'un prétendu "risque financier" comme des mauvaises langues l'ont indiqué à tort, mais simplement parce qu'une certaine "mafia bien pensante" a fait pression sur les banquiers pour éviter de prêter de l'argent au FN (éliminer vicieusement du jeu politique un adversaire politique trop populaire).
Prêter de l'argent à un grand parti politique est sans risque parce que suivant la loi électorale, on est remboursé des frais de campagne à condition de faire plus de 5% des voix...
MLP a fait la preuve de cette tentative d'élimination financière de son parti en produisant les refus de financement de son parti par les banques traditionnelles françaises... Elle a eu raison, devant cette tentative grossière de "l'establishment" de l'éliminer du jeu politique, de se tourner vers les banques étrangères qui ont accepté de financer (légalement) ses campagnes.
Alors, quand ce clown de Kevin Limonier avance que Poutine "finance" le FN en France, faut-il encore qu'il en apporte la preuve (diffamation), puisque c'est légalement totalement impossible en France, sauf pour la campagne de Macron où de "généreux sponsors" ont pris en charge des frais de campagne en totale illégalité avec la loi électorale et où l'affaire est tombée aux oubliettes...
Les soutiens poutinistes, on en trouve au RN, tout comme chez LR ou chez Mélenchon et beaucoup d'autres !
Krispoluk- Messages : 9858
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Lun 1 Avr - 17:16
L'économie ukrainienne reprend des couleurs
Après avoir frôlé le défaut de paiement, Kiev a assaini son économie. Mais beaucoup reste à faire pour réduire l'économie « grise » et attirer les investissements.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/leconomie-ukrainienne-reprend-des-couleurs-1005106
L'économie va mieux mais il reste beaucoup à faire, notamment pour amender des lois sociales de l'ère soviétique.
Par Yves BOURDILLON
Publié le 30/03 à 08h30
L'Ukraine revient de loin. Sous la menace d'un défaut de paiement depuis quatre ans et fragilisée par une chute vertigineuse de sa monnaie, la hryvnia, « elle a assaini ses finances, estime Veronika Movchan de l'Institut pour la recherche économique, et retrouvé le chemin de la croissance ». Cette dernière a atteint 3,7 % en 2018 et dépassera encore 3 % cette année, tandis que le déficit public est attendu à 2,3 % du PIB, huit points de moins qu'au début de la crise provoquée par le conflit avec Moscou. L'inflation est redescendue sous les 9 %, contre 14 % il y a un an.
Pro-Zorro est arrivé
Contrastant avec l'attentisme prévalant depuis l'indépendance du pays en 1991, des réformes non négligeables ont été accomplies. Le secteur bancaire a été nettoyé, au prix notamment de la nationalisation de la Privat Bank en faillite, les marchés publics sont régis désormais par le procédé Pro-Zorro (« transparence » en ukrainien), les prix des services publics ont été libérés en contrepartie de certaines aides directes aux ménages démunis. Pour Alexandra Matvitchuk, de l'ONG Centre des Libertés Civiles, la recette était « un coup de pied de la part de la société civile, un autre de la part de la communauté internationale ». Le Fonds monétaire international (FMI) a finalement accepté en décembre dernier de valider un plan d'aide de 3,9 milliards de dollars, dont une tranche de 1,4 milliard débloquée immédiatement.
Parallèlement, l'économie s'est faite moins dépendante du charbon, de l'acier ou du blé, grâce en partie, il est vrai, au fait que les mines sont situées en majorité dans les régions orientales sous contrôle de Moscou. Les exportations ukrainiennes sont constituées pour près de la moitié de produits transformés et se développent une vibrante industrie de l'imprimerie 3 D ou des technologies de l'information. Le secteur emploie 185.000 programmeurs et constitue la deuxième source de devises du pays. Cent des 500 principales entreprises du monde classées par la revue « Fortune » ont des bureaux en Ukraine, dont Microsoft, Samsung, ABBY, Huawei. Les tournages en Ukraine sont aussi tendance pour l'industrie audiovisuelle mondiale.
La faiblesse des investissements étrangers
Il reste toutefois beaucoup à faire, notamment pour amender des lois sociales de l'ère soviétique qui rendent par exemple quasiment impossible de licencier un salarié, même s'il est en prison, constate l'avocat Oleg Batyuk. Et la situation financière demeure fragile, avec une proportion élevée de créances douteuses, des échéances importantes sur la dette publique et des taux d'intérêt de 18 % pour défendre la devise, qui pénalisent l'investissement. Le pays végète toujours à la 120e place du classement mondial de perception de la corruption et l'économie « grise » est estimée à 45 % (!) du PIB, bien que la pression fiscale n'ait rien de déraisonnable, avec une flat tax de 19,5 % sur les revenus salariaux et des contributions sociales de 22 % des salaires.
« Les investissements directs étrangers demeurent dérisoires, à 1,7 milliard de dollars l'an dernier », se désole Oleg Ustenko, de la fondation Bleyzer, « en raison de la faiblesse de l'Etat de droit et du verrouillage de l'économie par les oligarques ». Les retraités, qui représentent le quart de la population, survivent avec 90 euros et ce qu'ils tirent d'un lopin de terre. Quant aux jeunes, ils sont 500.000 de plus chaque année à partir chercher du travail à l'ouest, notamment en Pologne.
Yves Bourdillon (Envoyé spécial à Kiev)
Après avoir frôlé le défaut de paiement, Kiev a assaini son économie. Mais beaucoup reste à faire pour réduire l'économie « grise » et attirer les investissements.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/leconomie-ukrainienne-reprend-des-couleurs-1005106
L'économie va mieux mais il reste beaucoup à faire, notamment pour amender des lois sociales de l'ère soviétique.
Par Yves BOURDILLON
Publié le 30/03 à 08h30
L'Ukraine revient de loin. Sous la menace d'un défaut de paiement depuis quatre ans et fragilisée par une chute vertigineuse de sa monnaie, la hryvnia, « elle a assaini ses finances, estime Veronika Movchan de l'Institut pour la recherche économique, et retrouvé le chemin de la croissance ». Cette dernière a atteint 3,7 % en 2018 et dépassera encore 3 % cette année, tandis que le déficit public est attendu à 2,3 % du PIB, huit points de moins qu'au début de la crise provoquée par le conflit avec Moscou. L'inflation est redescendue sous les 9 %, contre 14 % il y a un an.
Pro-Zorro est arrivé
Contrastant avec l'attentisme prévalant depuis l'indépendance du pays en 1991, des réformes non négligeables ont été accomplies. Le secteur bancaire a été nettoyé, au prix notamment de la nationalisation de la Privat Bank en faillite, les marchés publics sont régis désormais par le procédé Pro-Zorro (« transparence » en ukrainien), les prix des services publics ont été libérés en contrepartie de certaines aides directes aux ménages démunis. Pour Alexandra Matvitchuk, de l'ONG Centre des Libertés Civiles, la recette était « un coup de pied de la part de la société civile, un autre de la part de la communauté internationale ». Le Fonds monétaire international (FMI) a finalement accepté en décembre dernier de valider un plan d'aide de 3,9 milliards de dollars, dont une tranche de 1,4 milliard débloquée immédiatement.
Parallèlement, l'économie s'est faite moins dépendante du charbon, de l'acier ou du blé, grâce en partie, il est vrai, au fait que les mines sont situées en majorité dans les régions orientales sous contrôle de Moscou. Les exportations ukrainiennes sont constituées pour près de la moitié de produits transformés et se développent une vibrante industrie de l'imprimerie 3 D ou des technologies de l'information. Le secteur emploie 185.000 programmeurs et constitue la deuxième source de devises du pays. Cent des 500 principales entreprises du monde classées par la revue « Fortune » ont des bureaux en Ukraine, dont Microsoft, Samsung, ABBY, Huawei. Les tournages en Ukraine sont aussi tendance pour l'industrie audiovisuelle mondiale.
La faiblesse des investissements étrangers
Il reste toutefois beaucoup à faire, notamment pour amender des lois sociales de l'ère soviétique qui rendent par exemple quasiment impossible de licencier un salarié, même s'il est en prison, constate l'avocat Oleg Batyuk. Et la situation financière demeure fragile, avec une proportion élevée de créances douteuses, des échéances importantes sur la dette publique et des taux d'intérêt de 18 % pour défendre la devise, qui pénalisent l'investissement. Le pays végète toujours à la 120e place du classement mondial de perception de la corruption et l'économie « grise » est estimée à 45 % (!) du PIB, bien que la pression fiscale n'ait rien de déraisonnable, avec une flat tax de 19,5 % sur les revenus salariaux et des contributions sociales de 22 % des salaires.
« Les investissements directs étrangers demeurent dérisoires, à 1,7 milliard de dollars l'an dernier », se désole Oleg Ustenko, de la fondation Bleyzer, « en raison de la faiblesse de l'Etat de droit et du verrouillage de l'économie par les oligarques ». Les retraités, qui représentent le quart de la population, survivent avec 90 euros et ce qu'ils tirent d'un lopin de terre. Quant aux jeunes, ils sont 500.000 de plus chaque année à partir chercher du travail à l'ouest, notamment en Pologne.
Yves Bourdillon (Envoyé spécial à Kiev)
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Krispoluk Lun 1 Avr - 18:57
Caduce62 a écrit:L'économie ukrainienne reprend des couleurs
« Les investissements directs étrangers demeurent dérisoires, à 1,7 milliard de dollars l'an dernier », se désole Oleg Ustenko, de la fondation Bleyzer, « en raison de la faiblesse de l'Etat de droit et du verrouillage de l'économie par les oligarques ». Les retraités, qui représentent le quart de la population, survivent avec 90 euros et ce qu'ils tirent d'un lopin de terre. Quant aux jeunes, ils sont 500.000 de plus chaque année à partir chercher du travail à l'ouest, notamment en Pologne.
Yves Bourdillon (Envoyé spécial à Kiev)
Très bonne analyse économique de ce Yves Bourdillon.
Il est vrai que l'économie se redresse (difficilement) mais il est aussi vrai que les blocages proviennent pour une grosse part des oligarques qui freinent des 4 fers l'ouverture à la concurrence extérieure car ils ont bien compris qu'ils vont y perdre une énorme partie de leurs prébendes et de leurs avantages monopolistiques...
Krispoluk- Messages : 9858
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Mer 3 Avr - 0:26
L'Ukraine augmente ses exportations de produits agricoles de plus de 24%, pour atteindre 3,5 milliards de dollars
https://www.unian.info/economics/10501959-ukraine-boosts-farm-produce-exports-by-over-24-to-us-3-5-bln-agrarian-ministry.html?fbclid=IwAR3McfsHM42joON5o2Tmx4vI38w7YDX-SGhvwgiro7Mur5zw3JOx7fN2ZYI
La part des produits agricoles et alimentaires dans les exportations totales de l'Ukraine était de 43,9%.
La ministre par intérim de la Politique agraire et de l'alimentation de l'Ukraine, Olha Trofimtseva, a déclaré que son pays avait, en janvier-février 2019, augmenté ses exportations de produits agricoles de 24,4% sur un an, à 3,5 milliards de dollars américains.
"En janvier-février 2019, par rapport à la même période de 2018, les exportations de produits agricoles ont augmenté de 683,8 millions de dollars, soit 24,4% du volume total des exportations, soit 3,5 milliards de UAH", a déclaré Trofimtseva, cité par le service de presse du ministère. 2 avril.
Selon ce responsable, la part des produits agricoles et alimentaires dans les exportations totales de l'Ukraine était de 43,9%. Au cours de la même période, les exportations de maïs étaient en tête (33,6% du total des expéditions de produits agricoles en provenance d’Ukraine), les huiles de carthame, de carthame ou de coton représentaient 20,13%, de même que la part de Les exportations de mélanges de blé et de seigle ont atteint 11,84%.
De plus, au cours des deux mois, les exportations de pain ont considérablement augmenté, soit de 528 millions de dollars, ou de 84,4%; les exportations de blé ont augmenté de près de 90 millions de dollars (de 27,8%); Oléagineux et autres déchets solides provenant de la production d’huile de tournesol - 55,8 millions d’euros (39,7%); colza - de 30,2 millions de dollars (de 82,1%); tourteau de soja et autres déchets solides provenant de la production d'huile de soja - de 26,2 millions de dollars, soit 2,1 fois plus.
"Nous sommes exportés vers les pays asiatiques (les expéditions ont atteint 1,38 dollar). Viennent ensuite les pays de l'Union européenne (1,25 milliard $), les pays africains (559 $)". "Si nous considérons la structure régionale des exportations de produits agricoles, principalement au cours des deux mois de cette année, millions de dollars) et les pays de la CEI (217 millions de dollars) ", a ajouté Trofimtseva.
Les principaux acheteurs de produits agricoles ukrainiens en janvier-février 2019 étaient l'Inde (9,6%), la Turquie (7,8%), les Pays-Bas (7,4%), l'Espagne (6,7%), la Chine (5,8%), l'Italie (3,8%) et la Pologne. (3,3%), ainsi que l’Allemagne et la Biélorussie (2,9% chacun).
Comme le signalait UNIAN précédemment, l'Ukraine a augmenté de 1,7 milliard de dollars le chiffre d'affaires du commerce extérieur de produits agricoles de 2017 à 24,3 milliards, soit 18,3 milliards de dollars, dont 18,8 milliards d'exportations de produits agricoles, selon le ministère ukrainien de la politique agraire et de l'alimentation.
https://www.unian.info/economics/10501959-ukraine-boosts-farm-produce-exports-by-over-24-to-us-3-5-bln-agrarian-ministry.html?fbclid=IwAR3McfsHM42joON5o2Tmx4vI38w7YDX-SGhvwgiro7Mur5zw3JOx7fN2ZYI
La part des produits agricoles et alimentaires dans les exportations totales de l'Ukraine était de 43,9%.
La ministre par intérim de la Politique agraire et de l'alimentation de l'Ukraine, Olha Trofimtseva, a déclaré que son pays avait, en janvier-février 2019, augmenté ses exportations de produits agricoles de 24,4% sur un an, à 3,5 milliards de dollars américains.
"En janvier-février 2019, par rapport à la même période de 2018, les exportations de produits agricoles ont augmenté de 683,8 millions de dollars, soit 24,4% du volume total des exportations, soit 3,5 milliards de UAH", a déclaré Trofimtseva, cité par le service de presse du ministère. 2 avril.
Selon ce responsable, la part des produits agricoles et alimentaires dans les exportations totales de l'Ukraine était de 43,9%. Au cours de la même période, les exportations de maïs étaient en tête (33,6% du total des expéditions de produits agricoles en provenance d’Ukraine), les huiles de carthame, de carthame ou de coton représentaient 20,13%, de même que la part de Les exportations de mélanges de blé et de seigle ont atteint 11,84%.
De plus, au cours des deux mois, les exportations de pain ont considérablement augmenté, soit de 528 millions de dollars, ou de 84,4%; les exportations de blé ont augmenté de près de 90 millions de dollars (de 27,8%); Oléagineux et autres déchets solides provenant de la production d’huile de tournesol - 55,8 millions d’euros (39,7%); colza - de 30,2 millions de dollars (de 82,1%); tourteau de soja et autres déchets solides provenant de la production d'huile de soja - de 26,2 millions de dollars, soit 2,1 fois plus.
"Nous sommes exportés vers les pays asiatiques (les expéditions ont atteint 1,38 dollar). Viennent ensuite les pays de l'Union européenne (1,25 milliard $), les pays africains (559 $)". "Si nous considérons la structure régionale des exportations de produits agricoles, principalement au cours des deux mois de cette année, millions de dollars) et les pays de la CEI (217 millions de dollars) ", a ajouté Trofimtseva.
Les principaux acheteurs de produits agricoles ukrainiens en janvier-février 2019 étaient l'Inde (9,6%), la Turquie (7,8%), les Pays-Bas (7,4%), l'Espagne (6,7%), la Chine (5,8%), l'Italie (3,8%) et la Pologne. (3,3%), ainsi que l’Allemagne et la Biélorussie (2,9% chacun).
Comme le signalait UNIAN précédemment, l'Ukraine a augmenté de 1,7 milliard de dollars le chiffre d'affaires du commerce extérieur de produits agricoles de 2017 à 24,3 milliards, soit 18,3 milliards de dollars, dont 18,8 milliards d'exportations de produits agricoles, selon le ministère ukrainien de la politique agraire et de l'alimentation.
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Mar 23 Avr - 0:30
En Ukraine, le délicat retour des vétérans à la vie civile
Par Benoît Vitkine
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/19/en-ukraine-le-delicat-retour-des-veterans-a-la-vie-civile_5452376_3210.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1oYUVo2R5W4ZSuAFl_cX2Rq-UCyDynr7OEDSjiE9T8i49klEPlJOeoPWA#Echobox=1555916031
Publié le 19 avril 2019 à 09h55 - Mis à jour le 20 avril 2019 à 11h20
Quelque 350 000 hommes et femmes ont combattu ces dernières années. Leur retour est compliqué dans une société ukrainienne qui les perçoit souvent comme une menace.
C’est donc cela, un chien de guerre. Un corps rempli de ferraille, des jurons de caserne, des placards garnis de bouteilles et de viseurs de haute précision… Vladimir Vlasenko coche toutes ces cases, auxquelles on peut ajouter une femme prête à fuir dès que s’annoncent un visiteur et le douloureux déballage des souvenirs. Vladimir Vlasenko, 55 ans, gueule cassée et main atrophiée, a surtout connu plusieurs champs de bataille. Ancien du conflit afghan (1979-1989), auquel il a participé côté soviétique, militaire en retraite, il pensait rester à l’écart de la guerre qui s’est abattue sur son nouveau pays, l’Ukraine, en 2014. Cultiver son potager et ne pas prêter attention aux rumeurs du conflit qui débutait à une centaine de kilomètres de sa ville d’Houliaïpole, dans cette région du Donbass sur laquelle fondaient les séparatistes prorusses et leurs parrains de Moscou.
Vladimir a tenu jusqu’en 2016, lorsqu’il est reparti pour prendre la tête d’un groupe de snipers. « Je sais ce que c’est la guerre, lâche l’ancien combattant dans sa cuisine proprette, trop petite pour son corps sans cesse en mouvement. Une médaille, et à côté de ça, du sang, de la merde et de la boue. Mais tout ça me perturbait trop. Les Russes ont pris la Crimée, le Donbass, et ensuite quoi ? C’est chez moi que j’allais faire la guerre contre eux ? En Afghanistan, j’obéissais aux ordres, là j’ai choisi d’obéir à ma conscience. »
Ces mots, simples ou recherchés, ils ont été prononcés dans des dizaines de foyers d’Houliaïpole, ville typique de celles qui ont payé un lourd tribut à la guerre : rurale, pauvre, située en Ukraine centrale où l’on parle le patois sourjik, mélange de russe et d’ukrainien… De villes comme Houliaïpole sont partis nombre d’engagés volontaires ; celles-ci ont ensuite été le vivier des six vagues successives de mobilisation imposées par les autorités jusqu’en juin 2015 (depuis, seuls les contractuels volontaires partent au front).
Archétype d’ancien combattant
Depuis qu’il est revenu chez lui, après une blessure reçue en mai 2017 et neuf mois passés à l’hôpital, Vladimir Vlasenko n’a trouvé aucun travail. « Les employeurs ont peur, on est vus comme incontrôlables. » A vrai dire, on ne le lui dit pas, mais on comprend un peu ces employeurs effarouchés. La guerre suinte de chaque pore de sa peau, elle brille dans ses yeux qui ne cessent de fureter. Quand il évoque l’avenir, Vladimir confie : « Je sais que je ne mourrai pas dans mon lit ; ma seule peur c’est de savoir si j’arriverai à cacher ma famille, le jour où ce sera nécessaire, et à trouver une arme à temps. »
Par Benoît Vitkine
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/19/en-ukraine-le-delicat-retour-des-veterans-a-la-vie-civile_5452376_3210.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1oYUVo2R5W4ZSuAFl_cX2Rq-UCyDynr7OEDSjiE9T8i49klEPlJOeoPWA#Echobox=1555916031
Publié le 19 avril 2019 à 09h55 - Mis à jour le 20 avril 2019 à 11h20
Quelque 350 000 hommes et femmes ont combattu ces dernières années. Leur retour est compliqué dans une société ukrainienne qui les perçoit souvent comme une menace.
C’est donc cela, un chien de guerre. Un corps rempli de ferraille, des jurons de caserne, des placards garnis de bouteilles et de viseurs de haute précision… Vladimir Vlasenko coche toutes ces cases, auxquelles on peut ajouter une femme prête à fuir dès que s’annoncent un visiteur et le douloureux déballage des souvenirs. Vladimir Vlasenko, 55 ans, gueule cassée et main atrophiée, a surtout connu plusieurs champs de bataille. Ancien du conflit afghan (1979-1989), auquel il a participé côté soviétique, militaire en retraite, il pensait rester à l’écart de la guerre qui s’est abattue sur son nouveau pays, l’Ukraine, en 2014. Cultiver son potager et ne pas prêter attention aux rumeurs du conflit qui débutait à une centaine de kilomètres de sa ville d’Houliaïpole, dans cette région du Donbass sur laquelle fondaient les séparatistes prorusses et leurs parrains de Moscou.
Vladimir a tenu jusqu’en 2016, lorsqu’il est reparti pour prendre la tête d’un groupe de snipers. « Je sais ce que c’est la guerre, lâche l’ancien combattant dans sa cuisine proprette, trop petite pour son corps sans cesse en mouvement. Une médaille, et à côté de ça, du sang, de la merde et de la boue. Mais tout ça me perturbait trop. Les Russes ont pris la Crimée, le Donbass, et ensuite quoi ? C’est chez moi que j’allais faire la guerre contre eux ? En Afghanistan, j’obéissais aux ordres, là j’ai choisi d’obéir à ma conscience. »
Ces mots, simples ou recherchés, ils ont été prononcés dans des dizaines de foyers d’Houliaïpole, ville typique de celles qui ont payé un lourd tribut à la guerre : rurale, pauvre, située en Ukraine centrale où l’on parle le patois sourjik, mélange de russe et d’ukrainien… De villes comme Houliaïpole sont partis nombre d’engagés volontaires ; celles-ci ont ensuite été le vivier des six vagues successives de mobilisation imposées par les autorités jusqu’en juin 2015 (depuis, seuls les contractuels volontaires partent au front).
Archétype d’ancien combattant
Depuis qu’il est revenu chez lui, après une blessure reçue en mai 2017 et neuf mois passés à l’hôpital, Vladimir Vlasenko n’a trouvé aucun travail. « Les employeurs ont peur, on est vus comme incontrôlables. » A vrai dire, on ne le lui dit pas, mais on comprend un peu ces employeurs effarouchés. La guerre suinte de chaque pore de sa peau, elle brille dans ses yeux qui ne cessent de fureter. Quand il évoque l’avenir, Vladimir confie : « Je sais que je ne mourrai pas dans mon lit ; ma seule peur c’est de savoir si j’arriverai à cacher ma famille, le jour où ce sera nécessaire, et à trouver une arme à temps. »
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Krispoluk Dim 5 Mai - 13:36
|
Krispoluk- Messages : 9858
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Re: Et après?
Matt Dim 5 Mai - 16:57
Le guébiste tire les leçons de Reagan avec Gorbatchev.
Le soucis, c'est qu'il n'en a pas les moyens.
Le soucis, c'est qu'il n'en a pas les moyens.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et après?
Caduce62 Lun 6 Mai - 1:19
La frontière nationale reste la seule chose commune entre l’Ukraine et la Russie après l’annexion de la Crimée et l’agression dans le Donbass.
Le président nouvellement élu de l'Ukraine, Volodymyr Zelensky, a fait cette déclaration sur sa page Facebook :
« Je réfléchissais concernant « beaucoup de points communs » entre l'Ukraine et la Russie. La réalité est qu'aujourd'hui, après l'annexion de la Crimée et l'agression de Donbass, nous n'avons qu'un point « en commun » : la frontière de l'État. 2 295 km et 400 m d’élément «commun». Et la Russie doit rendre le contrôle de chaque millimètre du côté ukrainien. Après cela, nous pourrons continuer la recherche des choses «communes» », a-t-il écrit.
Le président nouvellement élu a également commenté les dernières décisions des autorités russes à l’égard de l'Ukraine, qui n'entraînaient pas le règlement des relations entre l'Ukraine et la Fédération de Russie.
« L'interdiction d'exporter des produits pétroliers, l'ouverture des centres de délivrance des passeports aux citoyens ukrainiens vivant dans les territoires occupés du Donbass, la détention illégale des Ukrainiens en captivité ne contribuent pas au règlement des relations entre nos pays. Et il est impossible de qualifier ces relations de «fraternelles» », a déclaré M. Zelensky.
Lire aussi: Présidentielles: Zelensky a remporté la victoire avec 73,22% des voix
Pour rappel, selon la législation ukrainienne, la cérémonie d'inauguration du nouveau président doit avoir lieu au plus tard 30 jours après la date de l'annonce officielle des résultats par la Commission électorale centrale.
Le président nouvellement élu de l'Ukraine, Volodymyr Zelensky, a fait cette déclaration sur sa page Facebook :
« Je réfléchissais concernant « beaucoup de points communs » entre l'Ukraine et la Russie. La réalité est qu'aujourd'hui, après l'annexion de la Crimée et l'agression de Donbass, nous n'avons qu'un point « en commun » : la frontière de l'État. 2 295 km et 400 m d’élément «commun». Et la Russie doit rendre le contrôle de chaque millimètre du côté ukrainien. Après cela, nous pourrons continuer la recherche des choses «communes» », a-t-il écrit.
Le président nouvellement élu a également commenté les dernières décisions des autorités russes à l’égard de l'Ukraine, qui n'entraînaient pas le règlement des relations entre l'Ukraine et la Fédération de Russie.
« L'interdiction d'exporter des produits pétroliers, l'ouverture des centres de délivrance des passeports aux citoyens ukrainiens vivant dans les territoires occupés du Donbass, la détention illégale des Ukrainiens en captivité ne contribuent pas au règlement des relations entre nos pays. Et il est impossible de qualifier ces relations de «fraternelles» », a déclaré M. Zelensky.
Lire aussi: Présidentielles: Zelensky a remporté la victoire avec 73,22% des voix
Pour rappel, selon la législation ukrainienne, la cérémonie d'inauguration du nouveau président doit avoir lieu au plus tard 30 jours après la date de l'annonce officielle des résultats par la Commission électorale centrale.
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Jeu 16 Mai - 0:23
http://www.uduf.fr/2019/05/14/galia-ackerman-apres-lannexion-de-la-crimee-la-russie-a-franchi-un-seuil-apres-lequel-il-ny-a-pas-de-retour-possible/?fbclid=IwAR3fRtk_niqEm7dLcTJ5rmkUIrhPFOeZTSPF__Ma989DF-DZw6a8eATt7os
Galia Ackerman : Après l’annexion de la Crimée, la Russie a franchi un seuil après lequel il n’y a pas de retour possible
Au lendemain des célébrations de la victoire dans la Deuxième Guerre Mondiale, de nombreux internautes ont pu découvrir des images de personnes portant des drapeaux soviétiques et des portraits des vétérans, défilants dans les rues de Moscou, St-Pétersbourg mais aussi des grandes villes européennes. En apparence des simples défiles inoffensifs portant le nom de « Régiment immortel », semblent commémorer des soldats tombés sur le champ de bataille. Toutefois, les choses ne sont pas si simples… Dans son dernier livre « Le Régiment immortel, la guerre sacrée de Poutine », paru chez les éditions Premier Parallèle, la journaliste et l’historienne Galia Ackerman, explique la vraie nature de ce phénomène. Comment la Russie utilise le souvenir de la Deuxième guerre mondiale pour embrigader et manipuler son peuple qui vit désormais dans la méfiance totale de l’Occident et se dit prêt à suivre Poutine dans son ultime combat ? Galia Ackerman lève le voile sur une nation qui se prépare à la guerre.
–Qu’est-ce qui vous a incité de vous pencher sur ce sujet ?
J’appartiens aux rares personnes de l’émigration russe qui regarde la télévision russe, non pas par plaisir mais en tant que spécialiste de la Russie je considère qu’il faut savoir ce que dit la propagande, car l’essentiel de la propagande russe passe par la télé. C’est ainsi qu’il y a quelques années j’ai été sidérée de voir l’émergence de ce régiment immortel. A partir de 2015 lorsqu’ils ont été autorisé à organiser une grande marche à Moscou, Poutine a été au premier rang. J’ai été très étonnée. Cela m’a interloqué, parce que je suis née en Union soviétique, à Moscou même, j’ai grandi là-bas. Mon père a fait toute la guerre, mais il n’y a jamais eu de grandes célébrations de la victoire. En 45 il y a eu le défilé de la victoire et ensuite, il n’y a plus eu de défilés de 9 mai, car la guerre avait beaucoup de côtés sombres et Staline ne voulait pas trop la célébrer.
–Staline avait-il peur de la colère du peuple ?
Je ne sais pas. La mémoire de la guerre était très fraiche ainsi que le souvenir de l’alliance avec Hitler. Au même temps pendant la guerre l’URSS s’était allié avec les Américains. Tout le monde avait le souvenir de livraisons non seulement des armes, mais aussi de vivres sans lesquelles l’URSS n’aurait peut-être pas gagné la guerre. Puis, très rapidement après la victoire, la guerre froide avait commencé. Les alliés de hier sont devenus des ennemis. Cela a créé le contexte dans lequel il valait mieux de ne pas trop en parler. Donc ce n’était pas une grande kermesse nationale et les gens qui avaient fait la guerre n’en parlaient jamais, tout comme les gens qui ont fait les camps. C’était quelque chose de traumatique et donc il n’y avait pas de grandes célébration. Ce n’est que sous Brejnev en 65, pour le 20ème anniversaire de la victoire, un premier défilé a été organisé. Ensuite, un autre pour les 40 ans et ce n’est que sous Eltsine, que les défilés militaires sont devenus annuels. On a l’impression que plus on s’éloigne des événements, plus cela devient grandiose. Quand j’ai vu que Poutine marchait au premier rang avec le portrait de son père, cela a beaucoup piqué ma curiosité. J’ai commencé à suivre et je me suis rendu compte que d’année en année ces célébrations devenaient de plus en plus grandioses. Maintenant c’est célébré dans le monde entier jusque dans l’Arctique !
–Mais quel est le message de tous ces défilés ?
Le message véhiculé par le régiment immortel n’est pas le même à l’étranger et en Russie. Sur le site du régiment on explique que cette marche est organisée pour rappeler une énorme tragédie et ce grand sacrifice, en expliquant qu’il faut tout faire pour que cela ne se répète pas. C’est positionné comme un mouvement pour la paix et c’est le message qui est destiné à l’étranger. Mais quand vous regardez ce qui se passe en Russie, vous verrez tout autre chose. Il suffit d’aller sur Yandex (le moteur de recherche russe) et taper en russe le régiment immortel, et vous tomberez sur un très grand nombre de photos avec des enfants en uniforme militaire. Ça commence à partir de l’âge d’un an. Je me suis posé la question : comment ils font pour avoir les uniformes. Il y a plein de sites où vous pouvez commander des uniformes militaires pour les bébés à partir de 6 mois. Donc un enfant qui est encore dans le berceau peut déjà porter un uniforme militaire. Et pour moi, ce n’est pas un message de paix.
–Ce qui est inquiétant, c’est que ce genre de défilé rassemble une foule de personnes
L’année dernière il y a eu 10 million de participants, mais j’imagine que ce n’était pas tous des volontaires sortis spontanément dans la rue. Il faut noter que c’est partir de 1995 que ce mouvement a commencé à être complétement encadré par le gouvernement. Je pense que cela doit être comme pendant l’Union soviétique où chaque administration, chaque université devait fournir un cotangent des personnes qu’on transportait en bus jusqu’au lieu de rassemblement pour les fêtes de 1 mai. A mon avis, aujourd’hui aussi il y a un embrigadement. Probablement tous les participants n’ont pas tous des photos à exposer. Moi par exemple j’ai des photos militaires de mon père où il est à Berlin, mais il faut faire la démarche d’aller dans un atelier, faire une grande photo, puis l’encadrer, etc., cela demande du travail. Les rumeurs courent qu’il s’agit des photos que les organisateurs fournissent. Les organisateurs ont un stock. Et par exemple cette année à Sébastopol il y a eu une histoire rocambolesque, car deux organisations concurrentes de ce régiment se sont fritté car une organisation a fait irruption dans les bureaux de l’autre pour voler 500 portraits. Donc, on ne sait pas où est l’adhésion spontané et où est l’embrigadement à la soviétique
–Quel est le but de l’embrigadement ?
Quand j’ai commencé à étudier le phénomène, ce qui m’a demandé de se pencher sur la passé russe, je suis arrivé à la conclusion, que la glorification de la Deuxième Guerre mondiale, l’appropriation par les vivants d’aujourd’hui de la victoire vieille maintenant de trois quarts du siècle, c’est pour dire qu’ils ont vaincu le plus grand mal du siècle et donc par conséquent ils sont le plus grand bien. C’est comme si le sang de leurs ancêtres avait sanctifié une fois pour toute ce qu’ils font aujourd’hui. C’est ça le sens de cette célébration, qui ne célèbre pas la réconciliation. Et quand vous lisez les textes qui portent sur ce sujet, vous vous apercevrez que ces célébrations c’est comme une sorte de religion païenne, un culte des héros morts représentant un genre de renouveau annuel comme Jésus qui ressuscite tous les ans, ou comme les Juifs qui sortent tous les ans de l’Egypte. De la même façon, les gens qui participent à ce régiment immortel qu’ils soient embrigadées ou non, vivent une espèce de réappropriation de cette victoire où mystiquement ils puisent leur force et le droit d’agir comme ils veulent aujourd’hui.
–Finalement c’est comme une justification de toute la politique menée par la Russie d’aujourd’hui ?
Oui, c’est une justification. Ils ont droit de décider du destin du monde, d’intervenir où ils veulent, d’annexer les territoires, car c’est un droit qui leur a été donné par cette grande victoire. C’est ça le pivot de la nouvelle identité russe.
Ce combat, cette justification ancienne de la lutte contre le fascisme, s’est rejoué en Ukraine. Dans le Donbass les soi-disant séparatistes agissent sous le signe de la lutte contre le fascisme. Et je pense que pendant plusieurs années la Crimée était la cible de propagande. Cela ne s’est pas passé en un seul jour. On a préparé la Crimée pendant plusieurs années. Ce dont je regrette profondément c’est que non seulement les Occidentaux ne prennent pas mesure du danger, mais les Ukrainiens non plus n’ont pas pris mesure. L’Ukraine a laissé se développer cette propagande pendant une bonne dizaine d’années avant l’annexion. Cette annexion a été préparée et ensuite le moment apportant est venu. Poutine avait préparé le terrain et la base de cela a encore une fois été la Grande Guerre Patriotique.
Le régiment immortel est juste une pointe de l’iceberg de cette identité. Dans leurs chants on parle des héros qui descendent du ciel pour se joindre au cortège. Le nom du régiment fait froid dans le dos car à l’époque lorsque ça a été conçu dans la première moitié des années 2000, c’était une idée très simple qui permettait aux familles de commémorer leurs proches qui ont participé à la guerre. C’était quelque chose de plutôt noble et apolitique au début. Mais aujourd’hui, qui sont ces gens qui défilent dans le régiment immortel ? On parle d’une fusion entre les morts qui descendent du ciel ce jour-là et qui s’unissent avec les vivants. Ensemble ils forment un peuple qui dévient invincible et immortel. Ça va avec la militarisation du pays, car pour le pouvoir l’objective de cette identité c’est une identité guerrière qui se revendique le droit de gérer le sort du monde, une nation qui se prépare à la guerre. Il n’y a pas un jour où la télé russe ne parle de la guerre imminente. On n’est pas conscient de ce qui se passe là-bas.
–La Russie pourrait vraiment faire la guerre ?
La Russie a modernisé l’armée, elle a fait des tests grandeurs nature en Syrie pour le nouvel armement, ils font de grandes manœuvres tous les ans. Après l’annexion de la Crimée, la Russie a franchi un certain seuil après lequel il n’y a pas de retour possible. L’annexion est un pas juridique qui a été salué par près de 90% des Russes, maintenant ils ne peuvent pas la rendre quoi que ça leur coûte.
Mais après la réaction de la communauté internationale il a compris qu’ils ne peuvent plus reculer. Donc la conséquence – c’est une plus grande militarisation. Après, je pense que la Russie ne va pas attaquer l’Occident, pas tout de suite. Elle n’est pas encore assez forte, mais elle va essayer de grignoter là où elle peut. En distribuant par exemple des passeports russes dans le Donbass, ce qui pourrait être un prélude pour son annexion. Cela permettra de reconnaitre les républiques autoproclamées, une fois qu’il y aura beaucoup de citoyens russes. Ils pourront vouloir étendre le conflit aux autres régions de l’Ukraine à Odessa par exemple ou tôt ou tard ils pourront s’attaquer à la Lettonie qui est le pays le plus russifié des trois pays baltes.
–Ils se préparent à une guerre mais pour attaquer ou pour se défendre ? Quel est le discours ?
Même l’Allemagne nazie disait qu’elle défendait ses intérêts lorsqu’elle attaquait. Comme on sait très bien que l’Occident n’a pas l’intention d’attaque la Russie, on ne sait pas exactement à quoi ils se préparent. Dans mon livre je cite une chanson chantée par des enfants en uniforme militaire devant un monument à la gloire de la seconde guerre mondiale à Stalingrad. La chanson dit : « Tout est à nous, de l’Arctique aux mères du Sud. Ce serait bien s’il y avait la paix sur toutes ces terres mais si jamais le commandant en chef (Poutine) nous appelle au dernier combat, nous irons avec lui ». Il y a des notes apocalyptiques. Ils se préparent à cette guerre même s’ils savent qu’ils ne pourront pas gagner ce « dernier combat ». L’embrigadement c’est aussi la « Jeunarmée » où les enfants y sont acceptés dès l’âge de 8 ans. Chaque organisation de « Jeunarmée » dans les régions est en lien direct avec une unité militaire. Ils ont des uniformes, en clair, c’est comme les jeunesses hitlériennes, sauf que là-bas on acceptait les jeunes à partir de 12 ans alors qu’en Russie c’est 8 ans. Il y a une préparation au niveau mental et matériel qui se passe par les armes de plus en plus sophistiquées. L’armée Russe devient de plus en plus entraînée et tout cela participe à l’embrigadement de la population.
–Est-ce que l’Occident est conscient de ce danger ?
Je ne pense pas. C’est pour ça que ce livre c’est un crie d’alerte car même lorsque j’essaye de raconter et expliquer cela, les gens ont du mal à croire, il faut vraiment suivre le sujet pendant des années comme je l’ai fait. C’est un travail d’embrigadement et de la militarisation de la société, qui est à la fois au vu de tous, mais qui au même temps n’attire pas beaucoup d’attention. Tant que ce régime persiste, l’idée de la grande guerre à laquelle il faut se préparer sera toujours présente, l’idée de la mobilisation de la population. Pour le moment, la Russie fait quasiment le chevalier seul, elle n’est pas encore en position de force, mais elle est en train de la bâtir et il faut être très vigilant pour ne pas se retrouver face à la Russie qu’on ne peut plus contenir, comme cela s’est passé avec l’Allemagne nazie. Lorsque l’Allemagne s’était emparé des Sudètes, on aurait pu les écraser tout de suite, même en 1938 avec la Tchécoslovaquie, ce n’était pas encore trop tard. Si la Grande Bretagne et la France avaient attaqué l’Allemagne à ce moment-là, elle aurait été défaite. Aujourd’hui l’Europe est tellement pacifiste, le souvenir de la guerre est trop lointain que je ne suis pas sûre que nous avons une armée professionnelle et que les citoyens se sentiront concernés. Alors que la population en Russie, on la prépare. C’est exactement ce que j’ai voulu démontrer dans mon livre.
Anna Jaillard Chesanovska
Galia Ackerman : Après l’annexion de la Crimée, la Russie a franchi un seuil après lequel il n’y a pas de retour possible
Au lendemain des célébrations de la victoire dans la Deuxième Guerre Mondiale, de nombreux internautes ont pu découvrir des images de personnes portant des drapeaux soviétiques et des portraits des vétérans, défilants dans les rues de Moscou, St-Pétersbourg mais aussi des grandes villes européennes. En apparence des simples défiles inoffensifs portant le nom de « Régiment immortel », semblent commémorer des soldats tombés sur le champ de bataille. Toutefois, les choses ne sont pas si simples… Dans son dernier livre « Le Régiment immortel, la guerre sacrée de Poutine », paru chez les éditions Premier Parallèle, la journaliste et l’historienne Galia Ackerman, explique la vraie nature de ce phénomène. Comment la Russie utilise le souvenir de la Deuxième guerre mondiale pour embrigader et manipuler son peuple qui vit désormais dans la méfiance totale de l’Occident et se dit prêt à suivre Poutine dans son ultime combat ? Galia Ackerman lève le voile sur une nation qui se prépare à la guerre.
–Qu’est-ce qui vous a incité de vous pencher sur ce sujet ?
J’appartiens aux rares personnes de l’émigration russe qui regarde la télévision russe, non pas par plaisir mais en tant que spécialiste de la Russie je considère qu’il faut savoir ce que dit la propagande, car l’essentiel de la propagande russe passe par la télé. C’est ainsi qu’il y a quelques années j’ai été sidérée de voir l’émergence de ce régiment immortel. A partir de 2015 lorsqu’ils ont été autorisé à organiser une grande marche à Moscou, Poutine a été au premier rang. J’ai été très étonnée. Cela m’a interloqué, parce que je suis née en Union soviétique, à Moscou même, j’ai grandi là-bas. Mon père a fait toute la guerre, mais il n’y a jamais eu de grandes célébrations de la victoire. En 45 il y a eu le défilé de la victoire et ensuite, il n’y a plus eu de défilés de 9 mai, car la guerre avait beaucoup de côtés sombres et Staline ne voulait pas trop la célébrer.
–Staline avait-il peur de la colère du peuple ?
Je ne sais pas. La mémoire de la guerre était très fraiche ainsi que le souvenir de l’alliance avec Hitler. Au même temps pendant la guerre l’URSS s’était allié avec les Américains. Tout le monde avait le souvenir de livraisons non seulement des armes, mais aussi de vivres sans lesquelles l’URSS n’aurait peut-être pas gagné la guerre. Puis, très rapidement après la victoire, la guerre froide avait commencé. Les alliés de hier sont devenus des ennemis. Cela a créé le contexte dans lequel il valait mieux de ne pas trop en parler. Donc ce n’était pas une grande kermesse nationale et les gens qui avaient fait la guerre n’en parlaient jamais, tout comme les gens qui ont fait les camps. C’était quelque chose de traumatique et donc il n’y avait pas de grandes célébration. Ce n’est que sous Brejnev en 65, pour le 20ème anniversaire de la victoire, un premier défilé a été organisé. Ensuite, un autre pour les 40 ans et ce n’est que sous Eltsine, que les défilés militaires sont devenus annuels. On a l’impression que plus on s’éloigne des événements, plus cela devient grandiose. Quand j’ai vu que Poutine marchait au premier rang avec le portrait de son père, cela a beaucoup piqué ma curiosité. J’ai commencé à suivre et je me suis rendu compte que d’année en année ces célébrations devenaient de plus en plus grandioses. Maintenant c’est célébré dans le monde entier jusque dans l’Arctique !
–Mais quel est le message de tous ces défilés ?
Le message véhiculé par le régiment immortel n’est pas le même à l’étranger et en Russie. Sur le site du régiment on explique que cette marche est organisée pour rappeler une énorme tragédie et ce grand sacrifice, en expliquant qu’il faut tout faire pour que cela ne se répète pas. C’est positionné comme un mouvement pour la paix et c’est le message qui est destiné à l’étranger. Mais quand vous regardez ce qui se passe en Russie, vous verrez tout autre chose. Il suffit d’aller sur Yandex (le moteur de recherche russe) et taper en russe le régiment immortel, et vous tomberez sur un très grand nombre de photos avec des enfants en uniforme militaire. Ça commence à partir de l’âge d’un an. Je me suis posé la question : comment ils font pour avoir les uniformes. Il y a plein de sites où vous pouvez commander des uniformes militaires pour les bébés à partir de 6 mois. Donc un enfant qui est encore dans le berceau peut déjà porter un uniforme militaire. Et pour moi, ce n’est pas un message de paix.
–Ce qui est inquiétant, c’est que ce genre de défilé rassemble une foule de personnes
L’année dernière il y a eu 10 million de participants, mais j’imagine que ce n’était pas tous des volontaires sortis spontanément dans la rue. Il faut noter que c’est partir de 1995 que ce mouvement a commencé à être complétement encadré par le gouvernement. Je pense que cela doit être comme pendant l’Union soviétique où chaque administration, chaque université devait fournir un cotangent des personnes qu’on transportait en bus jusqu’au lieu de rassemblement pour les fêtes de 1 mai. A mon avis, aujourd’hui aussi il y a un embrigadement. Probablement tous les participants n’ont pas tous des photos à exposer. Moi par exemple j’ai des photos militaires de mon père où il est à Berlin, mais il faut faire la démarche d’aller dans un atelier, faire une grande photo, puis l’encadrer, etc., cela demande du travail. Les rumeurs courent qu’il s’agit des photos que les organisateurs fournissent. Les organisateurs ont un stock. Et par exemple cette année à Sébastopol il y a eu une histoire rocambolesque, car deux organisations concurrentes de ce régiment se sont fritté car une organisation a fait irruption dans les bureaux de l’autre pour voler 500 portraits. Donc, on ne sait pas où est l’adhésion spontané et où est l’embrigadement à la soviétique
–Quel est le but de l’embrigadement ?
Quand j’ai commencé à étudier le phénomène, ce qui m’a demandé de se pencher sur la passé russe, je suis arrivé à la conclusion, que la glorification de la Deuxième Guerre mondiale, l’appropriation par les vivants d’aujourd’hui de la victoire vieille maintenant de trois quarts du siècle, c’est pour dire qu’ils ont vaincu le plus grand mal du siècle et donc par conséquent ils sont le plus grand bien. C’est comme si le sang de leurs ancêtres avait sanctifié une fois pour toute ce qu’ils font aujourd’hui. C’est ça le sens de cette célébration, qui ne célèbre pas la réconciliation. Et quand vous lisez les textes qui portent sur ce sujet, vous vous apercevrez que ces célébrations c’est comme une sorte de religion païenne, un culte des héros morts représentant un genre de renouveau annuel comme Jésus qui ressuscite tous les ans, ou comme les Juifs qui sortent tous les ans de l’Egypte. De la même façon, les gens qui participent à ce régiment immortel qu’ils soient embrigadées ou non, vivent une espèce de réappropriation de cette victoire où mystiquement ils puisent leur force et le droit d’agir comme ils veulent aujourd’hui.
–Finalement c’est comme une justification de toute la politique menée par la Russie d’aujourd’hui ?
Oui, c’est une justification. Ils ont droit de décider du destin du monde, d’intervenir où ils veulent, d’annexer les territoires, car c’est un droit qui leur a été donné par cette grande victoire. C’est ça le pivot de la nouvelle identité russe.
Ce combat, cette justification ancienne de la lutte contre le fascisme, s’est rejoué en Ukraine. Dans le Donbass les soi-disant séparatistes agissent sous le signe de la lutte contre le fascisme. Et je pense que pendant plusieurs années la Crimée était la cible de propagande. Cela ne s’est pas passé en un seul jour. On a préparé la Crimée pendant plusieurs années. Ce dont je regrette profondément c’est que non seulement les Occidentaux ne prennent pas mesure du danger, mais les Ukrainiens non plus n’ont pas pris mesure. L’Ukraine a laissé se développer cette propagande pendant une bonne dizaine d’années avant l’annexion. Cette annexion a été préparée et ensuite le moment apportant est venu. Poutine avait préparé le terrain et la base de cela a encore une fois été la Grande Guerre Patriotique.
Le régiment immortel est juste une pointe de l’iceberg de cette identité. Dans leurs chants on parle des héros qui descendent du ciel pour se joindre au cortège. Le nom du régiment fait froid dans le dos car à l’époque lorsque ça a été conçu dans la première moitié des années 2000, c’était une idée très simple qui permettait aux familles de commémorer leurs proches qui ont participé à la guerre. C’était quelque chose de plutôt noble et apolitique au début. Mais aujourd’hui, qui sont ces gens qui défilent dans le régiment immortel ? On parle d’une fusion entre les morts qui descendent du ciel ce jour-là et qui s’unissent avec les vivants. Ensemble ils forment un peuple qui dévient invincible et immortel. Ça va avec la militarisation du pays, car pour le pouvoir l’objective de cette identité c’est une identité guerrière qui se revendique le droit de gérer le sort du monde, une nation qui se prépare à la guerre. Il n’y a pas un jour où la télé russe ne parle de la guerre imminente. On n’est pas conscient de ce qui se passe là-bas.
–La Russie pourrait vraiment faire la guerre ?
La Russie a modernisé l’armée, elle a fait des tests grandeurs nature en Syrie pour le nouvel armement, ils font de grandes manœuvres tous les ans. Après l’annexion de la Crimée, la Russie a franchi un certain seuil après lequel il n’y a pas de retour possible. L’annexion est un pas juridique qui a été salué par près de 90% des Russes, maintenant ils ne peuvent pas la rendre quoi que ça leur coûte.
Mais après la réaction de la communauté internationale il a compris qu’ils ne peuvent plus reculer. Donc la conséquence – c’est une plus grande militarisation. Après, je pense que la Russie ne va pas attaquer l’Occident, pas tout de suite. Elle n’est pas encore assez forte, mais elle va essayer de grignoter là où elle peut. En distribuant par exemple des passeports russes dans le Donbass, ce qui pourrait être un prélude pour son annexion. Cela permettra de reconnaitre les républiques autoproclamées, une fois qu’il y aura beaucoup de citoyens russes. Ils pourront vouloir étendre le conflit aux autres régions de l’Ukraine à Odessa par exemple ou tôt ou tard ils pourront s’attaquer à la Lettonie qui est le pays le plus russifié des trois pays baltes.
–Ils se préparent à une guerre mais pour attaquer ou pour se défendre ? Quel est le discours ?
Même l’Allemagne nazie disait qu’elle défendait ses intérêts lorsqu’elle attaquait. Comme on sait très bien que l’Occident n’a pas l’intention d’attaque la Russie, on ne sait pas exactement à quoi ils se préparent. Dans mon livre je cite une chanson chantée par des enfants en uniforme militaire devant un monument à la gloire de la seconde guerre mondiale à Stalingrad. La chanson dit : « Tout est à nous, de l’Arctique aux mères du Sud. Ce serait bien s’il y avait la paix sur toutes ces terres mais si jamais le commandant en chef (Poutine) nous appelle au dernier combat, nous irons avec lui ». Il y a des notes apocalyptiques. Ils se préparent à cette guerre même s’ils savent qu’ils ne pourront pas gagner ce « dernier combat ». L’embrigadement c’est aussi la « Jeunarmée » où les enfants y sont acceptés dès l’âge de 8 ans. Chaque organisation de « Jeunarmée » dans les régions est en lien direct avec une unité militaire. Ils ont des uniformes, en clair, c’est comme les jeunesses hitlériennes, sauf que là-bas on acceptait les jeunes à partir de 12 ans alors qu’en Russie c’est 8 ans. Il y a une préparation au niveau mental et matériel qui se passe par les armes de plus en plus sophistiquées. L’armée Russe devient de plus en plus entraînée et tout cela participe à l’embrigadement de la population.
–Est-ce que l’Occident est conscient de ce danger ?
Je ne pense pas. C’est pour ça que ce livre c’est un crie d’alerte car même lorsque j’essaye de raconter et expliquer cela, les gens ont du mal à croire, il faut vraiment suivre le sujet pendant des années comme je l’ai fait. C’est un travail d’embrigadement et de la militarisation de la société, qui est à la fois au vu de tous, mais qui au même temps n’attire pas beaucoup d’attention. Tant que ce régime persiste, l’idée de la grande guerre à laquelle il faut se préparer sera toujours présente, l’idée de la mobilisation de la population. Pour le moment, la Russie fait quasiment le chevalier seul, elle n’est pas encore en position de force, mais elle est en train de la bâtir et il faut être très vigilant pour ne pas se retrouver face à la Russie qu’on ne peut plus contenir, comme cela s’est passé avec l’Allemagne nazie. Lorsque l’Allemagne s’était emparé des Sudètes, on aurait pu les écraser tout de suite, même en 1938 avec la Tchécoslovaquie, ce n’était pas encore trop tard. Si la Grande Bretagne et la France avaient attaqué l’Allemagne à ce moment-là, elle aurait été défaite. Aujourd’hui l’Europe est tellement pacifiste, le souvenir de la guerre est trop lointain que je ne suis pas sûre que nous avons une armée professionnelle et que les citoyens se sentiront concernés. Alors que la population en Russie, on la prépare. C’est exactement ce que j’ai voulu démontrer dans mon livre.
Anna Jaillard Chesanovska
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Jeu 11 Juil - 0:41
« A Marioupol, la société civile s’est réveillée "
9 JUILLET 2019 (MISE À JOUR : 9 JUILLET 2019)
http://comite-ukraine.blogs.liberation.fr/2019/07/09/marioupol-la-societe-civile-sest-reveillee/?fbclid=IwAR0syuSofCPJ00QEebq9OYRMsWPdtRv7e0iNB5mNMdDqsWkbwFuZhsk9QPA
Marioupol, en Ukraine, ville de 450.000 habitants au bord de la Mer d'Azov, est désormais isolée de la Mer Noire par le détroit de Kertch, dont la Russie à pris le contrôle de fait
Le 21 juillet prochain, l’Ukraine retournera aux urnes pour des législatives anticipées, voulues par le nouveau président Volodymyr Zelensky. Dans l’est de l’Ukraine, les affrontements sporadiques se poursuivent. A 20 km du front se trouve Marioupol, ville industrielle de 450 000 habitants, au bord de la Mer d’Azov. Nous nous sommes entretenus avec Sergueï Pakhomenko, professeur de sciences politiques à l’université de cette ville, pour évoquer la situation particulière de Marioupol à quelques semaines du scrutin.
Par Renaud Rebardy
– Comment la ville de Marioupol a-t-elle changé depuis la révolution du Maïdan, il y a 5 ans ?
Sergueï Pakhomenko : Il y a énormément de changements, dont beaucoup sont positifs. Même si nous sommes très près de la guerre, la ville vit de façon paisible. On voit se construire de nouveaux parcs, des places. Il y a eu aussi de gros investissements pour un système de traitement des eaux usées… Beaucoup d’organisations étrangères, dont l’Union européenne, sont là. Mais c’est surtout l’effet d’une réforme qui a été voulue par l’ancien président Petro Porochenko, et qui à mon avis est un succès : la décentralisation. Grâce à cette réforme, beaucoup plus d’argent arrive entre les mains du pouvoir local, qui a vu son budget augmenter. Cela lui a donc permis d’entreprendre des améliorations.
Autre changement positif, la société civile est devenue beaucoup plus active. Des ONG apparaissent. Avant le Maïdan, la ville était un fief du Parti des Régions (du président Ianoukovitch, ndlr). La société civile était inexistante et toute forme d’opposition impossible. Mais depuis 5 ans, on voit apparaître le pluralisme : beaucoup de partis, de mouvements sociaux ont désormais une activité. La société s’est réveillée.
Notre ville connaît de nombreux problèmes écologiques, avec la présence de grandes usines métallurgiques. Cela rapporte beaucoup au budget de la ville. Mais cela provoque aussi une forte pollution de l’air et des problèmes de santé. Une partie de la société civile est entrée en mouvement pour exiger des améliorations.
– La ville de Marioupol était plutôt hostile aux idées des manifestants du Maïdan. Est-ce que les mentalités ont évolué depuis 5 ans ?
SP : Marioupol a une mentalité typique du Donbass. Beaucoup de gens souhaitent que la guerre finisse. Mais ce qu’ils souhaitent en premier lieu est une augmentation des salaires et une amélioration de la situation économique. L’identité ukrainienne, la sauvegarde du territoire, tout cela n’occupe qu’une faible place dans la hiérarchie de leurs préoccupations. L’essentiel est l’économie. Et si elle va bien, ils se fichent de savoir dans quel pays ils vivent.
Cependant, cette majorité de la population n’est pas la plus influente. Il existe à Marioupol une minorité active qui adhère aux idées patriotiques et qui est devenue plus influente. C’est d’elle que dépend le futur de la région, ainsi que du pouvoir local, et de la situation sur le front, qui passe à une vingtaine de kilomètres.
Souvent, on me demande quel pourcentage de la population est pro russe. Mais il est impossible de répondre car les gens, de toute façon, ne disent pas la vérité. Aujourd’hui, je crois toutefois qu’il n’y a pas énormément de gens pour soutenir les séparatistes car ils voient ce qui se passe à Donetsk et dans les autres territoires occupés… On y vit mal. Les habitants de ces territoires viennent régulièrement à Marioupol pour acheter de la nourriture ou toucher leur retraite. Et les habitants de Marioupol ne veulent pas d’une telle vie…
– Comment a voté Marioupol lors de la présidentielle ?
SP : La plupart des habitants restent critiques vis-à-vis de la politique de Kiev. Ils soutiennent plutôt les partis d’opposition formés par les anciens membres du Parti des Région. Lors de la dernière élection présidentielle où la ville a placé en tête Iouri Boïko, candidat de la plate-forme « Bloc d’opposition pour la vie » (arrivé 4e au niveau national avec 11 % des voix au premier tour, ndlr). Il était même devant Volodymyr Zelensky (arrivé premier au niveau national avec 30% des voix), Et sans doute que son positionnement pro russe a joué en sa faveur. Lors des législatives à venir, on peut prévoir que la liste de Boïko fera aussi le meilleur résultat.
C’est assez surprenant car à Marioupol, le milliardaire Rinat Akhmetov, propriétaire d’une des usines sidérurgiques de la ville, est très influent. Or il ne soutient pas Boïko. Les anciens partisans de Viktor Ianoukovitch sont aujourd’hui divisés. Et Akhmetov soutient plutôt le parti créé par Borys Kolesnikov qui se nomme « Bloc d’opposition pour la paix et le développement ». Mais lors de la présidentielle son candidat est arrivé derrière Boïko à Marioupol.
Alors, pour ces législatives, Kolesnikov a fait venir le maire de Marioupol sur sa liste. Ce maire, Vadim Boitchenko, est assez populaire. Et il est proche de Rinat Akhmetov, alors qu’il a travaillé comme manager au sein de son groupe sidérurgique. Mais il n’est pas sûr que cela suffira pour faire passer localement la liste de Kolesnikov devant celle de Boïko.
– Comment l’activité du port de Marioupol est-elle affectée par les tensions avec la Russie ?
SP : Le port connaît de vraies difficultés depuis que la Russie a achevé la construction du pont vers la Crimée. Elle conduit de nombreux contrôles à l’entrée du détroit de Kertch, qui est traversé par ce pont. Et cela a ralenti le passage des navires.
Auparavant, la production métallurgique de Marioupol pouvait être acheminée depuis le port. Mais désormais, c’est devenu trop compliqué et la production doit partir en train vers Odessa, avant d’être chargé sur des navires. Les bateaux n’arrivent plus jusqu’à Marioupol, ou bien subissent des retards, ce qui coûte cher. Il y a six mois, les contrôles étaient incessants. Maintenant, la pression s’est un peu relâchée. Mais cela reste une forme de blocus économique.
9 JUILLET 2019 (MISE À JOUR : 9 JUILLET 2019)
http://comite-ukraine.blogs.liberation.fr/2019/07/09/marioupol-la-societe-civile-sest-reveillee/?fbclid=IwAR0syuSofCPJ00QEebq9OYRMsWPdtRv7e0iNB5mNMdDqsWkbwFuZhsk9QPA
Marioupol, en Ukraine, ville de 450.000 habitants au bord de la Mer d'Azov, est désormais isolée de la Mer Noire par le détroit de Kertch, dont la Russie à pris le contrôle de fait
Le 21 juillet prochain, l’Ukraine retournera aux urnes pour des législatives anticipées, voulues par le nouveau président Volodymyr Zelensky. Dans l’est de l’Ukraine, les affrontements sporadiques se poursuivent. A 20 km du front se trouve Marioupol, ville industrielle de 450 000 habitants, au bord de la Mer d’Azov. Nous nous sommes entretenus avec Sergueï Pakhomenko, professeur de sciences politiques à l’université de cette ville, pour évoquer la situation particulière de Marioupol à quelques semaines du scrutin.
Par Renaud Rebardy
– Comment la ville de Marioupol a-t-elle changé depuis la révolution du Maïdan, il y a 5 ans ?
Sergueï Pakhomenko : Il y a énormément de changements, dont beaucoup sont positifs. Même si nous sommes très près de la guerre, la ville vit de façon paisible. On voit se construire de nouveaux parcs, des places. Il y a eu aussi de gros investissements pour un système de traitement des eaux usées… Beaucoup d’organisations étrangères, dont l’Union européenne, sont là. Mais c’est surtout l’effet d’une réforme qui a été voulue par l’ancien président Petro Porochenko, et qui à mon avis est un succès : la décentralisation. Grâce à cette réforme, beaucoup plus d’argent arrive entre les mains du pouvoir local, qui a vu son budget augmenter. Cela lui a donc permis d’entreprendre des améliorations.
Autre changement positif, la société civile est devenue beaucoup plus active. Des ONG apparaissent. Avant le Maïdan, la ville était un fief du Parti des Régions (du président Ianoukovitch, ndlr). La société civile était inexistante et toute forme d’opposition impossible. Mais depuis 5 ans, on voit apparaître le pluralisme : beaucoup de partis, de mouvements sociaux ont désormais une activité. La société s’est réveillée.
Notre ville connaît de nombreux problèmes écologiques, avec la présence de grandes usines métallurgiques. Cela rapporte beaucoup au budget de la ville. Mais cela provoque aussi une forte pollution de l’air et des problèmes de santé. Une partie de la société civile est entrée en mouvement pour exiger des améliorations.
– La ville de Marioupol était plutôt hostile aux idées des manifestants du Maïdan. Est-ce que les mentalités ont évolué depuis 5 ans ?
SP : Marioupol a une mentalité typique du Donbass. Beaucoup de gens souhaitent que la guerre finisse. Mais ce qu’ils souhaitent en premier lieu est une augmentation des salaires et une amélioration de la situation économique. L’identité ukrainienne, la sauvegarde du territoire, tout cela n’occupe qu’une faible place dans la hiérarchie de leurs préoccupations. L’essentiel est l’économie. Et si elle va bien, ils se fichent de savoir dans quel pays ils vivent.
Cependant, cette majorité de la population n’est pas la plus influente. Il existe à Marioupol une minorité active qui adhère aux idées patriotiques et qui est devenue plus influente. C’est d’elle que dépend le futur de la région, ainsi que du pouvoir local, et de la situation sur le front, qui passe à une vingtaine de kilomètres.
Souvent, on me demande quel pourcentage de la population est pro russe. Mais il est impossible de répondre car les gens, de toute façon, ne disent pas la vérité. Aujourd’hui, je crois toutefois qu’il n’y a pas énormément de gens pour soutenir les séparatistes car ils voient ce qui se passe à Donetsk et dans les autres territoires occupés… On y vit mal. Les habitants de ces territoires viennent régulièrement à Marioupol pour acheter de la nourriture ou toucher leur retraite. Et les habitants de Marioupol ne veulent pas d’une telle vie…
– Comment a voté Marioupol lors de la présidentielle ?
SP : La plupart des habitants restent critiques vis-à-vis de la politique de Kiev. Ils soutiennent plutôt les partis d’opposition formés par les anciens membres du Parti des Région. Lors de la dernière élection présidentielle où la ville a placé en tête Iouri Boïko, candidat de la plate-forme « Bloc d’opposition pour la vie » (arrivé 4e au niveau national avec 11 % des voix au premier tour, ndlr). Il était même devant Volodymyr Zelensky (arrivé premier au niveau national avec 30% des voix), Et sans doute que son positionnement pro russe a joué en sa faveur. Lors des législatives à venir, on peut prévoir que la liste de Boïko fera aussi le meilleur résultat.
C’est assez surprenant car à Marioupol, le milliardaire Rinat Akhmetov, propriétaire d’une des usines sidérurgiques de la ville, est très influent. Or il ne soutient pas Boïko. Les anciens partisans de Viktor Ianoukovitch sont aujourd’hui divisés. Et Akhmetov soutient plutôt le parti créé par Borys Kolesnikov qui se nomme « Bloc d’opposition pour la paix et le développement ». Mais lors de la présidentielle son candidat est arrivé derrière Boïko à Marioupol.
Alors, pour ces législatives, Kolesnikov a fait venir le maire de Marioupol sur sa liste. Ce maire, Vadim Boitchenko, est assez populaire. Et il est proche de Rinat Akhmetov, alors qu’il a travaillé comme manager au sein de son groupe sidérurgique. Mais il n’est pas sûr que cela suffira pour faire passer localement la liste de Kolesnikov devant celle de Boïko.
– Comment l’activité du port de Marioupol est-elle affectée par les tensions avec la Russie ?
SP : Le port connaît de vraies difficultés depuis que la Russie a achevé la construction du pont vers la Crimée. Elle conduit de nombreux contrôles à l’entrée du détroit de Kertch, qui est traversé par ce pont. Et cela a ralenti le passage des navires.
Auparavant, la production métallurgique de Marioupol pouvait être acheminée depuis le port. Mais désormais, c’est devenu trop compliqué et la production doit partir en train vers Odessa, avant d’être chargé sur des navires. Les bateaux n’arrivent plus jusqu’à Marioupol, ou bien subissent des retards, ce qui coûte cher. Il y a six mois, les contrôles étaient incessants. Maintenant, la pression s’est un peu relâchée. Mais cela reste une forme de blocus économique.
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Krispoluk Jeu 11 Juil - 11:45
Excellente analyse politique, sociale et économique, totalement confortée par les informations que je peux avoir sur place. 
Krispoluk- Messages : 9858
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Re: Et après?
Thuramir Jeu 11 Juil - 20:49
J'ai lu cet excellent article dans un numéro du Figaro d'il y a deux jours.Caduce62 a écrit:http://www.uduf.fr/2019/05/14/galia-ackerman-apres-lannexion-de-la-crimee-la-russie-a-franchi-un-seuil-apres-lequel-il-ny-a-pas-de-retour-possible/?fbclid=IwAR3fRtk_niqEm7dLcTJ5rmkUIrhPFOeZTSPF__Ma989DF-DZw6a8eATt7os
Galia Ackerman : Après l’annexion de la Crimée, la Russie a franchi un seuil après lequel il n’y a pas de retour possible
Thuramir- Messages : 3677
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles
Re: Et après?
Caduce62 Mar 16 Juil - 12:56
[size=55]Qu'y a-t-il derrière le retour de politiciens pro-russes en Ukraine?[/size]
Collage: Hanna Naronina / Presse Euromaidan
2019/07/08 - 19:51 • POLITIQUE
Note de l'éditeur
Après l'investiture de Volodymyr Zelenskyy à la présidence de l'Ukraine, certains responsables de l'ère de l'ex-président exilé Ianoukovitch sont revenus en Ukraine ou ont osé poser leur candidature à des postes de députés du peuple, alors qu'ils vivaient en Russie depuis 2014. La revanche provoqua une forte résistance de la part des politiciens et des activistes civils. Le 2 juin, les manifestants se sont opposés avec succès à l'enregistrement de deux candidats comme députés du peuple qui s'étaient déclarés ouvertement contre l'Euromaïdan et avaient fui en Russie. Un autre rassemblement a été organisé le 4 juin pour prévenir la possible annulation de la loi sur la lustration par la Cour constitutionnelle de l'Ukraine. Le renversement pro-russe n'a pas été aussi réussi et puissant jusqu'à présent, mais qui en est responsable et quel est le rôle du nouveau président Volodymyr Zelenskyy?
En fait, ce qu’on appelle la vengeance russe n’a pas encore eu lieu, mais est proche du seuil. Plusieurs personnes de l'ère Ianoukovitch sont déjà rentrées en Ukraine et la plupart d'entre elles se sont vu interdire tout accès à la politique. Cependant, la loi et les peines qui limitent une telle revanche potentielle sont maintenant contestées devant les tribunaux, en particulier par le parti Opposition Platform - For Life.
Le ministère de l'Intérieur, le bureau du procureur général, le service de sécurité ukrainien et des activistes civils ont demandé des efforts intensifs pour se conformer simplement au droit contemporain et empêcher le retour des hommes politiques de l'époque de Viktor Ianoukovitch aux élections législatives de ce mois-ci.
Il convient de noter les cas d’Andriy Kliuiev, secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense, chef de l’administration présidentielle sous la présidence de Ianoukovitch, et Anatoliy Shariy, un blogueur qui critique la révolution euromaidienne et diffuse la propagande pro-russe. Les deux ont fui l'Ukraine: Shariy en 2012 et Kliuiev en 2014.
L'avocate Evgenia Zakrevska énumère toutes les fautes de Kliuiev dans son message :
Actuellement, Kliuiev se cache en Russie des peines définies par les tribunaux ukrainiens. Selon Serhiy Gorbatiuk , président du département des enquêtes spéciales du procureur général, Kliuiev sera arrêté dès son entrée en Ukraine. Néanmoins, Kliuiev soumit simultanément la candidature de son candidat à la candidature au Parlement.S'il était élu, il bénéficierait de l'immunité d'un député et serait autorisé à retourner en Ukraine sans aucune entrave.
Anatoliy Shariy, qui vit également à l'étranger, était recherché jusqu'au 19 avril 2019 en Ukraine après avoir été accusé d'avoir déclenché une fusillade dans un restaurant à service rapide à Kiev en 2011.
En plus des crimes commis par les deux personnes, il existait une raison formelle claire permettant au comité électoral central de ne pas les enregistrer: ils ne résident pas en Ukraine depuis cinq ans, comme l'exige la loi ukrainienne. Ce fait a été confirmé par une lettre d'Arsen Avakov, chef du ministère de l'Intérieur, et par une lettre du bureau du procureur général.
Initialement, la commission électorale centrale avait rejeté les tentatives de les enregistrer. Cependant, le 1er juin, la Cour suprême d'Ukraine a décidé que le comité devrait réexaminer les documents relatifs à l'enregistrement de Kliuiev et de Shariy, en tenant compte du fait que la lettre du bureau du procureur général ne fournirait pas suffisamment d'informations pour prouver que les demandeurs ne résidaient pas en Ukraine.
Le 2 juin, la commission électorale centrale a enregistré les deux requérants, en se référant à la décision de la Cour suprême. Le lendemain, un rassemblement a eu lieu à Maidan Nezalezhnosti à Kiev, contestant la décision de la Commission électorale centrale. Les gens brandissaient des affiches contre la «revanche», affirmant qu'ils «en avaient marre de cette merde».
Les gens se mobilisent contre la décision du comité électoral central d'enregistrer des fonctionnaires qui avaient servi sous Viktor Ianoukovitch en tant que candidats à la députation populaire. Source: capture d'écran de la vidéo , Ukrayinska Pravda
Ce qui importait après le rassemblement, c’était la décision d’Ivan Bakanov, de facto responsable du Service de sécurité de l’Ukraine nommé par Zelenkyy. Il a convoqué une réunion urgente du service de sécurité à la demande d'Andriy Parubiy, président du parlement ukrainien. Enfin, outre les lettres du ministère de l'Intérieur et du Procureur général, le Service de sécurité a soumis son propre rapport à la Commission des élections, contenant des éléments prouvant que Shariy et Kliuiev n'avaient pas vécu en Ukraine au cours des cinq dernières années.
Ce n’est que grâce à ces efforts communs que le Comité électoral central a finalement annulé l’enregistrement de Kliuiev et de Shariy.
Andriy Portnov, chef adjoint de l'administration du président déchu, M. Ianoukovitch, est le plus connu des clans Ianoukovitch qui sont revenus d'exil en Ukraine après la victoire de Zelenskyy. Une seule affaire pénale contre Portnov a été clôturée en 2016, ce qui lui a permis de revenir en tant qu'homme libre. Dans le même temps, ses opportunités sont assez limitées. Ha ne peut pas être élu au parlement car il n'a pas résidé en Ukraine au cours des cinq dernières années. En outre, il ne peut être nommé à aucun service politique ni à un service public, car il est soumis à la loi sur la lustration.
Par conséquent, une possibilité pour lui était de rentrer à l'Université nationale de Kiev où il avait l'habitude d'enseigner le droit, en tant qu'avocat professionnel. Cependant, dès que le recteur de l'Université nationale de Kiev a décidé de nommer Portnov, les manifestations étudiantes ont commencé.
Les demandes des étudiants ont été satisfaites et le recteur n’a pas nommé Portnov. Par conséquent, même cette possibilité était fermée pour lui.
Au cours de la campagne "No Portnov" à KNU. Kiev, 20 juin 2019. Source: radio svoboda.
Aujourd'hui, sa seule activité est un certain nombre de poursuites intentées contre Petro Porochenko, ainsi que contre le procureur général, Yuriy Lutsenko, et le chef de la Verkhovna Rada, Andriy Parubiy. Par cette méthode, Portnov entend faire saisir tous les biens de Petro Porochenko et le faire condamner pour «trahison d'État».
Ce ne serait pas si grave si les possibilités des compagnons de lit de Ianoukovitch se limitaient à des poursuites judiciaires. Cependant, ils essaient d'ouvrir la seule serrure qui leur ferme les portes de la politique. Cette serrure est la loi sur la lustration qui interdit tout accès à la politique aux 921 fonctionnaires qui ont exercé de hautes fonctions pendant la présidence de Victor Ianoukovitch.
La loi a été contestée dès 2015 par 47 députés du peuple, principalement du bloc de l'opposition, qui a accueilli un grand nombre d'anciens membres du Parti des régions de Ianoukovitch. Cependant, la Cour constitutionnelle a reporté l'examen de ce recours à plusieurs reprises et n'a pu se mettre d'accord sur une décision à ce jour.
Néanmoins, au cours du deuxième semestre de l’année, la Cour a pris plusieurs décisions notoires réduisant le succès des réformes ukrainiennes. Parmi celles-ci figurent l’annulation des sanctions pour enrichissement illégal et de la loi qui confère à la NABU le pouvoir d’annuler l’accord si des pratiques de corruption sont détectées. Ces deux décisions ont éliminé une partie substantielle du pouvoir de la NABU, rendant moins efficace la poursuite de la lutte contre la corruption par le bureau. Après ces décisions, il ne serait pas surprenant que la Cour se décide enfin sur la loi sur la lustration.
L'annulation de la loi sur la lustration peut être encore plus destructrice pour les réformes que les décisions antérieures de la cour constitutionnelle. Par conséquent, une manifestation a eu lieu le 4 juin près du tribunal, exigeant que la lustration soit sauvée.
Les manifestants près de la Cour constitutionnelle ont exigé de sauver la lustration. Source: radio Hromadske
Pourquoi la Cour constitutionnelle n'a-t-elle pas décidé de la lustration au cours des quatre dernières années, mais est-elle plus susceptible de le faire maintenant?Pourquoi Portnov et d’autres anciens responsables de Ianoukovitch ne sont-ils revenus que maintenant, alors qu’il n’y avait aucun obstacle juridique à revenir plus tôt? La période turbulente des élections incite elle-même les hommes politiques du passé à tenter leur chance pour gagner de l'influence. Cependant, le problème le plus problématique est l’absence de stratégie et de politique claires de la part de Zelenskyy.Cela crée une sorte de vide politique qui peut être pratiquement comblé, y compris par les revendications de Portnov.
Le problème de l'absence de stratégie du nouveau gouvernement a été clairement souligné lors d'un entretien avec le ministre des Affaires étrangères, Pavlo Klimkin. Il ne s’agit pas seulement de politique étrangère, mais de politique intérieure, mais le président n’a pas encore présenté sa feuille de route, à l’exception d’une orientation générale vers l’UE, l’OTAN et la numérisation. Surtout, une perte de contrôle informel sur la politique est évidente, ce qui avait été mis en place par Porochenko avec tous les avantages et tous les problèmes qui en résultent.
Par contre, ce serait une erreur de ne blâmer que le nouveau président pour une vague pro-russe dans la politique ukrainienne. Le parti du mouvement est le parti d'opposition «For Life» soutenu par l'oligarque pro-russe Viktor Medvedchuk. Ils sont la principale force contestant la loi sur la lustration.
Serhiy Portnov est également soutenu par Medvedchuk et sa chaîne de télévision, qui lui a accordé son propre programme et qui a commencé à diffuser une propagande pro-russe avec des accusations contre les autorités précédentes. Dernier point, mais non le moindre, les compagnons de lit de Ianoukovitch qui ont réussi à se faire enregistrer comme candidats à la députation populaire se sont échappés de la plate-forme de l'opposition - Pour la vie. L'ancien procureur général adjoint, Rinat Kuzmin, en est le meilleur exemple.
Selon les derniers sondages, ce parti politique devrait obtenir au mieux 13% des sièges au parlement. Cependant, cela pourrait devenir une énorme force de désintégration en Ukraine si la politique présidentielle ne la combattait pas efficacement. Quelle que soit la politique de Zelenskyy, une partie active de la société ukrainienne est prête à tout conflit, car le mois dernier a été marqué par au moins cinq protestations dignes d'intérêt .
Collage: Hanna Naronina / Presse Euromaidan
2019/07/08 - 19:51 • POLITIQUE
Note de l'éditeur
Après l'investiture de Volodymyr Zelenskyy à la présidence de l'Ukraine, certains responsables de l'ère de l'ex-président exilé Ianoukovitch sont revenus en Ukraine ou ont osé poser leur candidature à des postes de députés du peuple, alors qu'ils vivaient en Russie depuis 2014. La revanche provoqua une forte résistance de la part des politiciens et des activistes civils. Le 2 juin, les manifestants se sont opposés avec succès à l'enregistrement de deux candidats comme députés du peuple qui s'étaient déclarés ouvertement contre l'Euromaïdan et avaient fui en Russie. Un autre rassemblement a été organisé le 4 juin pour prévenir la possible annulation de la loi sur la lustration par la Cour constitutionnelle de l'Ukraine. Le renversement pro-russe n'a pas été aussi réussi et puissant jusqu'à présent, mais qui en est responsable et quel est le rôle du nouveau président Volodymyr Zelenskyy?
La société civile et les politiciens doivent conjuguer leursefforts pour empêcher le retour au parlement de leurs fidèles Yanukov ych interdits
En fait, ce qu’on appelle la vengeance russe n’a pas encore eu lieu, mais est proche du seuil. Plusieurs personnes de l'ère Ianoukovitch sont déjà rentrées en Ukraine et la plupart d'entre elles se sont vu interdire tout accès à la politique. Cependant, la loi et les peines qui limitent une telle revanche potentielle sont maintenant contestées devant les tribunaux, en particulier par le parti Opposition Platform - For Life.
Le ministère de l'Intérieur, le bureau du procureur général, le service de sécurité ukrainien et des activistes civils ont demandé des efforts intensifs pour se conformer simplement au droit contemporain et empêcher le retour des hommes politiques de l'époque de Viktor Ianoukovitch aux élections législatives de ce mois-ci.
Il convient de noter les cas d’Andriy Kliuiev, secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense, chef de l’administration présidentielle sous la présidence de Ianoukovitch, et Anatoliy Shariy, un blogueur qui critique la révolution euromaidienne et diffuse la propagande pro-russe. Les deux ont fui l'Ukraine: Shariy en 2012 et Kliuiev en 2014.
L'avocate Evgenia Zakrevska énumère toutes les fautes de Kliuiev dans son message :
- Andriy Kliuiev a accompagné Yanukovych en 2014 lors de son vol en provenance de Kiev;
- À partir du 18 juin 2014, il est recherché en Ukraine pour avoir battu des étudiants lors de la révolution Euromaïdan. Le tribunal de Pechersk a autorisé la détention de cet homme dans cette affaire;
- À partir du 15 janvier 2015, Kliuiev est recherché dans un autre dossier concernant le blanchiment de 170 millions de UAH (6 millions USD) d'argent du budget de l'État. Le tribunal a également autorisé la détention du requérant dans cette affaire;
- En décembre 2016, Kliuiev a participé à l'audience devant le tribunal Dorogomylivsky de Moscou, où il a témoigné pour faire connaître le coup d'État donné aux événements de février 2014 en Ukraine.
Actuellement, Kliuiev se cache en Russie des peines définies par les tribunaux ukrainiens. Selon Serhiy Gorbatiuk , président du département des enquêtes spéciales du procureur général, Kliuiev sera arrêté dès son entrée en Ukraine. Néanmoins, Kliuiev soumit simultanément la candidature de son candidat à la candidature au Parlement.S'il était élu, il bénéficierait de l'immunité d'un député et serait autorisé à retourner en Ukraine sans aucune entrave.
Anatoliy Shariy, qui vit également à l'étranger, était recherché jusqu'au 19 avril 2019 en Ukraine après avoir été accusé d'avoir déclenché une fusillade dans un restaurant à service rapide à Kiev en 2011.
En plus des crimes commis par les deux personnes, il existait une raison formelle claire permettant au comité électoral central de ne pas les enregistrer: ils ne résident pas en Ukraine depuis cinq ans, comme l'exige la loi ukrainienne. Ce fait a été confirmé par une lettre d'Arsen Avakov, chef du ministère de l'Intérieur, et par une lettre du bureau du procureur général.
Initialement, la commission électorale centrale avait rejeté les tentatives de les enregistrer. Cependant, le 1er juin, la Cour suprême d'Ukraine a décidé que le comité devrait réexaminer les documents relatifs à l'enregistrement de Kliuiev et de Shariy, en tenant compte du fait que la lettre du bureau du procureur général ne fournirait pas suffisamment d'informations pour prouver que les demandeurs ne résidaient pas en Ukraine.
Le 2 juin, la commission électorale centrale a enregistré les deux requérants, en se référant à la décision de la Cour suprême. Le lendemain, un rassemblement a eu lieu à Maidan Nezalezhnosti à Kiev, contestant la décision de la Commission électorale centrale. Les gens brandissaient des affiches contre la «revanche», affirmant qu'ils «en avaient marre de cette merde».
Les gens se mobilisent contre la décision du comité électoral central d'enregistrer des fonctionnaires qui avaient servi sous Viktor Ianoukovitch en tant que candidats à la députation populaire. Source: capture d'écran de la vidéo , Ukrayinska Pravda
Ce qui importait après le rassemblement, c’était la décision d’Ivan Bakanov, de facto responsable du Service de sécurité de l’Ukraine nommé par Zelenkyy. Il a convoqué une réunion urgente du service de sécurité à la demande d'Andriy Parubiy, président du parlement ukrainien. Enfin, outre les lettres du ministère de l'Intérieur et du Procureur général, le Service de sécurité a soumis son propre rapport à la Commission des élections, contenant des éléments prouvant que Shariy et Kliuiev n'avaient pas vécu en Ukraine au cours des cinq dernières années.
Ce n’est que grâce à ces efforts communs que le Comité électoral central a finalement annulé l’enregistrement de Kliuiev et de Shariy.
Andriy Portnov attaque devant les tribunaux
Andriy Portnov, chef adjoint de l'administration du président déchu, M. Ianoukovitch, est le plus connu des clans Ianoukovitch qui sont revenus d'exil en Ukraine après la victoire de Zelenskyy. Une seule affaire pénale contre Portnov a été clôturée en 2016, ce qui lui a permis de revenir en tant qu'homme libre. Dans le même temps, ses opportunités sont assez limitées. Ha ne peut pas être élu au parlement car il n'a pas résidé en Ukraine au cours des cinq dernières années. En outre, il ne peut être nommé à aucun service politique ni à un service public, car il est soumis à la loi sur la lustration.
Par conséquent, une possibilité pour lui était de rentrer à l'Université nationale de Kiev où il avait l'habitude d'enseigner le droit, en tant qu'avocat professionnel. Cependant, dès que le recteur de l'Université nationale de Kiev a décidé de nommer Portnov, les manifestations étudiantes ont commencé.
Les demandes des étudiants ont été satisfaites et le recteur n’a pas nommé Portnov. Par conséquent, même cette possibilité était fermée pour lui.
Au cours de la campagne "No Portnov" à KNU. Kiev, 20 juin 2019. Source: radio svoboda.
Aujourd'hui, sa seule activité est un certain nombre de poursuites intentées contre Petro Porochenko, ainsi que contre le procureur général, Yuriy Lutsenko, et le chef de la Verkhovna Rada, Andriy Parubiy. Par cette méthode, Portnov entend faire saisir tous les biens de Petro Porochenko et le faire condamner pour «trahison d'État».
Au même moment, Serhiy Sternenko, un militant civil du secteur du droit et de l’ONG «Non-indifférent», a confirmé qu’il avait intenté une action en justice contre Portnov.Selon Sternenko, Portnov a organisé une campagne d'information à grande échelle contre lui. Sternenko affirme également que Portnov a défendu ceux qui ont commis une série d'assassinats contre des activistes civils."Je crois et espère que Porochenko sera en prison d' ici la fin de l'année ", adéclaré Portnov.
La dernière barrière séparant les anciens responsables de Ianoukovitch de la politique - la loi sur la lustration - est contestée devant la Cour constitutionnelle par le parti du Bloc de l'opposition
Ce ne serait pas si grave si les possibilités des compagnons de lit de Ianoukovitch se limitaient à des poursuites judiciaires. Cependant, ils essaient d'ouvrir la seule serrure qui leur ferme les portes de la politique. Cette serrure est la loi sur la lustration qui interdit tout accès à la politique aux 921 fonctionnaires qui ont exercé de hautes fonctions pendant la présidence de Victor Ianoukovitch.
La loi a été contestée dès 2015 par 47 députés du peuple, principalement du bloc de l'opposition, qui a accueilli un grand nombre d'anciens membres du Parti des régions de Ianoukovitch. Cependant, la Cour constitutionnelle a reporté l'examen de ce recours à plusieurs reprises et n'a pu se mettre d'accord sur une décision à ce jour.
Néanmoins, au cours du deuxième semestre de l’année, la Cour a pris plusieurs décisions notoires réduisant le succès des réformes ukrainiennes. Parmi celles-ci figurent l’annulation des sanctions pour enrichissement illégal et de la loi qui confère à la NABU le pouvoir d’annuler l’accord si des pratiques de corruption sont détectées. Ces deux décisions ont éliminé une partie substantielle du pouvoir de la NABU, rendant moins efficace la poursuite de la lutte contre la corruption par le bureau. Après ces décisions, il ne serait pas surprenant que la Cour se décide enfin sur la loi sur la lustration.
L'annulation de la loi sur la lustration peut être encore plus destructrice pour les réformes que les décisions antérieures de la cour constitutionnelle. Par conséquent, une manifestation a eu lieu le 4 juin près du tribunal, exigeant que la lustration soit sauvée.
Les manifestants près de la Cour constitutionnelle ont exigé de sauver la lustration. Source: radio Hromadske
Pourquoi tout se passe maintenant et qui est responsable
Pourquoi la Cour constitutionnelle n'a-t-elle pas décidé de la lustration au cours des quatre dernières années, mais est-elle plus susceptible de le faire maintenant?Pourquoi Portnov et d’autres anciens responsables de Ianoukovitch ne sont-ils revenus que maintenant, alors qu’il n’y avait aucun obstacle juridique à revenir plus tôt? La période turbulente des élections incite elle-même les hommes politiques du passé à tenter leur chance pour gagner de l'influence. Cependant, le problème le plus problématique est l’absence de stratégie et de politique claires de la part de Zelenskyy.Cela crée une sorte de vide politique qui peut être pratiquement comblé, y compris par les revendications de Portnov.
Le problème de l'absence de stratégie du nouveau gouvernement a été clairement souligné lors d'un entretien avec le ministre des Affaires étrangères, Pavlo Klimkin. Il ne s’agit pas seulement de politique étrangère, mais de politique intérieure, mais le président n’a pas encore présenté sa feuille de route, à l’exception d’une orientation générale vers l’UE, l’OTAN et la numérisation. Surtout, une perte de contrôle informel sur la politique est évidente, ce qui avait été mis en place par Porochenko avec tous les avantages et tous les problèmes qui en résultent.
Un autre problème est que Zelenskyy lui-même a nommé plusieurs chefs d’administrations d’Eblast assez pro-russes. De plus, il a nommé Andriy Bohdan à la tête de son bureau, contrairement à la loi sur la lustration à laquelle Bohdan est soumis.Une telle infraction à la loi n'a pas encore fait l'objet d'un recours devant un tribunal et a démontré de nouvelles normes plus tolérantes pour les politiciens de l'ère pré-Maidan.«Zelenskyy n'a jamais appelé pendant un mois et demi. J'ai moi-même appelé l'administration du président. Je voulais parler, parler pendant quelques minutes et donner quelques conseils pour une réunion avec Macron et Merkel, mais cela ne s'est pas produit », Pavlo Klimkin, ministre des Affaires étrangères.
- Lire aussi: Un fraudeur de crédit en tant que chef de bureau et chef de l'oblast pro-russe parmi les nominations de Zelenskyy
Par contre, ce serait une erreur de ne blâmer que le nouveau président pour une vague pro-russe dans la politique ukrainienne. Le parti du mouvement est le parti d'opposition «For Life» soutenu par l'oligarque pro-russe Viktor Medvedchuk. Ils sont la principale force contestant la loi sur la lustration.
Serhiy Portnov est également soutenu par Medvedchuk et sa chaîne de télévision, qui lui a accordé son propre programme et qui a commencé à diffuser une propagande pro-russe avec des accusations contre les autorités précédentes. Dernier point, mais non le moindre, les compagnons de lit de Ianoukovitch qui ont réussi à se faire enregistrer comme candidats à la députation populaire se sont échappés de la plate-forme de l'opposition - Pour la vie. L'ancien procureur général adjoint, Rinat Kuzmin, en est le meilleur exemple.
Selon les derniers sondages, ce parti politique devrait obtenir au mieux 13% des sièges au parlement. Cependant, cela pourrait devenir une énorme force de désintégration en Ukraine si la politique présidentielle ne la combattait pas efficacement. Quelle que soit la politique de Zelenskyy, une partie active de la société ukrainienne est prête à tout conflit, car le mois dernier a été marqué par au moins cinq protestations dignes d'intérêt .
Edité par: Michael Garrood
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Jeu 18 Juil - 19:49
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraine-s-most-important-election-is-sunday-here-s-what-to-expect?fbclid=IwAR2xIf0PpWvqMGqi07kNI_GzGB6CH3t-I-XU4fXbeMOIlVfvhNOJczPzhI4
L'élection la plus importante en Ukraine est ce dimanche. Voici à quoi s'attendre
PAR BRIAN MEFFORD
Un homme passe devant une affiche de campagne électorale de la plate-forme d'opposition ukrainienne - Le parti politique For Life à Kiev, Ukraine, le 15 juillet 2019. REUTERS / Gleb Garanich
Le 21 juillet, les Ukrainiens retournent aux urnes pour choisir un nouveau parlement. En avril, Volodymyr Zelenskyy a été élu président du comédien et novice politique. Les résultats des élections législatives de dimanche détermineront le cours géopolitique et les choix politiques de l'Ukraine au cours des cinq prochaines années. En tant qu'utilisateur ukrainien de longue date, j'offre sept prévisions:
Premièrement, la popularité de Zelenskyy est forte et son parti, le Serviteur du peuple, prendra une majorité proche. Je m'attends à ce qu'il remporte environ 120 sièges sur la liste du parti et jusqu'à 100 sièges dans des circonscriptions uninominales. (Un parti a besoin de 226 sièges pour former une majorité.) La marque Servant of the People élève de nombreux candidats du parti dans les districts et les met au bord de la victoire. Le Parti des régions a remporté un nombre record de 111 sièges pour un seul mandat en 2012. Si Servant of the People correspond à ce nombre, il en résultera probablement une majorité absolue au prochain parlement.
Deuxièmement, le parti d'opposition pro-russe Platform-For Life finira deuxième avec près de 15%. Ce pourcentage est presque identique à la population de souche russe en Ukraine. Avec une douzaine de victoires dans des circonscriptions à mandat unique également, Opposition Platform-For Life comptera plus de 60 députés à la prochaine législature, ce qui en fera la deuxième faction. Ce n'est certainement pas suffisant de former une majorité, mais cela suffit pour assurer le retour probable de Viktor Medvedchuk au poste de vice-président du Parlement, fonction qu'il a occupée brièvement en 2000-2001.
Troisièmement, le parti Solidarité européenne de Petro Poroshenko a mis fin aux électeurs hémorragiques et recevra 8 à 10% des électeurs. Une vingtaine de députés de districts (indépendants et sous étiquette de parti) seront élus pour donner au parti environ 50 députés. C'est loin d'être la faction de 140 membres qu'ils avaient autrefois, mais cela les garde en vie politiquement.
Quatrièmement, le parti de la patrie de Yulia Tymoshenko reviendra au Parlement et obtiendra 7 à 9% des suffrages. Combinée à quelques victoires dans des circonscriptions uninominales, elle dirigera une faction de près de 30 députés. Étant donné que Timochenko a commencé la campagne pour l'élection présidentielle il y a un an en tant que favori, c'est une chute humiliante de regarder dans le meilleur des cas le statut de partenaire de coalition junior, et au pire, le chef d'un parti de l'opposition insignifiant.
Cinquièmement, le parti Holos de Svyatoslav Vakarchuk entrera au parlement et pourrait tirer parti d'une vague récente. L'enthousiasme initial qui avait poussé le parti à passer de 1% à près de 10% dans certains sondages semble s'être stabilisé à un peu moins de 7%. Cependant, les candidats à un mandat Holos semblent bien se comporter dans l'ouest de l'Ukraine. Holos pourrait bien être le destinataire d'un élan de dernière minute d'électeurs indécis d'appartenance occidentale, à l'image de Samopomich en 2014 et de Svoboda en 2012. Dans les deux cas, les scrutins antérieurs aux élections ont largement sous-estimé leurs résultats le jour du scrutin. Un choc de dernière minute donnerait à M. Holos près de 40 députés lors de la prochaine législature.
Sixièmement, le Bloc de l'opposition vote à 2,5%, ce qui ne représente que la moitié du soutien nécessaire pour entrer au Parlement. Cependant, les maires des grandes villes qui sont en tête ont déjà l'expérience du vote à bref délai. En outre, le fait d'être inscrit en tant que premier parti sur le bulletin de vote peut ajouter des votes qui iraient autrement à la plate-forme d'opposition, classée sixième.
Septièmement, au début de la campagne, la position civique (Anatoliy Hrytsenko), le Parti radical (Oleh Liashko) et la Force et l’honneur (Ihor Smeshko) semblaient tous être sur le point de remporter des sièges au Parlement. À ce stade, les trois sont à bout de souffle et leur soutien est à plat ou en panne. En outre, la campagne de Svoboda n’a jamais décollé et les jours de Samopomich au Parlement prennent fin. Cela ne veut pas dire qu'un membre de deux de Svoboda ou de Samopomich ne gagnera pas dans un district, mais il n'y aura pas de factions de ces partis lors du prochain parlement.
Enfin, le parti pour la stratégie ukrainienne du Premier ministre Volodymyr Groisman, qui soutient 4% et a doublé son soutien au cours des dernières semaines, a récemment pris son envol dans cette campagne. Alors que l'Ukraine entre dans une nouvelle ère politique mettant en vedette des comédiens, des chanteurs, des ex-présidents et des politiciens controversés pro-russes, le deuxième Premier ministre en poste dans l'histoire de l'Ukraine a peut-être trouvé une place dans l'électorat. Si la stratégie ukrainienne dépasse le seuil, ce ne sera pas beaucoup et il ne comptera qu'une douzaine de députés ou plus dans sa faction. Cela permet toutefois à Groisman, âgé de 41 ans, de rester viable pour l’avenir.
Au total, je m'attends à voir cinq ou six partis au sein du prochain parlement ukrainien, et la configuration de la prochaine coalition au pouvoir reste à déterminer.
Brian Mefford est membre principal non résident du Atlantic Council et directeur de Wooden Horse Strategies LLC, une entreprise de relations stratégiques et de communications stratégiques basée à Kyiv, en Ukraine.
L'élection la plus importante en Ukraine est ce dimanche. Voici à quoi s'attendre
PAR BRIAN MEFFORD
Un homme passe devant une affiche de campagne électorale de la plate-forme d'opposition ukrainienne - Le parti politique For Life à Kiev, Ukraine, le 15 juillet 2019. REUTERS / Gleb Garanich
Le 21 juillet, les Ukrainiens retournent aux urnes pour choisir un nouveau parlement. En avril, Volodymyr Zelenskyy a été élu président du comédien et novice politique. Les résultats des élections législatives de dimanche détermineront le cours géopolitique et les choix politiques de l'Ukraine au cours des cinq prochaines années. En tant qu'utilisateur ukrainien de longue date, j'offre sept prévisions:
Premièrement, la popularité de Zelenskyy est forte et son parti, le Serviteur du peuple, prendra une majorité proche. Je m'attends à ce qu'il remporte environ 120 sièges sur la liste du parti et jusqu'à 100 sièges dans des circonscriptions uninominales. (Un parti a besoin de 226 sièges pour former une majorité.) La marque Servant of the People élève de nombreux candidats du parti dans les districts et les met au bord de la victoire. Le Parti des régions a remporté un nombre record de 111 sièges pour un seul mandat en 2012. Si Servant of the People correspond à ce nombre, il en résultera probablement une majorité absolue au prochain parlement.
Deuxièmement, le parti d'opposition pro-russe Platform-For Life finira deuxième avec près de 15%. Ce pourcentage est presque identique à la population de souche russe en Ukraine. Avec une douzaine de victoires dans des circonscriptions à mandat unique également, Opposition Platform-For Life comptera plus de 60 députés à la prochaine législature, ce qui en fera la deuxième faction. Ce n'est certainement pas suffisant de former une majorité, mais cela suffit pour assurer le retour probable de Viktor Medvedchuk au poste de vice-président du Parlement, fonction qu'il a occupée brièvement en 2000-2001.
Troisièmement, le parti Solidarité européenne de Petro Poroshenko a mis fin aux électeurs hémorragiques et recevra 8 à 10% des électeurs. Une vingtaine de députés de districts (indépendants et sous étiquette de parti) seront élus pour donner au parti environ 50 députés. C'est loin d'être la faction de 140 membres qu'ils avaient autrefois, mais cela les garde en vie politiquement.
Quatrièmement, le parti de la patrie de Yulia Tymoshenko reviendra au Parlement et obtiendra 7 à 9% des suffrages. Combinée à quelques victoires dans des circonscriptions uninominales, elle dirigera une faction de près de 30 députés. Étant donné que Timochenko a commencé la campagne pour l'élection présidentielle il y a un an en tant que favori, c'est une chute humiliante de regarder dans le meilleur des cas le statut de partenaire de coalition junior, et au pire, le chef d'un parti de l'opposition insignifiant.
Cinquièmement, le parti Holos de Svyatoslav Vakarchuk entrera au parlement et pourrait tirer parti d'une vague récente. L'enthousiasme initial qui avait poussé le parti à passer de 1% à près de 10% dans certains sondages semble s'être stabilisé à un peu moins de 7%. Cependant, les candidats à un mandat Holos semblent bien se comporter dans l'ouest de l'Ukraine. Holos pourrait bien être le destinataire d'un élan de dernière minute d'électeurs indécis d'appartenance occidentale, à l'image de Samopomich en 2014 et de Svoboda en 2012. Dans les deux cas, les scrutins antérieurs aux élections ont largement sous-estimé leurs résultats le jour du scrutin. Un choc de dernière minute donnerait à M. Holos près de 40 députés lors de la prochaine législature.
Sixièmement, le Bloc de l'opposition vote à 2,5%, ce qui ne représente que la moitié du soutien nécessaire pour entrer au Parlement. Cependant, les maires des grandes villes qui sont en tête ont déjà l'expérience du vote à bref délai. En outre, le fait d'être inscrit en tant que premier parti sur le bulletin de vote peut ajouter des votes qui iraient autrement à la plate-forme d'opposition, classée sixième.
Septièmement, au début de la campagne, la position civique (Anatoliy Hrytsenko), le Parti radical (Oleh Liashko) et la Force et l’honneur (Ihor Smeshko) semblaient tous être sur le point de remporter des sièges au Parlement. À ce stade, les trois sont à bout de souffle et leur soutien est à plat ou en panne. En outre, la campagne de Svoboda n’a jamais décollé et les jours de Samopomich au Parlement prennent fin. Cela ne veut pas dire qu'un membre de deux de Svoboda ou de Samopomich ne gagnera pas dans un district, mais il n'y aura pas de factions de ces partis lors du prochain parlement.
Enfin, le parti pour la stratégie ukrainienne du Premier ministre Volodymyr Groisman, qui soutient 4% et a doublé son soutien au cours des dernières semaines, a récemment pris son envol dans cette campagne. Alors que l'Ukraine entre dans une nouvelle ère politique mettant en vedette des comédiens, des chanteurs, des ex-présidents et des politiciens controversés pro-russes, le deuxième Premier ministre en poste dans l'histoire de l'Ukraine a peut-être trouvé une place dans l'électorat. Si la stratégie ukrainienne dépasse le seuil, ce ne sera pas beaucoup et il ne comptera qu'une douzaine de députés ou plus dans sa faction. Cela permet toutefois à Groisman, âgé de 41 ans, de rester viable pour l’avenir.
Au total, je m'attends à voir cinq ou six partis au sein du prochain parlement ukrainien, et la configuration de la prochaine coalition au pouvoir reste à déterminer.
Brian Mefford est membre principal non résident du Atlantic Council et directeur de Wooden Horse Strategies LLC, une entreprise de relations stratégiques et de communications stratégiques basée à Kyiv, en Ukraine.
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Krispoluk Jeu 18 Juil - 20:55
Bon, ce gars, s'aventure à des prédictions très étroitement chiffrées...
J'ignore absolument quel peut être le résultat. Sans doute de parti de Zelensky en tête (ça parait logique !)
Pour le reste, l'Ukraine nous a habitué à des bouleversements que personne n'avait vu venir, donc wait and see...
J'ignore absolument quel peut être le résultat. Sans doute de parti de Zelensky en tête (ça parait logique !)
Pour le reste, l'Ukraine nous a habitué à des bouleversements que personne n'avait vu venir, donc wait and see...
Krispoluk- Messages : 9858
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Lun 22 Juil - 1:10
Ukraine : des familles séparées «aux convictions irréconciliables»
Par Sébastien Gobert, correspondant à Kiev et Lucien Jacques, correspondant à Moscou photos Niels Ackermann / Lundi13 (Kiev) et Olga Ivaschenko (Moscou) pour Libération — 19 juillet 2019 à 20:06
https://www.liberation.fr/planete/2019/07/19/ukraine-des-familles-separees-aux-convictions-irreconciliables_1741026?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2tjCQD6S1DeJ4iDx5TOmqOdVZasZ1azjhZSpGHoRw64Wb7x0tpuJu5dNs#Echobox=1563707761
Sofia (sur la photo) est installée à Kiev alors que sa tante Elena vit à Moscou. Le conflit ukrainien a entraîné une brouille au sein de leur famille. Photo Niels Ackermann / Lundi13 pour Libération
La guerre a déplacé des milliers d’Ukrainiens installés dans l’est du pays. Partis à l’Ouest ou en Russie, leurs divisions exacerbées par le conflit peinent à se résorber.
Des racines kiéviennes de la «Rus» médiévale, de l’héritage cosaque à l’époque soviétique, les histoires de l’Ukraine et de la Russie sont inextricablement entremêlées. Pas une famille russe qui n’ait un cousin ukrainien, pas une famille ukrainienne qui n’ait un parent à Moscou. Des millions de personnes dont l’histoire, à cheval entre deux frontières, est déchirée depuis 2014.
L’annexion de la Crimée, les 13 000 morts de la guerre du Donbass, les querelles énergétiques et commerciales, mais surtout une guerre de désinformation, éloignent les Russes des Ukrainiens, à leur grand désarroi. En témoigne l’histoire de ces deux familles russo-ukrainiennes, comme une miniature de la relation entre leurs pays, avec ses malentendus, sa déception et sa colère.
Sofia, en Ukraine : «Mes proches à Moscou croient qu’ici, ils se feraient tabasser s’ils parlaient russe.»
«Nous étions très proches avec ma famille de Russie. Je suis très attristée d’avoir perdu le contact. Mais la situation était trop difficile pour nous tous. Nous avons décidé de prendre nos distances, afin de ne plus parler des sujets qui fâchent.» Toute la famille de Sofia Nikolina, 27 ans, est originaire de l’ouest de l’Ukraine. Sa tante Elena a déménagé à Moscou avant l’implosion de l’Union soviétique, dans les années 80. Sofia, qui vit à Kiev, en garde de tendres souvenirs. Elle et ses cousines se voyaient régulièrement jusqu’en 2014. «Quand j’ai découvert qu’une de mes cousines de Moscou s’était rendue en Crimée après l’annexion, au mépris des lois ukrainiennes, j’ai tenté de la raisonner. Je me suis rendu compte qu’on ne parlait pas la même langue.»
Sofia se dit avant tout ennuyée par «le déni» de ses proches. «Ils parlent de cette guerre comme si c’était un problème interne ukrainien et un coup monté par des oligarques. Ils n’ont jamais pris la peine de me poser de questions, pour apprendre la vérité sur l’agression russe», s’emporte la jeune femme, journaliste à Radio Free Liberty à Kiev. Témoin de premier plan de la guerre de désinformation menée par la Russie - qui dénonçait, dès le renversement de l’ancien régime, en 2014, une Ukraine en faillite aux mains d’une junte fasciste -, Sofia est favorable à un divorce total entre les deux pays. A des fins de «protection», mais aussi pour que puisse s’affirmer une Ukraine indépendante. Pour autant, le conflit ne doit pas être considéré comme «une guerre entre les peuples».
Sofia n’éprouve pas de rancœur à l’encontre des Russes. «Et s’ils veulent soutenir Poutine, c’est leur choix, tant qu’on ne soutient pas l’agression contre mon pays.» C’est la machine de propagande du Kremlin qui perturbe les relations personnelles. «Ma famille croit qu’ils peuvent être tabassés dans la rue s’ils parlent russe, ou conduisent une voiture immatriculée en Russie», déplore Sofia.
L’analyse de Mikita Hrygorov, 25 ans, qui a souffert de la guerre, est différente. Originaire de Donetsk, un bastion des territoires séparatistes, il avait reçu des menaces pour ses «positions pro-ukrainiennes» au printemps 2014. Avec sa famille, il s’est exilé à Kiev. Son oncle Iouriy, lui, s’est installé à Moscou. Les communications sont réduites au minimum, en raison de «convictions irréconciliables».
Le jeune homme avait d’ailleurs eu l’occasion de déménager dans la capitale russe lui aussi, grâce à une bourse d’études. «Les conditions de vie auraient été meilleures qu’à Kiev, mais il m’aurait fallu mentir sur la nature de la guerre, et jouer leur jeu. Or ce sont les Russes qui ont attaqué en premier, je les ai vus.» Le jeune homme estime que les liaisons ferroviaires directes doivent être interrompues entre les pays ennemis, à l’instar des connexions aériennes.
«L’Ukraine est un pays victime à travers l’histoire, objet de l’impérialisme d’autres puissances. Nous traçons désormais notre propre chemin, différent de celui de la Russie. L’Ukraine est plus unie que jamais et c’est grâce à Vladimir Poutine. C’est regrettable que cela s’accompagne de tant de souffrance.» Un jour, assure-t-il, les Ukrainiens établiront avec la Russie un dialogue «d’égal à égal».
«Le plus tôt sera le mieux», dit Sofia Nikolina. Elle constate que les liens familiaux se délitent avec le temps, notamment depuis la mort de sa grand-mère, la mère d’Elena. «Nous avons de moins en moins de raisons de nous revoir», dit-elle. Sa tante ne l’a même pas prévenue de sa dernière visite en Ukraine, en 2018. Mais la réconciliation ne peut pas venir «à n’importe quelle condition». Les Russes doivent reconnaître l’Ukraine comme un Etat indépendant, au lieu d’une «Petite Russie». «Nous pouvons, et nous devons nous entendre dans le futur, conclut Sofia. Mais il faut arrêter de considérer que nous sommes deux peuples frères. Nous ne sommes plus frères.»
Elena, la tante de Sofia, à Moscou. Photo Olga Ivaschenko pour Libération
Elena, tante de Sofia : «Les Russes ont une vision des événements en Ukraine qui a peu à voir avec la réalité»
Elena, la tante de Sofia, vit à Moscou depuis quarante ans, mais rentre régulièrement dans son village natal, dans la région de Rivne. De sa nièce, Elena ne dit pas un mot. Mais elle a vu les gens changer dans sa région. «La guerre dans l’Est a transformé les gens. Quand le fils de ton ancien camarade de classe se fait tuer, ou bien ton ami d’enfance, ton voisin… quand cela devient réel, la colère s’accumule.»
Dans le conflit entre les deux pays elle se veut impartiale, renvoie dos-à-dos médias et politiques russes et ukrainiens. «Je ne regarde presque jamais la télévision, et surtout pas les chaînes d’informations. La télévision russe ment. La télévision ukrainienne aussi.» Elle s’interrompt et rit. «Ils racontent simplement des mensonges différents.» Elena fondait pourtant de grands espoirs sur la révolution de l’Euromaïdan de 2014 : «On espérait tous que tout irait pour le mieux, que la corruption allait prendre fin, que le pouvoir changerait. Ensuite, quand la Russie a pris la Crimée, je ne savais pas trop quoi penser. Tout autour de moi, les Russes étaient fous de joie… moi, ça ne me plaisait pas beaucoup. Les Russes ont une vision des événements en Ukraine qui n’a pas grand-chose à voir avec la réalité. Ils voient des fascistes partout.»
Pour autant, Elena reste optimiste. Tous les ans, elle continue de se rendre dans l’ouest de l’Ukraine. Sa fille, qui ne parle que le russe, n’y ressent, dit-elle, aucune hostilité. Un seul bémol : il est devenu impossible de faire, comme autrefois, le trajet en voiture car Elena préfère ne pas rouler en Ukraine avec une plaque russe. Comme sa nièce Sofia, elle pense que la guerre oppose deux Etats, et non pas deux peuples. Si les politiques et les médias, de part et d’autre, arrêtaient d’entretenir la colère et de monter les gens les uns contre les autres, ce conflit absurde pourrait prendre fin.
Iouriy, l’oncle de Mikita, est un bloc de colère. L’homme s’efforce de sourire, mais dès qu’il évoque le conflit ukrainien, sa douleur remonte à fleur de peau. Il date le début de la brouille familiale aux prémices du rapprochement entre l’Europe et l’Ukraine, en 2012, bien avant le Maïdan et la guerre dans le Donbass. «Je disais que nous n’avions rien à faire avec l’Europe, explique-t-il aujourd’hui. Que l’Ukraine devait garder des liens économiques étroits avec la Russie. Quand les chars ukrainiens sont entrés dans Sloviansk en 2014, quand les premiers civils sont morts… A partir de ce moment-là, notre dispute a empiré. Il n’y avait plus de terrain d’entente.»
Comme le reste de sa famille, Iouriy a fui Donetsk en 2014 pour échapper aux bombardements de l’armée ukrainienne. Son frère, le père de Mikita Hrygorov, est parti à Kiev avec sa famille. Lui s’est réfugié en Russie. Quand il évoque son histoire, sa voix est pleine de rage. «En se coupant de la Russie, l’Ukraine essaie de réécrire l’histoire», fulmine-t-il, reprenant un reproche souvent entendu dans les médias russes. Ce qui, pour les Ukrainiens, est une tentative de démêler les fils de leur identité de l’histoire soviétique, est vécu par Iouriy comme une attaque insupportable sur ses origines. Emporté par sa colère, il invective à la cantonade ses hypothétiques ennemis, ces ultranationalistes ukrainiens que les médias russes voient partout, et qui ont «cassé le pays en deux». Pour lui, l’Ukraine binationale qui réunissait dans un même Etat les russophones de l’Est et les Ukrainiens de l’Ouest est morte et enterrée.
Cela fait cinq ans qu’il n’a pas revu son frère et son neveu Mikita. Il ne peut pas non plus rendre visite à leur mère : le permis de séjour russe qu’il a obtenu lui barre l’accès au territoire ukrainien. Il serait pourtant prêt, s’il le pouvait, à renouer le dialogue avec sa famille perdue. «Je ne veux pas semer encore plus de discorde. Je ne les déteste pas, finit-il par s’apaiser. S’il est question de famille, alors tous les moyens sont bons pour recoller les morceaux.»
Sébastien Gobert correspondant à Kiev , Lucien Jacques correspondant à Moscou photos Niels Ackermann / Lundi13 (Kiev) et Olga Ivaschenko (Moscou) pour Libération
Par Sébastien Gobert, correspondant à Kiev et Lucien Jacques, correspondant à Moscou photos Niels Ackermann / Lundi13 (Kiev) et Olga Ivaschenko (Moscou) pour Libération — 19 juillet 2019 à 20:06
https://www.liberation.fr/planete/2019/07/19/ukraine-des-familles-separees-aux-convictions-irreconciliables_1741026?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2tjCQD6S1DeJ4iDx5TOmqOdVZasZ1azjhZSpGHoRw64Wb7x0tpuJu5dNs#Echobox=1563707761
Sofia (sur la photo) est installée à Kiev alors que sa tante Elena vit à Moscou. Le conflit ukrainien a entraîné une brouille au sein de leur famille. Photo Niels Ackermann / Lundi13 pour Libération
La guerre a déplacé des milliers d’Ukrainiens installés dans l’est du pays. Partis à l’Ouest ou en Russie, leurs divisions exacerbées par le conflit peinent à se résorber.
Des racines kiéviennes de la «Rus» médiévale, de l’héritage cosaque à l’époque soviétique, les histoires de l’Ukraine et de la Russie sont inextricablement entremêlées. Pas une famille russe qui n’ait un cousin ukrainien, pas une famille ukrainienne qui n’ait un parent à Moscou. Des millions de personnes dont l’histoire, à cheval entre deux frontières, est déchirée depuis 2014.
L’annexion de la Crimée, les 13 000 morts de la guerre du Donbass, les querelles énergétiques et commerciales, mais surtout une guerre de désinformation, éloignent les Russes des Ukrainiens, à leur grand désarroi. En témoigne l’histoire de ces deux familles russo-ukrainiennes, comme une miniature de la relation entre leurs pays, avec ses malentendus, sa déception et sa colère.
Sofia, en Ukraine : «Mes proches à Moscou croient qu’ici, ils se feraient tabasser s’ils parlaient russe.»
«Nous étions très proches avec ma famille de Russie. Je suis très attristée d’avoir perdu le contact. Mais la situation était trop difficile pour nous tous. Nous avons décidé de prendre nos distances, afin de ne plus parler des sujets qui fâchent.» Toute la famille de Sofia Nikolina, 27 ans, est originaire de l’ouest de l’Ukraine. Sa tante Elena a déménagé à Moscou avant l’implosion de l’Union soviétique, dans les années 80. Sofia, qui vit à Kiev, en garde de tendres souvenirs. Elle et ses cousines se voyaient régulièrement jusqu’en 2014. «Quand j’ai découvert qu’une de mes cousines de Moscou s’était rendue en Crimée après l’annexion, au mépris des lois ukrainiennes, j’ai tenté de la raisonner. Je me suis rendu compte qu’on ne parlait pas la même langue.»
Sofia se dit avant tout ennuyée par «le déni» de ses proches. «Ils parlent de cette guerre comme si c’était un problème interne ukrainien et un coup monté par des oligarques. Ils n’ont jamais pris la peine de me poser de questions, pour apprendre la vérité sur l’agression russe», s’emporte la jeune femme, journaliste à Radio Free Liberty à Kiev. Témoin de premier plan de la guerre de désinformation menée par la Russie - qui dénonçait, dès le renversement de l’ancien régime, en 2014, une Ukraine en faillite aux mains d’une junte fasciste -, Sofia est favorable à un divorce total entre les deux pays. A des fins de «protection», mais aussi pour que puisse s’affirmer une Ukraine indépendante. Pour autant, le conflit ne doit pas être considéré comme «une guerre entre les peuples».
Sofia n’éprouve pas de rancœur à l’encontre des Russes. «Et s’ils veulent soutenir Poutine, c’est leur choix, tant qu’on ne soutient pas l’agression contre mon pays.» C’est la machine de propagande du Kremlin qui perturbe les relations personnelles. «Ma famille croit qu’ils peuvent être tabassés dans la rue s’ils parlent russe, ou conduisent une voiture immatriculée en Russie», déplore Sofia.
L’analyse de Mikita Hrygorov, 25 ans, qui a souffert de la guerre, est différente. Originaire de Donetsk, un bastion des territoires séparatistes, il avait reçu des menaces pour ses «positions pro-ukrainiennes» au printemps 2014. Avec sa famille, il s’est exilé à Kiev. Son oncle Iouriy, lui, s’est installé à Moscou. Les communications sont réduites au minimum, en raison de «convictions irréconciliables».
Le jeune homme avait d’ailleurs eu l’occasion de déménager dans la capitale russe lui aussi, grâce à une bourse d’études. «Les conditions de vie auraient été meilleures qu’à Kiev, mais il m’aurait fallu mentir sur la nature de la guerre, et jouer leur jeu. Or ce sont les Russes qui ont attaqué en premier, je les ai vus.» Le jeune homme estime que les liaisons ferroviaires directes doivent être interrompues entre les pays ennemis, à l’instar des connexions aériennes.
«L’Ukraine est un pays victime à travers l’histoire, objet de l’impérialisme d’autres puissances. Nous traçons désormais notre propre chemin, différent de celui de la Russie. L’Ukraine est plus unie que jamais et c’est grâce à Vladimir Poutine. C’est regrettable que cela s’accompagne de tant de souffrance.» Un jour, assure-t-il, les Ukrainiens établiront avec la Russie un dialogue «d’égal à égal».
«Le plus tôt sera le mieux», dit Sofia Nikolina. Elle constate que les liens familiaux se délitent avec le temps, notamment depuis la mort de sa grand-mère, la mère d’Elena. «Nous avons de moins en moins de raisons de nous revoir», dit-elle. Sa tante ne l’a même pas prévenue de sa dernière visite en Ukraine, en 2018. Mais la réconciliation ne peut pas venir «à n’importe quelle condition». Les Russes doivent reconnaître l’Ukraine comme un Etat indépendant, au lieu d’une «Petite Russie». «Nous pouvons, et nous devons nous entendre dans le futur, conclut Sofia. Mais il faut arrêter de considérer que nous sommes deux peuples frères. Nous ne sommes plus frères.»
Elena, la tante de Sofia, à Moscou. Photo Olga Ivaschenko pour Libération
Elena, tante de Sofia : «Les Russes ont une vision des événements en Ukraine qui a peu à voir avec la réalité»
Elena, la tante de Sofia, vit à Moscou depuis quarante ans, mais rentre régulièrement dans son village natal, dans la région de Rivne. De sa nièce, Elena ne dit pas un mot. Mais elle a vu les gens changer dans sa région. «La guerre dans l’Est a transformé les gens. Quand le fils de ton ancien camarade de classe se fait tuer, ou bien ton ami d’enfance, ton voisin… quand cela devient réel, la colère s’accumule.»
Dans le conflit entre les deux pays elle se veut impartiale, renvoie dos-à-dos médias et politiques russes et ukrainiens. «Je ne regarde presque jamais la télévision, et surtout pas les chaînes d’informations. La télévision russe ment. La télévision ukrainienne aussi.» Elle s’interrompt et rit. «Ils racontent simplement des mensonges différents.» Elena fondait pourtant de grands espoirs sur la révolution de l’Euromaïdan de 2014 : «On espérait tous que tout irait pour le mieux, que la corruption allait prendre fin, que le pouvoir changerait. Ensuite, quand la Russie a pris la Crimée, je ne savais pas trop quoi penser. Tout autour de moi, les Russes étaient fous de joie… moi, ça ne me plaisait pas beaucoup. Les Russes ont une vision des événements en Ukraine qui n’a pas grand-chose à voir avec la réalité. Ils voient des fascistes partout.»
Pour autant, Elena reste optimiste. Tous les ans, elle continue de se rendre dans l’ouest de l’Ukraine. Sa fille, qui ne parle que le russe, n’y ressent, dit-elle, aucune hostilité. Un seul bémol : il est devenu impossible de faire, comme autrefois, le trajet en voiture car Elena préfère ne pas rouler en Ukraine avec une plaque russe. Comme sa nièce Sofia, elle pense que la guerre oppose deux Etats, et non pas deux peuples. Si les politiques et les médias, de part et d’autre, arrêtaient d’entretenir la colère et de monter les gens les uns contre les autres, ce conflit absurde pourrait prendre fin.
Iouriy, l’oncle de Mikita, est un bloc de colère. L’homme s’efforce de sourire, mais dès qu’il évoque le conflit ukrainien, sa douleur remonte à fleur de peau. Il date le début de la brouille familiale aux prémices du rapprochement entre l’Europe et l’Ukraine, en 2012, bien avant le Maïdan et la guerre dans le Donbass. «Je disais que nous n’avions rien à faire avec l’Europe, explique-t-il aujourd’hui. Que l’Ukraine devait garder des liens économiques étroits avec la Russie. Quand les chars ukrainiens sont entrés dans Sloviansk en 2014, quand les premiers civils sont morts… A partir de ce moment-là, notre dispute a empiré. Il n’y avait plus de terrain d’entente.»
Comme le reste de sa famille, Iouriy a fui Donetsk en 2014 pour échapper aux bombardements de l’armée ukrainienne. Son frère, le père de Mikita Hrygorov, est parti à Kiev avec sa famille. Lui s’est réfugié en Russie. Quand il évoque son histoire, sa voix est pleine de rage. «En se coupant de la Russie, l’Ukraine essaie de réécrire l’histoire», fulmine-t-il, reprenant un reproche souvent entendu dans les médias russes. Ce qui, pour les Ukrainiens, est une tentative de démêler les fils de leur identité de l’histoire soviétique, est vécu par Iouriy comme une attaque insupportable sur ses origines. Emporté par sa colère, il invective à la cantonade ses hypothétiques ennemis, ces ultranationalistes ukrainiens que les médias russes voient partout, et qui ont «cassé le pays en deux». Pour lui, l’Ukraine binationale qui réunissait dans un même Etat les russophones de l’Est et les Ukrainiens de l’Ouest est morte et enterrée.
Cela fait cinq ans qu’il n’a pas revu son frère et son neveu Mikita. Il ne peut pas non plus rendre visite à leur mère : le permis de séjour russe qu’il a obtenu lui barre l’accès au territoire ukrainien. Il serait pourtant prêt, s’il le pouvait, à renouer le dialogue avec sa famille perdue. «Je ne veux pas semer encore plus de discorde. Je ne les déteste pas, finit-il par s’apaiser. S’il est question de famille, alors tous les moyens sont bons pour recoller les morceaux.»
Sébastien Gobert correspondant à Kiev , Lucien Jacques correspondant à Moscou photos Niels Ackermann / Lundi13 (Kiev) et Olga Ivaschenko (Moscou) pour Libération
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Matt Lun 22 Juil - 1:37
C'est une triste réalité dont nous vivons les effets avec la famille de Maya qui est russe. Mais les problèmes sont moindres. La chance de la police ?
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et après?
Caduce62 Lun 22 Juil - 12:58
Le problème de mon épouse est qu'elle a des cousins habitant encore Donetsk car le père est un farouche orthodoxe pro-russe dont les convictions ne semblent pas avoir été altérées malgré le fait qu'il y a perdu sa fortune (entreprise) ne subsistant que sur de maigres réserves sans chercher à quitter cette ville occupée 
Elle est très chagrinée d'avoir perdu tout contact physique avec ses petits cousins et doit se contenter de maigres contacts téléphoniques
Elle est très chagrinée d'avoir perdu tout contact physique avec ses petits cousins et doit se contenter de maigres contacts téléphoniques
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et après?
Caduce62 Lun 5 Aoû - 23:02
La Hryvnia a pris la première place dans le monde parmi les monnaies en croissance par rapport au dollar 
03.08.2019 14:08
https://www.ukrinform.fr/rubric-economy/2753520-la-hryvnia-a-pris-la-premiere-place-dans-le-monde-parmi-les-monnaies-en-croissance-par-rapport-au-dollar.html
Le taux de change de la hryvnia a augmenté de 9,1% depuis le début de l'année par rapport au dollar américain. La monnaie ukrainienne est la monnaie qui a le plus progressé par rapport au dollar parmi toutes les monnaies du monde.
Cette information a été communiquée par Hromadske en référence à l'infographie de Reuters.
Outre la hryvnia, le rouble russe (8,3%), la livre égyptienne (8%) et le baht thaïlandais (4,9%) ont considérablement augmenté.
Parmi les monnaies qui ont baissé le plus figurent le peso argentin (15%), la couronne suédoise (8,3%) et du won sud-coréen (6,9%).
Parmi les monnaies du monde qui ont le plus progressé, ce sont les monnaies des pays en développement qui prédominent, tandis que la plupart des monnaies des pays développés se dévaluent.
L'Ukraine a connu ces derniers mois un renforcement significatif de sa monnaie nationale. Ce renforcement est traditionnel et saisonnier, associé à l'activité des exportateurs de produits agricoles ukrainiens.
Dans le même temps, le renforcement actuel de la hryvnia est également dû l'afflux de devises d'investisseurs étrangers achetant des obligations d'État ukrainiennes.
03.08.2019 14:08
https://www.ukrinform.fr/rubric-economy/2753520-la-hryvnia-a-pris-la-premiere-place-dans-le-monde-parmi-les-monnaies-en-croissance-par-rapport-au-dollar.html
Le taux de change de la hryvnia a augmenté de 9,1% depuis le début de l'année par rapport au dollar américain. La monnaie ukrainienne est la monnaie qui a le plus progressé par rapport au dollar parmi toutes les monnaies du monde.
Cette information a été communiquée par Hromadske en référence à l'infographie de Reuters.
Outre la hryvnia, le rouble russe (8,3%), la livre égyptienne (8%) et le baht thaïlandais (4,9%) ont considérablement augmenté.
Parmi les monnaies qui ont baissé le plus figurent le peso argentin (15%), la couronne suédoise (8,3%) et du won sud-coréen (6,9%).
Parmi les monnaies du monde qui ont le plus progressé, ce sont les monnaies des pays en développement qui prédominent, tandis que la plupart des monnaies des pays développés se dévaluent.
L'Ukraine a connu ces derniers mois un renforcement significatif de sa monnaie nationale. Ce renforcement est traditionnel et saisonnier, associé à l'activité des exportateurs de produits agricoles ukrainiens.
Dans le même temps, le renforcement actuel de la hryvnia est également dû l'afflux de devises d'investisseurs étrangers achetant des obligations d'État ukrainiennes.
Caduce62- Messages : 15238
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Page 7 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Sujets similaires» L'invasion Russe en Ukraine
» Et après?
» le "Pont" et "après" ......
» Le cauchemar de Tchernobyl hante le monde 25 ans après
» Après le vote, le futur . . .
» Et après?
» le "Pont" et "après" ......
» Le cauchemar de Tchernobyl hante le monde 25 ans après
» Après le vote, le futur . . .
Page 7 sur 8
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum