En Crimée
+12
Janchik
steven21
Krispoluk
Matt
Thuramir
lemonline
travellergillou76
benoit77
julienp
Александр
Fredbreizh
pyxous
16 participants
Page 15 sur 20
Page 15 sur 20 • 
1 ... 9 ... 14, 15, 16 ... 20
Re: En Crimée
Caduce62 Mar 30 Juil - 15:12
https://en.interfax.com.ua/news/general/604148.html?fbclid=IwAR1J-Mr5dCizPYkjJS4ITjvAQNU9cjZn1pnd280AIJ2IIzZWx3LMPxn_BZ8
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères proteste contre la visite de Medvedev en Crimée occupée par la Russie
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a protesté contre la visite du Premier ministre russe Dmitry Medvedev en Crimée occupée par la Russie, affirmant que le voyage n'avait pas été convenu à l'avance avec Kiev.
"Le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine exprime sa ferme opposition à la visite d'une délégation conduite par le président du gouvernement de la Fédération de Russie, Dmitry Medvedev, en République autonome de Crimée et dans la ville de Sébastopol, qui sont temporairement occupées par La Russie, qui a commencé le 28 juillet 2019. La visite n'a pas été coordonnée avec la partie ukrainienne ", a annoncé dimanche le message du ministère ukrainien des Affaires étrangères.
"Ce voyage a lieu malgré les avertissements répétés de l'Ukraine. Le but cynique de cette" visite "est de participer au défilé de la flotte d'occupation de la Russie", a déclaré le ministère.
Le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine a déclaré qu'il continuait d'adhérer à une position de principe sur l'inadmissibilité des visites non coordonnées de la partie ukrainienne par des responsables russes sur le territoire de l'Ukraine à ses frontières internationalement reconnues, notamment la République autonome de Crimée et la ville de Sébastopol.
"La tentative de la partie russe d'interpréter de telles" visites "en Ukraine comme des voyages intérieurs est insignifiante et témoigne du mépris manifeste de la Russie vis-à-vis des principes et normes reconnus du droit international, de ses obligations en vertu de traités bilatéraux et multilatéraux", a souligné le ministère des Affaires étrangères.
Le ministère a ajouté que, conformément au droit international, l'entière responsabilité des conséquences négatives pour ce territoire de la présence temporaire des administrations d'occupation sous contrôle russe dans la péninsule de Crimée est imposée à la Russie en tant qu'État occupant.
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères proteste contre la visite de Medvedev en Crimée occupée par la Russie
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a protesté contre la visite du Premier ministre russe Dmitry Medvedev en Crimée occupée par la Russie, affirmant que le voyage n'avait pas été convenu à l'avance avec Kiev.
"Le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine exprime sa ferme opposition à la visite d'une délégation conduite par le président du gouvernement de la Fédération de Russie, Dmitry Medvedev, en République autonome de Crimée et dans la ville de Sébastopol, qui sont temporairement occupées par La Russie, qui a commencé le 28 juillet 2019. La visite n'a pas été coordonnée avec la partie ukrainienne ", a annoncé dimanche le message du ministère ukrainien des Affaires étrangères.
"Ce voyage a lieu malgré les avertissements répétés de l'Ukraine. Le but cynique de cette" visite "est de participer au défilé de la flotte d'occupation de la Russie", a déclaré le ministère.
Le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine a déclaré qu'il continuait d'adhérer à une position de principe sur l'inadmissibilité des visites non coordonnées de la partie ukrainienne par des responsables russes sur le territoire de l'Ukraine à ses frontières internationalement reconnues, notamment la République autonome de Crimée et la ville de Sébastopol.
"La tentative de la partie russe d'interpréter de telles" visites "en Ukraine comme des voyages intérieurs est insignifiante et témoigne du mépris manifeste de la Russie vis-à-vis des principes et normes reconnus du droit international, de ses obligations en vertu de traités bilatéraux et multilatéraux", a souligné le ministère des Affaires étrangères.
Le ministère a ajouté que, conformément au droit international, l'entière responsabilité des conséquences négatives pour ce territoire de la présence temporaire des administrations d'occupation sous contrôle russe dans la péninsule de Crimée est imposée à la Russie en tant qu'État occupant.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Caduce62 Ven 2 Aoû - 0:35
Un responsable russe affiche un nombre record de 6 000 000 de touristes en Crimée en 2018 
et une agence de statistiques compte moins de 500 000 
2019/07/31 - 22:27 • CRIMÉE , GUERRE HYBRIDE
http://euromaidanpress.com/2019/07/31/russian-official-boasts-record-6000000-tourists-in-crimea-in-2018-stats-agency-counted-less-than-500000/?fbclid=IwAR2ffbv2VKfY4zsKZ3kE1mV-K5cL-S7gBmrpU0k6aR7Es6mxE8JoZdAuth8
Note de l'éditeur
Les stations balnéaires de Crimée étaient très populaires parmi les Ukrainiens avant que la Russie annexe la péninsule en 2014. Voici quelques chiffres : environ 5,7 millions de touristes ont visité la Crimée en 2011; un an plus tard, en 2012, ils étaient 6,1 millions; et en 2013 - l'année précédant l'annexion - le nombre de visiteurs était de 5,9 millions. La plupart des touristes étaient ukrainiens.
En 2014, après l'invasion et l'annexion de la Russie en février-mars 2014, la saison touristique a échoué en Crimée. Selon les statistiques officielles des autorités pro-russes, 3,8 millions de personnes ont visité la péninsule en 2014 , tandis que le ministre du tourisme local, Oleksandr Liyev, a déclaré que le nombre de touristes a en fait été réduit de 4 fois (soit environ 1,5 million de vous comparez les instantanés 2013 et 2014 des webcams des destinations les plus populaires).
D'autres personnalités russes pourraient ne rien avoir à voir avec la réalité, car l'un des mythes liés à la Crimée russe est le bien-être de la Crimée après l'annexion. Les sources russes affirment que des millions de personnes ont visité la Crimée: 4,598 en 2015 , 5,573 en 2016 , 5,395 en 2017 , 6,062 en 2018 .
Depuis son annexion illégale en 2014, les autorités russes ont tout mis en œuvre pour restaurer l'image de la Crimée en tant que point chaud de vacances, notamment en simulant des statistiques sur le tourisme.
Les médias russes et pro-russes en Ukraine ont récemment annoncé que la péninsule annexée avait accueilli plus de six millions de visiteurs cette année, chiffre qui devrait devenir un record dans l'histoire post-soviétique de la péninsule.
Le chiffre, qui couvre les neuf premiers mois de 2018, a été fourni par Vadim Volchenko, ministre du Tourisme du gouvernement nommé par le Kremlin de Crimée. Volchenko a ajouté que cela représentait une augmentation de 29% par rapport à l'année dernière.
Ukraina.ru , TASS , Moskovsky Komsomolets , l’agence de presse FAN , Rossiiskaya Gazeta , Kryminform , TRK Krym , Kafanews et RIA Krym ont tous publié cette bonne nouvelle, ainsi que des photos de plages peuplées de vacanciers.
Un examen plus approfondi , cependant, révèle une image assez différente.
Alors que les touristes reviennent lentement en Crimée après l'annexion, ils ont plongé leur industrie touristique dans un effondrement des lieux , mais la péninsule est encore loin d'être la destination de vacances prisée qu'elle était autrefois.
Selon un rapport publié par Krymstat , l'agence de statistiques officielle de Crimée, seuls 481 600 touristes se sont rendus en Crimée au premier semestre de 2018.
Krymstat a déclaré que cela représentait une augmentation de 11,3% par rapport à la même période de l'année dernière, loin des 29% vantés par Volchenko - qui n'a pas précisé la source de ses chiffres pour 2017 et 2018.
Une autre différence intéressante réside dans la nationalité des touristes qui ont choisi de partir en vacances dans la péninsule annexée cette année.
Volchenko a affirmé que 16% d’entre eux venaient de l’Ukraine continentale, une augmentation de 17% par rapport à l’année dernière, et a profité de l’occasion pour souligner que «nous restons toujours un seul peuple».
Avant l'annexion, environ les deux tiers des touristes en Crimée étaient des Ukrainiens.
Le rapport de Krymstat indique cependant que 94,5% des touristes cette année étaient des citoyens russes.
Ce n'est pas la première fois que les autorités et les médias russes manipulent les chiffres du tourisme en Crimée. StopFake a compilé cet article sur le prétendu boom touristique de l'an dernier en Crimée.
et une agence de statistiques compte moins de 500 000 2019/07/31 - 22:27 • CRIMÉE , GUERRE HYBRIDE
http://euromaidanpress.com/2019/07/31/russian-official-boasts-record-6000000-tourists-in-crimea-in-2018-stats-agency-counted-less-than-500000/?fbclid=IwAR2ffbv2VKfY4zsKZ3kE1mV-K5cL-S7gBmrpU0k6aR7Es6mxE8JoZdAuth8
Note de l'éditeur
Les stations balnéaires de Crimée étaient très populaires parmi les Ukrainiens avant que la Russie annexe la péninsule en 2014. Voici quelques chiffres : environ 5,7 millions de touristes ont visité la Crimée en 2011; un an plus tard, en 2012, ils étaient 6,1 millions; et en 2013 - l'année précédant l'annexion - le nombre de visiteurs était de 5,9 millions. La plupart des touristes étaient ukrainiens.
En 2014, après l'invasion et l'annexion de la Russie en février-mars 2014, la saison touristique a échoué en Crimée. Selon les statistiques officielles des autorités pro-russes, 3,8 millions de personnes ont visité la péninsule en 2014 , tandis que le ministre du tourisme local, Oleksandr Liyev, a déclaré que le nombre de touristes a en fait été réduit de 4 fois (soit environ 1,5 million de vous comparez les instantanés 2013 et 2014 des webcams des destinations les plus populaires).
D'autres personnalités russes pourraient ne rien avoir à voir avec la réalité, car l'un des mythes liés à la Crimée russe est le bien-être de la Crimée après l'annexion. Les sources russes affirment que des millions de personnes ont visité la Crimée: 4,598 en 2015 , 5,573 en 2016 , 5,395 en 2017 , 6,062 en 2018 .
Depuis son annexion illégale en 2014, les autorités russes ont tout mis en œuvre pour restaurer l'image de la Crimée en tant que point chaud de vacances, notamment en simulant des statistiques sur le tourisme.
Les médias russes et pro-russes en Ukraine ont récemment annoncé que la péninsule annexée avait accueilli plus de six millions de visiteurs cette année, chiffre qui devrait devenir un record dans l'histoire post-soviétique de la péninsule.
Le chiffre, qui couvre les neuf premiers mois de 2018, a été fourni par Vadim Volchenko, ministre du Tourisme du gouvernement nommé par le Kremlin de Crimée. Volchenko a ajouté que cela représentait une augmentation de 29% par rapport à l'année dernière.
Ukraina.ru , TASS , Moskovsky Komsomolets , l’agence de presse FAN , Rossiiskaya Gazeta , Kryminform , TRK Krym , Kafanews et RIA Krym ont tous publié cette bonne nouvelle, ainsi que des photos de plages peuplées de vacanciers.
Un examen plus approfondi , cependant, révèle une image assez différente.
Alors que les touristes reviennent lentement en Crimée après l'annexion, ils ont plongé leur industrie touristique dans un effondrement des lieux , mais la péninsule est encore loin d'être la destination de vacances prisée qu'elle était autrefois.
Selon un rapport publié par Krymstat , l'agence de statistiques officielle de Crimée, seuls 481 600 touristes se sont rendus en Crimée au premier semestre de 2018.
Krymstat a déclaré que cela représentait une augmentation de 11,3% par rapport à la même période de l'année dernière, loin des 29% vantés par Volchenko - qui n'a pas précisé la source de ses chiffres pour 2017 et 2018.
Une autre différence intéressante réside dans la nationalité des touristes qui ont choisi de partir en vacances dans la péninsule annexée cette année.
Volchenko a affirmé que 16% d’entre eux venaient de l’Ukraine continentale, une augmentation de 17% par rapport à l’année dernière, et a profité de l’occasion pour souligner que «nous restons toujours un seul peuple».
Avant l'annexion, environ les deux tiers des touristes en Crimée étaient des Ukrainiens.
Le rapport de Krymstat indique cependant que 94,5% des touristes cette année étaient des citoyens russes.
Ce n'est pas la première fois que les autorités et les médias russes manipulent les chiffres du tourisme en Crimée. StopFake a compilé cet article sur le prétendu boom touristique de l'an dernier en Crimée.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Caduce62 Lun 5 Aoû - 22:38
La Russie lance un mandat d'arrêt «international» contre le journaliste d'ATR de la chaîne Tatar de Crimée
http://khpg.org/en/index.php?id=1564789406&fbclid=IwAR0EbzF9SeGEgbqzMRrlrYnWq3jnrRhIsNyQ1T0zrsQ1ak6Dmxrsm4y5epU
Gulsum Halilova
Un tribunal contrôlé par les Russes en Crimée a ordonné l'arrestation de Gulsum Halilova, une jeune journaliste tatare de Crimée travaillant comme présentatrice pour TV ATR.
Halilova était l'un des nombreux journalistes forcés de quitter la Crimée en raison de l'invasion et de l'annexion de la Russie.
L'audience n'a pas seulement été tenue en son absence, mais sans qu'elle en soit informée.
Halilova serait arrêtée si elle tentait d'entrer en Crimée occupée ou en Russie, ou si elle était extradée vers la Russie.
Interpol est souvent frustré par la volonté de publier des notices rouges à la demande de la Russie, même lorsqu'il existe de fortes raisons de soupçonner qu'un mandat d'arrêt a une motivation politique. Dans ce cas, cependant, il le ferait sur la base de décisions judiciaires illégitimes.
L'imposition par la Russie de sa législation sur le territoire d'occupation enfreint le droit international et Halilova n'est certainement pas accusée de quoi que ce soit qui constituerait un crime en vertu du droit ukrainien.
Il semble que même Halilova n’ait elle-même été informée de la procédure pénale que par le site de la Haute Cour de facto le 1 er août, bien que la décision initiale du «juge» Denis Didenko du tribunal de district de Kievsky à Simferopol remonte au 12 juillet.
« Personne ne m'a dit qu'une audience avait été programmée pour le 12 juillet, qu'un avocat nommé par l'État avait été désigné et que j'étais soi-disant en fuite. Je ne me cache pas et travaille ici . Tout le monde me voit sur l'écran de la chaîne de télévision. “ , A- t-elle dit à Krym.Realii.
Les poursuites pénales contre le journaliste relèvent de l'article 208, partie 2, du code pénal russe ("participation à une formation armée sur le territoire d'un État étranger".
Selon l'avocat Emil Kurbedinov , les "enquêteurs" prétendent que Halilova avait rejoint le bataillon de volontaires Asker (ou Noman Çelebicihan) en 2016. Le "contrôle préalable à l'enquête" a duré environ un an. Halilova est désormais accusé d'avoir fourni au bataillon des armes à feu. support d'information ».
Kurbedinov appelle cette affaire, comme d'autres plus tôt, une partie de la logique du FSB. Ils veulent concocter autant de cas de ce genre «que plus tard, ils pourront parler d'une bataille en Crimée contre le terrorisme et l'extrémisme. Je sais qu'il y a plusieurs cas où des personnes ont «avoué» et nous ne savons pas combien il y en a que nous ne connaissons pas.
Ce n’est pas l’exemple le plus grotesque des tentatives de la Russie de diaboliser une structure de volontaires tout à fait légale en Ukraine, mais il est très inquiétant, car la Russie accuse un journaliste qui a relaté les événements impliquant le bataillon Asker d’implication dans le bataillon.
« Dès le début du blocus civique, du 20 septembre 2015 au 1er janvier 2016, date de la création du bataillon, j'y ai travaillé en tant que journaliste de terrain. Chaque jour, je participais à des émissions en direct, à des reportages et à ce qui se passait avec le blocus de la Crimée. En tant que journaliste, je travaillais uniquement dans le métier de journaliste, mais ils ont clairement décidé qu'ils devaient se soumettre à la liberté d' expression », a déclaré Halilova, qualifiant les accusations criminelles de motivations politiques.
« Ils doivent affirmer que les Tatars de Crimée participent à une sorte de groupe, ils doivent inventer davantage de poursuites pénales contre les autochtones de Crimée qui défendent leur position civique et pro-ukrainienne. “
Malgré les tentatives persistantes de la Russie de traiter le bataillon Noman Çelebicihan (ou Asker) comme une sorte d'organisation terroriste violente, le bataillon reste une formation relativement petite dont le rôle consiste actuellement à soutenir les gardes-frontières ukrainiens dans les zones proches de la frontière administrative. la Crimée occupée. Islyamov a longtemps indiqué qu'il s'agissait d'une formation de Crimée, pas seulement de tatare de Crimée. Bien qu'ils soient disposés à servir dans les forces armées dans la zone de conflit dans le Donbass, les démarches nécessaires pour formaliser un tel service n'ont pas encore été prises. À l'heure actuelle, rien n'indique que les activités du bataillon aient jamais dépassé le stade de la promotion active d'un premier blocus de marchandises, puis d'un blocus énergétique de la Crimée pendant l'occupation russe.
En mai 2019, la Haute Cour de facto en Crimée occupée a confirmé une peine de 10,5 ans d'emprisonnement à l'encontre d'un jeune tatare de Crimée, Fevzi Sahandzhy . Le «tribunal» dans cette affaire a ignoré, non seulement l'absence de comportement criminel dans l'accusation d'implication dans le bataillon en Ukraine continentale, mais ses allégations de torture, utilisées pour extraire sa signature de divers «aveux».
Sahandzhy, qui a été arrêté le 20 mars 2018, n'a pas été photographié, et les médias russophones / sous contrôle russe ont déclaré que sa condamnation initiale avait été prononcée le 23 janvier 2019 et qu'il utilisait les mêmes séquences vidéo que celles présentées lors de l'arrestation d' Edem Kadyrov . Le 3 juin 2019, il a été condamné à quatre ans d'emprisonnement et à un an de plus en liberté restreinte pour son appartenance présumée au bataillon Asker. On ne sait pratiquement rien sur Kadyrov, si ce n'est qu'il a 25 ans et que la Russie prétend qu'il était la garde personnelle de Lenur Islyamov, chef du bataillon Asker. Le 23 janvier 2019, Islyamov a déclaré qu'il ne connaissait pas le jeune homme et qu'il n'y avait aucun membre du bataillon dans la Crimée occupée.
Dans ces deux cas, des jeunes hommes ont été détenus au secret et presque certainement sans assistance juridique appropriée.
Sur les trois hommes que la Russie emprisonne pour des accusations liées au bataillon Asker, l'identité d'un seul homme est entièrement connue. Edem Bekirov , âgé de 58 ans, souffrant de diabète grave, de cardiopathie et d’amputé, souffre d’une affection telle qu’il ne devrait pas être en détention (voir: (Pour plus de détails sur l’état de santé de Bekirov dans le texte ci-dessous, et s'il vous plaît, signez la pétition! Aidez à empêcher la Russie de tuer le prisonnier politique tatare de Crimée, Edem Bekirov!
http://khpg.org/en/index.php?id=1564789406&fbclid=IwAR0EbzF9SeGEgbqzMRrlrYnWq3jnrRhIsNyQ1T0zrsQ1ak6Dmxrsm4y5epU
Gulsum Halilova
Un tribunal contrôlé par les Russes en Crimée a ordonné l'arrestation de Gulsum Halilova, une jeune journaliste tatare de Crimée travaillant comme présentatrice pour TV ATR.
Halilova était l'un des nombreux journalistes forcés de quitter la Crimée en raison de l'invasion et de l'annexion de la Russie.
L'audience n'a pas seulement été tenue en son absence, mais sans qu'elle en soit informée.
Halilova serait arrêtée si elle tentait d'entrer en Crimée occupée ou en Russie, ou si elle était extradée vers la Russie.
Interpol est souvent frustré par la volonté de publier des notices rouges à la demande de la Russie, même lorsqu'il existe de fortes raisons de soupçonner qu'un mandat d'arrêt a une motivation politique. Dans ce cas, cependant, il le ferait sur la base de décisions judiciaires illégitimes.
L'imposition par la Russie de sa législation sur le territoire d'occupation enfreint le droit international et Halilova n'est certainement pas accusée de quoi que ce soit qui constituerait un crime en vertu du droit ukrainien.
Il semble que même Halilova n’ait elle-même été informée de la procédure pénale que par le site de la Haute Cour de facto le 1 er août, bien que la décision initiale du «juge» Denis Didenko du tribunal de district de Kievsky à Simferopol remonte au 12 juillet.
« Personne ne m'a dit qu'une audience avait été programmée pour le 12 juillet, qu'un avocat nommé par l'État avait été désigné et que j'étais soi-disant en fuite. Je ne me cache pas et travaille ici . Tout le monde me voit sur l'écran de la chaîne de télévision. “ , A- t-elle dit à Krym.Realii.
Les poursuites pénales contre le journaliste relèvent de l'article 208, partie 2, du code pénal russe ("participation à une formation armée sur le territoire d'un État étranger".
Selon l'avocat Emil Kurbedinov , les "enquêteurs" prétendent que Halilova avait rejoint le bataillon de volontaires Asker (ou Noman Çelebicihan) en 2016. Le "contrôle préalable à l'enquête" a duré environ un an. Halilova est désormais accusé d'avoir fourni au bataillon des armes à feu. support d'information ».
Kurbedinov appelle cette affaire, comme d'autres plus tôt, une partie de la logique du FSB. Ils veulent concocter autant de cas de ce genre «que plus tard, ils pourront parler d'une bataille en Crimée contre le terrorisme et l'extrémisme. Je sais qu'il y a plusieurs cas où des personnes ont «avoué» et nous ne savons pas combien il y en a que nous ne connaissons pas.
Ce n’est pas l’exemple le plus grotesque des tentatives de la Russie de diaboliser une structure de volontaires tout à fait légale en Ukraine, mais il est très inquiétant, car la Russie accuse un journaliste qui a relaté les événements impliquant le bataillon Asker d’implication dans le bataillon.
« Dès le début du blocus civique, du 20 septembre 2015 au 1er janvier 2016, date de la création du bataillon, j'y ai travaillé en tant que journaliste de terrain. Chaque jour, je participais à des émissions en direct, à des reportages et à ce qui se passait avec le blocus de la Crimée. En tant que journaliste, je travaillais uniquement dans le métier de journaliste, mais ils ont clairement décidé qu'ils devaient se soumettre à la liberté d' expression », a déclaré Halilova, qualifiant les accusations criminelles de motivations politiques.
« Ils doivent affirmer que les Tatars de Crimée participent à une sorte de groupe, ils doivent inventer davantage de poursuites pénales contre les autochtones de Crimée qui défendent leur position civique et pro-ukrainienne. “
Malgré les tentatives persistantes de la Russie de traiter le bataillon Noman Çelebicihan (ou Asker) comme une sorte d'organisation terroriste violente, le bataillon reste une formation relativement petite dont le rôle consiste actuellement à soutenir les gardes-frontières ukrainiens dans les zones proches de la frontière administrative. la Crimée occupée. Islyamov a longtemps indiqué qu'il s'agissait d'une formation de Crimée, pas seulement de tatare de Crimée. Bien qu'ils soient disposés à servir dans les forces armées dans la zone de conflit dans le Donbass, les démarches nécessaires pour formaliser un tel service n'ont pas encore été prises. À l'heure actuelle, rien n'indique que les activités du bataillon aient jamais dépassé le stade de la promotion active d'un premier blocus de marchandises, puis d'un blocus énergétique de la Crimée pendant l'occupation russe.
En mai 2019, la Haute Cour de facto en Crimée occupée a confirmé une peine de 10,5 ans d'emprisonnement à l'encontre d'un jeune tatare de Crimée, Fevzi Sahandzhy . Le «tribunal» dans cette affaire a ignoré, non seulement l'absence de comportement criminel dans l'accusation d'implication dans le bataillon en Ukraine continentale, mais ses allégations de torture, utilisées pour extraire sa signature de divers «aveux».
Sahandzhy, qui a été arrêté le 20 mars 2018, n'a pas été photographié, et les médias russophones / sous contrôle russe ont déclaré que sa condamnation initiale avait été prononcée le 23 janvier 2019 et qu'il utilisait les mêmes séquences vidéo que celles présentées lors de l'arrestation d' Edem Kadyrov . Le 3 juin 2019, il a été condamné à quatre ans d'emprisonnement et à un an de plus en liberté restreinte pour son appartenance présumée au bataillon Asker. On ne sait pratiquement rien sur Kadyrov, si ce n'est qu'il a 25 ans et que la Russie prétend qu'il était la garde personnelle de Lenur Islyamov, chef du bataillon Asker. Le 23 janvier 2019, Islyamov a déclaré qu'il ne connaissait pas le jeune homme et qu'il n'y avait aucun membre du bataillon dans la Crimée occupée.
Dans ces deux cas, des jeunes hommes ont été détenus au secret et presque certainement sans assistance juridique appropriée.
Sur les trois hommes que la Russie emprisonne pour des accusations liées au bataillon Asker, l'identité d'un seul homme est entièrement connue. Edem Bekirov , âgé de 58 ans, souffrant de diabète grave, de cardiopathie et d’amputé, souffre d’une affection telle qu’il ne devrait pas être en détention (voir: (Pour plus de détails sur l’état de santé de Bekirov dans le texte ci-dessous, et s'il vous plaît, signez la pétition! Aidez à empêcher la Russie de tuer le prisonnier politique tatare de Crimée, Edem Bekirov!
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Matt Sam 10 Aoû - 19:01
Le drapeau de l’Ukraine hissé en Crimée occupée
Ce matin, des patriotes ukrainiens qui vivent en Crimée ont hissé le drapeau de l’Ukraine à Sudack.
Une vidéo ici
Ce matin, des patriotes ukrainiens qui vivent en Crimée ont hissé le drapeau de l’Ukraine à Sudack.
Cette information a été communiquée par Bohdan Kovalev, adjoint du président de l'administration régionale de Kherson.
« Ce matin, à Sudack, en Crimée occupée, des patriotes locaux de l'Ukraine ont hissé le drapeau ukrainien à la mémoire des quatre militaires ukrainiens tués le 6 août 2019 dans le Donbass », a-t-il écrit sur Facebook.
Une vidéo ici
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: En Crimée
Matt Mer 14 Aoû - 16:12
La Grande-Bretagne à l'ONU affirme que les droits des Ukrainiens en Crimée sont violés
La représentante permanente de la Grande-Bretagne auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies, Karen Pierce, a déclaré lors d'une réunion du Conseil de sécurité que les résidents de Crimée occupés dotés de la citoyenneté ukrainienne se voyaient refuser l'accès aux services de base.
La représentante permanente de la Grande-Bretagne auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies, Karen Pierce, a déclaré lors d'une réunion du Conseil de sécurité que les résidents de Crimée occupés dotés de la citoyenneté ukrainienne se voyaient refuser l'accès aux services de base.
Cette déclaration a été publiée sur le site Web du gouvernement britannique.
« ... J'aimerais profiter de cette discussion pour faire la lumière sur plusieurs situations spécifiques dans lesquelles le droit international humanitaire est épouvantable. En Crimée, les citoyens ukrainiens se voient refuser l'accès aux services de base parce qu'ils ne souhaitent pas changer de citoyenneté, contrairement droit humanitaire », a déclaré Pierce.
Dans son rapport, elle a également évoqué la situation humanitaire critique en Syrie, au Soudan du Sud, au Mali et dans la région du Sahel en Afrique.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: En Crimée
Matt Lun 19 Aoû - 15:43
Des militants russes ont manifesté au centre de Moscou pour exiger le retour de la Crimée à l’Ukraine (photos)
Les activistes du groupe d'initiative russe « Stratégie 18 » ont organisé une série de manifestations individuelles au centre de Moscou (rue Arbat), pour exiger le retour de la Crimée à l’Ukraine, la libération des marins ukrainiens capturés et des prisonniers politiques.
Crimée.Realité a communiqué cette information en faisant référence à la participante à cette initiative, militante russe Vera Lavrechyna. a déclaré Mme Lavrechyna.
Selon le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine, la Russie détient illégalement plus de 70 Ukrainiens. Ce nombre ne comprend pas 24 marins ukrainiens qui ont été capturés par la Russie au large des côtes de la Crimée annexée en novembre dernier.
Les activistes du groupe d'initiative russe « Stratégie 18 » ont organisé une série de manifestations individuelles au centre de Moscou (rue Arbat), pour exiger le retour de la Crimée à l’Ukraine, la libération des marins ukrainiens capturés et des prisonniers politiques.
Crimée.Realité a communiqué cette information en faisant référence à la participante à cette initiative, militante russe Vera Lavrechyna. a déclaré Mme Lavrechyna.
Selon le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine, la Russie détient illégalement plus de 70 Ukrainiens. Ce nombre ne comprend pas 24 marins ukrainiens qui ont été capturés par la Russie au large des côtes de la Crimée annexée en novembre dernier.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: En Crimée
Caduce62 Jeu 29 Aoû - 14:01
[size=55]La Russie ne peut pas résoudre le problème de l'eau en Crimée[/size]
Le canal de Crimée est asséché. Photo: Krymr.org
2019/07/23 - 22:11 • CRIMÉE
Désertification, dégradation des terres et promesses non tenues des autorités d'occupation: la Crimée est toujours aux prises avec une pénurie d'eau. L'Ukraine a fourni jusqu'à 85% des besoins en eau de la Crimée via le canal de Crimée du Nord, reliant la péninsule au plus grand fleuve d'Ukraine, le Dnipro, sur le continent. Après l'annexion de la Russie en 2014, les réserves d'eau ont été interrompues - et la dessiccation de la Crimée a commencé.
Plus de cinq ans après l'annexion, le 6 juillet 2019, une centaine de résidents d'Armiansk, une ville située au nord de la Crimée, se sont rassemblés pour un piquet de grève, exigeant que l'Ukraine reprenne l'écoulement de l'eau par le canal. S'adressant à Krymr.org, Vladislav Pivovar, l'organisateur du piquet, a exprimé l'espoir que son appel pourrait être examiné par le président ukrainien nouvellement élu, Zelenskyy.
Contrairement à l'ouest et au sud de la péninsule, où se trouvent de nombreux réservoirs d'eau, rivières et lacs, sa partie nord est relativement déserte et dépend de manière significative de l'approvisionnement en eau du continent ukrainien.
Le canal a été construit en 1961-1971. Avec ses 402,6 km de long, il reste le plus grand canal d'irrigation d'Europe. À cette fin, des réservoirs d’eau ont été construits sur le fleuve Dnipro pour relier la péninsule de Crimée au continent ukrainien. En 1963, les eaux du fleuve Dnipro se sont dirigées vers la Crimée pour la première fois.L'approvisionnement en eau a stimulé les plantations de jardins, les établissements vinicoles et l'augmentation des rendements en grains dans le nord de la Crimée.
- Lire aussi: Canal de Crimée Nord, une histoire de sa construction
De nos jours, la Crimée dépend de la pluie. Ainsi, le stockage d'eau de Mizhhirne, qui était auparavant en veille, est maintenant peu profond. Les résidents locaux utilisent des puits et des forages pour leurs besoins privés.
D'autre part, des problèmes sont apparus avec le développement agricole: la culture de cultures typiques de la Crimée, telles que le riz, le blé, le soja et le colza, nécessite beaucoup plus d'eau pour l'irrigation, de sorte qu'elles s'assèchent. L'absence de nourriture pour le bétail influence à son tour le développement de l'élevage. L'utilisation des eaux souterraines entraîne la salinisation de l'eau et du sol.
Le ministère ukrainien des Territoires occupés temporairement a visualisé la désertification de la Crimée en utilisant des images satellitaires pour comparer les indices de végétation normalisés par différence (NDVI) de la péninsule occupée en juin 2016 et en juin 2018. Cette dernière s'est avérée être inférieure de 23% à celui de 2016;Cependant, le ministère a noté que les plus petites quantités de précipitations ont également contribué à cette image.
L: indice NDVI en juin 2016; R: Indice NDVI en juin 2018
La pénurie d'eau a provoqué un désastre écologique: une forte concentration de dioxyde de soufre a été rejetée dans l'atmosphère à l'usine de produits chimiques Titan de Crimée à Armiansk en août 2018, causant des dommages environnementaux suffisants.Propriété de l'oligarque ukrainien Dmytro Firtash, cette usine est un important producteur de dioxyde de titane et nécessite beaucoup d'eau pour la couche protectrice qui recouvre le réservoir d'acide sulfurique. L'absence d'eau a provoqué l'évaporation de l'acide, ont reconnu les autorités d'occupation de Crimée. Les personnes souffrant de difficultés respiratoires et de réactions allergiques, les enfants ont été évacués. Bientôt, l'usine a été temporairement fermée.
- Lire aussi: Quelle est la cause de la catastrophe environnementale en Crimée occupée? Un chimiste explique
Tout cela ayant une incidence sur l'économie russe, la Russie souhaite pour sa part rétablir les sources d'approvisionnement en eau par le canal de la Crimée du Nord. Pour cela, les médias russes ont opté pour la stratégie de manipulation, accusant l’Ukraine d’avoir coupé l’eau. Différentes chaînes de télévision favorables au Kremlin ont commencé à diffuser une propagande selon laquelle une politique «inhumaine» de l'Ukraine conduirait à un génocide, qui a commencé à «transformer la Crimée en désert et à punir ses citoyens pour leur choix russe». Cependant, selon la quatrième Convention de Genève , l'occupant pays est tenu de garantir la viabilité de la population du territoire occupé.
Le canal desséché. Photos: krymr.org
Néanmoins, au printemps 2018, le président russe Vladimir Poutine a promis que la Crimée "serait alimentée en eau". Les autorités d'occupation proposaient donc de plus en plus de plans fantastiques, aussi coûteux qu'irréalistes: du dessalement de l'eau de mer au traitement des eaux usées. Cela a été suivi d'une campagne d'information agressive contre l'Ukraine.
En 2018, le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine, Pavlo Klimkin, a déclaré que l'Ukraine ne permettrait jamais l'approvisionnement en eau en vertu d'un contrat où la Crimée était mentionnée comme un «territoire russe». Cette citation a été utilisée par les médias pro-Kremlin pour créer une image démoniaque de l'Ukraine «commettant un acte de terrorisme international», soulignant le mot «jamais» et omettant la mention de l'occupation.
Source: capture d'écran du site Web de l' agence de presse TASS.
Pendant ce temps, en Ukraine, le Bloc de l'opposition du parti pro-russe a demandé la démission de Klimkin en août 2018, l'accusant d'avoir organisé un "génocide" contre les résidents de Crimée et d'avoir "violé le droit international".
Selon Serhiy Mokrenyuk , représentant du ministère des Territoires occupés temporairement, le volume d'eau en Crimée est suffisant pour répondre aux besoins de la population. Cependant, la Russie augmente l'utilisation d'eau dans l'industrie au lieu de répondre aux besoins de la population.
La position du gouvernement ukrainien reste inchangée: l'établissement de relations économiques entre l'Ukraine et la Crimée occupée serait bénéfique pour le scénario du Kremlin: faciliter la reconnaissance de son annexion par la communauté mondiale.Même si un tel accord peut être atteint, le canal nécessite une rénovation majeure. De plus, conclure des accords avec l'administration de l'occupation fera de celle-ci une entité de négociation et, partant, légitimera l'annexion. En d'autres termes, seule une forte influence par le biais de sanctions internationales peut réduire les ambitions coloniales russes et rendre les eaux à la Crimée.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Caduce62 Mer 4 Sep - 23:58
Le bureau du procureur de la République autonome de Crimée a placé le soi-disant "chef de la commission électorale de la République de Crimée" sur la liste des personnes recherchées et mis en garde les habitants de la Crimée contre l'illégalité des "élections" dans la Crimée occupée par la Russie, prévue pour le 8 septembre.
"Le dimanche 8 septembre 2019, l'élection des députés au prétendu" Conseil d'État de la République de Crimée "doit avoir lieu sur le territoire de la péninsule temporairement occupée. Ce vote illégal est organisé par le président de la "commission électorale de la République de Crimée" qui, le 16 mars 2014, a assuré la tenue d'un "référendum illégal en Crimée", par lequel les plus hautes autorités de la Fédération de Russie tentent de légitimer la saisie de la péninsule ukrainienne , "selon un rapport publié sur le site web officiel du bureau du procureur de la République autonome de Crimée.
Dans le cadre d'une procédure pénale, le chef de la "commission électorale de la République de Crimée" a été informé de soupçons de trahison, d'atteinte à l'intégrité territoriale et à l'inviolabilité de l'Ukraine et d'actes visant à prendre le pouvoir de l'État. Cette personne a été placée sur la liste des personnes recherchées. Un tribunal a donné suite à la demande du bureau du procureur de la République autonome de Crimée et autorisé la tenue d'une enquête préliminaire préalable contre le chef de la "commission électorale" qui évitait toute responsabilité pénale.
"Ainsi, le tribunal a accepté d'engager la responsabilité pénale du suspect (in absentia), c'est-à-dire en son absence réelle", indique le rapport.
Le bureau du procureur a lancé un appel aux habitants de Crimée en leur demandant de ne pas participer aux élections illégales organisées par la Russie dans la péninsule.
"Saisissant cette occasion, nous appelons les habitants de Crimée à ne pas participer aux élections illégales sur le territoire de la péninsule temporairement occupée. Nous les prions également d'informer les autorités répressives de la République autonome de Crimée de tous les faits connus de l'organisation et tenue d'élections illégales ", a déclaré le bureau du procureur.
"Le dimanche 8 septembre 2019, l'élection des députés au prétendu" Conseil d'État de la République de Crimée "doit avoir lieu sur le territoire de la péninsule temporairement occupée. Ce vote illégal est organisé par le président de la "commission électorale de la République de Crimée" qui, le 16 mars 2014, a assuré la tenue d'un "référendum illégal en Crimée", par lequel les plus hautes autorités de la Fédération de Russie tentent de légitimer la saisie de la péninsule ukrainienne , "selon un rapport publié sur le site web officiel du bureau du procureur de la République autonome de Crimée.
Dans le cadre d'une procédure pénale, le chef de la "commission électorale de la République de Crimée" a été informé de soupçons de trahison, d'atteinte à l'intégrité territoriale et à l'inviolabilité de l'Ukraine et d'actes visant à prendre le pouvoir de l'État. Cette personne a été placée sur la liste des personnes recherchées. Un tribunal a donné suite à la demande du bureau du procureur de la République autonome de Crimée et autorisé la tenue d'une enquête préliminaire préalable contre le chef de la "commission électorale" qui évitait toute responsabilité pénale.
"Ainsi, le tribunal a accepté d'engager la responsabilité pénale du suspect (in absentia), c'est-à-dire en son absence réelle", indique le rapport.
Le bureau du procureur a lancé un appel aux habitants de Crimée en leur demandant de ne pas participer aux élections illégales organisées par la Russie dans la péninsule.
"Saisissant cette occasion, nous appelons les habitants de Crimée à ne pas participer aux élections illégales sur le territoire de la péninsule temporairement occupée. Nous les prions également d'informer les autorités répressives de la République autonome de Crimée de tous les faits connus de l'organisation et tenue d'élections illégales ", a déclaré le bureau du procureur.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Matt Mer 11 Sep - 19:40
L’UE ne reconnaît pas les « élections » russes en Crimée occupée
L'Union européenne ne reconnaît pas les résultats des « élections » locales russes qui se sont tenues le 8 septembre dans la péninsule de Crimée occupée.
Maja Kocijančič, porte-parole en charge des Affaires étrangères et de la sécurité au sein de l’Union européenne, l’a déclaré dans un communiqué sur la non-reconnaissance des « élections » locales russes dans la péninsule de Crimée.
« L'Union européenne ne reconnaît pas l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol par la Fédération de Russie et continue de condamner cette violation du droit international. En conséquence, l'Union européenne ne reconnaît pas la tenue d'élections dans la péninsule de Crimée. Toute personne élue dans la péninsule de Crimée et prétendant « représenter » les populations de la Crimée et de Sébastopol ne sera pas reconnue en tant que représentant de ces territoires, qui sont ukrainiens », indique le communiqué.
La porte-parole a souligné que l'Union européenne restait ferme dans son soutien à l'intégrité territoriale et à la souveraineté de l'Ukraine.
Pour rappel, des élections locales et régionales ont eu lieu le 8 septembre en Russie et en Crimée occupée.
La Cour européenne des droits de l'homme entame l’audience dans l'affaire « Ukraine c. Russie (Crimée) »
La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a ouvert une audience de Grande Chambre dans l’affaire interétatique Ukraine c. Russie concernant les allégations de l’Ukraine selon lesquelles la Fédération de Russie avait commis des violations de la Convention européenne des droits de l’homme en Crimée.
L'audience a lieu ce mercredi 11 septembre 2019 à Strasbourg, selon un correspondant d'Ukrinform.
La partie ukrainienne est représentée à l'audience par Ivan Lischyna, vice-ministre de la Justice, agent du Gouvernement auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.
L'Ukraine a déposé cette requête auprès de la CEDH le 13 mars 2014.
« Le gouvernement ukrainien soutient que, depuis le 27 février 2014, la Fédération de Russie exerce un contrôle effectif, et dès lors sa juridiction, sur la République autonome de Crimée et la ville de Sébastopol, qui font partie intégrante de l’Ukraine. Il allègue que la situation dans ce territoire a donné lieu à de nombreuses violations de la Convention, qui seraient le résultat d’une pratique administrative généralisée de la Fédération de Russie », peut-on lire dans un communiqué de presse de la CEDH.
Parmi les violations spécifiques, l'Ukraine allègue en particulier l’existence d’une pratique administrative consistant à tuer des militaires, des agents des forces de l’ordre et des civils ukrainiens qui est imputable à la Fédération de Russie. Elle fait également état de cas de torture et de mauvais traitements, et de privations de liberté arbitraires de civils et de militaires ukrainiens.
La CEDH examine actuellement cinq affaires interétatiques déposées par l’Ukraine contre la Russie après le début de l'agression armée russe. En outre, environ 4 000 affaires personnelles liées à des événements en Crimée et dans l'est de l'Ukraine ont été enregistrées.
L'Union européenne ne reconnaît pas les résultats des « élections » locales russes qui se sont tenues le 8 septembre dans la péninsule de Crimée occupée.
Maja Kocijančič, porte-parole en charge des Affaires étrangères et de la sécurité au sein de l’Union européenne, l’a déclaré dans un communiqué sur la non-reconnaissance des « élections » locales russes dans la péninsule de Crimée.
« L'Union européenne ne reconnaît pas l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol par la Fédération de Russie et continue de condamner cette violation du droit international. En conséquence, l'Union européenne ne reconnaît pas la tenue d'élections dans la péninsule de Crimée. Toute personne élue dans la péninsule de Crimée et prétendant « représenter » les populations de la Crimée et de Sébastopol ne sera pas reconnue en tant que représentant de ces territoires, qui sont ukrainiens », indique le communiqué.
La porte-parole a souligné que l'Union européenne restait ferme dans son soutien à l'intégrité territoriale et à la souveraineté de l'Ukraine.
Pour rappel, des élections locales et régionales ont eu lieu le 8 septembre en Russie et en Crimée occupée.
La Cour européenne des droits de l'homme entame l’audience dans l'affaire « Ukraine c. Russie (Crimée) »
La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a ouvert une audience de Grande Chambre dans l’affaire interétatique Ukraine c. Russie concernant les allégations de l’Ukraine selon lesquelles la Fédération de Russie avait commis des violations de la Convention européenne des droits de l’homme en Crimée.
L'audience a lieu ce mercredi 11 septembre 2019 à Strasbourg, selon un correspondant d'Ukrinform.
La partie ukrainienne est représentée à l'audience par Ivan Lischyna, vice-ministre de la Justice, agent du Gouvernement auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.
L'Ukraine a déposé cette requête auprès de la CEDH le 13 mars 2014.
« Le gouvernement ukrainien soutient que, depuis le 27 février 2014, la Fédération de Russie exerce un contrôle effectif, et dès lors sa juridiction, sur la République autonome de Crimée et la ville de Sébastopol, qui font partie intégrante de l’Ukraine. Il allègue que la situation dans ce territoire a donné lieu à de nombreuses violations de la Convention, qui seraient le résultat d’une pratique administrative généralisée de la Fédération de Russie », peut-on lire dans un communiqué de presse de la CEDH.
Parmi les violations spécifiques, l'Ukraine allègue en particulier l’existence d’une pratique administrative consistant à tuer des militaires, des agents des forces de l’ordre et des civils ukrainiens qui est imputable à la Fédération de Russie. Elle fait également état de cas de torture et de mauvais traitements, et de privations de liberté arbitraires de civils et de militaires ukrainiens.
La CEDH examine actuellement cinq affaires interétatiques déposées par l’Ukraine contre la Russie après le début de l'agression armée russe. En outre, environ 4 000 affaires personnelles liées à des événements en Crimée et dans l'est de l'Ukraine ont été enregistrées.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: En Crimée
Matt Sam 14 Sep - 11:58
Volodymyr Zelensky: Nous avons «quelques idées» sur le retour de la Crimée
La question du retour à l’Ukraine de la Crimée annexée illégalement par la Russie est la question la plus compliquée, mais l’Ukraine se battra pour son retour, et les nouvelles autorités ukrainiennes auraient déjà plusieurs idées à cet égard.
La question du retour à l’Ukraine de la Crimée annexée illégalement par la Russie est la question la plus compliquée, mais l’Ukraine se battra pour son retour, et les nouvelles autorités ukrainiennes auraient déjà plusieurs idées à cet égard.
Cette déclaration a été faite par Volodymyr Zelensky, président de l’Ukraine, lors de la 16e réunion annuelle de la stratégie européenne de Yalta (YES).
«En ce qui concerne la Crimée, la situation est la plus difficile, je pense. Je n'ai eu de réunion ni dans le format Normandie, ni avec le président russe Vladimir Poutine. La situation la plus difficile sera avec le retour de la Crimée. Nous pensons que nous avons plusieurs formats, il y a plusieurs idées», a déclaré le président de l’Ukraine.
Volodymyr Zelensky a ajouté: «Nous avons des réunions importantes (...) et j'ai hâte de rencontrer le président des États-Unis. Nous réfléchissons à un modèle. Nous nous battrons pour reprendre la Crimée et pas seulement avec des paroles».
Le 12 septembre, la seizième réunion annuelle de la Stratégie européenne de Yalta (YES): «Le bonheur, c'est maintenant. Nouvelles approches pour un monde en crise» a débuté à Kyiv.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: En Crimée
Caduce62 Mar 17 Sep - 19:19
La Russie a pillé plus d'un million d'objets de la Crimée 
https://empr.media/news/occupied-crimea/russia-has-looted-more-than-a-million-artifacts-from-crimea/?fbclid=IwAR2eGBlwfxJRH3XnnZOXm9DUiRU1gKYzzHJcVbrMCJH1QoeEMeET0ii9wBw
26.01.2019 ,
La Russie a retiré au moins un million d'objets archéologiques de la Crimée annexée depuis 2014.
C'est ce qu'a déclaré Serhiy Mokrenyuk, représentant du ministère des Territoires occupés temporairement et des personnes déplacées dans leur propre pays.
«Au minimum, un million d'objets ont été transportés de Crimée vers la Fédération de Russie», a déclaré Mokrenyuk. Selon lui, le ministère ukrainien enregistre de telles violations et ceux qui y sont impliqués peuvent être traduits en justice et sanctionnés. Des sanctions seront notamment imposées aux archéologues russes qui effectuent des fouilles illégales dans la Crimée annexée.
Le ministère de la Culture de l'Ukraine envisage de demander à un certain nombre d'organisations internationales de réagir aux fouilles illégales effectuées par la Russie dans la Crimée annexée.
https://empr.media/news/occupied-crimea/russia-has-looted-more-than-a-million-artifacts-from-crimea/?fbclid=IwAR2eGBlwfxJRH3XnnZOXm9DUiRU1gKYzzHJcVbrMCJH1QoeEMeET0ii9wBw
26.01.2019 ,
La Russie a retiré au moins un million d'objets archéologiques de la Crimée annexée depuis 2014.
C'est ce qu'a déclaré Serhiy Mokrenyuk, représentant du ministère des Territoires occupés temporairement et des personnes déplacées dans leur propre pays.
«Au minimum, un million d'objets ont été transportés de Crimée vers la Fédération de Russie», a déclaré Mokrenyuk. Selon lui, le ministère ukrainien enregistre de telles violations et ceux qui y sont impliqués peuvent être traduits en justice et sanctionnés. Des sanctions seront notamment imposées aux archéologues russes qui effectuent des fouilles illégales dans la Crimée annexée.
Le ministère de la Culture de l'Ukraine envisage de demander à un certain nombre d'organisations internationales de réagir aux fouilles illégales effectuées par la Russie dans la Crimée annexée.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Caduce62 Mar 17 Sep - 19:20
[ltr]Poutine devient aveugle à Sébastopol 
[/ltr]
13.01.2015, 0
[ltr]
[/ltr]
[ltr]
Au cours de la nuit, quelqu'un est descendu du toit du bâtiment en utilisant un équipement d'escalade et a brossé les yeux de Poutine. On pense qu'il s'agit d'une action planifiée plutôt que d'un acte de hooliganisme.
Le graffiti de Poutine intitulé "Bienvenue dans le port d'attache!" a été dessiné par des artistes de Moscou après le prétendu «référendum» et l'annexion de la Crimée.[/ltr]
[/ltr]
13.01.2015, 0
[ltr]
[/ltr][ltr]
À Sébastopol, quelqu'un a brossé les yeux de Vladimir Poutine dessiné sur un énorme graffiti sur le mur d'une maison, rapporte krymr.com .
Au cours de la nuit, quelqu'un est descendu du toit du bâtiment en utilisant un équipement d'escalade et a brossé les yeux de Poutine. On pense qu'il s'agit d'une action planifiée plutôt que d'un acte de hooliganisme.
Le graffiti de Poutine intitulé "Bienvenue dans le port d'attache!" a été dessiné par des artistes de Moscou après le prétendu «référendum» et l'annexion de la Crimée.[/ltr]
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Caduce62 Lun 23 Sep - 1:24
https://www.rferl.org/a/u-s-says-moscow-used-sham-ngos-at-osce-forum-to-promote-claim-crimea-belongs-to-russia/30171878.html?fbclid=IwAR0byYlDcHQ_6vuKgfq6rLJxAjHfZH5ppMopGNhOIjDxj5NpOjd0vcIvTp8
Les Etats-Unis affirment que Moscou a utilisé des ONG "factices" au forum de l'OSCE pour promouvoir la revendication de la Crimée en Russie
18 septembre 2019 à 21h00 GMT
Par RFE / RL
Les États-Unis ont accusé Moscou d'utiliser des «organisations factices» pour promouvoir sa «prétention fallacieuse» selon laquelle la région de Crimée de l'Ukraine fait partie de la Russie lors de la conférence annuelle sur les droits de l'homme de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).
La Russie a tenté "d'exploiter les procédures d'enregistrement de la société civile" lors de la réunion de l'OSCE sur la dimension humaine (HDIM) à Varsovie en " inondant la zone " avec "des" organisations "non gouvernementales" soutenues par le gouvernement ", la mission américaine auprès de l'organisation de 57 membres a déclaré dans une déclaration le 18 septembre.
Ces organisations "ont tenté d'utiliser leurs créneaux lors d'une session sur la liberté d'expression et les médias pour promouvoir la prétention fallacieuse selon laquelle la Crimée faisait partie de la Russie", a-t-il déclaré.
Cette décision a amené la délégation ukrainienne à quitter la salle en signe de protestation, tandis que les représentants de la Grande-Bretagne, du Canada, de la France, des États-Unis et de l'Union européenne ont réfuté «avec force» la «fausse affirmation».
"La Crimée fait partie intégrante de l'Ukraine, et les Etats-Unis ne reconnaîtront jamais la prétendue annexion par la Russie", a déclaré l'ambassadeur américain James Gilmore, ajoutant que les sanctions américaines contre la Crimée seraient maintenues "jusqu'à ce que Moscou reprenne le contrôle total du pays. péninsule en Ukraine. "
La déclaration des Etats-Unis a déclaré que les propos avaient suscité des applaudissements d'organisations non gouvernementales "légitimes" dans la salle et que la délégation ukrainienne était de retour pour la session de conférence suivante.
La Russie a pris le contrôle de la Crimée en Ukraine en mars 2014 après avoir envoyé des troupes et organisé un référendum jugé illégal par au moins 100 pays.
L'annexion par la Russie de la péninsule de la mer Noire et l'implication de Moscou dans le conflit armé dans l'est de l'Ukraine ont poussé l'UE, les États-Unis et d'autres pays à imposer diverses sanctions à des entités et à des individus russes.
La conférence HDIM est organisée par le Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme de l'OSCE et se déroule jusqu'au 27 septembre.
Les Etats-Unis affirment que Moscou a utilisé des ONG "factices" au forum de l'OSCE pour promouvoir la revendication de la Crimée en Russie
18 septembre 2019 à 21h00 GMT
Par RFE / RL
Les États-Unis ont accusé Moscou d'utiliser des «organisations factices» pour promouvoir sa «prétention fallacieuse» selon laquelle la région de Crimée de l'Ukraine fait partie de la Russie lors de la conférence annuelle sur les droits de l'homme de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).
La Russie a tenté "d'exploiter les procédures d'enregistrement de la société civile" lors de la réunion de l'OSCE sur la dimension humaine (HDIM) à Varsovie en " inondant la zone " avec "des" organisations "non gouvernementales" soutenues par le gouvernement ", la mission américaine auprès de l'organisation de 57 membres a déclaré dans une déclaration le 18 septembre.
Ces organisations "ont tenté d'utiliser leurs créneaux lors d'une session sur la liberté d'expression et les médias pour promouvoir la prétention fallacieuse selon laquelle la Crimée faisait partie de la Russie", a-t-il déclaré.
Cette décision a amené la délégation ukrainienne à quitter la salle en signe de protestation, tandis que les représentants de la Grande-Bretagne, du Canada, de la France, des États-Unis et de l'Union européenne ont réfuté «avec force» la «fausse affirmation».
"La Crimée fait partie intégrante de l'Ukraine, et les Etats-Unis ne reconnaîtront jamais la prétendue annexion par la Russie", a déclaré l'ambassadeur américain James Gilmore, ajoutant que les sanctions américaines contre la Crimée seraient maintenues "jusqu'à ce que Moscou reprenne le contrôle total du pays. péninsule en Ukraine. "
La déclaration des Etats-Unis a déclaré que les propos avaient suscité des applaudissements d'organisations non gouvernementales "légitimes" dans la salle et que la délégation ukrainienne était de retour pour la session de conférence suivante.
La Russie a pris le contrôle de la Crimée en Ukraine en mars 2014 après avoir envoyé des troupes et organisé un référendum jugé illégal par au moins 100 pays.
L'annexion par la Russie de la péninsule de la mer Noire et l'implication de Moscou dans le conflit armé dans l'est de l'Ukraine ont poussé l'UE, les États-Unis et d'autres pays à imposer diverses sanctions à des entités et à des individus russes.
La conférence HDIM est organisée par le Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme de l'OSCE et se déroule jusqu'au 27 septembre.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Caduce62 Ven 27 Sep - 12:43
[size=55]«Ils peuvent détruire des bâtiments, mais pas l'esprit» - Archevêque de Crimée à propos de la persécution religieuse par la Russie[/size]
Mgr Klyment. Photo: RFE / RL
2019/09/27 - 11:04 • CRIMÉE
La Russie continue à opprimer les citoyens ukrainiens de la Crimée occupée, non seulement pour leur position civile, mais également pour leur religion. Les musulmans tartares de Crimée et les fidèles orthodoxes chrétiens appartenant à l'Église orthodoxe d'Ukraine (OCU) qui ne sont pas en union avec Moscou, anciennement connu sous le Patriarcat de Kiev, en sont les cibles. Sur la péninsule occupée, les autorités russes tentent d'expulser la cathédrale principale de l'UCO par des tribunaux obéissants.
L'église reste le seul centre ukrainien en Crimée. Son archevêque Klyment est également ministre des prisonniers politiques ukrainiens en Crimée occupée et en Russie. Lors de la conférence de presse de Volodymyr Balukh, un ancien prisonnier politique du Kremlin qui avait brandi le drapeau ukrainien au-dessus de sa maison en Crimée occupée et qui faisait partie des 35 Ukrainiens libérés de la captivité russe le 7 septembre, l'archevêque a parlé des défis de son ministère.
La cathédrale de l'OCU à Simferopol. Photo: RFE / RL
L'archevêque Klyment a déclaré aux journalistes que sa tâche en Crimée était de servir les Ukrainiens qui se trouvaient dans des centres de détention provisoire conformément aux lois en vigueur. Il est devenu le défenseur public de Balukh en raison des limites imposées par la Russie aux prêtres et autres ministres de la religion.Les avocats Dmitri et Olga Dinze l'ont aidé à préparer tous les documents nécessaires.
«Selon la loi russe, je ne pouvais pas venir dans la colonie en tant que prêtre pour confesser ou donner la communion à Volodymyr Balukh. Cependant, en tant que défenseur public, je pourrais lui rendre visite et assister aux audiences du tribunal », a déclaré Klyment.
L'archevêque a déclaré que sa présence était importante car, jusqu'à l'arrivée de Balukh à Simferopol, ses avocats n'avaient pas toujours l'occasion de lui rendre visite.
Dmitry Dinze a également expliqué pourquoi la Russie empêche les prêtres ukrainiens de rendre visite aux prisonniers.
«En Russie, les prisonniers ukrainiens ne sont pas autorisés à adorer.L'archevêque Klyment appartient à l'Église ukrainienne orthodoxe du patriarcat de Kiev. Et ils imposent l'Église orthodoxe russe à des prisonniers politiques [ukrainiens]. Ils ne leur permettent pas de voir un prêtre ukrainien. Ceci est fait pour que les gens ne puissent pas avouer, ne puissent pas parler de toute la douleur et de ce qui se passe dans leur vie en prison. Et ces prêtres dans les colonies et les prisons, vous savez vous-même à qui ils rapportent.
Mgr Klyment en visite à Volodymyr Balukh en prison. Photo: Mykhailo Batrak
Le 3 mars 2019, l'archevêque Klyment a été arrêté lui-même en Crimée. C'est ce qui s'est passé le jour où il se rendait à Rostov-sur-le-Don pour rencontrer Pavlo Hryb, un ancien prisonnier du Kremlin qui faisait également partie des 35 Ukrainiens libérés. Le même jour, il a été libéré sans protocole. Klyment a déclaré que l'avocat Nikolaï Polozov setrouvait à proximité de lui ce jour-là et qu'il considérait cette détention comme une tentative possible de faire obstacle à la visite des Ukrainiens par Klyment dans les prisons russes. Avant la détention, la question de la visite de marins ukrainiens dans la prison de Lefortovo était à l'ordre du jour.
«Nikolai Polozov a déclaré que la majorité des [24] marins [détenus en Russie dans le détroit de Kertch en novembre 2018] avaient lancé un appel [aux chefs du centre de détention de Lefortovo] pour que je sois autorisé à leur rendre visite. Nikolaï et moi pensons donc que la détention a été provoquée de manière à me priver de cette opportunité. Qu'ils voulaient intenter une action en justice contre moi, une arrestation administrative ou quelque chose du genre, afin d'expliquer pourquoi ils continuaient à m'interdire à l'avenir (parce que je rendais visite à des prisonniers), parce que j'avais été arrêté moi-même. Cependant, finalement tout a été résolu. "
Klyment a déclaré qu'il avait été autorisé à rendre visite à certains prisonniers et interdit de visiter d'autres.
«Ils m'ont laissé visiter Yevhen Panov, Volodymyr Balukh , mais j'ai été empêché de rendre visite à Oleg Sentsov. Cependant, grâce au travail sage de Dmitri Dinze, Askold Kurov lui a rendu visite, et pour la première fois au cours de cette longue période, il a interviewé Sentsov et a raconté au monde ce qui se passait quand il était en grève de la faim . "
Klyment admet que la partie la plus difficile de son ministère a été de parler aux mères de prisonniers. Il a déclaré aux journalistes que les mères de Yevhen Panov et d' Oleksandr Kostenko étaient passées par l'église de Simferopol. Klyment s'est également entretenu avec les mères d'Oleg Sentsov et de Volodymyr Balukh.
«Le moment le plus effrayant de ma vie a été l'époque où Volodymyr était en résidence surveillée puis il a été traduit devant un tribunal. J'avais tellement peur de voir la mère de Volodymyr après le tribunal et de lui dire qu'elle ne le verra pas avant un certain temps. Dire que votre enfant va rester en vie, que tout va bien se dérouler, que ce soit au sujet des meurtres et de la torture, est une tâche très responsable. Je devais y croire moi-même et donner cet espoir aux parents. "
L'évêque a également expliqué comment l'Église orthodoxe ukrainienne de Crimée avait aidé les prisonniers. Il n'aurait pas pu révéler certains détails auparavant.
«Nos paroissiens de l'église ukrainienne ont aidé les parents à assister aux audiences. Ils ont aidé à livrer des colis de soins aux prisons. La mère de Yevhen Panov avait un passeport ukrainien. Cependant, à la prison de Simferopol, on nous a dit que les détenteurs de passeports ukrainiens ne pouvaient pas donner de colis aux prisonniers. Quelqu'un avec un russe était nécessaire. Au début, les gens avaient peur de lui donner le colis parce que son cas était lié à un sabotage. Cependant, nous avons trouvé des personnes qui ont aidé.
En février 2019, le ministère russe de la Propriété et des Relations foncières de la Crimée a demandé au diocèse de Crimée de l'Eglise orthodoxe ukrainienne de quitter la cathédrale métropolitaine catholique ukrainienne de Sts. Vladimir et Olga, affirmant que son contrat avait expiré.
Le 28 juin, le prétendu tribunal arbitral de Crimée contrôlé par la Russie a ordonné que les locaux de la cathédrale soient cédés au ministère russe des biens de la Crimée.L'archevêque a déclaré qu'il ferait appel de la décision. Plus tard, les biens de la cathédrale ont été pillés.
Klyment reconnaît qu'il ne contrôle plus la situation avec la cathédrale.
«Les audiences ont déjà eu lieu - du tribunal d'arbitrage, de la cour d'appel.Leurs décisions ont été écrites non pas devant les tribunaux, mais dans les cabinets du Service fédéral de sécurité de Russie [FSB], car lors de ces prétendues audiences, un agent du FSB était présent. ”
Klyment dit qu'il ne s'agit pas uniquement d'une lutte pour les locaux mais de l'existence de l'église ukrainienne en Crimée.
«Nos activités et notre présence irritent le gouvernement russe. Ils pensent que s'ils attaquaient ce seul centre spirituel ukrainien, qui est en fait le seul foyer ukrainien restant en Crimée, ils détruiraient des racines ukrainiennes.Ils peuvent détruire le bâtiment, mais ils ne détruiront pas l'esprit. ”
L'archevêque a également noté qu'il y a beaucoup de Tatars de Crimée qui sont persécutés pour leur foi en Crimée.
«Ils priaient chez eux, ce qui est contraire à la loi de Yarovaya [nommée d'après Iryna Yarovaya , une députée russe] qui interdit de faire des prières à la maison. Ces Tatars de Crimée n’ont pas trouvé place dans une mosquée.Ils sont jugés parce qu'ils ont prié Dieu. Je ne sais pas qui sont-ils, s'ils appartiennent à Hizb-ut-Tahrir [un mouvement musulman pacifique que la Russie tente de présenter comme des terroristes] ou non. Avant 2014 [l'annexion illégale de la Crimée par la Russie], personne ne courait avec une ceinture de shahid et il n'y avait pas d'attaque terroriste. S'ils prient, laissez-les prier. Juger contre une foi est un péché contre Dieu, contre le Créateur. "
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Caduce62 Mer 9 Oct - 21:20
Le nombre de perquisitions et de raids contre les Tatars de Crimée dans la Crimée occupée par la Russie a doublé par rapport au premier semestre de 2018.
Le bureau du procureur de la République autonome de Crimée a rendu compte de cette information en faisant référence à un rapport présenté par la chef de la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies en Ukraine, Matilda Bogner.
"Le rapport note que le nombre de perquisitions et d'attaques à l'encontre de Tatars de Crimée en Crimée occupée a doublé au premier semestre de 2019 par rapport à la même période de 2018. Les autorités russes continuent de réprimer la liberté d'expression sur les médias sociaux en Crimée en imposant des mesures administratives. sanctions sous des accusations d'extrémisme. Dans certains cas, la législation russe anti-extrémisme a été appliquée au contenu affiché sur les médias sociaux avant l'application de la loi de la Fédération de Russie en Crimée ", indique le rapport.
Bogner a ajouté que la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies ne pouvait pas travailler dans les territoires occupés, car "la Fédération de Russie, en tant que puissance occupante, refuse toujours l'accès à la Crimée à la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies en Ukraine, Résolutions de l'Assemblée générale. "
Un nouveau rapport sur la situation des droits de l'homme en Ukraine couvre la période du 16 mai au 15 août 2019.
Comme Ukrinform l'a signalé, la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies a commencé ses travaux en Ukraine en mars 2014.
Le bureau du procureur de la République autonome de Crimée a rendu compte de cette information en faisant référence à un rapport présenté par la chef de la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies en Ukraine, Matilda Bogner.
"Le rapport note que le nombre de perquisitions et d'attaques à l'encontre de Tatars de Crimée en Crimée occupée a doublé au premier semestre de 2019 par rapport à la même période de 2018. Les autorités russes continuent de réprimer la liberté d'expression sur les médias sociaux en Crimée en imposant des mesures administratives. sanctions sous des accusations d'extrémisme. Dans certains cas, la législation russe anti-extrémisme a été appliquée au contenu affiché sur les médias sociaux avant l'application de la loi de la Fédération de Russie en Crimée ", indique le rapport.
Bogner a ajouté que la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies ne pouvait pas travailler dans les territoires occupés, car "la Fédération de Russie, en tant que puissance occupante, refuse toujours l'accès à la Crimée à la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies en Ukraine, Résolutions de l'Assemblée générale. "
Un nouveau rapport sur la situation des droits de l'homme en Ukraine couvre la période du 16 mai au 15 août 2019.
Comme Ukrinform l'a signalé, la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies a commencé ses travaux en Ukraine en mars 2014.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Caduce62 Ven 18 Oct - 0:18
La Russie tente de modifier la carte démographique de la Crimée annexée illégalement en réinstallant ses citoyens dans la péninsule. De ce fait, Moscou souhaite augmenter le nombre de partisans de la puissance occupante.
"C'est une pratique d'une puissance occupante lorsqu'elle remplace la population d'un territoire occupé par sa population afin de modifier la carte démographique de la région. En réinstallant ses citoyens dans la péninsule, la Russie viole certainement la quatrième Convention de Genève qui protège en fait, il s’agit également d’un crime de guerre au sens de l’article 8 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, ce qui nous permet de parler de la responsabilité de la Russie en tant qu’État pour de tels actes et d’éventuelles poursuites pénales. Anton Korynevych, représentant du président de l'Ukraine en Ukraine, a déclaré que cette réinstallation avait pour objectif de modifier la composition de la population de Crimée afin de renforcer le soutien de la puissance occupante. la République autonome de Crimée, a déclaré sur les ondes de la chaîne UATV.
Selon lui, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a mentionné dans son rapport un certain nombre de violations commises par la Fédération de Russie en Crimée occupée, notamment l'oppression des Tatars de Crimée, l'interdiction de suivre un enseignement en ukrainien, la conscription militaire de Crimée. l'armée russe et ainsi de suite. Une autre violation est que plus de 140 000 citoyens de la Fédération de Russie ont été réinstallés en Crimée depuis le début de l'annexion illégale de la péninsule, a ajouté Korynevych.
Comme il a été rapporté, en mars 2019, le président du peuple tartare de Crimée Refat Chubarov a déclaré que "les estimations les plus prudentes suggèrent que près de 500 000 personnes ont été réinstallées en Crimée".
Dans le même temps, selon le chef du peuple tatare de Crimée, Mustafa Dzhemilev, les autorités russes ont réinstallé près d'un million de personnes en Crimée.
"C'est une pratique d'une puissance occupante lorsqu'elle remplace la population d'un territoire occupé par sa population afin de modifier la carte démographique de la région. En réinstallant ses citoyens dans la péninsule, la Russie viole certainement la quatrième Convention de Genève qui protège en fait, il s’agit également d’un crime de guerre au sens de l’article 8 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, ce qui nous permet de parler de la responsabilité de la Russie en tant qu’État pour de tels actes et d’éventuelles poursuites pénales. Anton Korynevych, représentant du président de l'Ukraine en Ukraine, a déclaré que cette réinstallation avait pour objectif de modifier la composition de la population de Crimée afin de renforcer le soutien de la puissance occupante. la République autonome de Crimée, a déclaré sur les ondes de la chaîne UATV.
Selon lui, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a mentionné dans son rapport un certain nombre de violations commises par la Fédération de Russie en Crimée occupée, notamment l'oppression des Tatars de Crimée, l'interdiction de suivre un enseignement en ukrainien, la conscription militaire de Crimée. l'armée russe et ainsi de suite. Une autre violation est que plus de 140 000 citoyens de la Fédération de Russie ont été réinstallés en Crimée depuis le début de l'annexion illégale de la péninsule, a ajouté Korynevych.
Comme il a été rapporté, en mars 2019, le président du peuple tartare de Crimée Refat Chubarov a déclaré que "les estimations les plus prudentes suggèrent que près de 500 000 personnes ont été réinstallées en Crimée".
Dans le même temps, selon le chef du peuple tatare de Crimée, Mustafa Dzhemilev, les autorités russes ont réinstallé près d'un million de personnes en Crimée.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Caduce62 Lun 28 Oct - 18:22
Volodymyr Borodyansky, ministre de la Culture, de la Jeunesse et des Sports de l’Ukraine, considère les artistes ukrainiens qui se produisent dans les territoires temporairement occupés afin de « refléter le contexte ukrainien » sont courageux.
Il a faite cette déclaration dans une interview accordée à Radio Svoboda.
« Pour moi, un artiste ukrainien qui traverse la frontière ukrainienne et se rend sur le territoire ukrainien temporairement occupé pour s’y produire et refléter le contexte ukrainien et le narratif ukrainien, est un artiste extrêmement courageux », a-t-il souligné.
Auparavant, le ministre de la Culture, de la Jeunesse et des Sports, Volodymyr Borodyansky, a déclaré qu'il partageait la position selon laquelle l'État ukrainien devrait interdire aux artistes soutenant l'agression contre l'Ukraine d'entrer sur son territoire.
Il a faite cette déclaration dans une interview accordée à Radio Svoboda.
« Pour moi, un artiste ukrainien qui traverse la frontière ukrainienne et se rend sur le territoire ukrainien temporairement occupé pour s’y produire et refléter le contexte ukrainien et le narratif ukrainien, est un artiste extrêmement courageux », a-t-il souligné.
Auparavant, le ministre de la Culture, de la Jeunesse et des Sports, Volodymyr Borodyansky, a déclaré qu'il partageait la position selon laquelle l'État ukrainien devrait interdire aux artistes soutenant l'agression contre l'Ukraine d'entrer sur son territoire.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Matt Lun 28 Oct - 22:07
Il y a une sacrée marge entre défendre la culture de l'Ukraine et défendre ceux qui l'agressent.Caduce62 a écrit:. . .
Auparavant, le ministre de la Culture, de la Jeunesse et des Sports, Volodymyr Borodyansky, a déclaré qu'il partageait la position selon laquelle l'État ukrainien devrait interdire aux artistes soutenant l'agression contre l'Ukraine d'entrer sur son territoire.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: En Crimée
Caduce62 Lun 9 Déc - 18:12
La cathédrale pillée alors que la Russie pousse à écraser l'église orthodoxe ukrainienne en Crimée 
L'archevêque Klyment à la cathédrale Photo Oleksandra Surhan, Krym.org
http://khpg.org/en/index.php?id=1575823469&fbclid=IwAR2ggfc-1O-7cDct0_e-4sGt4VYO-CmfOv7CKK6MTeC5VMP1o_y0PeI-07U
La cathédrale des Saints Vladimir et Olga à Simferopol a été vandalisée et cambriolée dans ce qui fait sans aucun doute partie de l'offensive en cours de la Russie contre l'Église orthodoxe d'Ukraine et des efforts pour la chasser de Crimée.
L'archevêque Klyment a signalé le 7 décembre que le vol avait eu lieu pendant son absence et qu'il avait déposé un rapport auprès de la police sous contrôle russe. Il est revenu pour constater que les vieilles portes en bois du premier étage avaient été enlevées, avec cela soi-disant afin de les remplacer par de nouvelles portes. C'est à cet étage que l'équipement radio a été volé. L'archevêque a demandé au contremaître que l'équipement soit rendu et on lui a dit (sans ambages) où aller. Klyment souligne que tous les cambrioleurs auront désormais accès à la cathédrale.
Ce n'est pas la première fois qu'un tel pillage a lieu, bien que ce soit la première fois depuis que le Comité des droits de l'homme de l'ONU est intervenu le 6 septembre, appliquant son article 94 à titre de mesure provisoire pour empêcher l'expulsion de la congrégation de la cathédrale. Le Comité avait été sollicité pour obtenir l'aide de l'avocat des droits de l'homme, Serhiy Zayets, au nom de 50 membres de la congrégation, qui se plaignaient de la persécution par les autorités d'occupation russes. C'est cette plainte que le Comité examine, mais ils ont clairement compris l'urgence de la situation et ont demandé à la Russie de suspendre l'expulsion.
Le caractère contraignant d'une telle mesure dépend du respect par l'État d'un État de droit et de ses engagements internationaux. La Russie aurait dû se conformer, mais ce n'est pas la première ordonnance d'une cour ou d'un organisme international qu'elle a bafouée.
Le 20 septembre, Zayets a indiqué que le Comité des droits de l'homme des Nations Unies avait noté que l'expulsion semblait se poursuivre et a rappelé à la Fédération de Russie ses obligations. «« Le Comité rappelle à l'État partie que le non-respect des mesures provisoires est incompatible avec l'obligation de respecter de bonne foi la procédure de communication individuelle établie en vertu du Protocole facultatif »au Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Zayets a alors noté que la saisie de cette dernière église ukrainienne à Simferopol avait lieu en même temps que la Conférence de l'OSCE sur la dimension humaine à Varsovie qui était, cette année, particulièrement remplie de Russes et de certains collaborateurs de Crimée, essayant de prétendre qu'il y avait aucun problème de droits de l'homme en Crimée occupée.
Rien n'indique que l'injonction du Comité des droits de l'homme a été annulée, mais le 14 novembre, un tribunal arbitral de Kalouga (Russie) a rejeté le pourvoi en cassation de l'Église contre son expulsion. Zayets a déposé un recours auprès de la Cour suprême russe.
Klyment a rapporté peu après l'annexion de la Crimée par la Russie qu'on lui avait proposé 200 000 USD pour quitter la cathédrale de Simferopol. Lorsque cette forme de corruption a échoué, les autorités d'occupation se sont tournées vers les services officiels sous contrôle russe et les tribunaux obéissants pour faire sortir l'Église.
Une loi sur l'enregistrement foncier a été modifiée en juillet 2018 pour annuler tout acte qui n'avait pas été réenregistré en vertu du droit russe. Il était clair depuis longtemps que la demande de réenregistrement serait utilisée soit pour forcer les communautés religieuses à accepter la citoyenneté et la juridiction russes, soit pour les chasser de Crimée.
Pendant très longtemps, l'Église ukrainienne a rejeté toute suggestion d'un tel réenregistrement qui impliquait effectivement la reconnaissance de la domination russe. En fait, cependant, face à la perspective réelle que sa congrégation - et tous les croyants ukrainiens en Crimée - puissent être privés de toute église, l'archevêque a demandé un tel réenregistrement, mais seulement de la congrégation, pas du diocèse lui-même. La Russie ne peut pas simplement refuser d'enregistrer une communauté de croyants orthodoxes ukrainiens, mais a jusqu'à présent trouvé des prétextes pour trois refus, et Klyment est convaincu qu'ils traînent délibérément le processus.
L'archevêque a également signalé le 25 novembre qu'il s'était même rendu à Moscou et avait laissé une lettre au président russe Vladimir Poutine «sur l'anarchie qui continue de détruire l'église orthodoxe ukrainienne de Crimée».
Il a demandé à Poutine de résoudre trois problèmes: 1) l'enregistrement 2) le maintien de la cathédrale de Simferopol et 3) le maintien de tout ce que la communauté ukrainienne avait jusqu'en 2014. Il a également exprimé sa préoccupation face à la décision du 19 novembre par un tribunal russe de démolir un Église orthodoxe ukrainienne à Eupatoria. L'administration de Poutine n'a fait aucun commentaire.
La publicité est cependant vitale. Moscou se cache derrière de prétendus «problèmes fonciers» pour tenter d'expulser l'église orthodoxe ukrainienne de sa cathédrale et, en général, de la chasser de Crimée. Dans une interview à Krym.Realii fin octobre, l'archevêque a noté que pour la Russie, il était important depuis l'annexion que le Patriarcat de Kiev (en Crimée) se réenregistre.
"Cependant, nous avons toujours été et restons une organisation pro-ukrainienne avec la position claire que la Crimée est l'Ukraine."
«C'est le fondement de leur vie, le seul centre de langue ukrainienne restant en Crimée. C'est aussi un centre spirituel et religieux. Les gens qui viennent dans notre église sont conscients (dans leur décision), ils n'iraient jamais dans une église du Patriarcat de Moscou. Par conséquent, la dissolution de l'Église en Crimée signifiera qu'ils resteront simplement dans la rue, sans services religieux. Tout le monde comprend très bien que le seul centre ukrainien actif en Crimée selon les documents ukrainiens est notre Église. »
«Pendant que nous sommes actifs ici, l'Ukraine peut considérer la Crimée comme ukrainienne.»
L'archevêque Klyment à la cathédrale Photo Oleksandra Surhan, Krym.org
http://khpg.org/en/index.php?id=1575823469&fbclid=IwAR2ggfc-1O-7cDct0_e-4sGt4VYO-CmfOv7CKK6MTeC5VMP1o_y0PeI-07U
La cathédrale des Saints Vladimir et Olga à Simferopol a été vandalisée et cambriolée dans ce qui fait sans aucun doute partie de l'offensive en cours de la Russie contre l'Église orthodoxe d'Ukraine et des efforts pour la chasser de Crimée.
L'archevêque Klyment a signalé le 7 décembre que le vol avait eu lieu pendant son absence et qu'il avait déposé un rapport auprès de la police sous contrôle russe. Il est revenu pour constater que les vieilles portes en bois du premier étage avaient été enlevées, avec cela soi-disant afin de les remplacer par de nouvelles portes. C'est à cet étage que l'équipement radio a été volé. L'archevêque a demandé au contremaître que l'équipement soit rendu et on lui a dit (sans ambages) où aller. Klyment souligne que tous les cambrioleurs auront désormais accès à la cathédrale.
Ce n'est pas la première fois qu'un tel pillage a lieu, bien que ce soit la première fois depuis que le Comité des droits de l'homme de l'ONU est intervenu le 6 septembre, appliquant son article 94 à titre de mesure provisoire pour empêcher l'expulsion de la congrégation de la cathédrale. Le Comité avait été sollicité pour obtenir l'aide de l'avocat des droits de l'homme, Serhiy Zayets, au nom de 50 membres de la congrégation, qui se plaignaient de la persécution par les autorités d'occupation russes. C'est cette plainte que le Comité examine, mais ils ont clairement compris l'urgence de la situation et ont demandé à la Russie de suspendre l'expulsion.
Le caractère contraignant d'une telle mesure dépend du respect par l'État d'un État de droit et de ses engagements internationaux. La Russie aurait dû se conformer, mais ce n'est pas la première ordonnance d'une cour ou d'un organisme international qu'elle a bafouée.
Le 20 septembre, Zayets a indiqué que le Comité des droits de l'homme des Nations Unies avait noté que l'expulsion semblait se poursuivre et a rappelé à la Fédération de Russie ses obligations. «« Le Comité rappelle à l'État partie que le non-respect des mesures provisoires est incompatible avec l'obligation de respecter de bonne foi la procédure de communication individuelle établie en vertu du Protocole facultatif »au Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Zayets a alors noté que la saisie de cette dernière église ukrainienne à Simferopol avait lieu en même temps que la Conférence de l'OSCE sur la dimension humaine à Varsovie qui était, cette année, particulièrement remplie de Russes et de certains collaborateurs de Crimée, essayant de prétendre qu'il y avait aucun problème de droits de l'homme en Crimée occupée.
Rien n'indique que l'injonction du Comité des droits de l'homme a été annulée, mais le 14 novembre, un tribunal arbitral de Kalouga (Russie) a rejeté le pourvoi en cassation de l'Église contre son expulsion. Zayets a déposé un recours auprès de la Cour suprême russe.
Klyment a rapporté peu après l'annexion de la Crimée par la Russie qu'on lui avait proposé 200 000 USD pour quitter la cathédrale de Simferopol. Lorsque cette forme de corruption a échoué, les autorités d'occupation se sont tournées vers les services officiels sous contrôle russe et les tribunaux obéissants pour faire sortir l'Église.
Une loi sur l'enregistrement foncier a été modifiée en juillet 2018 pour annuler tout acte qui n'avait pas été réenregistré en vertu du droit russe. Il était clair depuis longtemps que la demande de réenregistrement serait utilisée soit pour forcer les communautés religieuses à accepter la citoyenneté et la juridiction russes, soit pour les chasser de Crimée.
Pendant très longtemps, l'Église ukrainienne a rejeté toute suggestion d'un tel réenregistrement qui impliquait effectivement la reconnaissance de la domination russe. En fait, cependant, face à la perspective réelle que sa congrégation - et tous les croyants ukrainiens en Crimée - puissent être privés de toute église, l'archevêque a demandé un tel réenregistrement, mais seulement de la congrégation, pas du diocèse lui-même. La Russie ne peut pas simplement refuser d'enregistrer une communauté de croyants orthodoxes ukrainiens, mais a jusqu'à présent trouvé des prétextes pour trois refus, et Klyment est convaincu qu'ils traînent délibérément le processus.
L'archevêque a également signalé le 25 novembre qu'il s'était même rendu à Moscou et avait laissé une lettre au président russe Vladimir Poutine «sur l'anarchie qui continue de détruire l'église orthodoxe ukrainienne de Crimée».
Il a demandé à Poutine de résoudre trois problèmes: 1) l'enregistrement 2) le maintien de la cathédrale de Simferopol et 3) le maintien de tout ce que la communauté ukrainienne avait jusqu'en 2014. Il a également exprimé sa préoccupation face à la décision du 19 novembre par un tribunal russe de démolir un Église orthodoxe ukrainienne à Eupatoria. L'administration de Poutine n'a fait aucun commentaire.
La publicité est cependant vitale. Moscou se cache derrière de prétendus «problèmes fonciers» pour tenter d'expulser l'église orthodoxe ukrainienne de sa cathédrale et, en général, de la chasser de Crimée. Dans une interview à Krym.Realii fin octobre, l'archevêque a noté que pour la Russie, il était important depuis l'annexion que le Patriarcat de Kiev (en Crimée) se réenregistre.
"Cependant, nous avons toujours été et restons une organisation pro-ukrainienne avec la position claire que la Crimée est l'Ukraine."
«C'est le fondement de leur vie, le seul centre de langue ukrainienne restant en Crimée. C'est aussi un centre spirituel et religieux. Les gens qui viennent dans notre église sont conscients (dans leur décision), ils n'iraient jamais dans une église du Patriarcat de Moscou. Par conséquent, la dissolution de l'Église en Crimée signifiera qu'ils resteront simplement dans la rue, sans services religieux. Tout le monde comprend très bien que le seul centre ukrainien actif en Crimée selon les documents ukrainiens est notre Église. »
«Pendant que nous sommes actifs ici, l'Ukraine peut considérer la Crimée comme ukrainienne.»
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Matt Lun 9 Déc - 22:55
Quand je dis que la Russie ne respecte pas le droit international, en voilà une nouvelle preuve.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: En Crimée
Caduce62 Mar 10 Déc - 1:51
Les États de l'ONU demandent à la Russie de mettre fin à sa militarisation de la Crimée et de sortir
http://khpg.org/en/index.php?id=1575930121&fbclid=IwAR1mghnrpyDsT8IsjC-oh-eplIibk4vliF184SopBbRXFEpF7DrwsHhZiO8
L'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une importante résolution sur l'occupation et la militarisation de la Crimée par la Russie, dans laquelle, pour la première fois, des inquiétudes sont exprimées au sujet de l'accumulation par la Russie d'armes nucléaires dans la péninsule occupée. Cette décision intervient quelques jours seulement après le 25e anniversaire de la signature du mémorandum de Budapest dans lequel l'Ukraine a renoncé au deuxième plus grand arsenal nucléaire d'Europe en échange de garanties de sécurité qui se sont révélées vides. En envahissant et en annexant la Crimée, la Russie a promis la prospérité et le développement de la péninsule saisie, mais semble l'utiliser principalement pour développer son arsenal nucléaire et militaire.
La résolution a été approuvée par 63 pays, dont tous les membres de l'UE; Géorgie; Norvège, Canada; les États-Unis et la Turquie, avec 19, dont la Russie, ont voté contre et 66 se sont abstenus.
La nouvelle est venue alors que la plus grande attention s'est concentrée sur le sommet de Normandie qui se déroule en France entre les dirigeants ukrainiens, russes, français et allemands. Il est trop tôt pour savoir si le président ukrainien Volodymyr Zelensky a soulevé la question de l'occupation illégale de la Crimée par la Russie lors de sa première rencontre avec le président russe Vladimir Poutine. Il faut espérer qu'il l'a fait même si la position de la Russie - qu'il s'agit d'un «sujet clos» - est restée inchangée depuis l'annexion.
Qu'il s'agit tout sauf d'un sujet clos a été précisé par la résolution sur le problème de la militarisation de la République autonome de Crimée et de la ville de Sébastopol, en Ukraine, ainsi que de certaines parties de la mer Noire et de la mer d'Azov qui condamne la poursuite de la Russie et exprime «sa préoccupation devant les efforts de la Fédération de Russie pour étendre sa juridiction sur les installations et les matières nucléaires en Crimée».
Il n'y a aucune chance que la Russie tienne soudainement compte des paroles concernant l'illégalité de sa saisie de la Crimée et rappelle toutes les parties du droit international qu'elle viole. Il n'y a également aucun moyen de faire respecter les exigences de la résolution, mais ces documents restent très importants pour assurer une position cohérente du monde civilisé contre l'agression de la Russie.
La résolution exprime «sa grave préoccupation face à la militarisation progressive de la Crimée par la Fédération de Russie en tant que puissance occupante, et exprime également sa préoccupation devant les informations faisant état de la déstabilisation continue de la Crimée en raison des transferts par la Fédération de Russie de systèmes d'armes, y compris des aéronefs à capacité nucléaire et missiles, armes, munitions et personnel militaire sur le territoire de l'Ukraine ».
Les signataires notent également avec préoccupation l'utilisation par la Russie de l'éducation des enfants afin de les endoctriner à rejoindre les forces militaires russes et soulignent qu'il est illégal pour la Russie d'imposer la conscription sur le territoire occupé.
La résolution exprime également «sa préoccupation face aux actions en cours de la Fédération de Russie dans certaines parties de la mer Noire entourant la Crimée, dans la mer d'Azov et dans le détroit de Kertch, y compris leur militarisation, qui constituent de nouvelles menaces pour l'Ukraine et sapent la stabilité de la région plus large; »Après plusieurs points liés à l'attaque de la Russie contre trois navires de la marine ukrainienne le 25 novembre 2018, les signataires reviennent à l'annexion rampante des eaux internationales par la Russie. Ils appellent "la Fédération de Russie à s'abstenir de bloquer le passage des zones maritimes sous prétexte d'exercices militaires et" condamnent la présence militaire croissante de la Fédération de Russie dans certaines parties de la mer Noire et de la mer d'Azov, y compris le détroit de Kertch, et le harcèlement des navires commerciaux par la Fédération de Russie et sa restriction du transport maritime international dans cette région, ce qui aggrave encore la situation économique et sociale dans la région de Donetsk plus vaste déjà touchée par l'occupation temporaire de la Crimée ».
La résolution se termine par des rappels importants à tous les États membres: s'abstenir de toute visite en Crimée qui ne soit pas convenue avec l'Ukraine; et à coopérer avec l'ONU «à coopérer avec l'Organisation des Nations Unies pour encourager et soutenir les efforts visant à mettre un terme à l'occupation russe de la Crimée aussi rapidement que possible et à s'abstenir de toute relation avec la Fédération de Russie concernant la Crimée qui ne soit pas compatible avec cet objectif ".
En octobre de cette année, le Digital Forensic Research Lab a rendu publiques des images satellites des stations radar russes en Crimée occupée et a noté qu'en janvier 2019, la Russie avait installé au moins cinq systèmes de défense aérienne en Crimée, couvrant une grande partie de la mer Noire. DFRLab a parlé de sa militarisation constante grâce à l'expansion des installations préexistantes et à «des aérodromes militaires améliorés, des systèmes de guerre électronique modernes, des avions de chasse plus récents, une flotte de la mer Noire mise à jour et une couverture radar considérablement élargie de la mer Noire». Bien que le rapport se concentre sur la couverture radar et ne parle que de l'amélioration de la «capacité de la Russie à répondre aux éventuels défis militaires de son emprise sur la péninsule», le renforcement militaire de la Russie ne doit pas seulement répondre aux défis d'autres pays, comme l'Ukraine le sait trop bien.
http://khpg.org/en/index.php?id=1575930121&fbclid=IwAR1mghnrpyDsT8IsjC-oh-eplIibk4vliF184SopBbRXFEpF7DrwsHhZiO8
L'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une importante résolution sur l'occupation et la militarisation de la Crimée par la Russie, dans laquelle, pour la première fois, des inquiétudes sont exprimées au sujet de l'accumulation par la Russie d'armes nucléaires dans la péninsule occupée. Cette décision intervient quelques jours seulement après le 25e anniversaire de la signature du mémorandum de Budapest dans lequel l'Ukraine a renoncé au deuxième plus grand arsenal nucléaire d'Europe en échange de garanties de sécurité qui se sont révélées vides. En envahissant et en annexant la Crimée, la Russie a promis la prospérité et le développement de la péninsule saisie, mais semble l'utiliser principalement pour développer son arsenal nucléaire et militaire.
La résolution a été approuvée par 63 pays, dont tous les membres de l'UE; Géorgie; Norvège, Canada; les États-Unis et la Turquie, avec 19, dont la Russie, ont voté contre et 66 se sont abstenus.
La nouvelle est venue alors que la plus grande attention s'est concentrée sur le sommet de Normandie qui se déroule en France entre les dirigeants ukrainiens, russes, français et allemands. Il est trop tôt pour savoir si le président ukrainien Volodymyr Zelensky a soulevé la question de l'occupation illégale de la Crimée par la Russie lors de sa première rencontre avec le président russe Vladimir Poutine. Il faut espérer qu'il l'a fait même si la position de la Russie - qu'il s'agit d'un «sujet clos» - est restée inchangée depuis l'annexion.
Qu'il s'agit tout sauf d'un sujet clos a été précisé par la résolution sur le problème de la militarisation de la République autonome de Crimée et de la ville de Sébastopol, en Ukraine, ainsi que de certaines parties de la mer Noire et de la mer d'Azov qui condamne la poursuite de la Russie et exprime «sa préoccupation devant les efforts de la Fédération de Russie pour étendre sa juridiction sur les installations et les matières nucléaires en Crimée».
Il n'y a aucune chance que la Russie tienne soudainement compte des paroles concernant l'illégalité de sa saisie de la Crimée et rappelle toutes les parties du droit international qu'elle viole. Il n'y a également aucun moyen de faire respecter les exigences de la résolution, mais ces documents restent très importants pour assurer une position cohérente du monde civilisé contre l'agression de la Russie.
La résolution exprime «sa grave préoccupation face à la militarisation progressive de la Crimée par la Fédération de Russie en tant que puissance occupante, et exprime également sa préoccupation devant les informations faisant état de la déstabilisation continue de la Crimée en raison des transferts par la Fédération de Russie de systèmes d'armes, y compris des aéronefs à capacité nucléaire et missiles, armes, munitions et personnel militaire sur le territoire de l'Ukraine ».
Les signataires notent également avec préoccupation l'utilisation par la Russie de l'éducation des enfants afin de les endoctriner à rejoindre les forces militaires russes et soulignent qu'il est illégal pour la Russie d'imposer la conscription sur le territoire occupé.
La résolution exprime également «sa préoccupation face aux actions en cours de la Fédération de Russie dans certaines parties de la mer Noire entourant la Crimée, dans la mer d'Azov et dans le détroit de Kertch, y compris leur militarisation, qui constituent de nouvelles menaces pour l'Ukraine et sapent la stabilité de la région plus large; »Après plusieurs points liés à l'attaque de la Russie contre trois navires de la marine ukrainienne le 25 novembre 2018, les signataires reviennent à l'annexion rampante des eaux internationales par la Russie. Ils appellent "la Fédération de Russie à s'abstenir de bloquer le passage des zones maritimes sous prétexte d'exercices militaires et" condamnent la présence militaire croissante de la Fédération de Russie dans certaines parties de la mer Noire et de la mer d'Azov, y compris le détroit de Kertch, et le harcèlement des navires commerciaux par la Fédération de Russie et sa restriction du transport maritime international dans cette région, ce qui aggrave encore la situation économique et sociale dans la région de Donetsk plus vaste déjà touchée par l'occupation temporaire de la Crimée ».
La résolution se termine par des rappels importants à tous les États membres: s'abstenir de toute visite en Crimée qui ne soit pas convenue avec l'Ukraine; et à coopérer avec l'ONU «à coopérer avec l'Organisation des Nations Unies pour encourager et soutenir les efforts visant à mettre un terme à l'occupation russe de la Crimée aussi rapidement que possible et à s'abstenir de toute relation avec la Fédération de Russie concernant la Crimée qui ne soit pas compatible avec cet objectif ".
En octobre de cette année, le Digital Forensic Research Lab a rendu publiques des images satellites des stations radar russes en Crimée occupée et a noté qu'en janvier 2019, la Russie avait installé au moins cinq systèmes de défense aérienne en Crimée, couvrant une grande partie de la mer Noire. DFRLab a parlé de sa militarisation constante grâce à l'expansion des installations préexistantes et à «des aérodromes militaires améliorés, des systèmes de guerre électronique modernes, des avions de chasse plus récents, une flotte de la mer Noire mise à jour et une couverture radar considérablement élargie de la mer Noire». Bien que le rapport se concentre sur la couverture radar et ne parle que de l'amélioration de la «capacité de la Russie à répondre aux éventuels défis militaires de son emprise sur la péninsule», le renforcement militaire de la Russie ne doit pas seulement répondre aux défis d'autres pays, comme l'Ukraine le sait trop bien.
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: En Crimée
Matt Mar 10 Déc - 22:14
Et comme d'habitude, la Russie se tapera bien de cette résolution 
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: En Crimée
Thuramir Jeu 12 Déc - 0:20
Matt a écrit:Et comme d'habitude, la Russie se tapera bien de cette résolution
Comme bien d'autres pays pour moultes autres résolutions. A défaut de sanctions effectives, le droit international public est et reste le droit du plus fort...
Thuramir- Messages : 3676
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: En Crimée
Thuramir Ven 13 Déc - 16:58
Matt a écrit:Ce qui est bien dommage, tu es d'accord ?
Entièrement d'accord !
Thuramir- Messages : 3676
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles
Page 15 sur 20 • 1 ... 9 ... 14, 15, 16 ... 20
Sujets similaires» En Crimée
» L'invasion Russe en Ukraine
» Qui rejette le référendum de la Crimée et qui le reconnait
» Et après?
» Le gaz revient sur la scène . . .
» L'invasion Russe en Ukraine
» Qui rejette le référendum de la Crimée et qui le reconnait
» Et après?
» Le gaz revient sur la scène . . .
Page 15 sur 20
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|