Langue ukrainienne

[Caduce62]

Dans le champ de bataille linguistique de l'Ukraine, certains soldats changent de camp

Le 07 avril 2018 à 17h30 GMT
Alan Crosby
Sofia Sereda
https://www.rferl.org/a/ukraines-language-battleground-some-soldiers-switching-sides/29151824.html

La langue a longtemps été l'un des principaux champs de bataille dans la lutte pour déterminer l'identité post-soviétique de l'Ukraine. Yehor Huskov est devenu un soldat de première ligne improbable.

L'homme de 33 ans est né en Russie soviétique d'un père russe et d'une mère ukrainienne avant de déménager lorsqu'il était petit garçon à Dnipropetrovsk. Rebaptisée Dnipro en 2016 dans le cadre de la campagne de décommunisation de l'Ukraine, la troisième plus grande ville du pays reste dominée par les russophones.
La première langue de la famille était toujours le russe. Mais aujourd'hui, Huskov évite sa langue maternelle en faveur de parler la langue de sa mère, l'ukrainien, un mouvement provoqué par des événements historiques et récents.
"J'ai réalisé que la communication en russe en Ukraine était en fait une continuation du travail des russifistes communistes qui ont essayé par tous les moyens de détruire la langue ukrainienne et la culture ukrainienne", at-il déclaré à RFE / RL dans une interview.

Alors que la langue a longtemps été un sujet brûlant à travers le pays, elle est devenue un problème encore plus épineux depuis la saisie par la Russie de la péninsule de Crimée en 2014 et l'intervention dans un conflit dans les régions de l'est de l'Ukraine. la langue.

"Depuis lors, je ne communique pas en russe, même avec les Russes, je parle ukrainien", a ajouté M. Huskov.

Depuis l'effondrement de l'Union soviétique, les relations entre l'Ukraine et la Russie ont souvent été difficiles.
La Russie a protégé les russophones dans toutes les anciennes républiques soviétiques, et peut-être surtout dans l'Ukraine stratégiquement située. Environ un tiers des 45 millions d'habitants de l'Ukraine utilisent le russe comme langue maternelle, en particulier dans les régions.

Le soulèvement d'Euromaidan en 2014, motivé par la colère du président ukrainien Viktor Ianoukovitch, de ne pas signer les accords commerciaux et politiques de longue date qui avaient entaché le Kremlin, a clairement mis en lumière la division de la population ukrainienne.

Peu de temps après le vol de M. Ianoukovitch à la Russie et sa démission, le nouveau gouvernement de Kiev a abrogé une loi controversée de 2012 signée par M. Ianoukovitch, qui avait permis aux régions de donner un statut officiel à la Russie ou à d'autres langues minoritaires. Le mouvement a alimenté le sentiment anti-Kiev dans l'Est qui a dégénéré en une insurrection séparatiste soutenu par la Russie.

L'agression de la Russie a durci les attitudes à l'égard de Moscou en Ukraine, la langue devenant un moyen essentiel de diffuser son identité nationale.

"J'ai commencé à parler ukrainien pour discuter de la loi sur la langue", a déclaré Serhiy Bilonog, un étudiant de 20 ans qui vit dans la ville de Kharkiv, dans l'est du pays.
Compte tenu de la prévalence du russe dans l'est de l'Ukraine, Bilonog dit que le changement n'a pas été facile.

Il a non seulement dû recâbler son cerveau, mais il a dû reconfigurer sa vie, des amis aux appareils électroniques.

Pourtant, il croit que c'est dans le meilleur intérêt du pays que plus de gens suivent l'exemple de ceux qui font l'effort de changer leur vie linguistique.
"Si l'Etat encourage tout le monde à passer à la langue ukrainienne, je pense que ce serait efficace", a-t-il déclaré.
"Ils doivent comprendre que l'Ukraine russophone est un satellite de la Russie, et pas seulement pour la Russie, mais pour le monde entier, si vous parlez russe, vous êtes russe", at-il ajouté.

L'identité nationale a été décrite comme une relation entre la conscience, le territoire et la langue.
La complexité de la relation entre ces trois éléments est évidente en Ukraine, où de profonds contrastes régionaux sont exacerbés par des différences linguistiques.

L'année dernière, le gouvernement a approuvé une nouvelle loi interdisant aux écoles d'enseigner dans des langues minoritaires au-delà du niveau de l'école primaire en Ukraine.
En plus de sa minorité russe, l'Ukraine compte d'importantes minorités hongroises et roumaines.

Le projet de loi a nui aux relations de l'Ukraine avec ses voisins occidentaux à un moment où l'Ukraine post-Euromaidan continue de pousser à rejoindre des structures telles que l'Union européenne.

Pourtant, un important observateur européen des droits a déclaré en décembre qu'il y avait un besoin légitime de la loi même si une disposition autorisant l'enseignement de certaines matières dans les langues officielles de l'UE semblait discriminer les locuteurs du russe, la langue la plus répandue.

Dans une étude de 2017, le Centre ukrainien pour la recherche politique indépendante (UCIPR) a noté que certaines des réponses des russophones ont montré que leur communauté s'était «radicalisée» et devenait moins tolérante à l'égard de la langue ukrainienne.

Cependant, d'autres ont parlé de «fractures douloureuses» et de honte personnelle d'être un russophone dans un pays autre que la Russie.

"Le conflit multiforme en Ukraine est certainement celui où l'accord sur l'utilisation des langues sera une partie importante d'un processus de résolution globale et qui sera la clé de la consolidation d'une identité nationale et, finalement, de la paix".

Olha Konovalova a quitté la ville orientale de Kramatorsk en 2014 à cause du conflit de Crimée.
Quand elle a commencé à faire du bénévolat dans sa nouvelle ville, Kyiv, elle est entrée en contact plus souvent avec des locuteurs ukrainiens et a ressenti le besoin de communiquer dans leur langue.
Maintenant, même si elle fait encore des erreurs dans sa langue d'adoption, elle dit que la décision l'a fondamentalement changée.
«J'avais juste honte de parler russe avec des combattants et des volontaires ukrainiens qui venaient des lignes de front», a-t-elle déclaré.
"J'ai des amis militaires qui ne parlent jamais du tout l'ukrainien, mais maintenant ils l'enseignent", at-elle ajouté.

L'étude de l'UCIPR a montré que depuis le conflit en Crimée, de plus en plus de russophones parlent ukrainien et que leurs enfants s'identifient principalement comme des Ukrainiens même s'ils parlent russe à la maison.
Dans le même temps, l'intégration est un processus plus lent.

Maksym Olekseyev est né à Zhytomyr, à l'est de la ville de Lviv, dans l'ouest du pays, mais il parlait presque exclusivement russe même s'il avait une mère ukrainienne.
Cela a commencé à changer avec les protestations massives d'Euromaidan, qui ont poussé l'homme de 40 ans à reconsidérer beaucoup de choses dans la vie, y compris la langue qu'il parle.
"Je me suis rendu compte que la question linguistique est l'un des outils qui ont conduit à l'escalade du conflit", a-t-il dit, notant que parler à son père à Moscou en russe est "légèrement désagréable".

Iryna Krasina, une philologue de 50 ans, a également commencé à interroger sa langue maternelle, même si elle a passé toute sa vie à parler russe et n'a vécu qu'en Ukraine.
"J'ai commencé à me demander pourquoi les figures soviétiques et russes étaient toujours en premier lieu, et mes compatriotes ont été complètement oubliés et sous-estimés", at-elle déclaré à RFE / RL.
Cela l'a amenée à suivre des cours d'ukrainien et à étudier la culture ukrainienne. Avec sa jeune fille, elle parle couramment la langue, même si elle est la seule conférencière ukrainienne dans son immeuble de cinq étages.
«Je me sens plus libre et je pense que c'est aussi dû à la langue, l'horizon devant moi est infini, comme pour mon enfant», a-t-elle dit.

[benoit77]

Le soulèvement d'Euromaidan en 2014, motivé par la colère du président ukrainien Viktor Ianoukovitch, de ne pas signer les accords commerciaux et politiques de longue date qui avaient entaché le Kremlin, a clairement mis en lumière la division de la population ukrainienne.

Peu de temps après le vol de M. Ianoukovitch à la Russie et sa démission, le nouveau gouvernement de Kiev a abrogé une loi controversée de 2012 signée par M. Ianoukovitch, qui avait permis aux régions de donner un statut officiel à la Russie ou à d'autres langues minoritaires. Le mouvement a alimenté le sentiment anti-Kiev dans l'Est qui a dégénéré en une insurrection séparatiste soutenu par la Russie.

L'agression de la Russie a durci les attitudes à l'égard de Moscou en Ukraine, la langue devenant un moyen essentiel de diffuser son identité nationale.

p'tain , c'est pas possible d'écrire aussi mal et d'être autant à coté de la plaque.

[Krispoluk]

Attention aux traductions automatiques, Google ou autres...

Perso, quand je poste un article écrit dans une autre langue j'essaye de rectifier la traduction en bon français compréhensible mais bon, les intervenants n'ont pas toujours le temps... 

[Caduce62]

L'aéroport international de Bucarest écrit Kyiv à la place de Kiev

21.03.2019 16:57



L’aéroport international de Bucarest a modifié la translittération des villes ukrainiennes en latin conformément à la norme nationale, notamment, Kyiv à la place de Kiev.
Cela a été annoncé par l'ambassadeur d'Ukraine en Roumanie, Olexandre Bankov sur Facebook.

« Aujourd'hui, l’aéroport international de Bucarest a modifié la translittération des villes ukrainiennes en latin « Kyiv » à la place de « Kiev ».  Merci à l'administration pour sa coopération et son soutien! », a-t-il écrit sur sa page Facebook.

[Caduce62]

https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2686625-knazickij-zaklikae-ukrainciv-prijti-pid-radu-j-pidtrimati-movnij-zakon.html?fbclid=IwAR0GYGZvESimF4l0U5ugIKgFOWpkbh4NRp59yzkvvdeNASrCID1pgSnop0Y

Knyazhitsky demande aux Ukrainiens de venir à Rada et de soutenir la loi "linguistique" 22 avril 2011 14:28

Le président de la commission de la culture et de la spiritualité, Mykola Knyazhitsky, invite ses concitoyens à se rendre à la Verkhovna Rada le 25 avril et à soutenir l'adoption de la loi sur la langue.

Il a déclaré cela lors d'une réunion du Conseil de conciliation, le lundi 22 avril, a rapporté le correspondant d'Ukrinforma.
"J'exhorte tous les citoyens ukrainiens à se rendre à la Verkhovna Rada le jeudi 25 avril à 9 heures pour soutenir l'adoption de ce projet de loi (la langue est rédigée). Notre solidarité et notre soutien pour nous et pour l'ensemble de la société ukrainienne sont extrêmement importants" - Knyazhitsky a dit.

Il a rappelé que l'examen des amendements au projet de loi devrait être achevé mardi. Mercredi, un comité de profil sera convoqué pour discuter de sa version finale.

"J'invite les représentants de toutes les factions et de tous les groupes parlementaires à participer à la discussion finale de cette version de la loi et des modifications à apporter éventuellement au bureau de vote le jour du vote jeudi. Je pense que nous voterons pour cette loi jeudi", - a déclaré Knyazhitsky.

[Caduce62]

L'Ukraine adopte une loi élargissant le champ d'application de la langue ukrainienne


http://euromaidanpress.com/2019/04/25/ukraine-adopts-law-expanding-scope-of-ukrainian-language/?fbclid=IwAR3Ph11cyy21jyS5TqB3PDKwDQqS6n0t53ADtcieWzYADyuz7AeMWZjAgwI


Les participants à un rassemblement devant le parlement ukrainien, le 25 avril, se sont déclarés favorables à l'adoption d'une loi élargissant l'utilisation de la langue ukrainienne en Ukraine. Photo: Roman Kolyada

2019/04/25 - 18:49 • UKRAINE


Le 25 avril, le Parlement ukrainien a adopté la loi n ° 5670-d «sur le fonctionnement de la langue ukrainienne en tant que langue d'Etat», qui étend considérablement la protection de l'ukrainien en Ukraine. La loi, très controversée, a été adoptée par 278 députés sur 423 après plus de 2 000 amendements examinés pendant des mois. Mais la première version de la loi a été soumise au Parlement en juin 2017. La loi devrait maintenant être signée par le président. Le président sortant Porochenko, qui a vaincu Volodymyr Zelenskyi la nuit du second tour des élections le 21 avril, a annoncé qu'il était prêt à signer la loi avant l'inauguration de Zelenskyi. La loi entrera en vigueur deux mois après sa publication.
Dans la matinée du 25 avril, un rassemblement de soutien à la loi s'est tenu devant la Verkhovna Rada.

Que dit la loi?

Selon la BBC, y compris un examen des amendements par rubryka.com :

• Il définit la langue ukrainienne comme seule langue officielle et langue officielle du pays. Il est interdit aux autorités locales d'interférer avec l'utilisation de la langue ukrainienne. Les tentatives visant à conférer un statut officiel à une autre langue seront traitées comme des «actions visant à modifier de force ou à renverser l'ordre constitutionnel», ce qui constitue un crime grave.
  
• La loi ne s'applique pas à la sphère de la communication privée et de la religion, mais oblige chaque citoyen à connaître la langue de l'État. Les candidats à la citoyenneté ukrainienne devront réussir un examen sur leurs connaissances en ukrainien. Des exemptions ne sont envisagées que pour les militaires de l'armée ou ceux pour qui l'octroi de la citoyenneté est un intérêt de l'État - mais ces personnes seront tenues d'étudier la langue de l'État au cours de la prochaine année.
  
• Il est prévu de créer des centres d’études gratuites d’ukrainien pour adultes dans chaque région.
  
• Toutes les catégories de fonctionnaires, d’employés de l’Etat et bien d’autres, du président au gouvernement, en passant par les membres du gouvernement et les parlementaires de tous les niveaux, ainsi que les procureurs, les policiers, les juges, les enseignants et les médecins, sont obligées de s'exprimer couramment en ukrainien. dans l'exercice de leurs fonctions.
  
• Une commission nationale des normes pour la langue officielle sera créée. Elle sera chargée d'approuver les normes linguistiques (terminologie, orthographe, normes de certification) et d'examiner le niveau de maîtrise de l'ukrainien pour les personnes qui occupent des fonctions publiques ou qui acquièrent la citoyenneté.
  
• Un commissaire aux langues doté d'un secrétariat et d'un personnel contrôlera l'application de la loi, en tenant compte des cas de violation des droits linguistiques des citoyens et de l'inactivité des autorités. Si le Commissaire établit que la loi a été violée, un protocole sera établi et le contrevenant disposera de 30 jours pour éliminer la violation. Si le contrevenant ignore la demande, il sera tenu de payer une amende de 5 100 à 6 800 UAH (191 à 255 USD) pendant 15 jours ou à faire appel de la décision devant le tribunal. Ces règles entreront en vigueur six mois après la nomination du commissaire.
  

Dans l'éducation:

• La langue de l'éducation et de la science est l'ukrainien, mais les représentants des minorités nationales ont le droit de recevoir une instruction dans leur langue maternelle lors de l'enseignement préscolaire et primaire. Les sociétés culturelles nationales peuvent enseigner dans les langues minoritaires.
  
• Dans les institutions publiques, les disciplines peuvent être enseignées dans plusieurs langues - la langue officielle, l'anglais, dans d'autres langues officielles de l'Union européenne, mais pas le russe.
  
• Les tests d’évaluation externes indépendants et les examens d’entrée ne devraient se dérouler qu’en ukrainien, à l’exception des tests de langues étrangères; cette règle s’appliquera à partir du 1er janvier 2030.
  
• Seul l'ukrainien peut être la langue d'enseignement dans les établissements d'enseignement supérieur. Les universités peuvent traduire une partie des disciplines en anglais ou dans une autre langue officielle de l'UE, mais pas en russe.
  

Il est important de noter que la loi a pris en compte les recommandations de la Commission de Venise concernant la loi ukrainienne sur l' éducation , adoptée en septembre 2017. La loi précisant que l'ukrainien sera la langue d'enseignement à partir du collège et du supérieur a déclenché un conflit international entre l'Ukraine et la Hongrie. , qui bloque maintenant les négociations de l'Ukraine avec l'OTAN. La loi adoptée le 25 avril a permis de prolonger jusqu'en 2023 la période de transition vers les nouvelles règles linguistiques applicables à l'éducation, conformément aux recommandations de la Commission de Venise.

S'exprimant devant la Verkhovna Rada lors du vote, Mykola Kniazhytskyi, président du comité Rada sur la culture et la spiritualité, a également informé que la loi n ° 5670-d impose qu'une législation distincte protégeant les droits linguistiques des minorités nationales et des peuples autochtones soit adoptée. mois.
En culture:

• Tous les concerts, représentations théâtrales et événements publics organisés par des entités étatiques en Ukraine doivent être racontés en ukrainien. Si le présentateur ne connaît pas l'ukrainien, son discours doit être traduit. D'autres langues peuvent être utilisées pour des raisons de nécessité artistique.
  
• Toutes les affiches et tous les billets doivent être imprimés en ukrainien; si d'autres langues sont utilisées, leur taille ne doit pas être supérieure à l'ukrainien.
  
• L'ukrainien devrait être la langue exclusive des musées et des expositions, mais les informations sur les objets de musée peuvent être dupliquées dans d'autres langues.
  
• Les films étrangers en Ukraine doivent être diffusés avec des sous-titres ukrainiens ou une voix off en ukrainien (cette pratique existe déjà).
  
• Les films créés en Ukraine doivent être montrés avec des bandes sonores ukrainiennes, y compris celles créées par voix off. Des phrases dans une autre langue peuvent être utilisées dans un film, mais leur quantité ne doit pas dépasser 10% et elles doivent comporter des sous-titres ukrainiens (cette norme ne sera appliquée que pour les films sortis deux ans après l'adoption de la loi).
  
• Dans les festivals, les films peuvent être projetés dans la langue d'origine mais avec des sous-titres et une autorisation de l'agence cinématographique nationale. Dans les salles de cinéma, le nombre de séances avec des films en langue étrangère ne peut dépasser 10%.
  
• Les représentations théâtrales en langue étrangère dans les théâtres d’État ou communaux doivent être sous-titrées en ukrainien.
  
• Les services de diffusion de films en continu devraient fournir la piste audio ukrainienne par défaut (s'ils l'ont). L'État devrait les aider à créer ou à obtenir des droits sur une telle piste.
  
• Toutes ces normes entreront en vigueur deux ans après l'entrée en vigueur de la loi.
  

Dans les médias:

Étal de magazines dans la station de métro Lukianivska à Kiev en 2018. Les titres de magazines et de journaux en langue ukrainienne sont marqués d'un point vert, tous les autres sont en russe. Photo: Presse Euromaidan

• La loi augmente la part de l'ukrainien en ondes. Dans cinq ans, elle devrait atteindre 90% des chaînes de télévision et de la radio nationales (75% à l'heure actuelle) et au moins 80% des chaînes régionales (60% à l'heure actuelle).
  
• Radiodiffuseurs en langue tatare de Crimée ou dans d'autres langues des peuples autochtones. Pour eux, le quota est de 75% (programmes dans la langue officielle + la langue des peuples autochtones), dont au moins 30% seront ukrainiens.
  
• Les éditeurs sont obligés de publier au moins une version de leur publication imprimée en ukrainien; le contenu et le volume de toutes les versions linguistiques doivent être identiques. Cela entraîne des coûts supplémentaires pour les éditeurs qui, à l'heure actuelle, n'impriment leurs publications qu'en russe. Ces innovations entreront en vigueur 30 mois après l’adoption de la loi.
  
• Les lieux de vente de supports imprimés doivent s’assurer que pas moins de la moitié des titres sont en ukrainien.
  
• Ces règles ne s'appliquent pas aux médias dans les langues du tatar de Crimée, de l'anglais et de l'UE. Il n'y a pas d'exception pour le russe.
  
• Les médias Internet devraient avoir une page d'accueil en ukrainien.
  

Livres:

• Les maisons d'édition sont obligées d'imprimer au moins 50% de leurs titres en ukrainien. Les librairies doivent également vendre au moins 50% des titres en ukrainien. Les librairies spécialisées (pour la littérature étrangère, les manuels de langues étrangères) sont exemptées de cette norme. Les éditeurs et les marchands auront une période de transition de deux ans.
  

Logiciels et sites web:

• Les programmes d'ordinateur vendus en Ukraine devraient avoir une interface en ukrainien, en anglais ou dans une langue de l'UE, mais pas en russe. Cela aura un impact sur le marché du jeu vidéo, où la langue principale est maintenant le russe.
  
• Les organismes publics doivent utiliser des programmes exclusivement en ukrainien ou en anglais si cela est impossible.
  
• Les sites Web et les pages de médias sociaux des entreprises et des organisations de médias doivent avoir une version ukrainienne contenant les mêmes informations que les autres versions linguistiques. La période de transition est de 18 mois.
  

Prestations de service:

• Les clients doivent être desservis en ukrainien dans tous les endroits, y compris les magasins Internet. Les clients peuvent recevoir des services dans d'autres langues à leur demande. La période de transition est de 18 mois.
  
• La publicité devrait être exclusivement en ukrainien, avec dérogation pour les langues des minorités nationales. La période de transition est de 6 mois après l'entrée en vigueur de la loi.
  

Punition pour les violations:
Les contrevenants auront des responsabilités non seulement devant le commissaire, mais aussi des responsabilités administratives, après une période de transition de trois ans. Les amendes vont de 3 400 à 11 900 UAH (128 à 447 dollars des États-Unis).

Pourquoi la loi a-t-elle été introduite?

La loi a été appelée pour combler le vide juridique dans la politique linguistique de l'Ukraine après que la Cour constitutionnelle de l'Ukraine a annulé la loi précédente sur les questions linguistiques en février 2018, invoquant des procédures d'adoption violées. Cette loi «Kivalov-Kolesnichenko», adoptée en 2012, autorisait l'utilisation de deux langues officielles dans les régions où les minorités nationales dépassaient 10%.Un certain nombre de conseils régionaux et régionaux ont reconnu le russe comme langue régionale, ainsi que les langues hongroise, moldave et roumaine dans l'ouest de l'Ukraine.
À la suite de la révolution euromaïdane de février 2014, la Verkhovna Rada a annulé la loi «Kivalov-Kolesnichenko», qui n'a toutefois pas été signée par le président par intérim Oleksandr Turchynov.
Cependant, au-delà des questions juridiques, la véritable raison de l'adoption de la loi n ° 5670-d est de renverser des siècles de russification, qui ont conduit à ce que certains appellent le «linguicide» de la langue ukrainienne. Au moins 60 interdictions d'ukrainien avaient été adoptées au cours des 337 années de domination étrangère de l'Ukraine par l'empire russe, dans le but d'assimiler les Ukrainiens et de détruire leur identité nationale, empêchant ainsi les tendances à l'indépendance. Cela avait conduit au statut réprimé de la langue ukrainienne, qui porte encore aujourd'hui la stigmatisation d'être une «langue de second ordre» et une «langue des paysans». En URSS, les autorités communistes s'efforcèrent de créer un modèle. pour le «citoyen soviétique moyen» qui parlait russe de Riga à Vladivostok, l'ukrainien a donc été progressivement chassé de la vie publique.

Lire la suite: Petit guide sur le linguicide de la langue ukrainienne |Infographie
Après l'indépendance de l'Ukraine en 1991, l'ukrainien a été établi de jure comme la seule langue officielle, mais de facto des régions entières de l'Ukraine du sud-est étaient russophoniques, leurs habitants ne pouvant pas parler couramment la langue officielle. Les industries de la musique, du cinéma, de la culture et de l’imprimerie ukrainiennes ont continué de vivre dans l’ombre du marché russe, qui a freiné leur développement au cours des 27 dernières années. Les produits médiatiques et culturels russes généralisés en Ukraine ont, à leur tour, fourni un terrain de jeu sans entraves pour le pouvoir doux et l'influence de la Russie.
Aujourd'hui, la Russie continue d'utiliser la langue russe comme instrument de l'impérialisme. Le président russe Vladimir Poutine a déclaré qu'il voyait les limites du «monde russe» dans lequel la langue russe est utilisée. Le Kremlin a cité la prétendue oppression d'ukrainiens russophones comme l'une des principales raisons pour justifier la saisie de la péninsule de Crimée par l'Ukraine par la Russie. Poutine a promis à plusieurs reprises de "protéger les droits" des russophones en Ukraine.
En Ukraine, le mépris de la langue ukrainienne va généralement de pair avec le mépris de l'Etat et de la culture ukrainiens et le soutien aux ambitions impériales de la Russie.
Dans les circonstances de la guerre non déclarée de la Russie contre l'Ukraine, le soutien à la langue ukrainienne est considéré par beaucoup comme une question de sécurité nationale.

Quelle est la situation des langues en Ukraine?

La langue maternelle de la majorité en Ukraine, d'après un recensement de 2001

Proportion de citoyens pour qui l'ukrainien est la langue maternelle, selon le recensement de 2001

Selon le recensement de 2001, 67,53% des citoyens ukrainiens ont déclaré que leur langue maternelle était l'ukrainien et 29,59%, le russe.
Cependant, tous les citoyens qui considèrent l'ukrainien comme leur langue maternelle ne le parlent pas exclusivement au quotidien. Un sondage réalisé par l'Institut international de sociologie de Kiev en février-mars 2019 a révélé que 46% des Ukrainiens parlaient principalement ou exclusivement ukrainien avec les membres de leur famille, tandis que 28,1% des Ukrainiens parlaient principalement ou exclusivement le russe. 24,9% des Ukrainiens parlaient à la fois ukrainien et russe et 0,2% des ukrainiens utilisaient d'autres langues pour communiquer avec leur famille.
Il a également révélé qu'au cours des 20 dernières années, la proportion d'Ukrainiens qui pensaient que le russe devrait être étudié dans la même mesure que l'ukrainien avait chuté de 46% à 29,9%.
Dans le même temps, la plupart des Ukrainiens estiment que seul l'ukrainien devrait être la langue officielle de l'Ukraine. Un sondage mené par le groupe d'évaluation en novembre-décembre 2018 a révélé que 63% des Ukrainiens pensent que la langue officielle devrait être uniquement l'ukrainien, 17% sont favorables à un statut de langue officielle pour le russe et 15% sont favorables au statut de langue officielle du russe. dans des régions séparées. De manière prévisible, les habitants des oblasts de Zaporizhzhia, Donetsk, Louhansk, Kharkiv et Odessa, dans le sud-est du pays, étaient les plus favorables au statut de langue officielle du russe.

Quelles autres incitations à l'ukrainisation ont été adoptées en Ukraine après la révolution Euromaidan?

Après la révolution Euromaidan, l'Ukraine a adopté plusieurs politiques en faveur de la langue ukrainienne. Une langue concerne l’ éducation - elle établit l’ukrainien comme seule langue d’enseignement à partir de la cinquième année. En 2017, des quotas linguistiques pour les chansons à la radio ont été adoptés (25% des chansons en ukrainien la première année de la loi, 30% la deuxième année, 35% la troisième), ce qui, selon les experts, a conduit à l'épanouissement de la Industrie de la musique ukrainienne. De même, des quotas pour la langue ukrainienne ont été adoptés pour les programmes de télévision et de radio (75% pour les programmes nationaux, 60% pour les programmes régionaux). En outre, le soutien de l’État à la production cinématographique nationale a conduit à l’ essor des films ukrainiens.

Qui soutient la loi, qui s'y oppose?

La députée Iryna Herashchenko, l'une des défenseurs du droit, a capté quelques instants du vote parlementaire auquel ont assisté l'ancien président Yushchenko et l'ancien patriarche de l'Eglise orthodoxe (Patriarcat de Kiev) Filaret.

La seule faction parlementaire à s'être opposée pleinement à l'adoption de cette loi était le Bloc de l'opposition, successeur du Parti des régions pro-russe en ex-président Yanykovych.
Le président sortant Porochenko a salué la loi, la qualifiant de décision historique et de symbole du peuple et de l'État ukrainiens. Porochenko, un défenseur des politiques d'ukrainisation, a mené sa campagne électorale (sans succès) sous le slogan «Armée, langue, foi».
Cependant, le président élu Zelenskyi, un acteur comique du sud-est russophonique, a déclaré que la loi avait été adoptée sans discussion publique et avait promis "d'analyser avec soin" la loi après son inauguration, afin de "garantir les droits et intérêts constitutionnels des citoyens". Les citoyens ukrainiens sont respectés. "
Dans une publication Facebook sur sa page, renommée russe en ukrainien le jour de l'adoption de la loi, Zelenskyi a affirmé que cette loi avait été adoptée pendant le "cycle électoral", ce qui en faisait un "otage de la rhétorique politique".
Zelenskyi a déclaré qu'il soutenait le statut de la langue ukrainienne en tant que langue officielle du pays, mais s'est opposé aux méthodes citées dans la loi: « L'État devrait encourager le développement de la langue ukrainienne en créant des incitations et des exemples positifs, et non en interdisant sanctions, compliquant les procédures bureaucratiques et augmentant le nombre de fonctionnaires au lieu de les réduire. "
Cependant, les discussions publiques sur la loi se poursuivaient depuis plus de deux ans; de plus, les 2 000 amendements qui ont été examinés témoignent de la vigueur des discussions publiques sur la loi.
Zelenskyi, dont le projet humoristique «Kvartal 95» joue exclusivement en russe, a eu des difficultés à parler en ukrainien tout au long de sa campagne et a annoncé il y a quelques jours qu'il cherchait un professeur d'ukrainien.
Cet article a été mis à jour pour inclure des informations sur les amendements adoptés dans la loi.

[Caduce62]

Historical background for the adoption of the law expanding use of Ukrainian as a state language on 25 April: over 337 years Ukraine was under foreign rule, 60 prohibitions were issued against the Ukrainian language, from banning books to closing schools
http://euromaidanpress.com/2019/04/25/ukraine-adopts-law-expanding-scope-of-ukrainian-language/
Contexte historique pour l'adoption de la loi élargissant l'utilisation de l'ukrainien comme langue d'état le 25 avril : plus de 337 ans l'Ukraine était sous le régime étranger, 60 interdictions ont été émises contre la langue ukrainienne, de l'interdiction des livres à la fermeture des écoles

[Caduce62]

Kiev adopte une loi renforçant l'usage de l'ukrainien

Par  Le Figaro avec AFP   Publié le 25/04/2019 à 12:07

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/kiev-adopte-une-loi-renforcant-l-usage-de-l-ukrainien-20190425?fbclid=IwAR1yN_I-wPln4FfeDQC-G0i5CiK-1TdJsiG-O8qOzDOlaKpw1doa_Aof6Bs

Le Parlement ukrainien a adopté ce jeudi une loi renforçant l'usage de la langue ukrainienne, au risque de crisper des populations russophones du pays au moment où le président élu Volodymyr Zelensky dit vouloir leur tendre la main.

Un total de 278 députés, sur une minimum requis de 226, a voté pour ce texte qui élargit les quotas sur l'usage de l'ukrainien dans les médias audiovisuels et rend plus strict son utilisation dans les cadres officiels. Le document stipule la primauté de l'ukrainien dans la sphère des services, y compris dans le secteur privé, introduit des certificats de la maîtrise de l'ukrainien pour les fonctionnaires jusqu'au président, ainsi que des amendes pour la violation des dispositions de la nouvelle loi. Ce texte ne concerne pas l'usage privé et religieux de la langue.

Ce document, qui faisait depuis deux ans objet de discussions au parlement, a été adopté quelques jours après l'élection à la présidence dimanche du comédien Volodymyr Zelensky. L'ascension au pouvoir de ce novice en politique, qui s'exprime le plus souvent en russe, a été considéré par certains comme une menace à l'ukrainisation de cette ex-république soviétique lancée sous le président sortant Petro Porochenko. Au moins un millier d'Ukrainiens ont manifesté devant le parlement en soutien de la nouvelle loi.

L'Ukraine, jadis partie de l'empire russe, puis de l'URSS, avait subi pendant ces périodes des décennies des restrictions, voire l'interdiction complète de l'usage publique de l'ukrainien. S'il progresse graduellement depuis la chute de l’Union soviétique en 1991 et surtout depuis la crise avec la Russie ayant commencé en 2014, ce pays de près de 45 millions d'habitants située aux portes de l'Union européenne compte toujours une importante communauté russophone concentrée principalement dans l'est et le sud du pays.

Selon un sondage réalisé en 2017 par l'Institut international de la sociologie de Kiev, 68% de la population considèrent l'ukrainien comme leur langue maternelle contre 14% pour le russe et 17% pour les deux langues à titre égal. Plus de la moitié des habitants (56%) ont dit s'exprimer chez eux plutôt en ukrainien, 23% plutôt en russe et 21% dans les deux langues, selon le même sondage.

[Caduce62]

[Caduce62]

Le principal ennemi de Poutine, comme tout autre chauvin russe, n'est même pas le peuple ukrainien, mais la langue ukrainienne   

https://espreso.tv/article/2019/07/02/vitaliy_portnykov_ukrayinska_mova_golovnyy_vorog_putina?fbclid=IwAR1KSW1qb6MOC2yLCj5qZdRWRK_x_gMXXZWKRfJeMSsu7ZhmihiHdeoUbIc

Sans la langue, le peuple ukrainien est transformé en un malentendu folklorique, "Khokhl", qui n'est capable que de danser le Hopak devant son "frère aîné" et de le sculpter avec des cerises à la vareniks. Ce n'est pas un hasard si dans l'empire russe, il n'y avait pas que les Ukrainiens eux-mêmes, mais surtout leur langue, qui était considérée comme un dialecte ridicule de la "vraie", "grande" langue ". Ce n'est pas un hasard si le grand critique littéraire russe Vissarion Belinsky, qui a ressenti toutes les lignes des œuvres d'Alexandre Pouchkine, a reproché à Taras Shevchenko d'avoir écrit son "Kobzar" en "dialecte". Et vraiment - pourquoi les gars sont confus pour abattre? Laissez Pouchkine lire sur la "langue correcte"! Pouchkine est à nous!

Pour les Russes modernes, ils sont tous - pas Pouchkine, mais Poutine. Et le président russe ne reculera pas dans la lutte contre la langue et la culture ukrainiennes. C'est pourquoi la Russie, pour la deuxième fois, demande au Conseil de sécurité des Nations Unies d'examiner la loi sur la langue ukrainienne, motivée par le fait que la loi entre en vigueur le 16 juillet.

Il semblerait que la question du fonctionnement de la langue ukrainienne pour la communauté internationale soit importante? Mais pour le Kremlin, c'est décisif. C'est une loi qui met en question l'avenir même de l'empire de Poutine. À moins que les Ukrainiens ne parlent leur langue, il y aura un empire russe. Ils retourneront dans leur langue maternelle - et elle disparaîtra, il ne pourra pas dicter ses règles de survie et de confrontation avec le monde civilisé aux grandes régions de l'Ukraine. C’est la raison pour laquelle le Kremlin est si important que les Ukrainiens restent russifiés afin d’avoir un gouvernement dénationalisé en Ukraine qui ne puisse pas protéger les intérêts du peuple ukrainien et sa langue, de sorte que toute possibilité de retour à leur propre civilisation par les Ukrainiens soit remplacée par des substituts.

Et dans cette aspiration d'arrêter le développement de l'Ukraine, Moscou est prête à faire appel, même à l'aide du Conseil de sécurité des Nations Unies.

[Matt]

C'aurait pu être dans "propagande". 

[Caduce62]

[FR] " un pays qui, depuis des siècles, a supprimé la langue ukrainienne et l'a remplacé avec force par le russe dans tous les domaines de la vie publique n'est pas en mesure de nous dire maintenant quelle langue nous devrions parler et écrire,"

Excellent discours de l'ambassadeur volodymyr yelchenko, représentant permanent de l'Ukraine auprès de l'ONU, lors de la réunion d'information du conseil de sécurité sur l'Ukraine @YelchenkoUN.

July 16, 2019
Statement by Ambassador Volodymyr Yelchenko, Permanent Representative of Ukraine to the UN, at the UNSC briefing on Ukraine
Check against delivery
Mr. President,
On 20 May, the Security Council clearly stated its position on the Russian request to discuss Ukraine’s language law by rejecting it. The Russian representative, however, demonstrated outrageous disrespect to Council rules and to its members by abusing its EOV right and delivering a lengthy statement on substance.
Now, Russia yet again wants to talk about Ukraine’s law on functioning of the state language, as if it might threaten international peace and security and if there were no more important issues on the Council agenda. In fact, this matter is a purely internal issue, it has no relation whatsoever to international peace and security and has nothing to do with the implementation of resolution 2202. On 22 May, I sent a letter to the Council with a detailed argumentation on the issue. It is contained in document S/2019/422. For the convenience of the Council members and in order not to repeat myself I ask the Secretariat to distribute this letter now.
I just want to stress the following. A country that for centuries suppressed the Ukrainian language and forcefully replaced it with the Russian in all spheres of public life is not in a position to tell us now what language we should speak and write. Just compare: there are Ukrainian schools in Australia, Argentina, Slovakia and many other countries. Russia, where about 3 million Ukrainians live, has not a single Ukrainian school. Moreover, there were 7 Ukrainian and 15 Crimean Tatar schools in Crimea before the Russian occupation in 2014. The occupying authorities closed all Ukrainian and half of the Crimean Tatar schools. I can only repeat the words from the Sermon on the Mount: “You hypocrite! First, remove the beam out of your own eye, and then you can see clearly to remove the speck out of your brother’s eye”.
Mr. President,
Every time the Russian delegation raises this subject, it pursues a double goal: to put a political pressure on Ukraine and to distract attention from other issues. In May, it tried to impose its own agenda on the newly elected President of Ukraine, who was inaugurated just the same day, and to distract attention from the anniversary of the deportation of Crimean Tatars by the Stalin regime. Today, by raising this spurious issue four days before the parliamentary elections in Ukraine, Moscow is trying to provide political support to the pro-Russian parties. At the same time, Moscow tries to distract attention from the anniversary of the downing by the Russian military of flight MH-17 on 17 July and from implementation of the Minsk Agreements. Or to be more precise, their persistent non-implementation by Russia.
That’s why my delegation requested that the Security Council considered developments related to the ongoing Russian-Ukrainian conflict.
Mr. President,
This is the first Council meeting on the Russian-Ukrainian conflict after the Presidential elections in Ukraine. I, therefore, would like to reiterate the unwavering commitment of Ukraine’s new leadership to the politico-diplomatic way of resolving this conflict. Implementation of the Minsk Agreements remains among its top priorities.
Right after assuming the duties as Head of State, the President made concrete steps towards the potency of the Trilateral Contact Group, the revitalization of the Normandy format and achieving disengagement of forces in Donbas.
Thus, the Ukrainian side demonstrated in deed its constructive approach in search of the conflict’s resolution. What did we receive in return?
Despite the agreement reached by the Trilateral Contact Group on ceasefire, starting from 8 March 2019, the Russian occupation forces in Donetsk and Luhansk regions violated it almost 2000 times.
Heavy weapons, prohibited by the Minsk Agreements, including tanks, heavy artillery and mortars, were used almost 800 times.
These provocations resulted in the death of 36 Ukrainian servicemen, around 200 servicemen were wounded. In June only, Ukraine lost 9 military personnel due to the unprovoked enemy fire.
Since the new President took office, the Russian forces and their proxies almost doubled ceasefire violations. Is this how Russian peace proposals look like?
The Russian forces intentionally target civil infrastructure facilities all over the area. Is this an invitation to direct talks, the Russian Federation persistently calls for? Detailed information on all such violations is being regularly reported by the OSCE Special Monitoring Mission for the fifth year already. But the Russian delegation prefers to talk here about the language law.
The situation on the ground appears very bleak, as Russia shows no indication of the readiness to abandon its aggressive goals in Ukraine. Implementation of the Minsk Agreements by Kremlin, first and foremost in the security sphere, remains stalled.
The illegal “passportization” continues. Security situation in Donbas continues to deteriorate. De-occupation of Crimea has not started. Ukrainian citizens continue to be used by Moscow as hostages in its hybrid war against my country.
The UN Charter, norms of international law and binding orders of international courts and tribunals remain dead letters for the Russian Federation, which keeps denying that it is a party to the conflict it masterminded, initiated and continues to fuel.
Mr. President,
Let’s revert back to the Minsk Agreements, namely to the Package of Measures of February 12, 2015.
Para 1 — Immediate and full ceasefire.
Recently, the Russian forces intensified shelling of Ukrainian military positions and residential areas, using the heavy artillery of 122 and 152 mm. On 1 July, the ambulance vehicle, bearing all the marks of a medical transport, was targeted by the Russian occupation forces with an anti-tank rocket. As a result, two Ukrainian medics evacuating a wounded soldier near the village of Vodiane were killed and one died later at the hospital. Did not the militants know that shelling a medical vehicle is a violation of the norms of international humanitarian law? Of course, they knew! And the Russian delegation still wants to discuss use of Ukrainian language in public life of my country?
For those who forgot, I’ll quote OP1 of Security Council resolution 2286: Security Council “strongly condemns acts of violence, attacks and threats against the wounded and sick, medical personnel and humanitarian personnel exclusively engaged in medical duties, their means of transport and equipment”.
Mr. President,
The Russian delegation persistently asserts that Moscow has no obligations under the Minsk Agreements and that it is only an impartial observer and mediator.
Let’s inject a dose of reality in these delirious claims. The 1st and 2nd army corps that constitute the main fighting force in the occupied territories of Donbas are part and parcel of Russia’s 8th Army, which has its headquarters in Novocherkask in the Russian Rostov region. All weapons, arms, ammunition, equipment, fuel are supplied to the occupied Donbas courtesy of the 8th Army. All command posts of any significance are occupied by Russian officers.
Thus, responsibility for upholding any ceasefire agreements rests with the Russian military leadership and not some fictitious local militias. The Russian military presence and active participation in the war is an established fact, no matter how strenuously Russia may try to deny it.
Para 2 — Withdrawal of all heavy weapons with the aim of creation of a security zone. OSCE SMM continues to report weapons in violation of the respective withdrawal lines and outside of designated storage sites in the Russia-occupied territories of Donbas, a constant replenishment of fuel, lubricants and ammunition. Hundreds of pieces of Russian heavy weapons continue to pose direct and serious military threat to Ukraine and its defenders. Much more remains hidden from the SMM’s eyes.
Para 3 — Effective monitoring and verification of ceasefire regime and pullout of heavy weapons by OSCE. As reported by the OSCE SMM, Russian occupation authorities restrict activities of the monitors including denying access of the SMM to the border crossing points in the occupied parts of Donetsk and Luhansk regions.
Para 10 — Withdrawal of all foreign armed formations, military equipment, as well as mercenaries from the territory of Ukraine under monitoring of the OSCE. Reports from Donbas confirm that there is no withdrawal whatsoever. Instead, we see a systematic and incessant flow of Russian made weapons, including the newest types, and ammunitions through the uncontrolled segment of the Ukrainian-Russian state border.
Which of the security provisions of the Minsk Agreements can be considered implemented by Russia? None. Not a single one.
Despite the progress made on disengagement in Stanytsia Luhanska, the OSCE SMM still observes Russian military presence in the areas where there should be none. The OSCE SMM reported men in military-style clothing, who were illegally wearing blue armbands with “Joint Command and Control Center — JCCC” written on them. We consider such actions by the Russian side as yet another provocation since from the end of 2017 only the Ukrainian part of the JCCC still discharges its duties on site. It all begs the question: who are these people and why are they trying to pretend that they have legitimate reasons to be there?
As it was already mentioned in this Council at previous meetings, the Russian Federation has unilaterally and groundlessly withdrawn its officers from this bilateral structure. No one is authorized to replace them.
Mr. President,
Despite numerous proofs of Russia’s aggression against Ukraine in Donbass it remains in denial. This is usual Moscow’s tactics: to deny the obvious, despite any evidence. The same way they denied the presence of its troops in Crimea and their role in seizure of the peninsula. The same way they denied their role in downing the Malaysian Airlines Flight MH-17 that killed 298 passengers.
Tomorrow will be five years since that tragedy. I would like once again convey Ukraine’s deepest condolences to the families of all victims and reassure them that the perpetrators must and will be held to account, in compliance with the Council’s resolution 2166. Ukraine fully supports the efforts by the Joint Investigation Team that incudes investigators and prosecutors from the Netherlands, Australia, Belgium, Malaysia and Ukraine. The start of criminal prosecution is an important milestone in uncovering the full truth and ensuring that justice will be done.
We welcome the decision by the Netherlands and Australia to hold the Russian Federation responsible under international law for its role in the downing of flight MH17.
Let me also remind you an event of 25 November 2018 when Russia attacked and captured the Ukrainian navy ships “Berdyansk”, “Nikopol” and the tug boat “Yana Kapu”, as well as
24 Ukrainian servicemen. It is nothing else but another act of aggression of the Russian Federation against Ukraine. This is a blatant violation of the core principle of customary international law and international law of the sea — immunities of warships. Russia overtly neglects warship immunity and creates a dangerous precedent that irreparably harms the whole system of freedom of navigation in the seas.
Russia continues to deny this international wrongful act. But today it goes even further — it denies the jurisdiction of the International Tribunal for the Law of the Sea and ignores its binding orders. On 25 May 2019, ITLOS ruled in Ukraine’s case against Russia by 19 votes to 1 that Russia should immediately release 3 Ukrainian naval vessels and ensure their return to the custody of Ukraine, and release and let return to Ukraine its 24 servicemen. Russia has not implemented it.
We don’t know in what conditions those military vessels are. What we do know is the situation with 24 servicemen of those vessels. They are in a Russian jail — the infamous Lefortovo. They are very rarely allowed to be visited by a Ukrainian consul and have not seen their families for more than 7 months.
Tomorrow Russian court will consider the continuation of detention of 24 Ukrainian servicemen. We call on the Russian Federation at last to comply with the ITLOS binding order and release Ukrainian sailors and let them return to Ukraine.
Russia’s general disregard for international law is obvious as the Russian occupation administration intensified repressions against residents of the Crimea under the pretext of “fight against terrorism”. This is how Russia reacts to hearings, which now take place at the UN International Court of Justice on Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, and the Arbitral Tribunal in the matter of a dispute concerning the coastal state rights in the Black Sea, Sea of Azov and the Kerch Strait.
The Russian occupation authorities continue denying proper medical assistance to Ukrainian citizens in detention. They ignore the decision of the European Court of Human Rights of 11 June, and refuse to transfer a disabled Crimean Tatar Edem Bekirov to a hospital. Russia must immediately and unconditionally release all Ukrainian citizens, illegally held in Kremlin’s captivity, including in Russia-occupied parts of Ukraine. Until that moment, they must be given all necessary medical assistance and legal protection.
Russia’s flouting disrespect of international jurisdictional bodies should receive an appropriate response. We call on strengthening the political and economic sanctions on the aggressor state until Russia stops violating human rights in the temporarily occupied Crimea, releases all illegally detained citizens of Ukraine and deoccupies the Autonomous Republic of the Crimea and the city of Sevastopol.
Mr. President,
I do not have a recipe for the political settlement of this conflict.
Various ideas and initiatives were introduced to provide additional impetus. None of them worked so far. People are still being killed, ceasefires do not hold, and the humanitarian situation continues to deteriorate. And the best the Council can do today is to express concern or to call on the parties to do something. This is very unfortunate, particularly as the parties are present in this Chamber, even though one of them is pretending it’s not a party.
Let’s be practical. I would like to suggest very specific, simple and doable measures Russia can implement, if Moscow really wishes to contribute to the resolution of the conflict and make life of civilians in the conflict zone at least a little bit easier:
— to ensure sustainable “harvest ceasefire” which was agreed by Normandy four and withdraw heavy weapons;
— unblock the process of prisoners’ exchange, including the Ukrainian citizens detained by the Russian occupation authorities, to provide access, including by the International Committee of the Red Cross, to them and to allow search for missing persons;
— unconditionally release 24 Ukrainian servicemen as ordered by the ITLOS;
— withdraw its military from the disengagement area and dismantle its fortification structures there;
— agree on the opening additional crossing checkpoints.
Of course, this is a very short list and I can go on and on naming relevant measures. But let’s start from something. Let’s make the difference. As Lao Tzu said centuries ago: “A journey of thousand miles begins with a single step.”
I thank you

[Caduce62]

http://euromaidanpress.com/2017/02/22/a-short-guide-to-the-linguicide-of-the-ukrainian-language-infographics/?fbclid=IwAR1UVP9CB7ErI5DIlaV55qcHUuB6FE1sukOIQVC-ASB2rKkKbzccd0Yf_tw

Petit guide sur le linguicide de la langue ukrainienne | Infographie



2017/02/22 - 07:35

Au cours du XVII-XX ct, l'Ukraine était divisée entre différents empires et états. Le régime en place de chacun d'entre eux a tenté d' assimiler les Ukrainiens et d'empêcher leur autodétermination en détruisant ce qui les différenciait: leur langue et leur culture.

Au total, il y a eu 60 interdictions d'ukrainien en 337 années de domination étrangère .

Ils visaient à éradiquer la langue ukrainienne en inhibant ou en interdisant son utilisation dans les domaines de l'éducation, de l'utilisation officielle et de l'impression.

La plupart de ces politiques ont contribué à la russification forcée des Ukrainiens dans l’Empire russe et en URSS.

Aujourd'hui, l'Ukraine s'efforce de surmonter l'héritage négatif de ces politiques et de vaincre les siècles de répression, alors que la Russie joue sur les lignes de division qu'elle a créées en Ukraine.

Voici quelques-unes des interdictions les plus importantes de la langue ukrainienne par les régimes en place en Ukraine.

Graphique de Ganna Naronina. Cliquez pour agrandir.

XVII siècle

1627 - Le tsar moscovite Mikhail, sur la base de la pétition du patriarche de Moscou Filaret, ordonne de brûler tous les exemplaires de la Bible «Uchitel» publiée en Ukraine par Kyrylo Stavrovetskyi. 

1690 - L'Église orthodoxe russe condamne et anathématise «Kievskiya Noviya Knigi» de Petro Mohyla, Kyrylo Stavrovetskyi, S. Polotskyi, L. Baranovych, A. Radzivilovskyi et autres, ainsi que toutes les publications chrétiennes en ukrainien de la Kyiv-Pechersk Lavra . 

1696 - Le Sejm polonais (du Commonwealth polonais-lituanien) ordonne l'application de la langue polonaise dans les tribunaux et les institutions des terres ukrainiennes sous domination polonaise.

XVIII siècle

1720 - Le tsar moscovite Pierre Ier ordonne d'interdire l'impression de livres en ukrainien et d'éliminer les textes ukrainiens des Écritures de l'église 

1729 - Empire russe. Le tsar Pierre II ordonne de réécrire tous les ordres du gouvernement de l'ukrainien en russe 

1731 - Empire russe. La tsarine Anna Ivanovna ordonne de confisquer les livres imprimés ukrainiens et d '«enseigner les sciences dans notre propre langue russe». Dans l'instruction secrète adressée à la tête du prince ukrainien, O. Shakhovskyi, en 1734, elle ordonna par tous les moyens d'empêcher les Ukrainiens d'épouser les Polonais. Les Biélorusses, "et de les engager artificiellement avec les Russes". 

1763 - Empire russe. L’impératrice Catherine II ordonne l’interdiction de l’enseignement en ukrainien à l’Académie Kyiv-Mohyla, 

1769 - Empire russe. Sinode de l'Église patriarcale russe interdit l'impression et l'utilisation du bukvar ukrainien, un livre d'alphabet. 

1775 - Empire russe. L’impératrice Catherine II ordonne de détruire le Zaporizhya Sich, l’armée ukrainienne encore en activité, ainsi que la fermeture d’écoles ukrainiennes dans les chancelleries de Kozak. 

1789 - Commonwealth polonais-lituanien. Le Comité de l'éducation du Sejm polonais ordonne la fermeture de toutes les écoles ukrainiennes.

XIXème siècle

1817 - Empire autrichien. Le polonais est introduit dans toutes les écoles nationales de l'ouest de l'Ukraine 

1832 - Empire russe. L'enseignement dans l'Ukraine contrôlée par l'empire russe à l'ouest de la rivière Dnipro est réorganisé sur ordre pan-impérial en utilisant la langue russe pour l'enseignement 

1847 - Empire russe. La Fraternité des Saints Cyrille et Méthode, une organisation politique en quête d'autonomie, est interdite, ce qui entraîne une augmentation de la persécution de la langue et de la culture ukrainiennes et interdit les meilleurs chefs-d'œuvre des auteurs en langue ukrainienne Shevchenko, Kulish, Kostomarov et autres. .

1859 - Empire autrichien. Le ministère des Religions et des Sciences d’Austro-Hongrie en Galice orientale et en Bucovine tente de remplacer l’alphabet cyrillique ukrainien par un alphabet latin. 

1862 - Empire russe. Dimanche gratuit, les écoles ukrainiennes pour adultes sont obligées de fermer. 

1863 - Empire russe. La circulaire Valuev interdit de donner un permis de censure pour imprimer de la littérature ukrainienne d'éducation populaire et d'éducation spirituelle: «Il n'y a pas et il ne peut pas y avoir de Maloros [un peu en russe] 

1864 - Empire russe. Le statut concernant l'école primaire est adopté, selon lequel l'enseignement ne devrait être dispensé qu'en russe. 

1869 - Emire Austro-Hongrois. La langue polonaise est établie comme langue officielle de l'éducation et de l'administration en Galicie orientale 

1870 - Empire russe. Le ministre russe de l'Education, D. Tolstoi, explique que «l'objectif ultime de l'éducation de tous les étrangers doit être la russification». 

1876 - Empire de Russie. Le Ems Ukaz d’Alexandre II interdit d’imprimer et d’importer de l’étranger toute littérature en ukrainien, ainsi que d’interdire les représentations théâtrales ukrainiennes et l’impression de textes ukrainiens sur des partitions, y compris des chansons nationales. 

1881 - Empire russe. L'interdiction d'enseigner dans les écoles publiques et de faire des sermons d'église en ukrainien est adoptée. 

1884 - Empire russe. Alexandre III interdit toutes les représentations théâtrales ukrainiennes dans les provinces ukrainiennes. 

1888 - Empire russe. Alexandre III interdit l'utilisation de l'ukrainien dans toutes les institutions officielles et le baptême de personnes portant des noms ukrainiens. 

1892 - Empire russe. Adoption de l'interdiction de traduire des livres du russe en ukrainien. 

1895 - Empire russe. Le principal service de presse interdit la publication de livres pour enfants en ukrainien.

XX siècle

1908 - Empire russe. Quatre ans après que l'Académie des sciences de Russie a reconnu l'ukrainien en tant que langue (!), Le Sénat a annoncé que les activités culturelles et éducatives en ukrainien nuisent à l'empire. 

1910 - Empire russe. Le gouvernement Stolipin ordonne la fermeture de toutes les associations culturelles ukrainiennes, de maisons d'édition, interdit les conférences en ukrainien, interdit la création de clubs non russes. 

1911 - Empire russe. La VIIe Assemblée dvorienne de Moscou publie un décret concernant l'enseignement exclusivement russe et l'interdiction d'utiliser une autre langue dans les écoles de l'empire russe. 

1914 - Empire russe. Interdiction de célébrer le centième anniversaire du célèbre poète ukrainien Taras Shevchenko; Tsar Nikolai II interdit la presse ukrainienne. 

1914, 1916 - Empire russe. Des campagnes de russification ont eu lieu en Ukraine occidentale. La langue ukrainienne, l'éducation, l'église ont été à nouveau interdites. 

1922 - URSS. Une partie de la direction du Comité central du Parti communiste russe et ukrainien (bolchevique) proclame sa «théorie» de deux cultures combattant en Ukraine - les cultures urbaine (russe) et villageoise (ukrainienne), dans lesquelles les premières doivent gagner . 

1924 - République polonaise. Une ordonnance est émise afin de limiter l’usage de l’ukrainien dans les institutions administratives, les tribunaux et l’éducation sur les terres régies par la Pologne. 

1924 - Royaume de Roumanie. Un ordre est émis obligeant tous les «Roumains» ayant «perdu leur langue maternelle» à éduquer leurs enfants dans des écoles roumaines uniquement. 

1925 - République polonaise. L'université «secrète» ukrainienne de Lviv est finalement fermée. 

1926 - URSS. Staline a envoyé une lettre au «camarade Kaganovich et à d'autres membres du bureau politique du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, lui permettant de lutter contre les« inclinations nationales »et de commencer à persécuter les militants de la politique initiale d'ukrainisation de l'URSS. 

1933 - URSS. Staline envoie un télégramme pour mettre fin à l'ukrainisation. 

1933 - Royaume de Roumanie. L'ordonnance ministérielle du 31 décembre 1929, autorisant plusieurs heures d'ukrainien par semaine dans les écoles à majorité ukrainienne, est abolie. 

1934 - Royaume de Roumanie. Le ministère de l'Éducation de la Roumanie a émis un ordre spécial visant à licencier tous les enseignants ukrainiens, exigeant le retour de la langue ukrainienne dans les écoles «pour animosité envers l'État et le peuple roumain».

1938 - URSS. Le Conseil des commissaires du peuple et le Comité central du Parti communiste ont publié un décret «concernant l'apprentissage obligatoire de la langue russe dans les écoles des républiques et des régions nationales». 

1947 - Pologne. L’Opération Wisla a lieu au cours de laquelle une partie des Ukrainiens d’origine ukrainienne est déplacée et mêlée à des Polonais de la Pologne occidentale afin d’accélérer leur «polonizaation». 

1958 - URSS. L'article 20 de la loi principale de l'URSS sur l'éducation nationale a été modifié pour permettre le libre choix de la langue d'apprentissage; l'apprentissage de toutes les langues, à l'exception du russe (qui était obligatoire), était choisi par les parents des élèves. 

1960-1980 - Pologne et Roumanie. Les écoles ukrainiennes sont massivement fermées. 

1970 - URSS. L'ordre est donné que les mémoires ne peuvent être écrits qu'en russe. 

1972 - URSS. Le Parti communiste interdit les célébrations de l'anniversaire du musée consacré à l'écrivain ukrainien et fondateur de la langue littéraire Kotlyarevskyi à Poltava. 

1973 - URSS. Les célébrations d'anniversaire du chef-d'œuvre de Kotlyarevskyi, «L'Eneid», sont interdites. 

1972 - URSS. Le Parti communiste donne l'ordre «en ce qui concerne les préparatifs du 50e anniversaire de la création de l'URSS», dans lequel est proclamée pour la première fois la «création d'une nouvelle communauté historique - le peuple soviétique», qui constitue un cours officiel de dénationalisation. 

1978 - URSS. Le Comité central du Parti communiste et le Conseil des ministres de l'URSS publient un arrêté «concernant les moyens d'améliorer encore l'apprentissage et l'enseignement de la langue russe dans les républiques soviétiques» (« document Brejnev »). 

1983 - URSS. Le Comité central du Parti communiste et le Conseil des ministres de l'URSS publient un arrêté «concernant des mesures supplémentaires visant à améliorer l'apprentissage du russe dans les écoles publiques et autres établissements d'enseignement des républiques soviétiques» (l '« ordre d'Andropov »), en particulier augmente les salaires des professeurs de langue et littérature russes de 16%. Le collège du ministère de l'Éducation de la République socialiste ukrainienne publie une directive «concernant des mesures supplémentaires visant à améliorer l'apprentissage du russe dans les écoles publiques, les établissements d'enseignement pédagogique, les établissements préscolaires et post-scolaires de la république», visant à Russification. 

1984 - URSS. Le Comité central du Parti communiste et le Conseil des ministres de l'URSS publient un décret «concernant l'amélioration de l'enseignement secondaire moyen pour les jeunes et des conditions de travail dans les écoles publiques», y compris les politiques de russification. 

1984 - URSS. Les professeurs de russe commencent à percevoir une augmentation de salaire de 15% par rapport aux professeurs de ukrainien en Ukraine. 

1984 - URSS. Le ministère de la Culture de l'URSS rend une ordonnance concernant le transfert de tous les documents de tous les musées de l'URSS en langue russe. 

1989 - URSS. Le Comité central du Parti communiste publie un décret "concernant la fixation légale de la langue russe en tant que langue nationale officielle". 

1990 - URSS. La loi concernant les langues des peuples de l'URSS est approuvée, dans laquelle le russe est considéré comme la langue officielle.

[Caduce62]

[Caduce62]

21 лютого у всьому світі відзначають міжнародний День рідної мови.




21 лютого увесь світ відзначає Міжнародний день рідної мови. Історія свята, на жаль, має трагічний початок. 21 лютого 1952 року у Бангладеш (Східний Пакистан). Пакистанська влада жорстоко придушила демонстрацію людей, які виражали свій протест проти урядової заборони на використання в країні своєї рідної — бенгальської мови.
Відтоді кожного року Бангладеш відзначає день полеглих за рідну мову. Саме за пропозицією цієї країни ЮНЕСКО проголосило 21 лютого Міжнародним днем рідної мови. Його відзначають ще з 2000 року.
За оцінкою фахівців, із 6000 мов, які нині існують, половина з них знаходиться під загрозою зникнення у найближче десятиріччя. Тому ЮНЕСКО своїм Рішенням прагне підтримувати мову як ознаку культурної приналежності особи. Привернення уваги міжнародної спільноти до цієї теми – важливий крок до визнання необхідності захистити різноманіття культур.
Окрім того, організація вважає, що вивчення іноземних мов та багатомовність є ключами до взаєморозуміння та взаємоповаги.
В Україні це свято відзначають з 2002 року, коли для зміцнення державотворчої функції української мови та сприяння вільному розвитку і використанню інших мов національних меншин України було видане розпорядження “Про відзначення Міжнародного дня рідної мови”.



Le 21 février, le monde entier célèbre la Journée internationale de la langue maternelle. L'histoire de la fête a malheureusement un début tragique. 21 février 1952 au Bangladesh (Pakistan oriental). Les autorités pakistanaises ont sévèrement réprimé la manifestation de personnes qui ont protesté contre l'interdiction par le gouvernement d'utiliser leur langue maternelle, le bengali.
Depuis lors, le Bangladesh célèbre chaque année le jour des morts pour sa langue maternelle. C'est sur la proposition de ce pays que l'UNESCO a proclamé le 21 février Journée internationale de la langue maternelle. Il est célébré depuis 2000.
Selon les experts, sur les 6 000 langues qui existent actuellement, la moitié d'entre elles sont menacées d'extinction au cours de la prochaine décennie. L'UNESCO cherche donc à défendre la langue comme signe de l'identité culturelle d'une personne. Attirer l'attention de la communauté internationale sur ce sujet est une étape importante vers la reconnaissance de la nécessité de protéger la diversité culturelle.
En outre, l'organisation estime que l'apprentissage des langues étrangères et le multilinguisme sont les clés de la compréhension et du respect.
En Ukraine, cette fête est célébrée depuis 2002, date à laquelle une ordonnance intitulée «Journée internationale de la langue maternelle» a été publiée afin de renforcer la fonction de renforcement de l'État de la langue ukrainienne et de promouvoir le libre développement et l'utilisation d'autres langues des minorités nationales d'Ukraine.

[Caduce62]

https://www.unian.info/society/ukrainian-diplomats-praise-language-move-by-mcdonald-s-11038847.html?fbclid=IwAR2lCYLB6HlULTNj-MZkhC1g7FEZ-tQ4DGqYP7-uQUa1n3rJuxK2W6umXS8

Les diplomates ukrainiens font l'éloge de la décision linguistique de McDonald's


 22h40, 16 juin 2020 UKRAINE 1528 0 

L'entreprise a souligné que la langue ukrainienne est une priorité dans la communication avec les clients. 

L'ambassade d'Ukraine aux États-Unis a salué la récente décision du bureau ukrainien de McDonald's de laisser l'ukrainien et l'anglais les deux seules langues disponibles pour les commandes électroniques, ce qui a suscité des critiques chez certains russophones, tandis que d'autres ukrainiens qui parlent russe dans la vie de tous les jours ont salué cette décision. 

"Nous comprenons parfaitement @McDonalds, les noms de nourriture en ukrainien semblent beaucoup plus délicieux", a tweeté l'ambassade d'Ukraine. 
"Un grand merci à l'entreprise pour sa position ferme concernant la langue ukrainienne dans les menus des magasins McDonald's en Ukraine", ont écrit des diplomates. 
"Maintenant, nous pouvons dire: 'Apprenez l'ukrainien avec McDonald's", conclut le tweet. 

Dans un commentaire à BBC News Ukraine , le service de presse de la société a déclaré : "Selon la législation linguistique, McDonald's en Ukraine a l'ukrainien comme principale langue de communication. Tous les documents officiels, la publicité, la communication sur les réseaux sociaux, les informations sur le site et dans le coin du consommateur est dans la langue officielle. " 

L'entreprise a souligné que la langue ukrainienne est une priorité dans la communication avec les clients. "Cependant, notre personnel est prêt à passer au russe si cela lui est demandé", a indiqué la société. 

[Matt]

Pour moi, quel que soit la langue,  la malbouffe est toujours la malbouffe. 
Bon, bel effort quand même.

[Caduce62]

La seule langue officielle en Ukraine doit être l'ukrainien. La deuxième langue à étudier dès la maternelle devrait être l'anglais.
Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine, l’a déclaré dans une interview accordée à Oukrayinska Pravda.

« La question de la langue est très importante et fondamentale pour l'État. Nous ne pouvons pas avoir le russe comme une deuxième langue, non pas parce qu'elle n'a pas besoin d'être étudiée ou connue. Si nous parlons de l'Ukraine, il doit y avoir la seule langue officielle, l'ukrainien », a-t-il dit.

« Faut-il une deuxième langue en Ukraine ? Bien sûr. Mais ce devrait être l'anglais, qui sera étudié à partir de la maternelle. Tous les citoyens d'Ukraine, si nous voulons vivre dans un monde civilisé, devraient connaître et utiliser l'anglais. C'est une chose obligatoire », a noté M. Danilov.

[Matt]

Stupide!
En Belgique, petit pays s'il en est, nous avons trois langues nationales, le néerlandais (le plus parlé), le français et l'allemand.  Toutes sont statuées et légalisées.
Il y a même un gouvernement par langue. 
En Ukraine, il y a l'ukrainien, le russe, le polonais, le hongrois, etc.
D'où certaines tensions à propos des langues avec plusieurs voisins.
Venir lâcher que l'anglais devrait être la seconde langue en Ukraine est ignorer la réalité du pays.

[Caduce62]

Le 9 novembre est le jour de l'écriture ukrainienne et de la langue !

[Krispoluk]

Stupide!
En Belgique, petit pays s'il en est, nous avons trois langues nationales, le néerlandais (le plus parlé), le français et l'allemand.  Toutes sont statuées et légalisées.
Il y a même un gouvernement par langue. 
En Ukraine, il y a l'ukrainien, le russe, le polonais, le hongrois, etc.
D'où certaines tensions à propos des langues avec plusieurs voisins.
Venir lâcher que l'anglais devrait être la seconde langue en Ukraine est ignorer la réalité du pays.

Je suis un peu d'accord avec toi en disant que le russe "devrait" être la 2e langue enseignée naturellement en Ukraine avant l'anglais, mais qu'en est-il en Belgique ??? Est-ce que le français est la 2e langue enseignée naturellement en Flandre ??? 

Vu le nombre très élevé de flamands qui n'arrivent pas à aligner correctement 3 mots de français, j'ai comme un doute... 

[Thuramir]

Stupide!
En Belgique, petit pays s'il en est, nous avons trois langues nationales, le néerlandais (le plus parlé), le français et l'allemand.  Toutes sont statuées et légalisées.
Il y a même un gouvernement par langue. 
En Ukraine, il y a l'ukrainien, le russe, le polonais, le hongrois, etc.
D'où certaines tensions à propos des langues avec plusieurs voisins.
Venir lâcher que l'anglais devrait être la seconde langue en Ukraine est ignorer la réalité du pays.

Je suis un peu d'accord avec toi en disant que le russe "devrait" être la 2e langue enseignée naturellement en Ukraine avant l'anglais, mais qu'en est-il en Belgique ??? Est-ce que le français est la 2e langue enseignée naturellement en Flandre ??? 

Vu le nombre très élevé de flamands qui n'arrivent pas à aligner correctement 3 mots de français, j'ai comme un doute... 

Malheureusement, la seconde langue enseignée n'est pas obligatoirement le français partout en Flandre ou le néerlandais partout dans la région wallonne.

Je vous cite la règle :

"Les lois linguistiques imposent des obligations en matière d’enseignement d'une seconde langue.

• L’enseignement du néerlandais comme seconde langue est obligatoire dans les 19 communes de la Région de Bruxelles-Capitale.
  
• L’enseignement du néerlandais est également obligatoire dans les communes wallonnes dites "de la frontière linguistique", c’est-à-dire Comines-Warneton, Mouscron, Flobecq et Enghien
  
• Dans les communes de Malmédy, Waimes, Baelen, Plombières et Welkenraedt, la seconde langue peut être soit l'allemand, soit le néerlandais
  
• Dans les autres communes wallonnes, la seconde langue peut être le néerlandais, l'anglais ou l'allemand.".
  

[Krispoluk]

Malheureusement, la seconde langue enseignée n'est pas obligatoirement le français partout en Flandre ou le néerlandais partout dans la région wallonne.

Je vous cite la règle :

"Les lois linguistiques imposent des obligations en matière d’enseignement d'une seconde langue.

• L’enseignement du néerlandais comme seconde langue est obligatoire dans les 19 communes de la Région de Bruxelles-Capitale.
  
• L’enseignement du néerlandais est également obligatoire dans les communes wallonnes dites "de la frontière linguistique", c’est-à-dire Comines-Warneton, Mouscron, Flobecq et Enghien
  
• Dans les communes de Malmédy, Waimes, Baelen, Plombières et Welkenraedt, la seconde langue peut être soit l'allemand, soit le néerlandais
  
• Dans les autres communes wallonnes, la seconde langue peut être le néerlandais, l'anglais ou l'allemand.".
  

Moi qui pensais que la France détenait la palme des situations ubuesques et des incongruités administratives, je m'aperçois qu'il y a pire que nous : la Belgique ! 

Il est vrai que votre pays "artificiellement créé" en 1830, est un repaire de bizarreries politiques et administratives ! 

Un labyrinthe dans lequel une "poule non belge" est incapable de retrouver ses poussins... 

Napoléon aurait du gagner la campagne de Russie en 1812. On parlerait français désormais de Brest à l'Oural (voire même de Belfast à l'Oural !  ) et plus aucun problème linguistique !!! 

[Gilles]

Bon, je connais une jeune femme sérieuse qui cherche des élèves. Si vous êtes intéressé MP moi (Pour Kris et Steven : oui, c'est Iana et elle cherche des élèves!)

[Krispoluk]

Bon, je connais une jeune femme sérieuse qui cherche des élèves. Si vous êtes intéressé MP moi (Pour Kris et Steven : oui, c'est Iana et elle cherche des élèves!)

On va essayer de brancher le "petit nouveau", Stéphane, dessus ! Enfin... Brancher intellectuellement, hein ! 

[Contenu sponsorisé]