Re: Et en Russie !

[Александр]

On en trouve d'autres du style Caduce:

[Krispoluk]

Tu vas encore avoir Richard et Svoboda sur le dos, hein !

[Krispoluk]

Maintenant, on peut pas l'accuser d'avoir mauvais goût le vieux salopard, hein...

[Александр]

Pour revenir aux sanctions:

La Russie tweete une vidéo en réponse aux sanctions américaines, la remarque de l'Ukraine est parfaite

Quand l'Ukraine tacle la Russie par tweets interposés. Alors que le gouvernement russe a dénoncé, le 2 août, la politique "dangereuse" et "à courte vue" de Washington, après la promulgation par Donald Trump de nouvelles sanctions contre le Kremlin, le compte twitter de la Russie s'est permis un petit message sous la forme d'une vidéo de plus de 3 minutes.

"Celui qui vient à nous avec des sanctions, des sanctions il périra. Nous dédicaçons cette vidéo à tous ceux qui essaient de nous faire du mal avec de nouvelles sanctions", écrit le compte en légende.

РоссиЯ

https://twitter.com/Russia/status/892832078781444097?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.fr%2F2017%2F08%2F03%2Fla-russie-tweete-une-video-en-reponse-aux-sanctions-americaines_a_23062651%2F

Dans ce clip sur le thème médiéval, on peut voir des reconstitutions historiques de la vie au Moyen-Âge, en particulier des affrontements à l'épée et des combats à main nue.





Une démonstration de force assez étonnante à laquelle le compte Twitter de l'Ukraine a répondu:

Ukraine / Україна‏
https://twitter.com/Ukraine/status/892864248799428609?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.fr%2F2017%2F08%2F03%2Fla-russie-tweete-une-video-en-reponse-aux-sanctions-americaines_a_23062651%2F






"Si vous aviez respecté le Droit international, vous auriez évité les sanctions et vous auriez déjà envoyé des missions sur Mars à ce jour, au lieu de vous battre avec des bâtons". Et toc.

Donald Trump a promulgué de nouvelles sanctions économiques, adoptées à une écrasante majorité par le Congrès, qui frappent notamment le secteur énergétique russe, et visent à punir Moscou après les accusations d'ingérence dans l'élection présidentielle américaine, ainsi que pour l'annexion de la Crimée et son attitude en Ukraine.

Sans attendre cette promulgation, Moscou avait annoncé vendredi 28 juillet, une prochaine réduction drastique à partir du 1er septembre de la présence diplomatique américainesur son territoire à 455 personnes, soit au niveau des effectifs des représentations russes aux Etats-Unis.

La Russie a également suspendu à partir du 1er août l'utilisation par l'ambassade des Etats-Unis d'une résidence en périphérie de la capitale russe et d'un entrepôt.

[Александр]

Toujours à propos des sanctions US, McCain:

Putin must pay real price for occupying Crimea and destabilizing Ukraine, - McCain

Poutine doit payer le prix réel pour l'occupation de la Crimée et la déstabilisation de l'Ukraine - McCain



Russian President Vladimir Putin and his regime must pay a real price for attacking the U.S. democracy, violating human rights, occupying Crimea, and destabilizing Ukraine.

U.S. Senator John McCain said in a statement regarding signing of the new sanctions law by the U.S. president, Censor.NET reports.

 "I welcome President Trump's decision to sign legislation imposing new sanctions on Russia, Iran, and North Korea. The enactment of this legislation, which enjoyed overwhelming bipartisan support in both houses of Congress, sends a strong message to friend and foe alike that the United States will hold nations accountable for aggressive and destabilizing behavior that threatens our national interests and those of our allies and partners.

 "The concerns expressed in the President's signing statement are hardly surprising, though misplaced. The Framers of our Constitution made the Congress and the President coequal branches of government. This bill has already proven the wisdom of that choice.

 "While the American people surely hope for better relations with Russia, what this legislation truly represents is their insistence that Vladimir Putin and his regime must pay a real price for attacking our democracy, violating human rights, occupying Crimea, and destabilizing Ukraine. On this critical issue of national security policy, it was the Congress that acted in the spirit of national unity to carry out the will of the American people. And that is why it is critical that the President comply with the letter and spirit of this legislation and fully implement all of its provisions. Going forward, I hope the President will be as vocal about Russia's aggressive behavior as he was about his concerns with this legislation," the statement reads.

 On Aug. 2, U.S. President Donald Trump signed the bill on more sanctions against the Russian Federation. In late July, the U.S. Senate passed the new sanctions bill against Russia overwhelmingly and sent it to Trump for signature. Russia in response restricted U.S. diplomatic missions' access to several facilities and demanded to shorten the staff of the mission by 755 people by Sept. 1.

Le président russe Vladimir Poutine et son régime doivent payer un prix réel pour attaquer la démocratie américaine, violer les droits de l'homme, occuper la Crimée et déstabiliser l'Ukraine.

Le sénateur américain John McCain a déclaré dans un communiqué concernant la signature de la nouvelle loi sur les sanctions par le président américain, les rapports Censor.NET.

 "Je suis heureux de la décision du président Trump de signer une loi imposant de nouvelles sanctions à la Russie, l'Iran et la Corée du Nord. La promulgation de cette loi, qui a bénéficié d'un soutien bipartite écrasant dans les deux chambres du Congrès, envoie un message fort à l'ami et à l'ennemi Les États tiendront responsables des comportements agressifs et déstabilisants qui menacent nos intérêts nationaux et ceux de nos alliés et partenaires.

 "Les préoccupations exprimées dans la déclaration de signature du président ne sont guère surprenantes, bien que mal placées. Les Framers de notre Constitution ont fait du Congrès et du président des branches de gouvernement communes. Ce projet de loi a déjà prouvé la sagesse de ce choix.

 "Alors que le peuple américain espère sûrement de meilleures relations avec la Russie, ce que cette législation représente vraiment est leur insistance à ce que Vladimir Poutine et son régime doivent payer un prix réel pour attaquer notre démocratie, violer les droits de l'homme, occuper la Crimée et déstabiliser l'Ukraine. Question cruciale de la politique de sécurité nationale, c'est le Congrès qui a agi dans l'esprit de l'unité nationale pour mener à bien la volonté du peuple américain. C'est pourquoi il est essentiel que le président respecte la lettre et l'esprit de cette loi et pleinement Mettre en œuvre toutes ses dispositions. Dans l'avenir, j'espère que le président sera aussi honnête sur le comportement agressif de la Russie qu'il était au sujet de ses préoccupations concernant cette mesure législative ", indique le communiqué.

 Le 2 août, le président américain Donald Trump a signé le projet de loi sur d'autres sanctions contre la Fédération de Russie. À la fin de juillet, le Sénat américain a adopté le nouveau projet de loi sur les sanctions contre la Russie de manière écrasante et l'a envoyé à Trump pour signature. La Russie a répondu à l'accès aux missions diplomatiques des États-Unis restreints à plusieurs installations et a demandé de réduire le personnel de la mission à 755 personnes d'ici le 1er septembre.

Une bonne question:

Influence of new US sanctions on Russian economy

Influence des nouvelles sanctions américaines sur l'économie russe
Author : Oleksander Valchyshen

Read the original text at eurointegration.com.ua.



The United States has completed the introduction of new sanctions against Russia, Iran, and North Korea.

This initiative is presented as a fundamentally new step in the destruction of Russia's economy. However, is this thesis true? What is the impact of the new US sanctions on the Russian economy?

In my opinion, the current set of strengthening sanctions is still too weak in terms of the serious punishment of aggressive international behavior of the leadership of the Russian Federation.

For example, with regard to the financial sector, we are talking about a certain increase in past restrictions and sanctions on the use of the US financial system. This increase, for example, might aggravate the financial innovations that the Russians use to in order to show the international community that they are doing well.
Examples of such financial innovations are complex international transaction schemes, the most notable of which were demonstrated by the Russians during the recent "privatization" of 19.5% stake of Rosneft.

Against the background of surprise and financial press, VTB Bank, which was under sanctions, was a member of an international consortium (involving a Swiss company Glencore, Qatar's sovereign investment fund and Italian bank Intesa) on the sale of state shares, which eventually ended up in the hands of unannounced private investors.

Although the current sanctions do not forbid US investors to buy the debt of the Russian Government and trade with VTB, these actions on the placement of public debt among American investors appear to be as a weakness of the sanctions regime itself.
With the new sanctions package there is the possibility of introducing a ban on American citizens and financial institutions to invest in Russian sovereign debt, including the "full range of derivatives" on it. Such a ban will not be introduced automatically after the enactment of the law - it might appear after a public discussion of a report by congressmen, prepared by the US Treasury together with the State Department and the Director of National Intelligence.



This is not a lethal step for the Russian economy - it is capable of creating a new wave of volatility on both the external and domestic markets of sovereign bonds of the Russian Government on a short-term basis. The strategic direction in the development of the Russian economy is the use of the internal financial system, therefore sanctions are only a catalyst for the acceleration of such a transition.
Here we should recall the history of the Eurobond market. It arose in the 1960s, largely due to foreign exchange balances in US dollars on the accounts of Soviet power in the US banking system. One of the main impetus for the creation of this market, which was a significant innovation, was the desire of the Soviet authorities to avoid controlling the US Federal Reserve and, at the same time, generating income (the Soviet bank in London, the Moscow Narodny Bank, in the future MNB, played a leading role there. Subsequently, more and more players began to be involved in this market and it became a full-fledged element of the international financial system).
Consequently, Russian financial engineering has a good tradition of adapting and locating the paths under pressure from external constraints.



In the 1960s, the geopolitical situation was no less difficult - the Cuban crisis in 1962, the invasion of Czechoslovakia in 1968. In response, the Americans then resorted to sanctions - they blocked the remaining US dollars, which were on the accounts of the London MNB Bank, opened in the US financial system. This was a significant step, since MNB was the main (if not the only) settlement bank for trade with the West not only for the USSR, but also for other socialist countries. This is the current equivalent of blocking foreign exchange reserves of the Russian Federation, which are located in the United States.



Then, the Soviet financiers were able to get out of the difficult situation not least by flooding with other developed countries that were trying to calm aggressive geopolitics through the more active development of economic ties between the West and the East.
This time the US sanctions do not include blocking Russian accounts in the US financial system, but threaten the sovereign debt of the Russian Federation and its derivatives (both domestic and foreign markets). As for me, the more severe sanctions regime means combining both blocking of accounts and prohibition on dealing with debt.
It is possible that this new wave of sanctions from the technical point of view will be considered by the Russians as a challenge to new innovations in the international financial system. It is possible that in an extreme situation, the government of Russia will turn to financial innovations through Asian financial centers, strengthening cooperation with China.

Les États-Unis ont complété l'introduction de nouvelles sanctions contre la Russie, l'Iran et la Corée du Nord.

Cette initiative est présentée comme une étape fondamentalement nouvelle dans la destruction de l'économie russe. Cependant, cette thèse est-elle vraie? Quel est l'impact des nouvelles sanctions américaines sur l'économie russe?

À mon avis, le système actuel de sanctions de renforcement est encore trop faible en ce qui concerne la punition sérieuse d'un comportement international agressif de la direction de la Fédération de Russie.

Par exemple, en ce qui concerne le secteur financier, nous parlons d'une certaine augmentation des restrictions passées et des sanctions sur l'utilisation du système financier américain. Cette augmentation, par exemple, pourrait aggraver les innovations financières que les Russes utilisent pour montrer à la communauté internationale qu'elles se portent bien.

Des exemples de ces innovations financières sont des systèmes de transactions internationales complexes, dont les plus remarquables ont été démontrés par les Russes lors de la récente "privatisation" de 19,5% de Rosneft.

Dans le contexte de la presse surprise et financière, VTB Bank, qui a été sanctionnée, a été membre d'un consortium international (impliquant une société suisse Glencore, un fonds d'investissement souverain du Qatar et la banque italienne Intesa) sur la vente d'actions de l'État qui finis par se terminer Entre les mains d'investisseurs privés non annoncés.

Bien que les sanctions actuelles n'interdisent pas aux investisseurs américains d'acheter la dette du gouvernement russe et de commercer avec VTB, ces actions sur le placement de la dette publique parmi les investisseurs américains semblent être une faiblesse du régime de sanctions lui-même.

Avec le nouveau paquet de sanctions, il est possible d'introduire une interdiction pour les citoyens américains et les institutions financières d'investir dans la dette souveraine russe, y compris la «gamme complète de produits dérivés». Une telle interdiction ne sera pas introduite automatiquement après la promulgation de la loi - elle pourrait apparaître après une discussion publique d'un rapport des membres du Congrès, préparé par le Trésor des États-Unis avec le Département d'Etat et le Directeur du Renseignement national.

Ce n'est pas une étape mortelle pour l'économie russe: il est capable de créer une nouvelle vague de volatilité sur les marchés extérieurs et intérieurs des obligations souveraines du gouvernement russe à court terme. L'orientation stratégique dans le développement de l'économie russe est l'utilisation du système financier interne, donc les sanctions ne sont qu'un catalyseur pour l'accélération d'une telle transition.

Ici, nous devrions nous rappeler l'histoire du marché Eurobond. Il est apparu dans les années 1960, principalement en raison des soldes de change en dollars américains sur les comptes du pouvoir soviétique dans le système bancaire américain. L'un des principaux impulsions pour la création de ce marché, qui était une innovation importante, était le désir des autorités soviétiques d'éviter de contrôler la Réserve fédérale américaine et, en même temps, de générer des revenus (la banque soviétique à Londres, Moscou Narodny Bank, dans le futur MNB, a joué un rôle de premier plan. Par la suite, de plus en plus de joueurs ont commencé à participer à ce marché et c'est devenu un élément à part entière du système financier international).

Par conséquent, l'ingénierie financière russe a une bonne tradition d'adaptation et de localisation des chemins sous la pression des contraintes externes.

Dans les années 1960, la situation géopolitique n'était pas moins difficile: la crise cubaine en 1962, l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968. En réponse, les Américains ont alors recours à des sanctions - ils ont bloqué les autres dollars américains, qui étaient sur les comptes de Londres Banque MNB, ouverte dans le système financier américain. Il s'agissait d'une étape importante, puisque MNB était la principale banque de règlement (sinon la seule) pour le commerce avec l'Occident, non seulement pour l'URSS, mais aussi pour d'autres pays socialistes. Il s'agit de l'équivalent actuel du blocage des réserves de change de la Fédération de Russie, situées aux États-Unis.

Ensuite, les financiers soviétiques ont pu sortir de la situation difficile, notamment par des inondations avec d'autres pays développés qui essayaient de calmer la géopolitique agressive grâce au développement plus actif des liens économiques entre l'Ouest et l'Est.

Cette fois, les sanctions américaines n'incluent pas le blocage des comptes russes dans le système financier des États-Unis, mais menacent la dette souveraine de la Fédération de Russie et ses dérivés (marchés nationaux et étrangers). En ce qui concerne moi, le régime de sanctions plus sévères signifie combiner à la fois le blocage des comptes et l'interdiction de faire face à la dette.

Il est possible que cette nouvelle vague de sanctions du point de vue technique soit considérée par les Russes comme un défi pour de nouvelles innovations dans le système financier international. Il est possible que, dans une situation extrême, le gouvernement de la Russie se tourne vers les innovations financières grâce aux centres financiers asiatiques, renforçant la coopération avec la Chine.

[Александр]

Cette semaine a été fêtée la journée des forces aériennes.

En Russie aussi: C'est ici pour le voir. 

[Александр]

Solution russe au congrès américain (sur Россия 1):

Julia Davis‏                      

Russia's state TV re: challenges posed by Congress forcing Trump to sign sanctions. Host concludes:"We need to elect our own U.S. Congress."



Télévision d'Etat de la Russie: difficultés posées par le Congrès obligeant Trump à signer des sanctions. L'hôte conclut: "Nous devons élire notre propre Congrès américain". 

Manquent pas d'air

[Thuramir]

Bof, au jeu du "bras de fer" avec l'occident/l'Otan, le guébiste a perdu d'avance... Qu'il relise son histoire ! Gorbatchev qui "régnait" à l'époque sur CCCP + l'Europe centrale/Pacte de Varsovie a du déclarer forfait après l'offensive de Reagan, Guerre des Etoiles...

La Russie d'aujourd'hui se paye un glacis Otan à l'Ouest, est en conflit avec ses "frères de sang" et a territoire réduit comme peau de chagrin. Il n'a aucune chance de "marquer des points" dans un conflit plus ou moins larvé tant que les US maintiennent une position ferme !  

Il est d'ailleurs pas très futé de jouer "les gros bras" s'il voulait obtenir des résultats positif pour lui. Il devrait au contraire la jouer lénifiante et endormir la méfiance de l'Occident (on est tellement cons, ou l'attrait du business est tellement fort qu'on a tendance à vite oublier les coups de Jarnac du passé chez nous...)

Je crois plutôt que cette gesticulation belliciste n'a d'autre objectif que de conforter son pouvoir interne avant les élections de l'an prochain en flattant l'ego et les sentiments nationalistes des russes !

D'accord avec toi. Les manœuvres militaires ne sont destinées qu'aux électeurs russes. Comme je l'ai déjà écrit, la véritable riposte russe est de laisser pourrir le dossier nord-coréen : c’est simple, pas cher et cela préserve les intérêts russes.

[benoit77]

d'où le vote (russe?)  pour des sanctions contre la CDN:
http://www.ouest-france.fr/monde/coree-du-nord/l-onu-adopte-de-nouvelles-sanctions-severes-contre-la-coree-du-nord-5173943http://www.ouest-france.fr/monde/coree-du-nord/l-onu-adopte-de-nouvelles-sanctions-severes-contre-la-coree-du-nord-5173943

[Caduce62]

Mort à Londres, l'homme d'affaires russe Perepilichny a-t-il été empoisonné à Paris ?


Le Parisien - Timothée Boutry|07 août 2017, 9h36|0

Alexander Perepilchny, pris de vomissements, est décédé en plein footing le 10 novembre 2012 à Londres.DR.

La brigade criminelle enquête sur la mort d'Alexander Perepilichny, en 2012 à Londres. La raison ? Son possible empoisonnement lors d'un séjour à Paris quelques jours avant.

L'affaire est digne d'un roman d'espionnage. La mort subite de l'homme d'affaires russe Alexander Perepilichny, le 10 novembre 2012, au sud-ouest de Londres, fait l'objet de toutes les spéculations. Pour la police britannique, le décès de ce lanceur d'alerte impliqué dans un scandale financier n'a rien de suspect. Mais pour de nombreux acteurs de ce dossier hyper sensible, à commencer par la justice française, l'hypothèse d'un empoisonnement est largement privilégiée. Preuve en est l'ouverture par le parquet de Paris, le 26 juin 2015, d'une enquête préliminaire pour «assassinat en bande organisée» et «association de malfaiteurs» : l'homme d'affaires était à Paris deux jours avant sa mort. Les autorités françaises attendent d'ailleurs avec impatience les conclusions des auditions qui viennent d'être menées à Londres.

Lanceur d'alerte

Né en Ukraine, Alexander Perepilichny a fait fortune en Russie, où il est suspecté d'avoir prospéré grâce au blanchiment d'argent sale. Mais, en 2010, il prend la fuite en Angleterre quelques mois après le décès en détention de l'avocat russe Sergueï Magnitski, qui avait dénoncé une fraude fiscale de grande ampleur impliquant de hauts dignitaires proches du Kremlin. Alexander Perepilichny se mue alors à son tour en lanceur d'alerte et fournit des documents permettant d'étayer une fraude estimée à quelque 200 M€. Il collabore notamment avec la justice suisse. A Paris aussi, le parquet national financier (PNF) ouvre un dossier Magnitski. Ses révélations lui valent de recevoir des menaces.

Le triste sort des opposants à Poutine

En novembre 2012, pris de vomissements, Alexander Perepilichny décède en pleine séance de footing. Quelques mois plus tôt, en souscrivant une assurance vie, il s'était pourtant vu délivrer un certificat médical rassurant. Mais les examens diligentés par la police du comté de Surrey ne révèlent rien de suspicieux. L'enquête conclut à une crise cardiaque.

L'affaire va pourtant connaître un incroyable rebondissement deux ans plus tard. A la demande de son assurance vie, de nouveaux examens sont effectués. Une experte en botanique décèle dans son corps des traces de gelsemium, une plante asiatique qui est aussi un poison naturel. La situation fait évidemment écho au supplice d'Alexander Litvinenko, cet ancien espion russe réfugié à Londres, empoisonné par un thé au polonium en 2006.

Le dossier est finalement rouvert en Grande-Bretagne. A Paris aussi on s'active, car, comme l'a raconté en détail une enquête de la version anglaise de BuzzFeed, on découvre que l'homme d'affaires a effectué un séjour dans la capitale entre le 6 et le 10 novembre 2012.

L'homme d'affaires a passé deux nuits au très chic hôtel Bristol à Paris avec une jeune styliste ukrainienne. Les ukrainiennes seraient elles toxiques ?  
Le 8, il retrouve à Paris Elmira Medynska, une jeune styliste ukrainienne de 22 ans. Le « couple » passe deux nuits au Bristol, un palace parisien. L'homme d'affaires couvre la jeune femme de cadeaux luxueux. « J'avais le sentiment qu'il était stressé », a confié ce témoin capital à BuzzFeed. Elle décrit un homme à la main tremblante, passant de nombreux et discrets appels. Informé du décès de son ami, Elmira Medynska n'a pas semblé très surprise : « Cela arrive à des Russes à Londres. Il a donné des informations russes à la Suisse. Vous pouvez être tué pour ça », a-t-elle expliqué au site. Selon nos informations, un témoignage, en cours de vérification, indique que le financier a déjà été pris de vomissements lors d'un dîner dans un restaurant chic.

La police britannique frileuse ?

En Angleterre, le dossier a été plaidé en juin devant la cour criminelle du Grand Londres. Dans un premier temps, il s'agit uniquement d'établir si Alexander Perepilichny est décédé de mort naturelle ou non. L'experte en botanique a, une nouvelle fois, fait part de ses conclusions explicites, mais la police du Surrey n'en démord pas : « Il n'a pas été assassiné », a martelé un officier. Il faut dire qu'en Grande-Bretagne les autorités ne semblent pas très enclines à faire toute la lumière sur cet encombrant décès qui pourrait brouiller les relations économiques entre Londres et Moscou.

Ailleurs dans le monde, on considère pourtant la piste de l'homicide comme la plus probable. « On pense qu'il a été assassiné chez nous », assure, à Paris, une source proche du dossier. Selon un rapport du renseignement national américain cité par BuzzFeed, l'assassinat de l'homme d'affaires sur ordre du Kremlin est « certain ».

En France, l'enquête de la brigade criminelle a connu des développements récents. Les policiers attendent désormais le retour des investigations de l'autre côté de la Manche. « C'est vrai que, si les Anglais concluent à une mort naturelle, on sera bien embêté... » confie, perplexe, une source judiciaire.

 Le Parisien

[Александр]

More than 20,000 Russians denied entry to Ukraine in last two years

Plus de 20 000 Russes ont été refusé d'entrée en Ukraine au cours des deux dernières années




More than 20,000 Russians were denied entry to Ukraine in the period from 2015 through 2017.

Head of the State Border Service Petro Tsyhykal said this in an interview with Interfax.

“As to statistics, over 20,000 Russians were denied entry from 2015 through August 3, 2017. The figures show that most denies were recorded in 2015 - 10,900, while in 2017 about 3,000 Russian citizens were denied entry," Tsyhykal said.

According to him, general grounds for refusals are insufficient explanation for the purpose of travel, exceeding the registration deadline and insufficient means of subsistence.

"As to an entry ban, we are currently talking about 3,148 Russian citizens, of whom about 100 are famous Russian performers and public figures that mainly illegally visited Crimea," Tsyhykal said.


Plus de 20 000 Russes se sont vu refuser l'entrée en Ukraine dans la période allant de 2015 à 2017.

Le chef du Service des frontières de l'État, Petro Tsyhykal, a déclaré cela dans une interview accordée à Interfax.

"En ce qui concerne les statistiques, plus de 20 000 Russes se sont vu refuser l'entrée de 2015 au 3 août 2017. Les chiffres montrent que la plupart des refus ont été enregistrés en 2015 - 10 900, tandis qu'en 2017, environ 3 000 citoyens russes ont été privés d'entrée", a déclaré Tsyhykal.

Selon lui, les motifs généraux de refus sont des explications insuffisantes aux fins du voyage, dépassant le délai d'inscription et les moyens de subsistance insuffisants.

"En ce qui concerne une interdiction d'entrée, nous parlons actuellement de 3 148 citoyens russes, dont environ 100 sont des artistes russes célèbres et des personnalités publiques qui ont visité la Crimée principalement", a déclaré Tsyhykal.

[Александр]

Under our noses, Russia has geared up for a western offensive

Sous notre nez, la Russie s'est préparée pour une offensive occidentale


Russia's Kantemir Tank division marks its 75th anniversary. Photo: mil.ru 


In the last few months, I have repeatedly warned about Putin’s shifting approach to Russia’s involvement in eastern Ukraine. In spite of this, there has been very little coverage in the mainstream media and scant debate amongst the elite political circles, with both being more interested in the perceived mistakes committed by Donald Trump rather than acknowledging and responding to the very real threat of Putin’s increased foreign policy activity. Meanwhile, there are many signs that Russia is increasing its military activity near Ukraine.

On the way to Novorossiya


An explosion at the ammo depot of Balaklyaia in Kharkiv Oblast, eastern Ukraine

From right under the noses of politicians and the media they’ve completely missed increased Kremlin activity. The Kremlin reorganized, strengthened and attracted forces to the Donbas region and the border area with Russia to “correct” the existing borders.



Putin had accurately calculated that Russia’s advance would be unchecked by the West and counted upon the lack of a “joined up” response by NATO and the EU at large. This assessment and understanding additionally strengthened Putin’s resolve to take a firmer rein upon Ukrainian territory. Putin shows no signs of stopping and for the purposes of clarity for our green table experts, the recent efforts of the Russian Napoleon are set out in the points below.

• Although parts of the three armed forces have been moving in a westerly direction since 2016, the current repositions are likely to be exacerbated by the “fake” news tsunami surrounding Donald Trump, emboldening Russia and giving them greater prominence
  
• After the end of the large-scale military exercise KAVKAZ 2016 and related exercises on a smaller scale, it has become clear to Russia followers that Russia is looking for an opening to capture land in eastern Ukraine without nullifying agreements entered into in the MINSK II treaty. (1)
  
• The Soviet model in which a “backbone” status of specialist rods and units as a starting point has been reintroduced. They can be strengthened quickly and silently for efficient mobilization – a typical Kremlin strategy
  
• Different from other large-scale exercises in recent years, assumed KAVKAZ II units are part of the Ministry of Internal Affairs section. As in previous decades – and common in the Soviet era – soldiers were paid their fees in markets within specially deployed static administrative centers and military hospitals which been instructed to set up mobile field hospitals during exercises. This signals that Russian units are prepared for an impending large-scale operation.
  
• Civil administration centers have been ordered to move forward to develop their operational lines. In the Southern Military District, (Ukraine) and also within Belarus similar to the deployment in Syria. If deemed appropriate, this will be applicable to the Baltic states and observers have noted an increased concentration of these units.
  
• In the past, the Russian Federation utilized 25 divisions and 15 brigades on the ground. These units are still increasing in strength, placing the current combat power levels around 60% to 70% of total capacity. These units are looking to increase their personnel with an extra 10,000 men. A clear indication that the Russian forces are preparing for a possible deployment of military units.
  
• Russian military action in the Donbas region has increased with 336 attacks recorded between 12 and 20 March 2017 where nine Ukrainian soldiers were killed and 35 wounded. Russia also perpetrated successfully an attack on a Ukrainian mobilization complex annex ammunition depot in Balakliya in Kharkiv. (2) most likely by the use of armed drones [Ed: Although the version of a Russian attack, as well as an armed drone had indeed been sounded as the reason of the explosion in Balakliya on 23 March 2017, it was later dismissed. The official investigation into the explosion has ended, but the results have not been made public yet].
  
• It is generally believed that all activities will converge with a planned exercise ZAPAD likely to take place in September 2017.
  

Drilling in the border area with Ukraine


Disposition formations in the Southern Military District

As a result of the activity outlined previously, the Military District South contains three armed units: 1st Guards Tank Army, the 40th Army and the 8th Army headquartered in Rostov on Don. Subunits of this Army can be deployed quickly in the Caucasus for rapid response.



These armed units can also be deployed at short notice to carry out operations in Ukraine, Syria, Belarus and the Baltic States. Russia has further increased its armed presence and opened four new divisions, all located in close proximity to the Ukrainian border:

• 150th Motorized Armoured Police Division in the Rostov area, (50 kilometers from the Ukrainian border)
  
• 10th Army Division, 3rd Motorized Infantry Division in the Voronezh Region (45 kilometers from the Ukrainian border)
  
• 144th Motorized Armoured Infantry Division in Smolensk (255km from the Ukrainian border).
  

This forms part of the rapid response unit, in order to be able to supplement the already developed combat force at the border of Ukraine. Three motorized infantry brigades have been moved from Kazakhstan’s border and from Volgograd to Bryansk and the Voronezh region which is less than fifty kilometers from the border with Ukraine. The headquarters of the 20th Army have also been moved westward. The repositioning of such a major combat force in the border area with Ukraine have not been made with defensive considerations but are instead strategically placed for maximum offensive capabilities.

Measures in other traditional and modern dimensions


On 8 March 2017 the Russian Ministry of Defense announced that the Black Sea Fleet will be equipped with additional ships capable of rapidly moving large troops to the south coast of Ukraine (Mariupol and Odesa), Caucasus (Abkhazia) and/or Russian bases in Syria. On 24 March 2017 observers in the port of Pokrovskoye noted the loading of some of these ships. At the same time, the Kremlin sent special air and land units to the bases in Belarus, which during a Russian invasion in Eastern Ukraine, would act to protect the north flank of those incoming units.



In addition to this, the Kremlin also increased its fourth-dimensional efforts against Ukrainian websites and the internet connections of high-level authorities and institutions.



By the end of 2016, the number of violations of websites and addresses of Ukrainian public institutions and high-level authorities such as the Ministries of Defense and Finance grew significantly. The Ukrainian government identified 6,500 attempts. A small proportion turned out to be successful and even managed to render large parts of the southern provinces of Ukraine without power.



It happens right under our noses


Russian military intervention and the movement of its armed forces clearly demonstrates that the Kremlin is on its way to continue its “Novorossiya” adventure and expects to successfully complete its geopolitical ambitions. Russia’s foreign policy plans within this area have been inadvertently supported by the role played by the liberal parts of Western-based media that often appears to push news narratives which the Trump administration feels forced to defend itself from. Liberal news media outlets media have become so fixated with undermining Trump that the aggressive military signals emanating from eastern Ukraine are willfully ignored.



To date, NATO’s response to force the Kremlin to rethink their geopolitical ambitions have been symbolic rather than strategically led with specific operational objectives. In part, this has been due to an insufficient combat force leading to deployment on a piecemeal basis emboldening Putin to deliver against his military objectives. One hopes by the end of the year the West will not ruefully reflect on the past 12 months and state.



(1) Source: Steven Blanks. Senior Analyst at the American Foreign Policy Council (a US non-profit think tank operating from Washington DC and focusing since 1982 on giving advice to the US government in the field of foreign affairs).



(2) Balaklya was Europe’s largest ammunition complex from which all eastern-stationed Ukrainian units of ammunition and spare parts were provided. Source: Avraam Smuleyvich, President of the Institute of Eastern Partnership

[Александр]

Le bout du rouleau?

De l'huile et du café contre des avions de chasse

L'Indonésie va échanger de l'huile de palme, du café et du thé contre des chasseurs russes, afin de profiter des nouvelles sanctions internationales frappant Moscou, a indiqué mardi un responsable local


Sukhoi russe basé près de Latakia, en Syrie, septembre 2016 Reuters

L'archipel d'Asie du Sud-Est a signé la semaine dernière avec la Russie un protocole d'accord prévoyant l'achat de 11 chasseurs russes Sukhoï en échange de produits de première nécessité, a indiqué un porte-parole du ministère indonésien du Commerce.

"L'idée a été lancée l'année dernière, certaines personnes suggérant que l'Indonésie devrait échanger les avions contre nos principales denrées" alimentaires, a déclaré à l'AFP le porte-parole, Marolop Nainggolan.

Les nouvelles sanctions prises au début du mois par l'Union européenne et les Etats-Unis visent la Russie pour son ingérence présumée dans l'élection présidentielle américaine et l'annexion de la région ukrainienne de Crimée par Moscou.

Cependant, le ministre indonésien du Commerce, Enggartiasto Lukita, a estimé que les sanctions, qui ont contraint la Russie à chercher de nouveaux marchés, pouvaient être une bonne nouvelle pour l'Indonésie.

"C'est une opportunité que nous ne devrions pas perdre de vue", a-t-il déclaré la semaine dernière à Moscou.

L'accord, qui doit être mis en application par le conglomérat public russe Rostec et l'indonésien PT Perusahaan Perdagangan Indonesia, pourrait ouvrir la voie à d'autres accords bilatéraux étendus à l'énergie et l'aviation, a souligné M. Lukita.

La valeur et le délai de ces échanges n'ont pas été précisés.

Ces informations interviennent alors que le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, entame mardi une visite de deux jours en Indonésie.

S'ils en sont à ce point . . .

Russie : le népotisme pour les nuls 

La fille du porte-parole de Vladimir Poutine, Lisa Peskova, incarne un mélange des genres courant en Russie. Parfois à ses dépens.


Lisa Peskova, fille du porte-parole du Kremlin, dans une robe dessinée par la fille du dictateur tchétchène lors d'une visite aux chantiers navals de Crimée. Instagram

Société spécialisée dans le lobbying en faveur du Kremlin, Avanti a récemment eu l'idée de faire appel à la fille de Dmitri Peskov, le porte-parole de Vladimir Poutine, pour promouvoir « les affaires patriotiques ». En l'occurrence les chantiers navals de Sébastopol, capitale de la Crimée annexée par la Russie il y a trois ans.

Lisa, 19 ans, était pour l'occasion vêtue d'une robe créée par la styliste Aïshat Kadyrova, fille du dictateur tchétchène Ramzan Kadyrov. Le plan com » a parfaitement fonctionné pendant la séance photo, avant de dérailler en conférence de presse : « Je n'aurais jamais imaginé qu'il y a des gens qui construisent des navires », a-t-elle déclaré candidement devant un parterre d'ouvriers des chantiers. Et d'aggraver son cas en expliquant que sa génération ne doit pas considérer la construction navale comme quelque chose de honteux. Propos qui lui ont valu une avalanche de critiques acerbes sur les réseaux sociaux.






Chez Avanti, société fondée par un ancien conseil du Kremlin, Umar Dzhabrailov, Lisa Peskova est chargée de la jeunesse, tout en vivant à Paris où elle suit des études de marketing. Un exemple parmi beaucoup d'autres de népotisme dans la Russie de Poutine, où les enfants des hauts responsables occupent fréquemment des positions lucratives. La fille du porte-parole de Poutine rend régulièrement compte à ses 54 000 followers sur Instagram de ses activités de jet-setteuse. On y suit son train de vie luxueux, rythmé par des événements mondains.
La jeune femme s'implique depuis quelques mois dans la vie politique russe et a notamment visité la Tchétchénie sur l'invitation personnelle de Ramzan Kadyrov.





« Une nouvelle star est enfin apparue au sein du personnel féodal de notre gouvernement, souligne ironiquement Alexeï Navalny, le chef de l'opposition russe, sur son site. À votre avis, la fille de Peskov deviendra-t-elle banquière, ministre ou tout simplement professeur de l'Académie des sciences de la Russie ? » La dernière déclaration d'impôts de Dmitri Peskov, publiée sur le site du Kremlin, fait état de 8 millions de roubles (172 590 euros) de revenus en 2016. De son côté, Navalny souligne que Peskov porte une montre d'une valeur de 500 000 euros, et qu'il a loué le Maltese Falcon, un yacht facturé 276 166 euros par semaine.

Deux membres des Pussy Riot arrêtées


           Corbis Entertainment rune hellestad


Deux membres du groupe punk féministe Pussy Riot ont été maintenues en détention plusieurs heures.

C’est vendredi dernier que les deux musiciennes ont été arrêtées, après avoir manifesté contre l’emprisonnement d’un cinéaste ukrainien.
Maria Alyokhina et Olga Borisova ont été inculpées par le police de Yakutsk alors qu’elles protestaient contre l’incarcération d’Oleg Sentsov.
Sentsov a écopé de vingt ans de prison, condamné d’avoir organisé des actes terroristes en Crimée, après que la Russie ait annexé le territoire ukrainien en 2016. Le cinéaste a déclaré avoir été torturé pour avouer des crimes qu’il n’avait pas commis.
Alyokhina et Borisova ont brandi une pancarte “Free Sentsov” depuis un pont autoroutier à grands renforts de fumées colorées. Elles ont toutes deux été arrêtées pour protestation non-autorisée. Elles ont cependant été libérée après quelques heures : Borisova expliquant sur sa page Facebook que le juge avait trouvé des vices de forme dans leur dossier.
 
Les Pussy Riot ont déjà un lourd passé carcéral. Les trois femmes, qui avaient chanté une prière punk dans une église, avaient été condamnées à deux ans de prison.
En décembre 2013, les musiciennes des Pussy Riot ont enfin été remises en liberté.


Deux membres des Pussy Riot arrêtées - Tous droits réservés

[Александр]

L'idée du Kremlin du retour potentiel de Kiev à l'orbite russe délirante - média

The late July announcement by the Kremlin proxies of the foundation of “Malorossiya,” seen as a bizarre attempt to replace Ukraine with a “Little Russian” vassal state, was one more indication of how hopelessly out of touch Russian policymakers are with Ukrainian public opinion, Peter Dickinson wrote in an article titled “Putin Still in Denial over the Loss of Ukraine,” which first appeared on the Atlantic Council website.

Reuters

However, key Putin aide and curator of Ukraine talks Vladislav Surkov called it a way of sparking debate within Ukraine while emphasizing that Donbas is not fighting to separate from Ukraine but for the country’s future, reads the article on the Atlantic Council site.
“Kyiv wants a pro-European utopia,” he commented. “The Donbas responds with Malorossiya.”

Russian President Vladimir Putin voiced similarly optimistic sentiments during the July G20 summit in Hamburg, where he accused the Ukrainian leadership of “trading in Russophobia” and blamed a handful of Kyiv politicians for driving an artificial wedge between Russia and Ukraine. “I am absolutely convinced the interests of Ukraine and Russia, of the Ukrainian and Russian people, fully match,” he claimed, before accusing the West of preventing Ukraine and Russia from moving closer together “at any cost.”

These developments provide insight into Moscow’s apparent delusions over the catastrophic loss of Russian influence in Ukraine since 2014. The Kremlin clings to the idea that a silent majority of pro-Russian Ukrainians lies ready and waiting, poised to take over the reins in Kyiv at the right moment and steer Ukraine back into the Kremlin orbit.

However, although Putin refuses to admit it, the sun is setting on centuries of Russian pre-eminence in Ukraine, and he has only himself to blame.

When historians look back at the collapse of Russia-Ukraine relations, they will likely pinpoint the invasion of Crimea as the decisive moment. The 2014 military takeover of Ukraine’s southern peninsula and the subsequent Kremlin-led hybrid war in the east have forced Ukrainians into a fundamental reassessment of their attitudes toward Russia.

On a personal level, the impact has been particularly painful. Thousands of extended families living on both sides of the border are no longer on speaking terms. Lifelong friendships have fallen victim to the polarization of propaganda.

On the national level, survey after survey has reflected a massive shift in Ukrainian public opinion. Formerly solid support for closer ties with Russia has evaporated, while membership of the European Union and NATO have become increasingly appealing.

One of the key problems facing the Kremlin in Ukraine is the loss a pro-Russian electorate. This electorate now finds itself disenfranchised by Putin’s hybrid war. With almost two million internally displaced people currently experiencing different regions of Ukraine for the first time, the post-war political landscape in the Donbas is likely to be far more pluralistic.

Generationally, the clock is also ticking against any future Ukrainian return to the Russian orbit. Shared Soviet experience is foreign to the emerging generation of young Ukrainians. For them, the current conflict will serve as the definitive point of reference for all things Russian.

Beyond politics, Russia finds itself without many of the levers it traditionally used to maintain its position in Ukraine. The Ukrainian government’s ability to wean the country off its addiction to Russian gas has denied the Kremlin its weapon of choice, while Russia’s own embargo policies have robbed Moscow of the incentives inherent in blossoming bilateral trade.

Russia’s political and economic reach in Ukraine are both in freefall, but the greatest setback for the Kremlin has come in the soft power sphere. Until the outbreak of war in 2014, Ukrainians watched Russian TV channels and Russian-made sitcoms, Russian and Ukrainian celebrity worlds functioned as a single entity, so in this sense more than any other, Kremlin assertions that Ukraine was part of a wider “Russian world” were largely accurate.

Over the past three years, Ukraine has banned Russian TV channels and social media platforms, while Ukrainian channels face restrictions on the Russian-made content they can broadcast, and many Kremlin-friendly Russian pop stars are no longer welcome in Ukraine. The boundary between Russian and Ukrainian media landscapes is now clearer than ever, while the prevailing mood in Ukraine is encouraging more people to opt for homegrown media.

It is not difficult to imagine why Moscow is so reluctant to recognize the decisive decline of Russia’s position in Ukraine. Putin seeks to reassert Russia’s superpower status and the regional dominance lost during the 1990s. Losing control over Russia’s most important imperial outpost does not fit into this narrative.

Nevertheless, the odds appear stacked against any Russian revival in Ukraine. In the long term, the eclipse of Russian domination offers Ukraine the opportunity to reach its true potential as a sovereign nation.

“Russia may have lost the war of Ukrainian independence, but Ukraine has yet to win,” the author writes.


L'annonce tardive de juillet par les procurations du Kremlin de la base de "Malorossiya", considérée comme une tentative bizarre de remplacer l'Ukraine par un État vassal "Little Russian", était une autre indication de la façon dont les décideurs russes sont désespérément désuets avec l'opinion publique ukrainienne , Peter Dickinson a écrit dans un article intitulé "Poutine encore en déni sur la perte de l'Ukraine", qui est apparu pour la première fois sur le site Web du Conseil de l'Atlantique.

Cependant, le principal assistant de Poutine et commissaire aux négociations de l'Ukraine Vladislav Surkov l'appelait un moyen de susciter un débat au sein de l'Ukraine tout en soulignant que Donbas ne se battait pas pour se séparer de l'Ukraine mais pour l'avenir du pays, lit l'article sur le site du Conseil de l'Atlantique.

"Kyiv veut une utopie pro-européenne", at-il commenté. "Le Donbas répond avec Malorossiya".

Le président russe Vladimir Poutine a exprimé des sentiments aussi optimistes lors du sommet du G20 de juillet à Hambourg, où il a accusé les dirigeants ukrainiens de «négocier en Russophobie» et a accusé une poignée de politiciens de Kiev de conduire un coin artificiel entre la Russie et l'Ukraine. "Je suis absolument convaincu que les intérêts de l'Ukraine et de la Russie, du peuple ukrainien et russe, correspondent pleinement", at-il affirmé, avant d'accuser l'Occident d'empêcher l'Ukraine et la Russie de se rapprocher "à tout prix".

Ces développements donnent un aperçu des apparentes illusions de Moscou sur la perte catastrophique de l'influence russe en Ukraine depuis 2014. Le Kremlin s'accroche à l'idée qu'une majorité silencieuse d'Ukrainiens pro russes soit prête et en attente, prête à prendre en charge les rênes à Kiev à la Bon moment et dirigez l'Ukraine vers l'orbite du Kremlin.

Cependant, bien que Poutine refuse de l'admettre, le soleil se couche sur des siècles de prééminence russe en Ukraine, et il n'a que lui-même à blâmer.

Lorsque les historiens se penchent sur l'effondrement des relations entre la Russie et l'Ukraine, ils détermineront probablement l'invasion de la Crimée comme moment décisif. La reprise militaire en 2014 de la péninsule sud de l'Ukraine et la guerre hybride subséquente menée par le Kremlin dans l'est ont forcé les Ukrainiens à réévaluer leurs attitudes à l'égard de la Russie.

Sur le plan personnel, l'impact a été particulièrement douloureux. Des milliers de familles élargies vivant des deux côtés de la frontière ne parlent plus. Les amitiés à vie ont été victimes de la polarisation de la propagande.

Au niveau national, le sondage après enquête a reflété un changement massif dans l'opinion publique ukrainienne. Anciennement un soutien solide pour des liens plus étroits avec la Russie s'est évaporé, tandis que l'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN est de plus en plus attrayante.

L'un des principaux problèmes auxquels le Kremlin est confronté en Ukraine est la perte d'un électorat pro-russe. Cet électorat se retrouve désormais privé de la guerre hybride de Poutine. Avec près de deux millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays qui connaissent actuellement différentes régions d'Ukraine pour la première fois, le paysage politique d'après-guerre dans les Donbas est susceptible d'être beaucoup plus pluraliste.

D'une manière générale, l'horloge tourne également contre tout futur retour ukrainien vers l'orbite russe. L'expérience soviétique partagée est étrangère à la génération émergente de jeunes Ukrainiens. Pour eux, le conflit actuel servira de point de référence définitif pour toutes les choses russes.

Au-delà de la politique, la Russie se retrouve sans beaucoup de leviers qu'elle a traditionnellement utilisé pour maintenir sa position en Ukraine. La capacité du gouvernement ukrainien à supprimer le pays de sa dépendance au gaz russe a refusé au Kremlin son arme de choix, alors que les propres politiques d'embargo russes ont empêché Moscou des incitations inhérentes à l'épanouissement du commerce bilatéral.

La portée politique et économique de la Russie en Ukraine est en pleine chute, mais le plus grand revers pour le Kremlin est venu dans la sphère de pouvoir doux. Jusqu'au déclenchement de la guerre en 2014, les Ukrainiens regardaient les chaînes de télévision russes et les comédies de soirée russes, les mondes de célébrités russes et ukrainiennes fonctionnaient comme une entité unique, alors, en ce sens, plus que tout autre, le Kremlin affirme que l'Ukraine faisait partie d'un «Russe Monde "étaient largement précis.

Au cours des trois dernières années, l'Ukraine a interdit les chaînes de télévision russes et les plateformes de médias sociaux, tandis que les chaînes ukrainiennes font face à des restrictions sur le contenu russe qu'ils peuvent diffuser et de nombreuses vedettes russes Kremlin ne sont plus les bienvenues en Ukraine. La frontière entre les paysages médiatiques russes et ukrainiens est maintenant plus claire que jamais, alors que l'humeur actuelle en Ukraine encourage davantage les gens à opter pour les médias locaux.

Il n'est pas difficile d'imaginer pourquoi Moscou est tellement réticent à reconnaître le déclin décisif de la position de la Russie en Ukraine. Poutine cherche à réaffirmer le statut de superpuissance de la Russie et la domination régionale perdue au cours des années 1990. Perdre le contrôle de l'avant-poste impérial le plus important de la Russie ne correspond pas à ce récit.

Néanmoins, les chances apparaissent empilées contre toute relance russe en Ukraine. À long terme, l'éclipse de la domination russe offre à l'Ukraine l'opportunité d'atteindre son véritable potentiel en tant que nation souveraine.

"La Russie peut avoir perdu la guerre de l'indépendance ukrainienne, mais l'Ukraine n'a pas encore gagné", écrit l'auteur.

[pyxous]

Lisa Peskova, fille du porte-parole du Kremlin, dans une robe dessinée par la fille du dictateur tchétchène lors d'une visite aux chantiers navals de Crimée.

 Tiens c'est bizarre, c'est le même motif qu'il y avait sur le papier peint des toilettes de ma grand mère ...

Elle n'aurait pas copié par hazard ???

[Krispoluk]

Très bon article de fond de l'auteur sur la perte de crédit immense qui affecte le pouvoir russe auprès des ukrainiens... Comme le dit l'adage célèbre quand il y un adultère dans un couple, c'est toujours le mari qui apprend en dernier qu'il est cocu (avec Poutine dans le rôle du mari...)

Très bonne analyse aussi à propos de toute la jeunesse ukrainienne de moins de 20 ans qui n'a pas connu CCCP : elle ne retiendra dans l'histoire, que l'attitude terroriste et impérialiste de la Russie...

Enfin, les dégâts au sein même des familles sont immenses ! J'ai sans doute comme vous, des échos de familles proches (frère et sœur ou fille et mère) de Dnipro et de Kiev qui ont rompu toute communication avec leurs proches de Moscou ou de St-Petersbourg par incompréhension mutuelle (la propagande d'état...)

En Histoire, il ne faut jamais dire "jamais" car tout peut arriver mais avant que les ukrainiens et les russes ne se réconcilient comme des "peuples frères", il y aura encore beaucoup d'eau qui aura coulé sous les ponts du Dniepr !

[Александр]

Lire aussi l'article du conseil de l'Atlantique qui vaut son pesant de cacahouettes:

Putin Still in Denial over the Loss of Ukraine

Poutine toujours en déni sur la perte de l'Ukraine

When Kremlin proxies in eastern Ukraine declared the foundation of “Malorossia” in mid-July, most people laughed. This bizarre attempt to replace Ukraine with a “Little Russian” vassal state was seen as one more indication of how hopelessly out of touch Russian policymakers are with Ukrainian public opinion. However, at least one man in Moscow failed to see the funny side. Key Putin aide and Ukraine curator Vladislav Surkov called it a way of sparking debate within Ukraine while emphasizing that the Donbas is not fighting to separate from Ukraine but for the country’s future. “Kyiv wants a pro-European utopia,” he commented. “The Donbas responds with Malorossia.”

Russian President Vladimir Putin voiced similarly optimistic sentiments during the July G20 summit in Hamburg, where he accused the Ukrainian leadership of “trading in Russophobia” and blamed a handful of Kyiv politicians for driving an artificial wedge between Russia and Ukraine. “I am absolutely convinced the interests of Ukraine and Russia, of the Ukrainian and Russian people, fully match,” he claimed, before accusing the West of preventing Ukraine and Russia from moving closer together “at any cost.”

These developments provide insight into Moscow’s apparent delusions over the catastrophic loss of Russian influence in Ukraine since 2014. The Kremlin clings to the idea that a silent majority of pro-Russian Ukrainians lies ready and waiting, poised to take over the reins in Kyiv at the right moment and steer Ukraine back into the Kremlin orbit.

Such wishful thinking is nothing new. On the contrary, it is consistent with Moscow’s historic characterization of the Ukrainian independence movement as the work of an extremist minority and their foreign backers. However, the events of the past few years have left Kremlin notions of Slavic solidarity looking more anachronistic than ever. Although Putin refuses to admit it, the sun is setting on centuries of Russian preeminence in Ukraine, and he has only himself to blame.

When historians look back at the collapse of Russia-Ukraine relations, they will likely pinpoint the invasion of Crimea as the decisive moment. The 2014 military takeover of Ukraine’s southern peninsula and the subsequent Kremlin-led hybrid war in the east have forced Ukrainians into a fundamental reassessment of their attitudes toward Russia. It has poisoned bilateral ties and transformed what was essentially a trade dispute into the geopolitical divorce of the century.

On a personal level, the impact has been particularly painful. Thousands of extended families living on both sides of the border are no longer on speaking terms. Lifelong friendships have fallen victim to the polarization of propaganda. As the conflict has dragged on, rivers of hate have created an entirely new topography, obliterating the blurred borders and casual sense of community that once drew Russians and Ukrainians together as kindred spirits in a wider world.

On the national level, survey after survey has reflected a massive shift in Ukrainian public opinion. Formerly solid support for closer ties with Russia has evaporated, while membership of the European Union and NATO have become increasingly appealing. The war has proved a watershed moment in Ukraine’s nation-building experience, forcing Ukrainians to address issues of national identity after decades of post-Soviet ambiguity. Record numbers now self-identify as Ukrainians, with the rising profile of Russian-speaking Ukrainians one of the major social breakthroughs since 2014. Nobody talks about Russian fraternity anymore, except in the most bitterly sarcastic of terms.

Many in Moscow will no doubt hope this violent swing in public opinion is reversible. After all, history is full of warring nations that rebuilt ties once the bloodletting stopped. France and Germany fought two world wars in the twentieth century before going on to serve as the twin engines of a united Europe. Britain and America came to blows in the late eighteenth century before eventually returning to the common ground that had once united them. Time will also eventually heal the wounds of the current Russia-Ukraine conflict, but when the relationship does finally resume, it is likely to be on a strikingly different footing.

One of the key problems facing the Kremlin in Ukraine is the loss a pro-Russian electorate. Moscow-leaning former Ukrainian President Viktor Yanukovych relied heavily on voters from Crimea, Donetsk and Luhansk regions. This electorate now finds itself disenfranchised by Putin’s hybrid war. Even if it proves possible to reintegrate Donetsk and Luhansk into the Ukrainian political system, these regions are unlikely to remain as uniformly pro-Russian as they once were. With almost two million internally displaced people currently experiencing different regions of Ukraine for the first time, the post-war political landscape in the Donbas is likely to be far more pluralistic.

Generationally, the clock is also ticking against any future Ukrainian return to the Russian orbit. In both business and politics, Ukraine is currently in the hands of the last Soviet generation, many of whom were born in Russia, studied in Moscow, or did their Red Army service alongside Russians. This shared Soviet experience is foreign to the emerging generation of young Ukrainians. For them, the current conflict will serve as the definitive point of reference for all things Russian.

Beyond politics, Russia finds itself without many of the levers it traditionally used to maintain its position in Ukraine. The Ukrainian government’s ability to wean the country off its addiction to Russian gas has denied the Kremlin its weapon of choice, while Russia’s own embargo policies have robbed Moscow of the incentives inherent in blossoming bilateral trade. Losing access to Russian markets has been a painful and expensive experience for the Ukrainian economy, but there are signs that the worst is over. Ukrainian exporters are finding new partners in the EU and beyond. As they broaden their economic horizons, they will be in no hurry to return to Russian partners who operate as the business wing of the Kremlin.

Russia’s political and economic reach in Ukraine are both in freefall, but the greatest setback for the Kremlin has come in the soft power sphere. Until the outbreak of war in 2014, Russia enjoyed enormous soft power influence in Ukraine. Ukrainians watched Russian TV channels and Russian-made TV serials. They flitted between Russian and Ukrainian websites while favoring Russian email and social media services. The Russian and Ukrainian celebrity worlds functioned as a single entity. Pop stars from both countries would perform on the same concert circuit before starring together in joint New Year gala celebrations. In this sense more than any other, Kremlin assertions that Ukraine was part of a wider “Russian world” were largely accurate.

Over the past three years, this situation has changed dramatically. Ukraine has banned Russian TV channels and social media platforms, while Ukrainian channels face severe restrictions on the Russian-made content they can broadcast. Many Kremlin-friendly Russian pop stars are no longer welcome in Ukraine, while Ukrainian stars who choose to continue touring Russian cities risk pariah status at home. None of these bans is absolute, of course. For example, many Ukrainians continue to access Russian social media and Russian TV content through online resources. However, the boundary between Russian and Ukrainian media landscapes is now clearer than ever, while the prevailing mood in Ukraine is encouraging more people to opt for homegrown media.

It is not difficult to imagine why Moscow is so reluctant to recognize the decisive decline of Russia’s position in Ukraine. Since assuming the presidency in 1999, Putin has sought to reassert Russia’s superpower status and the regional dominance lost during the 1990s. Losing control over Russia’s most important imperial outpost does not fit into this narrative. Nevertheless, the odds appear stacked against any Russian revival in Ukraine. In the short term, this will mean a continuation of the low-level fighting in eastern Ukraine. In the longer term, the eclipse of Russian domination offers Ukraine the opportunity to reach its true potential as a sovereign nation. Russia may have lost the war of Ukrainian independence, but Ukraine has yet to win.

Peter Dickinson is a nonresident fellow at the Atlantic Council and publisher of Business Ukraine and Lviv Today magazines.

Lorsque les proxies du Kremlin dans l'est de l'Ukraine ont déclaré la base de "Malorossia" à la mi-juillet, la plupart des gens se sont moqués. Cette bizarre tentative de remplacer l'Ukraine par un État vassal «Little Russian» a été perçue comme une autre indication de la façon dont les décideurs russes sont désespérément déstabilisés avec l'opinion publique ukrainienne. Cependant, au moins un homme à Moscou n'a pas vu le côté drôle. L'aide clé de Poutine et le conservateur Vladislav Surkov, l'Ukraine, l'ont appelé comme un moyen de susciter un débat au sein de l'Ukraine tout en soulignant que les Donbas ne se battent pas pour se séparer de l'Ukraine mais pour l'avenir du pays. "Kyiv veut une utopie pro-européenne", at-il commenté. "Les Donbas répond avec Malorossia".

Le président russe Vladimir Poutine a exprimé des sentiments aussi optimistes lors du sommet du G20 de juillet à Hambourg, où il a accusé les dirigeants ukrainiens de «négocier en Russophobie» et a accusé une poignée de politiciens de Kiev de conduire un coin artificiel entre la Russie et l'Ukraine. "Je suis absolument convaincu que les intérêts de l'Ukraine et de la Russie, du peuple ukrainien et russe, correspondent pleinement", at-il affirmé, avant d'accuser l'Occident d'empêcher l'Ukraine et la Russie de se rapprocher "à tout prix".

Ces développements donnent un aperçu des apparentes illusions de Moscou sur la perte catastrophique de l'influence russe en Ukraine depuis 2014. Le Kremlin s'accroche à l'idée qu'une majorité silencieuse d'Ukrainiens pro russes soit prête et en attente, prête à prendre en charge les rênes à Kiev à la Bon moment et dirigez l'Ukraine vers l'orbite du Kremlin.

Une telle pensée est rien de nouveau. Au contraire, il est cohérent avec la caractérisation historique de Moscou du mouvement de l'indépendance ukrainienne comme le travail d'une minorité extrémiste et de ses partisans étrangers. Cependant, les événements des dernières années ont laissé les notions du Kremlin de la solidarité slave semblant plus anachroniques que jamais. Bien que Poutine refuse de l'admettre, le soleil se couche sur des siècles de prééminence russe en Ukraine, et il n'a que lui-même à blâmer.

Lorsque les historiens se penchent sur l'effondrement des relations entre la Russie et l'Ukraine, ils détermineront probablement l'invasion de la Crimée comme moment décisif. La reprise militaire en 2014 de la péninsule sud de l'Ukraine et la guerre hybride subséquente menée par le Kremlin dans l'est ont forcé les Ukrainiens à réévaluer leurs attitudes à l'égard de la Russie. Il a empoisonné les liens bilatéraux et transformé ce qui était essentiellement un conflit commercial dans le divorce géopolitique du siècle.

Sur le plan personnel, l'impact a été particulièrement douloureux. Des milliers de familles élargies vivant des deux côtés de la frontière ne parlent plus. Les amitiés à vie ont été victimes de la polarisation de la propagande. Au fur et à mesure que le conflit a traîné, les rivières de haine ont créé une topographie entièrement nouvelle, effaçant les frontières floues et le sens décent de la communauté qui réunissait autrefois les Russes et les Ukrainiens comme esprits proches dans un monde plus large.

Au niveau national, le sondage après enquête a reflété un changement massif dans l'opinion publique ukrainienne. Anciennement un soutien solide pour des liens plus étroits avec la Russie s'est évaporé, tandis que l'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN est de plus en plus attrayante. La guerre s'est révélée un moment décisif dans l'expérience de l'Ukraine en matière de construction de la nation, obligeant les Ukrainiens à aborder les problèmes d'identité nationale après des décennies d'ambiguïté post-soviétique. Les numéros records sont désormais auto-identifiés en tant que Ukrainiens, avec le profil croissant des Ukrainiens de langue russe, l'une des principales percées sociales depuis 2014. Personne ne parle plus de la fraternité russe, sauf dans les termes les plus sarcastiques.

Beaucoup à Moscou espéreront sans doute que cette oscillation violente dans l'opinion publique soit réversible. Après tout, l'histoire est pleine de nations belligérantes qui ont reconstruit les liens une fois que les coups de sang ont cessé. La France et l'Allemagne ont combattu deux guerres mondiales au vingtième siècle avant de servir de moteurs jumeaux d'une Europe unie. La Grande-Bretagne et l'Amérique ont frappé à la fin du XVIIIe siècle avant de revenir sur le terrain d'entente qui les avait unis autrefois. Le temps finira par guérir les blessures du conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine, mais lorsque le rapport reprendra définitivement, il est probable que ce soit sur un pied de figure remarquablement différent.

L'un des principaux problèmes auxquels le Kremlin est confronté en Ukraine est la perte d'un électorat pro-russe. L'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch, basé à Moscou, s'appuyait fortement sur les électeurs des régions de Crimée, de Donetsk et de Luhansk. Cet électorat se retrouve désormais privé de la guerre hybride de Poutine. Même s'il est possible de réintégrer Donetsk et Luhansk dans le système politique ukrainien, il est peu probable que ces régions restent aussi uniformément pro-russes qu'elles l'étaient autrefois. Avec près de deux millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays qui connaissent actuellement différentes régions d'Ukraine pour la première fois, le paysage politique d'après-guerre dans les Donbas est susceptible d'être beaucoup plus pluraliste.

D'une manière générale, l'horloge tourne également contre tout futur retour ukrainien vers l'orbite russe. Dans les affaires et la politique, l'Ukraine est actuellement entre les mains de la dernière génération soviétique, dont beaucoup sont nés en Russie, ont étudié à Moscou ou ont fait leur service de l'Armée rouge aux côtés des Russes. Cette expérience soviétique partagée est étrangère à la génération émergente de jeunes Ukrainiens. Pour eux, le conflit actuel servira de point de référence définitif pour toutes les choses russes.

Au-delà de la politique, la Russie se retrouve sans beaucoup de leviers qu'elle a traditionnellement utilisé pour maintenir sa position en Ukraine. La capacité du gouvernement ukrainien à supprimer le pays de sa dépendance au gaz russe a refusé au Kremlin son arme de choix, alors que les propres politiques d'embargo russes ont empêché Moscou des incitations inhérentes à l'épanouissement du commerce bilatéral. Perdre l'accès aux marchés russes a été une expérience douloureuse et coûteuse pour l'économie ukrainienne, mais il y a des signes que le pire est terminé. Les exportateurs ukrainiens trouvent de nouveaux partenaires dans l'UE et au-delà. Comme ils élargissent leurs horizons économiques, ils ne seront pas pressés de retourner à des partenaires russes qui opèrent comme l'aile d'affaires du Kremlin.

La portée politique et économique de la Russie en Ukraine est en pleine chute, mais le plus grand revers pour le Kremlin est venu dans la sphère de pouvoir doux. Jusqu'à l'éclatement de la guerre en 2014, la Russie jouissait d'une énorme influence de puissance douce en Ukraine. Les Ukrainiens ont regardé des chaînes de télévision russes et des séries télévisées russes. Ils ont tourné entre les sites Web russes et ukrainiens tout en favorisant les services russes de courrier électronique et de médias sociaux. Les mondes de la célébrité russe et ukrainienne fonctionnaient comme une entité unique. Les vedettes pop des deux pays se produiraient sur le même circuit de concert avant de se joindre aux célébrations communes de gala du Nouvel An. Dans ce sens, plus que tout autre, les affirmations du Kremlin selon lesquelles l'Ukraine faisait partie d'un «monde russe» plus large étaient largement exactes.

Au cours des trois dernières années, cette situation a considérablement changé. L'Ukraine a interdit les chaînes de télévision russes et les plateformes de médias sociaux, tandis que les chaînes ukrainiennes font face à de graves restrictions sur le contenu russe qu'ils peuvent diffuser. De nombreuses stars de la musique russe Kremlin ne sont plus les bienvenues en Ukraine, alors que les stars ukrainiennes qui choisissent de continuer à visiter les villes russes risquent le statut de paria à la maison. Aucune de ces interdictions n'est absolu, bien sûr. Par exemple, de nombreux Ukrainiens continuent d'accéder aux médias russes et au contenu de la télévision russe grâce à des ressources en ligne. Cependant, la frontière entre les paysages médiatiques russes et ukrainiens est maintenant plus claire que jamais, alors que l'humeur dominante en Ukraine encourage davantage les gens à opter pour les médias locaux.

Il n'est pas difficile d'imaginer pourquoi Moscou est tellement réticent à reconnaître le déclin décisif de la position de la Russie en Ukraine. Depuis qu'il a assumé la présidence en 1999, Poutine a cherché à réaffirmer le statut de superpuissance de la Russie et la domination régionale perdue au cours des années 1990. Perdre le contrôle de l'avant-poste impérial le plus important de la Russie ne correspond pas à ce récit. Néanmoins, les chances apparaissent empilées contre toute relance russe en Ukraine. À court terme, cela entraînera une continuation des combats de bas niveau dans l'est de l'Ukraine. À plus long terme, l'éclipse de la domination russe offre à l'Ukraine l'opportunité d'atteindre son véritable potentiel en tant que nation souveraine. La Russie peut avoir perdu la guerre d'indépendance ukrainienne, mais l'Ukraine n'a pas encore gagné.

Peter Dickinson est un membre non résident du Atlantic Council et éditeur des magazines Business Ukraine et Lviv Today.

[Caduce62]

В России сдали в лом ракету. Она взорвалась (ВИДЕО)


http://by24.org/2017/08/10/stoled_military_missile_exploded_in_russia/

Quand on récupère des missiles et qu'on les met à la ferraille = BOUM 

[Александр]

La Russie a terminé la ligne ferroviaire contournant l’Ukraine

La construction de ce chemin de fer a débuté en 2014 au pic des tensions entre la Russie et l’Ukraine

La compagnie des chemins de fer russe RJD a terminé les travaux de construction du tronçon ferroviaire visant à contourner l’Ukraine, a indiqué la société dans un communiqué, vendredi 11 août.

La ligne ferroviaire Jouravka-Millerovo contourne l’Ukraine et est construite par l’armée russe. Crédits : ministère de la défense de Russie

Le nouveau tronçon, d’une longueur de 137 km, relie la gare de Jouravka, dans la région de Voronej, à celle de Millerovo, dans la région de Rostov-sur-le-Don. Cette ligne traversait autrefois le territoire de l’Ukraine au nord de la région de Lougansk.


Un convoi test a déjà emprunté la voie sur 122 km avec « succès », se élicite la compagnie. Le tronçon devrait entrer définitivement en exploitation à la fin de l’automne 2017.

Ancien et nouveau tronçon.

Rappelons que la construction de ce chemin de fer a débuté en 2014 au pic des tensions entre la Russie et l’Ukraine. Le chantier a été géré par l’armée russe.

Why Russia is foolish not to invite NATO observers to its war games

Pourquoi la Russie est-elle folle de ne pas inviter les observateurs de l'OTAN à ses jeux de guerre

Instead, the biggest exercises in Europe since the cold war will be conducted amid secrecy and mistrust




NEXT month Russia will hold what is expected to be the biggest military exercise in Europe since the end of the cold war. According to NATO estimates, it will involve at least 100,000 troops (see article). Revived from Soviet times by Vladimir Putin, Russia’s president, the Zapad (West) drills, as they are known, take place every four years. Although the Kremlin insists that the scenarios it is playing out are purely defensive, that is not always how they have looked to its neighbours. Countries that have borders with Russia or Belarus, the operational focus of Zapad 2017, are especially worried.

The climax of Zapad 2009 was a dummy nuclear strike on Warsaw, which rather stretches the meaning of “defensive”. Zapad 2013 was less overtly aggressive, but much of the new equipment Russia tested and the tactical techniques it practised were put to use barely six months later when it annexed Crimea and launched a covert invasion of eastern Ukraine. The attack on Ukraine itself started out as a “snap” military drill which gave cover for Russia’s real intentions. Mr Putin had used the same ruse in the invasion of Georgia in 2008.


The secrecy that cloaks Russian military exercises only makes them more threatening. Mr Putin is ignoring calls for greater transparency from the Organisation for Security and Co-operation in Europe (OSCE), a body with 57 member countries whose functions include trying to reduce the risk of accidental conflict. Under the terms of its Vienna Document, to which Russia is a signatory, countries carrying out drills with more than 9,000 troops must provide advance notice. If they hold an exercise deploying more than 13,000 troops, they must also invite other OSCE countries to send observers.
The reason for these rules is simple. Observers from the other side make it harder for countries to use military exercises as the springboard for a surprise attack. They also lower the chances that anyone will mistake a harmless exercise for the real thing. Russia flouts the rules by pretending that its exercises are much smaller than they are, while insisting on its right to observe NATO war games.
This behaviour is part of a pattern. There has been a recent increase in the activity of Russian aircraft along NATO’s border. In both 2014 and 2015, NATO fighters were scrambled more than 400 times to meet Russian aircraft—70% more than in 2013. Last year the figure jumped to 800 (although part of the increase was on Turkey’s border with Syria). This year it could be higher still. Far too often, Russian pilots fly without their transponders on, meaning that they cannot easily be identified. They also buzz NATO aircraft and ships, risking collisions.
Russia’s behaviour has consequences. Since Mr Putin’s aggression against Ukraine, NATO has felt the need to protect itself by sending multinational battalions to defend the Baltic States and Poland; creating a “spearhead” force that is kept ready for battle; and resuming large-scale exercises of its own, though they are much smaller than the Russian ones and conducted under OSCE guidelines.
Behaving badly
Russia says that it does not deserve to be treated with such suspicion. Yet it is largely to blame. It could invite Western observers to Zapad 2017. It could also seek better military-to-military contacts with NATO. These relationships, which NATO is eager to forge, can lower the risk of miscalculation when normal diplomacy is strained. If, on the other hand, Russia’s intention is indeed to intimidate and bully, NATO will have no choice but to prepare for the worst.

Au lieu de cela, les plus grands exercices en Europe depuis la guerre froide seront menés dans le secret et la méfiance

PROCHAIN ​​mois, la Russie tiendra ce qui devrait être le plus grand exercice militaire en Europe depuis la fin de la guerre froide. Selon les estimations de l'OTAN, cela impliquera au moins 100 000 soldats (voir l'article). Revivifié de l'époque soviétique par Vladimir Poutine, président de la Russie, les exercices Zapad (Ouest), tels qu'ils sont connus, ont lieu tous les quatre ans. Bien que le Kremlin insiste sur le fait que les scénarios qui se déroulent sont purement défensifs, ce n'est pas toujours la façon dont ils ont regardé leurs voisins. Les pays qui ont des frontières avec la Russie ou la Biélorussie, l'accent opérationnel de Zapad 2017, sont particulièrement inquiets.

L'apogée de Zapad 2009 a été une grève nucléaire factice sur Varsovie, ce qui tend plutôt à la «défensive». Zapad 2013 a été moins ouvertement agressif, mais une grande partie des nouveaux équipements que la Russie a testés et les techniques tactiques qu'il a pratiquées ont été utilisées à peine six mois plus tard lorsqu'ils ont annexé la Crimée et ont lancé une invasion secrète de l'est de l'Ukraine. L'attaque contre l'Ukraine elle-même a commencé comme un forage militaire «rapide» qui a permis de couvrir les vraies intentions de la Russie. M. Poutine avait utilisé la même ruse dans l'invasion de la Géorgie en 2008.

Le secret qui cache les exercices militaires russes ne les rend plus menaçants. M. Poutine ignore les appels à une plus grande transparence de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), un organisme composé de 57 pays membres dont les fonctions consistent à réduire le risque de conflit accidentel. Aux termes de son Document de Vienne, auquel la Russie est signataire, les pays qui effectuent des exercices avec plus de 9 000 soldats doivent faire un préavis. S'ils exercent un exercice déployant plus de 13 000 soldats, ils doivent également inviter d'autres pays de l'OSCE à envoyer des observateurs.

La raison de ces règles est simple. Des observateurs de l'autre côté rendent difficile pour les pays d'utiliser des exercices militaires comme tremplin pour une attaque surprise. Ils réduisent également les chances que quiconque confondra un exercice inoffensif pour le vrai. La Russie déclenche les règles en prétendant que ses exercices sont beaucoup plus petits qu'ils le sont, tout en insistant sur le droit d'observer les jeux de guerre de l'OTAN.

Ce comportement fait partie d'un modèle. Il y a eu une augmentation récente de l'activité des avions russes le long de la frontière de l'OTAN. En 2014 et 2015, les combattants de l'OTAN ont été brouillés plus de 400 fois pour rencontrer des avions russes, soit 70% de plus qu'en 2013. L'année dernière, le chiffre a grimpé à 800 (même si une partie de l'augmentation était sur la frontière de la Turquie avec la Syrie). Cette année, il pourrait être encore plus élevé. Trop souvent, les pilotes russes volent sans leurs transpondeurs, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas facilement être identifiés. Ils ont également buter des avions et des navires de l'OTAN, risquant des collisions.

Le comportement de la Russie a des conséquences. Depuis l'agression de M. Poutine contre l'Ukraine, l'OTAN a ressenti le besoin de se protéger en envoyant des bataillons multinationaux pour défendre les pays baltes et la Pologne; Créer une force de "tête de lance" qui est maintenue prête pour la bataille; Et reprendre des exercices à grande échelle, bien qu'ils soient beaucoup plus petits que ceux de la Russie et qu'ils soient menés conformément aux lignes directrices de l'OSCE.

Mal se comporter

La Russie dit qu'elle ne mérite pas d'être traitée avec tant de suspicion. Pourtant, c'est en grande partie à tort. Il pourrait inviter des observateurs occidentaux à Zapad 2017. Il pourrait également rechercher de meilleurs contacts militaires avec l'OTAN. Ces relations, que l'OTAN est impatiente de forger, peuvent réduire le risque de calcul erroné lorsque la diplomatie normale est tendue. Si, d'autre part, l'intention de la Russie est d'intimider et d'intimider, l'OTAN n'aura d'autre choix que de se préparer au pire.

[Caduce62]

AFP, publié le mercredi 16 août 2017 à 11h56
L'ancien ministre russe de l'Economie Alexeï Oulioukaïev, jugé à Moscou pour corruption, a accusé mercredi les puissants services secrets russes (FSB) et le patron du pétrolier Rosneft de l'avoir piégé pour le faire tomber.

A 61 ans, l'ancien ministre est soupçonné d'avoir tenté de soutirer deux millions de dollars au pétrolier Rosneft dans une affaire qui a provoqué une onde de choc dans les milieux libéraux. Il risque jusqu'à 15 ans de prison.

Au premier jour des débats d'un procès qui avait techniquement débuté la semaine dernière, le plus haut responsable arrêté pour corruption depuis l'arrivée au Kremlin de Vladimir Poutine en 2000 a dénoncé l'"absurdité" de l'accusation, "l'absence de preuves" et une "accusation fabriquée qui repose exclusivement sur les affirmations de (Igor) Setchine", un proche du président et patron du géant pétrolier Rosneft.

Il est revenu sur son arrestation, estimant que la transmission du sac contenant l'argent avait été "planifiée à l'avance par des agents du FSB" et qu'il était venu seulement parce que le patron de Rosneft lui avait demandé de venir.

"Setchine m'a appelé personnellement (...) Il m'a convaincu de venir à Rosneft", a lancé M. Oulioukaïev.

Il s'agissait d'une "provocation organisée d'en haut à partir d'une dénonciation mensongère" de Igor Setchine, a martelé l'ex-responsable russe qui a perdu 14 kilos depuis son arrestation rocambolesque dans les bureaux du groupe contrôlé par l'Etat russe.

Si de hauts fonctionnaires tombent régulièrement pour des affaires de corruption médiatisées, il s'agissait de la première interpellation d'un ministre en exercice depuis la fin de l'URSS.

Vladimir Poutine l'avait aussitôt limogé et remplacé, après une période d'intérim, par un économiste de 35 ans issu du ministère des Finances, Maxime Orechkine.

L'énormité des faits reprochés et les acteurs de cette affaire, avec d'un côté un ministre technocrate peu charismatique et de l'autre une entreprise semi-publique très puissante, avaient suscité la surprise et l'incompréhension parmi l'aile libérale du pouvoir russe, dont il était proche.

A l'approche de la présidentielle de mars 2018, certains commentateurs ont vu dans cette arrestation un nouvel épisode de la lutte qui oppose les clans gravitant autour de Vladimir Poutine, sous la forme d'une démonstration de force des "siloviki" issus des services de sécurité dont Igor Setchine est considéré comme un chef de file.

[Caduce62]

Ruée vers les monnaies virtuelles en Russie
MOSCOU (AFP) 16.08.2017 - 08:07

http://www.courrierinternational.com/depeche/ruee-vers-les-monnaies-virtuelles-en-russie.afp.com.20170816.doc.rl8rv.xml?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1502865955#xtor=CS1-9
 
"La forme de monnaie que nous avons l'habitude d'utiliser est sur le point de disparaître", prophétise Dmitri Marinitchev au milieu du boucan assourdissant de centaines d'ordinateurs lancés dans d'intenses calculs mathématiques complexes.

C'est dans la banlieue de Moscou que cet entrepreneur de 42 ans, également médiateur auprès du gouvernement russe pour les questions liées à internet, a installé une entreprise à la tâche peu commune: celle d'amasser pour le compte de ses clients des monnaies virtuelles.

Dans plus de 9.000 mètres carrés de hangars et d'entrepôts pour le moment encore en partie vides, les appareils assemblés par la société sont empilés sur des étagères au milieu d'un enchevêtrement de câbles et de ventilateurs, censés compenser la chaleur étouffante dégagée par leurs calculs permanents.

Ces opérations permettent, via une technologie connue sous le nom de "blockchain", de créer -- telle une planche à billets virtuelle -- les crypto-monnaies comme le bitcoin, utilisées pour certains paiements en ligne ou échangées sur les marchés virtuels contre roubles, dollars ou euros.

Si leurs détracteurs mettent en avant les risques liés aux fluctuations rapides de leur valeur ou à l'absence de régulation, ces monnaies attisent de plus en plus les convoitises. Longtemps méfiantes, les autorités, y compris en Russie, s'y intéressent pour embrasser la tendance mais aussi renforcer les contrôles.

Surtout, ces monnaies -- bitcoin, ether, litecoin... -- intéressent de plus en plus de particuliers, attirés par l'espoir de gains financiers rapides.

Surnommée "minage", leur fabrication sur réseaux est accessible à "n'importe qui un tant soit peu familier avec l'informatique", assure Dmitri Marinitchev, dont la firme est l'une des pionnières du marché en Russie. "Ce n'est pas plus compliqué que d'acheter un téléphone et de se connecter au réseau mobile".

- Pénurie de matériel -

Les monnaies virtuelles comme le bitcoin ou encore l'ether ou le litecoin intéressent de plus en plus de particuliers. Ci-contre image d'un bitcoin exposée lors du congrès mondial d'Interpol à Singapour, le 4 juillet 2017
Une étrange pénurie touche ainsi depuis plusieurs mois les étals des magasins russes d'informatique: les cartes graphiques et les processeurs sont en rupture de stock. Ces composants, qui permettent de doper la puissance des ordinateurs, servent en effet au "minage" de monnaies virtuelles.

"L'explosion de la valeur des monnaies virtuelles a rendu le +minage+ rentable et viable en tant qu'activité professionnelle", explique Sergueï, un informaticien de 29 ans qui fait tourner une demi-douzaine de cartes graphiques branchées sur le réseau électrique de l'entreprise pour laquelle il travaille.

Sergueï s'est lancé dans le "minage" en mars, au moment où la valeur du bitcoin et de son principal rival, l'ether, créé par le programmeur russo-canadien Vitalik Bouterine, atteignaient des niveaux records sur les plateformes d'échange.

Depuis le début de l'année 2017, le bitcoin a plus que quadruplé sa valeur pour atteindre plus de 4.000 dollars début août, tandis que celle de l'ether a été presque multipliée par 50 pendant la même période, atteignant un pic à 374 dollars en juin.

Toutefois, si l'assemblage d'un appareil de "minage" est relativement aisée, sa consommation en électricité reste très élevée, pouvant rapidement atteindre l'équivalent de celle de plusieurs ménages.

"Tous mes amis qui s'intéressaient au bitcoin ou à l'ether se sont mis construire des appareils et à les brancher sur leur réseau d'entreprise, et j'ai fait de même. D'autres ont détourné les câbles électriques municipaux", raconte Sergueï.

La Russie jouit d'une situation unique, qui devrait favoriser l'expansion des entreprises comme celles de M. Marinitchev: le coût de l'énergie y est bas et le climat froid permet d'économiser sur le nécessaire refroidissement du matériel.

- 'Monnaie virtuelle nationale' -

L'entrepôt de l'homme d'affaires Dmitry Marinichev installé dans une ancienne usine automobile à Moscou, le 26 juillet 2017
Longtemps méfiantes, les autorités semblent avoir pris conscience de cette force: une loi qui doit être examinée à l'automne par les députés prévoit de légaliser la possession et la création de monnaies virtuelles sur le territoire.

Jusqu'à présent, la base légale pour les monnaies virtuelles, dont l'image est encore souvent associée à l'achat de drogues et d'armes sur internet, était tout simplement inexistante dans le pays.

"Il y a désormais une compréhension au sein des plus hautes instances du pays du fait que les monnaies virtuelles ne sont pas le mal absolu mais un possible bienfait, notamment pour l'économie", explique Dmitri Marinitchev.

Le président Vladimir Poutine s'est ainsi entretenu début juin lors du forum économique de Saint-Pétersbourg avec Vitalik Bouterine, le créateur de l'ether, âgé de 23 ans.

Et en 2016, plusieurs grandes banques ont accepté de tester la plateforme pour certaines de leurs transactions. De son côté, la banque centrale n'a pas exclu le développement d'une "monnaie virtuelle nationale".

Pour autant, le marché mondial, estimé en août à plus de 114 milliards de dollars toutes monnaies confondues, est encore peu mature et reste extrêmement volatile, soumis aux soubresauts et à la spéculation.

Entre mi-juin et mi-juillet, le bitcoin a ainsi perdu près d'un tiers de sa valeur avant de la regagner en moins d'une semaine. Il continue, depuis, à battre de nouveaux records.

"La ruée vers les monnaies virtuelles n'est pas une mode ou un phénomène éphémère. La virtualisation de nos vies est un processus en marche et parti pour durer", assure Dmitri Marinitchev.

Signe des temps, plusieurs cafés et restaurants de Moscou ont décidé cet été de commencer à accepter les paiements en monnaie virtuelle.

Réflexion : un pays isolé économiquement qui se lance dans une monnaie virtuelle sans chercher à résoudre ses problèmes économiques et se lance dans une surenchère avec la Chine; c'est comme faire un concours de bulles de chewing-gum  Ca va faire très mal quand cette bulle économique va éclater 

[Александр]

Et pendant ce temps, on jette le fric par les fenêtres:

"Nous surveillons les manoeuvres des troupes russes le long de la frontière ukrainienne" - Ministre de la Défense de l'Ukraine


“We are monitoring the situation and well aware of the movement of Russian troops along the Ukrainian border. We understand what threats may arise and will adequately respond to the danger,” said the Minister of Defense of Ukraine Stepan Poltorak.

He added that “the General Staff of the Armed Forces of Ukraine provided for a series of measures to respond to the threats posed by the Russian West 2017 training.
“We regard these exercises as a step that threatens Ukraine,” Poltorak said.

"Nous surveillons la situation et sommes conscients du mouvement des troupes russes le long de la frontière ukrainienne. Nous comprenons quelles menaces peuvent surgir et répondront adéquatement au danger ", a déclaré le ministre de la Défense de l'Ukraine, Stepan Poltorak.

Il a ajouté que "l'état-major général des forces armées de l'Ukraine prévoyait une série de mesures pour répondre aux menaces posées par la formation russe Ouest 2017.

"Nous considérons ces exercices comme une étape qui menace l'Ukraine", a déclaré Poltorak.

[Caduce62]

Washington suspend l’octroi de visas en Russie après l’expulsion de diplomates américains
La délivrance des visas reprendra le 1er septembre à Moscou, mais restera suspendue indéfiniment dans les autres villes russes.

Le Monde.fr avec AFP et AP | 21.08.2017 à 12h10 • Mis à jour le 21.08.2017 à 13h22

Les Etats-Unis suspendent temporairement l’octroi des visas en Russie. C’est ce qu’a annoncé lundi 21 août l’ambassade américaine, justifiant cette décision par la réduction du personnel diplomatique ordonnée par Moscou en riposte aux sanctions votées par Washington en juillet.
« En raison de la limite imposée par le gouvernement russe sur le nombre de personnel diplomatique autorisé à se trouver en Russie, toutes les opérations liées aux visas hors immigration seront suspendues le 23 août », a expliqué l’ambassade dans un communiqué. La distribution des visas reprendra le 1er août à Moscou, mais restera « suspendue indéfiniment » dans les autres villes russes.
Les Etats-Unis disposent de consulats à Saint-Pétersbourg, Iekaterinbourg et Vladivostok, en plus de celui de la capitale. Ces mesures resteront en vigueur aussi longtemps que durera la limitation de personnel imposée par Moscou en juillet.

Les autorités russes avaient alors ordonné à Washington de ramener son personnel à 455 au lieu de 755, pour qu’il atteigne le niveau des effectifs des représentations russes aux Etats-Unis. Elles ont également privé les diplomates américains de la jouissance d’une résidence en périphérie de la capitale russe et d’un entrepôt.
Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a dénoncé cette suspension comme « une nouvelle tentative de provoquer du mécontentement chez les citoyens russes à l’encontre des autorités russes », tout en excluant une mesure de représailles similaire de la part de Moscou.
« Nous ne passerons pas notre colère sur les citoyens américains. Si quelqu’un espère qu’un mauvais exemple sera reproduit, il se trompe », a-t-il lancé lors d’une conférence de presse avec son homologue égyptien Sameh Choukri.

Représailles russes
Ces mesures, d’une ampleur inédite, font office de représailles à la confiscation de deux propriétés de la diplomatie russe aux Etats-Unis et aux sanctions économiques votées à la fin de juillet par le Congrès américain contre Moscou, accusé d’ingérence dans l’élection présidentielle américaine de 2016.
« La décision russe de réduire la présence diplomatique des Etats-Unis met en doute le sérieux de la volonté de la Russie d’améliorer les relations » entre les deux pays, a poursuivi l’ambassade américaine, ajoutant qu’elle allait néanmoins « préserver un personnel suffisant pour mener à bien les tâches essentielles » en Russie.
En décembre dernier, Barack Obama avait déjà ordonné l’expulsion des Etats-Unis de 35 diplomates russes accusés d’être des membres des services de renseignement et de leur famille, et décidé la fermeture de deux sites diplomatiques russes à New York et dans l’Etat du Maryland.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/08/21/washington-suspend-l-octroi-de-visas-en-russie-apres-l-expulsion-de-diplomates-americains_5174657_3222.html#SMlmRE6hyPRSw4y5.99

[Александр]

N'ont pas fini de se chamailler ces deux là.

Surprise:

L’État doit avoir moins d’influence sur Internet, affirme Vladimir Poutine 

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Alors qu’Internet et l’espace médiatique russes sont soumis à un tour de vis de la part des autorités, voici que Vladimir Poutine estime que l’influence de l’État sur Internet et dans les médias devait être « réduite, sinon exclue ».

« Si la société elle-même met au point un système de filtres moraux et éthiques, il serait juste de réduire, sinon d’exclure – mais ce serait mieux d’exclure – l’influence de l’État dans ce processus », a déclaré le président russe au cours d’un forum en Crimée avec la jeunesse russe. « Ce que la loi interdit doit être interdit partout, sur Internet, à la télévision ou dans les autres médias », a-t-il néanmoins nuancé, ajoutant être « en contact, mais pas en permanence, avec les directeurs de nos principales chaînes de télévision ».

Ces déclarations peuvent surprendre, alors que les autorités du net russe ont un contrôle plus strict ces dernières années. En juillet, le parlement russe a ainsi voté une loi interdisant l’utilisation en Russie des « anonymizers », à savoir des services web qui permettent d’accéder de façon anonyme à des sites Internet bloqués dans le pays. Les députés ont également voté une loi obligeant les internautes à s’identifier par un numéro de téléphone pour utiliser les messageries sur le web.

Autant dire que les déclarations de Vladimir Poutine peuvent faire plaisir à certains utilisateurs, mais vont agacer certaines personnes.

[Thuramir]

L’État doit avoir moins d’influence sur Internet, affirme Vladimir Poutine 

Alors qu’Internet et l’espace médiatique russes sont soumis à un tour de vis de la part des autorités, voici que Vladimir Poutine estime que l’influence de l’État sur Internet et dans les médias devait être « réduite, sinon exclue ».

« Si la société elle-même met au point un système de filtres moraux et éthiques, il serait juste de réduire, sinon d’exclure – mais ce serait mieux d’exclure – l’influence de l’État dans ce processus », a déclaré le président russe au cours d’un forum en Crimée avec la jeunesse russe. « Ce que la loi interdit doit être interdit partout, sur Internet, à la télévision ou dans les autres médias », a-t-il néanmoins nuancé, ajoutant être « en contact, mais pas en permanence, avec les directeurs de nos principales chaînes de télévision ».

C'est là le danger : une société régie par des règles non écrites, non démocratiques (car non votées), imposées de manière discrétionnaire par un pouvoir anonyme, qui est sans personnalité juridique et, qui, par ce fait même, n'offre aucun recours organisé aux personnes qui seraient lésées ! 

[Contenu sponsorisé]