Re: L'armée Ukrainienne

[Matt]

La modernisation continue:

L’Ukraine remplace les « Grad » par un nouveau système de lance-roquettes multiple



À Kyiv, un nouveau système de lance-roquettes multiple « Berest » fabriqué en Ukraine a été présenté lors de l'exposition internationale  « Armes et sécurité 2018 ».

Cette information a été communiquée par le service de presse de l’entreprise nationale « Ukroboronprom ».

« L’entreprise, « Usine de réparation de Chepetovka », qui fait partie du groupe d’entreprises d’Ukroboronprom, a procédé à une modernisation en profondeur du système de lance-roquettes multiple de 122 mm, dans lequel seuls des composants ukrainiens sont utilisés. Le nouveau véhicule de combat a été nommé BM-21  « Berest » et est présenté pour la première fois au salon international «Armes et sécurité ».

Selon Ukroboronprom, « Berest » est destiné à remplacer l’ancien modèle de lance-roquettes multiple « Grad » qui est au service des forces armées ukrainiennes. L’utilisation des technologies numériques modernes et le cadre national de la production nationale  offrent à « Berest » des avantages opérationnels qui élargissent considérablement les capacités de combat du véhicule.

Il est à noter que l'une des caractéristiques de la nouvelle machine est le système de conduite de tir numérique qui permet à l'équipage de préparer le tir sans quitter le poste de pilotage,  en particulier en utilisant un relevé topogéodique.

Lire aussi : L'Ukraine teste ses nouveaux missiles Stugna et Javelin (photos)

[Krispoluk]

L'armée ukrainienne a besoin d'une "mobilité accrue, d'une meilleure structure de commandement pour vaincre la Russie"
Par Illia Ponomarenko .
 Publié le 26 octobre à 15h40

Les soldats ukrainiens tirent un mortier automatique 2B9 lors d'exercices sur la côte de la mer d'Azov, près d'Urzuf, le 12 octobre 2018.
Photo de Volodymyr Petrov

LVIV, Ukraine - Les forces armées ukrainiennes doivent maîtriser la doctrine de la guerre mobile et abandonner des structures de commandement obsolètes et inefficaces de l'ère soviétique pour pouvoir résister à une attaque massive de la Russie, a déclaré le colonel à la retraite Glenn Grant, de l'armée britannique, lors d'une table ronde le Forum sur la sécurité de Lviv le 26 octobre.

Selon l'expert, le développement de l'armée ukrainienne est paralysé par la pensée soviétique et les doctrines de combat datant de la guerre froide.
«L’armée soviétique à l’époque se préparait à un autre type de guerre», a déclaré Grant.
«Les Soviétiques s'attendaient à ce que des véhicules blindés et des troupes soient déployés en avant - et que ceux qui se trouvaient devant mourraient. Et parce qu’ils allaient mourir, vous n’aviez pas besoin de beaucoup de personnel dans l’état-major, vous n’avez besoin que de beaucoup de radios, vous avez simplement suivi jusqu’à ce que vous trouviez l’ennemi et vous avez attaqué le plus durement possible. et beaucoup d'entre vous sont morts. "

Comme les forces armées ukrainiennes ont toujours une structure de commandement similaire à celle-là, les forces ukrainiennes au niveau du bataillon n'ont pas assez de commandement assez étoffé pour mener les troupes au combat de manière appropriée, et cela doit changer, a déclaré Grant.

En outre, au niveau du bataillon, le commandement est également trop centralisé et trop de décisions décisives sont concentrées sur un très petit nombre de commandants au plus haut niveau - une autre approche dépassée de l’ère soviétique qui ne correspond pas aux réalités de la guerre moderne.

«Nous avons un QG commun pour le Donbass», a déclaré Grant. "Mais nous n'avons pas actuellement de quartier général commun pour Azov et la côte sud, ni pour Kiev, ni pour la coordination des réserves sur le champ de bataille si la Russie devait attaquer sérieusement."

«Alors, qui va commander la bataille? Pour le moment, ce sera (chef d'état-major général) Viktor Muzhenko, seul au siège de l'état-major, ce qui est impossible. Aucun être humain ne peut faire ça.

Le haut commandement militaire ukrainien investit actuellement beaucoup dans la formation de ses troupes en vue du déploiement sur la côte de la mer d'Azov en moins d'une heure afin de contrer tout assaut amphibie russe dans la région.
Mais, comme Grant l'a noté, l'ennemi ne livrerait pas sa frappe meurtrière là où le commandement ukrainien l'attend.

"Que se passe-t-il s'ils vont de l'autre côté?" Dit-il. “Prendre cette très petite (zone) entre la Moldavie et la mer? Ce n'est pas une heure de route d'Azov, c'est trois, quatre, cinq, sept heures. Pour les véhicules blindés, le trajet dure un jour et demi. Vous avez besoin de personnes qui réfléchissent réellement à cette question et identifient les moyens de le faire - un siège adéquat. "
Outre la mise en place d'une structure de commandement décentralisée et réactive toujours vigilante face aux menaces, l'Ukraine doit également devenir une puissance militaire extrêmement mobile, a déclaré Grant.

"Il faut mettre l'accent sur la mobilité, les troupes rapides", a déclaré Grant.
«Et ceci est important parce que lorsque vous vous concentrez sur la mobilité, votre stratégie dépend également des communications dont vous avez besoin, des équipements dont vous avez besoin, de la formation dont vous avez besoin et des personnes que vous choisissez. Vous devez avoir des commandants flexibles et autonomes qui réfléchissent rapidement à tous les niveaux. "

Jusqu'à présent, les autorités militaires ukrainiennes n'ont formé leurs troupes que pour faire face aux défis de la guerre statique dans le Donbass, qui dure depuis presque aussi longtemps que la guerre de tranchées de 1914-1918. Mais tôt ou tard, l'impasse dans le Donbass devra être résolue d'une manière ou d'une autre - et l'armée ukrainienne doit également être préparée à une guerre très mobile, a déclaré Grant.

«Chaque fois que la Russie a été battue, elle l'a été par la mobilité. Mais jamais été de front. »

https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/ukraines-army-needs-higher-mobility-better-command-structure-to-beat-russia.html

[Caduce62]

[Matt]

L'Ukraine met au point des missiles de croisière d'une portée de plus de 1 000 km - Poroshenko

L'armée ukrainienne peut maintenant détruire tout navire ennemi dans un rayon de 300 kilomètres.


Photo du service de presse du Conseil de sécurité nationale et de la défense (NSDC)

Le président ukrainien, Petro Poroshenko, a annoncé la mise au point en Ukraine de missiles de croisière de haute précision d'une portée de plus de 1 000 kilomètres et capables de transporter une charge de combat de 150 kilogrammes.


"Nous avons commencé les tests les plus importants sur les missiles de croisière ... Nous avons un missile qui a passé avec succès les tests. Il est capable de tirer sur plus de 1 000 kilomètres et transporter une charge de combat de 150 kg. Il s'agit d'un système de haute précision [ Arme], qui a été créée par des spécialistes ukrainiens. Les Forces armées ukrainiennes apprennent maintenant à les utiliser ", a-t-il déclaré à une émission-débat sur Svoboda Slova [Liberté d'expression] sur la chaîne ukrainienne ICTV le 9 avril.


"Nous pouvons maintenant détruire tout navire dans un rayon de 300 kilomètres qui oserait nous approcher et nous attaquer, et un navire de petite taille ou de classe moyenne ne sera pas en mesure de résister à ce missile. Il s'agit d'une augmentation importante de notre capacité de défense" le président a ajouté.


Porochenko a noté que l'Ukraine avait précédemment "abandonné" les missiles de croisière pouvant transporter des ogives nucléaires.

Le président a également répété que l'Ukraine avait effectué les derniers tests du système de missiles Vilkha-M ("Alder").

"Nous disposons aujourd'hui de Smerch et d'Uragan [systèmes de lance-roquettes multiples] d'une portée maximale de 65 à 70 km. Ils seront désormais précis avec une portée de 130 km", at-il ajouté.

Comme UNIAN l'a signalé plus tôt, début décembre 2018, l'armée ukrainienne a testé avec succès le nouveau missile de croisière national Neptun ("Neptune"). L'achèvement du développement et le début des essais du complexe de missiles de croisière au sol visant à atteindre les cibles côtières dans le cadre du projet Neptun est prévu pour 2019.

Le budget national pour 2019 prévoit plus de 102 milliards d'UAH (3,8 milliards USD) pour répondre aux besoins de l'armée ukrainienne.

Le 5 avril, l'Ukraine a testé avec succès le système de défense antimissile anti-navire Neptun dans la région d'Odessa au milieu de l'opposition de la Fédération de Russie aux armes de guerre électroniques.

Ukrainian military can now destroy any enemy ship within a radius of 300 kilometers.

Ukrainian President Petro Poroshenko has announced that high-precision cruise missiles with a range of over 1,000 kilometers and capable of carrying a 150-kilogram combat load were developed in Ukraine.


"We've started the most important tests of cruise missiles... We have a missile, which have successfully passed tests, which is capable of shooting over 1,000 kilometers and carry a 150- kilogram combat load. This is a high-precision [weapon], which was created by Ukrainian specialists. The Armed Forces of Ukraine are now training how to use them," he told a Svoboda Slova [Freedom of Speech] panel show on Ukraine's ICTV channel on April 9.


"We can now destroy any ship within a radius of 300 kilometers that would dare to approach and attack us, and a small and middle class ship will not be able to resist this missile. This is a sharp increase in our defense capability," the president added.


Poroshenko noted Ukraine had previously "given up" cruise missiles that could carry nuclear warheads.

The president also reiterated Ukraine had conducted final tests of the Vilkha-M ("Alder") missile system.

"Today we have Smerch and Uragan [multiple rocket launcher systems] with a range of no more than 65-70 kilometers, and now they will be precise with a range of 130 kilometers," he added.

As UNIAN reported earlier, in early December 2018, the Ukrainian military successfully tested the domestic new ground-launched cruise missile Neptun ("Neptune"). Completion of the development and commencement of tests of the ground-based cruise missile complex to hit the coastal targets within the Neptun project is scheduled for 2019.

The national budget for 2019 provides for more than UAH 102 billion (US$3.8 billion) for the needs of the Ukrainian army.

On April 5, Ukraine successfully tested the Neptun anti-ship missile defense system in Odesa region amid the Russian Federation's opposition by electronic warfare weapons.

[Caduce62]

https://www.france24.com/fr/europe/20220119-l-armée-ukrainienne-un-poids-plume-face-au-rouleau-compresseur-russe?fbclid=IwAR2fAn52p5dlaXFBAbAvDRAy3x4v99YWud7vgWUHoTsEv08Td-5xASx5aC4

L'armée ukrainienne, un poids plume face au rouleau compresseur russe ?

Publié le : 19/01/2022
Texte par :
Sébastian SEIBT

Alors que les États-Unis ont tiré, mardi, la sonnette d’alarme, jugeant désormais que la Russie pouvait attaquer l’Ukraine à tout moment, le souvenir de l’armée russe prenant rapidement le dessus sur les soldats ukrainiens en 2014 a refait surface. Kiev a cependant fortement amélioré ses capacités de défense, notamment grâce à l’aide des pays de l’Otan.

Washington, de plus en plus alarmiste, assure désormais que “la Russie peut attaquer l’Ukraine à tout moment”. Londres, de plus en plus concret, envoie de l’équipement militaire - essentiellement des armes antichar - à Kiev.

Les autorités ukrainiennes, quant à elles, deviennent de plus en plus pressantes à mesure que se rapproche le bruit des bottes russes de l’autre côté de la frontière. Kiev a frappé à la porte allemande dans l’espoir d’obtenir un soutien militaire de Berlin. Pour l’instant, sans succès.

Un réveil militaire douloureux en 2014

Il n'y a pas de doute, la mobilisation s'accélère. Le camp ukrainien veut être prêt en cas d’attaque russe. Moscou nie, certes, toute velléité belliqueuse en Ukraine et justifie la mobilisation des soldats à la frontière par l'inquiétude de voir l'Otan renforcer ses positions. Mais l’armée ukrainienne peut-elle réellement s’opposer efficacement à une force russe composée, selon les estimations américaines, d’environ 100 000 troupes et de chars à la frontière, dotée de missiles à courte portée et soutenue par l’aviation ?

En 2014, lors de l'annexion de la Crimée, les soldats russes ont aisément passé l’obstacle ukrainien. À l’époque, “l’armée ukrainienne était dans un état assez désastreux”, rappelle Julia Friedrich, spécialiste des questions de sécurité entre la Russie et l’Ukraine au Global Public Policy Institute, un centre de recherche basé à Berlin, contactée par France 24.

“Les événements de 2014-2015 ont été un réveil brutal à la réalité pour Kiev, qui s’est alors lancé dans une vaste réforme militaire”, souligne Nicolo Fasola, spécialiste des questions de sécurité dans l’espace de l’ex-Union soviétique à l’université de Birmingham, contacté par France 24.

Un effort qui a, dans un premier temps, porté ses fruits. L’armée est passée d’environ 6 000 troupes à près de 150 000, d’après une synthèse du service de recherche du Congrès américain réalisée en juin 2021. “Elle inclut dorénavant des tanks, de l’infanterie motorisée, de l’artillerie, des missiles et des unités de défense anti-aérienne”, soulignent les auteurs de cette note.

Kiev a aussi consenti un effort financier conséquent pour moderniser son armée. La part du budget national allouée à la sécurité est passée de 1,5 % du PIB en 2014 à plus de 4,1 %  en 2020, selon les données officielles de la Banque mondiale. C’est, comparé aux ressources nationales, plus que la plupart des pays de l’Otan et similaire aux dépenses militaires de la Russie.

Des missiles américains et des drones turques

De plus, l’Ukraine n’est plus seule face à la Russie. Depuis 2014, l’Otan, en tant qu’organisation, et certains pays membres “ont fourni une aide considérable, qui équivaut environ à 14 milliards de dollars”, estime Nicolo Fasola.

Ce sont essentiellement les États-Unis qui ont fourni de l’équipement, comme du matériel radio, des camions de transport militaires et plus de 200 missiles Javelin antichar. Le Royaume-Uni, la Pologne ou encore la Lituanie ont également envoyé des armes défensives.

Même la Turquie est venue aider l’Ukraine en lui vendant ses fameux drones Bayraktar TB2. “Si la livraison de missiles Javelin américains à Kiev a fait couler beaucoup d’encre, la vente des drones turcs inquiète tout autant Moscou”, assure le Washington Post. “Il est vrai que ces engins se sont montrés décisifs dans le conflit du Haut-Karabagh, mais il est difficile de savoir quel impact ils pourraient avoir dans un éventuel conflit avec la Russie, tant la configuration est différente”, précise Julia Friedrich.

Mais la modernisation de l’armée ukrainienne ne passe pas uniquement par le quantitatif. “Il y a eu d’énormes progrès en matière de formation et de préparation au combat”, assure Gustav Gressel, spécialiste des questions militaires russes au Conseil européen pour les relations internationales, contacté par France 24. Pour lui, l’un des principaux talons d’Achille du dispositif de défense ukrainien venait des doctrines militaires qui avaient été élaborées par les Russes à l’époque soviétique. “Moscou savait donc parfaitement à quoi s’attendre et pouvait se préparer en conséquence”, résume cet expert.

D’où l’importance de la formation dispensée par des instructeurs occidentaux dans des bases comme le centre d’entraînement de l’Otan, établi près de Lviv, à la frontière polonaise. “Cela a permis de désapprendre, à des officiers et des soldats, des vieux réflexes trop prévisibles pour Moscou”, ajoute Gustav Gressel.

L’autre atout de l’armée ukrainienne vient de ses soldats. “La plupart se sont engagés en 2014-2015. C’est donc un acte volontaire pour défendre la patrie, ce qui signifie qu’ils sont très motivés et ont un moral élevé”, estime Glen Grant, un analyste sénior à la Baltic Security Foundation qui a travaillé en Ukraine sur la réforme militaire du pays, contacté par France 24. “Entre les missiles Javelin, les drones et le moral des troupes, l’armée de terre ukrainienne est devenue un adversaire redoutable”, ajoute-t-il.

L’aviation, parent pauvre de l’armée ukrainienne

D’autant plus que ces soldats ont tous acquis de l’expérience depuis le conflit dans la région du Donbass, où l’Ukraine se bat depuis plus de sept ans contre des séparatistes soutenus par Moscou.

La situation dans le Donbass est cependant à double tranchant pour l’Ukraine. “C’est un conflit de faible intensité, assez proche de la guérilla, et cela a amené l’Occident et Kiev à se concentrer sur les doctrines militaires et les équipements adaptés à ce type d’affrontements, alors qu’en cas d’attaque de la Russie, ce sera probablement très différent”, résume Nicola Fasola. Concrètement, par exemple, “les Américains ont fourni des fusils de sniper à l’armée ukrainienne pour contrer la Russie, qui utilise le Donbass comme terrain d’entraînement pour ses propres snipers”, souligne Gustav Gressel. Mais ce genre d’armes n’aura pas grand intérêt face à des tanks russes qui traversent la frontière.

La spécificité des affrontements dans le Donbass, faits notamment d’escarmouches, n’a pas non plus amené Kiev à utiliser ses avions de guerre. L’Ukraine ne l’a que très peu modernisée, et de l’avis de tous les experts interrogés par France 24, l’aviation demeure le parent pauvre de l’armée ukrainienne. La plupart des bombardiers ou chasseurs ont plus de 30 ans, les pilotes sont peu entraînés et mal payés. “C’est pourquoi si la Russie décide d’attaquer, en utilisant correctement ses avions, le soutien aérien devrait leur donner rapidement un avantage décisif, malgré toute la modernisation de l’armée ukrainienne”, estime Gustav Gressel.

Effet dissuasif ?

“De toute façon, il va être très dur pour l’Ukraine et ses alliés d’équilibrer le rapport de force si la Russie décide d’attaquer”, reconnaît Julia Friedrich. Ce qui ne veut pas dire que les livraisons d’équipement par le Royaume-Uni sont inutiles. “Elles ont une valeur stratégique et matérielle”, assure Dumitru Minzarari, spécialiste des conflits en Europe de l’Est à l’Institut allemand des Affaires internationales, contacté par France 24. “D’un point de vue stratégique, cela indique qu’il existe une possibilité importante que le pays qui fournit ce soutien militaire décide de s’impliquer encore davantage si un conflit armé éclate”, souligne ce chercheur.

En outre, “l’armée ukrainienne peut, grâce à ces équipements, infliger des dommages supplémentaires à des forces d’invasion russes, ce qui peut avoir un effet dissuasif. Les armes antichar fournies par le Royaume-Uni en sont une bonne illustration : toute offensive russe passera forcément par des manœuvres de véhicules blindés, et si l’Ukraine dispose d’armement moderne pour les contrer, cela peut amener Moscou à revoir son évaluation du rapport coûts/bénéfices d’une offensive”, conclut Dumitru Minzarari.

C’est pourquoi Glen Grant, de la Baltic security foundation, estime que le plus urgent à fournir à l’armée ukrainienne est “tout ce qui peut renforcer la mobilité et la résistance des brigades, comme des ambulances, des véhicules de transports, des radios. Car plus l’Ukraine peut faire durer les combats, plus ce sera sanglant pour la Russie, ce qui sera d’autant plus dissuasif”, assure-t-il.

[Contenu sponsorisé]