Re: Et aux USA !

steven21 Sam 7 Nov - 16:58

#Election2020 Dans le comté d'Altrim (nord du #Michigan) @JoeBiden gagne, on recompte et c'est @realDonaldTrump qui l'emporte. Continuez à suivre l'élection américaine en direct https://t.co/pRp7MKdEEL pic.twitter.com/4KEutWVpp6
— 20 minutes (@20minutesOnline) November 7, 2020

steven21 Sam 7 Nov - 18:51

bon , il y aura la guerre contre qui ?

steven21 Sam 7 Nov - 21:02

ils sont trop fort ces chinois Laughing

benoit77 Sam 7 Nov - 22:18

benoit77 Sam 7 Nov - 22:28

Trump divorce de la traitre Foxnews:

https://www.youtube.com/watch?v=VmRFJNTKxps

jrobroy Dim 8 Nov - 5:56

Sleepy joe elu

Lancons les paris sur quels pays arabes va se faire tabasser dans les 4 prochaines années ? ?

steven21 Dim 8 Nov - 11:23

les electeurs de biden ont voté par correspondance par peur du covid.

sauf pour les manifestation BLM ou antitrump ou bien encore pour celebrer la victoire de biden Twisted Evil

All of American’s problems just disappeared by electing a dude that wrote the laws they protest. :shrug_tone1:�

That psychosis can’t be predicted. pic.twitter.com/PycxuULdwE
— Being Libertarian (@beinlibertarian) November 8, 2020

jrobroy Dim 8 Nov - 11:41

Perso je comprend pas de pouvoor voter un mois avant une election

C est juste grotesque...

Krispoluk Dim 8 Nov - 14:45

jrobroy a écrit:Perso je comprend pas de pouvoir voter un mois avant une election

C est juste grotesque...

C'est le résultat logique du (mauvais) système électoral américain !

En France l'élection présidentielle se fait dans une circonscription électorale unique : la France. Donc on peut organiser un vote dans les consulats à l'étranger ou des lieux prêtés par les états étrangers.

Aux US, rigoureusement impossible, puisque les américains établis à l'étranger (militaires ou expatriés) doivent voter pour les représentants démocrates ou républicains de leur état d'origine, d'où un bordel sans nom pour dépouiller si il faut prendre en compte les 50 états au consulat US de Paris, par exemple.
C'est pourquoi la seule solution est le vote par correspondance envoyé au lieu d'où est originaire l'expatrié avec des délais de réception suffisants pour ceux qui habitent au fin fond du Zimbabwé... Laughing

**Matt** Dim 8 Nov - 17:10

steven21 Dim 8 Nov - 19:06

2 poids , 2 mesures

**Matt** Lun 9 Nov - 1:18

"Basé sur des rumeurs".
Aucunes significations, à oublier au plus vite.

steven21 Lun 9 Nov - 1:24

La gauche morale en action, loin des instincts primaires des gros beaufs debiles pro-Trump :heart_eyes: pic.twitter.com/QCRMo66fpL
— Damien Rieu (@DamienRieu) November 8, 2020

Tollerant Left beating up a life-size doll of #Trump With Baseball Bats... :point_down_tone1: pic.twitter.com/Vfvmkr4Mna
— Based Belgium :flag_be: (@based_belgium) November 8, 2020

Caduce62 Lun 9 Nov - 2:01

Krispoluk Lun 9 Nov - 11:28

Matt a écrit:"Basé sur des rumeurs".
Aucunes significations, à oublier au plus vite.

Ce n'est pas le "basé sur des rumeurs" qui est important, c'est le fait qu'un journal jugé "sérieux" comme le Monde adopte deux points de vue radicalement opposés à 4 ans d'intervalle, selon le vainqueur du moment !

Il montre bien ses préférences politiques mais il en a le droit, seuls les idiots pensent que la Presse est neutre et indépendante mais en faisant ces commentaires opposés à 180°, il se décrédibilise... Suspect

julienp Lun 9 Nov - 13:03

Krispoluk a écrit:
Matt a écrit:"Basé sur des rumeurs".
Aucunes significations, à oublier au plus vite.

Ce n'est pas le "basé sur des rumeurs" qui est important, c'est le fait qu'un journal jugé "sérieux" comme le Monde adopte deux points de vue radicalement opposés à 4 ans d'intervalle, selon le vainqueur du moment !

Il montre bien ses préférences politiques mais il en a le droit, seuls les idiots pensent que la Presse est neutre et indépendante mais en faisant ces commentaires opposés à 180°, il se décrédibilise...

Un article est sur: "des gens ont des soupcons de fraude, suggerent a Hillary de faire une demande a la justice"
L'autre est un fact check sur "Le president dit qu'il y a des fraudes massives"

C'est 2 choses completement différentes et c'est fait par 2 "entités" differentes du monde.
Pixels c'est sur l'actualité numérique (et la potential fraude electronique en fait partie)
Les décodeurs c'est du fact check

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage

benoit77 Lun 9 Nov - 14:18

julienp a écrit:
Un article est sur: "des gens ont des soupcons de fraude, suggerent a Hillary de faire une demande a la justice"
L'autre est un fact check sur "Le president dit qu'il y a des fraudes massives"

C'est 2 choses completement différentes et c'est fait par 2 "entités" differentes du monde.
Pixels c'est sur l'actualité numérique (et la potential fraude electronique en fait partie)
Les décodeurs c'est du fact check

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage

Il suffit de lire les deux articles pour se faire une idée juste :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/06/cette-accusation-de-fraude-massive-en-faveur-de-joe-biden-ne-s-appuie-pas-sur-des-preuves_6058814_4355770.html
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/11/25/election-americaine-comprendre-les-soupcons-de-fraude-electronique_5038075_4408996.html

les 2 articles sont ne sont pas fondées sur une opinion personnelle des auteurs ni de la rédaction du monde mais sur les accusations de fraudes électorales venant des US et absolument pas d'un parti pris du journal.
L'un porte essentiellement sur des soupçons de fraude du système informatique des urnes électronique, l'autre sur le système postal et le dépouillement manuel.

Quant à un parti pris différent selon les dates, les accusations de fraudes électorales "anti-trump" sont reprises dans les 2 deux articles, ce qui invalide le "2 poids 2 mesures". en conclure que Le Monde change de point de vue selon le gagnant est abusif.

en conclusion des articles il ne figure aucune réelle prise de position des auteurs sur l'existence ou la non existence de fraudes, ni sur la légitimité du processus électoral, ni sur la légitimité de l'un ou l'autre prétendant.

Pour l'heure, la nomination officiel du gagnant , c'est pas avant le 14 décembre ( sauf si Trump reconnait sa défaite avant)

Caduce62 Lun 9 Nov - 15:03

[url=https://servimg.com/view/14827435/7676]

[/url]

Gilles Lun 9 Nov - 15:20

benoit77 a écrit:
Pour l'heure, la nomination officiel du gagnant , c'est pas avant le 14 décembre ( sauf si Trump reconnait sa défaite avant)

Exact! Tant que l'arbitre n'a pas sifflé, le match n'est pas terminé!

Caduce62 Lun 9 Nov - 15:33

steven21 Lun 9 Nov - 16:08

peut importe les articles du monde.
il suffit d'allumer sa TV ou lire toute la presse et la comparer avec la période de 2016 qui a ete largement relayé ici.
faut vraiment etre aveugle et sourd pour ne pas voir ou entendre la difference.

Krispoluk Lun 9 Nov - 16:25

julienp a écrit:
Krispoluk a écrit:
Matt a écrit:"Basé sur des rumeurs".
Aucunes significations, à oublier au plus vite.

Ce n'est pas le "basé sur des rumeurs" qui est important, c'est le fait qu'un journal jugé "sérieux" comme le Monde adopte deux points de vue radicalement opposés à 4 ans d'intervalle, selon le vainqueur du moment !

Il montre bien ses préférences politiques mais il en a le droit, seuls les idiots pensent que la Presse est neutre et indépendante mais en faisant ces commentaires opposés à 180°, il se décrédibilise...

Un article est sur: "des gens ont des soupcons de fraude, suggerent a Hillary de faire une demande a la justice"
L'autre est un fact check sur "Le president dit qu'il y a des fraudes massives"

C'est 2 choses completement différentes et c'est fait par 2 "entités" differentes du monde.
Pixels c'est sur l'actualité numérique (et la potential fraude electronique en fait partie)
Les décodeurs c'est du fact check

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage

Sans aucun doute ! Comme l'a écrit Jrobroy, après avoir lu "la face cachée du Monde", je n'ai plus aucune espèce de considération pour ce canard...
Il n'y a guère que les articles sur l'Ukraine et la Russie écrits par son talentueux journaliste Benoît Vitkine qui trouvent encore grâce à mes yeux...
Mais après, on est en démocratie et chacun lit les canards qu'il veut ! Laughing

steven21 Lun 9 Nov - 17:24

A friend just sent this video she recorded election night.

Start of video PA total votes are:

Trump 1,690,589
Biden 1,252,537

At the end of the video the totals on the screen are for PA are:

Trump 1,670,631. -19,958 votes
Biden 1,272,495. +19,958
What a coincidence! pic.twitter.com/zK88GySJYr
— A_Blosssom :flag_us: (@A_Blossom4USA) November 8, 2020

Caduce62 Lun 9 Nov - 17:31

steven21 Lun 9 Nov - 23:16

Contenu sponsorisé