Re: L'invasion Russe en Ukraine

[Matt]

Ukraine: à l'université de Donetsk, le stress de l'avenir éclipse celui des examens



Donetsk (Ukraine) (AFP)
Inna Chmaraï, étudiante d'économie à l'université de Donetsk, dans l'Est rebelle de l'Ukraine, est stressée. Certes, les examens approchent mais ce qui la préoccupe c'est de ne pas savoir ce que vaudra son diplôme, ni s'il pourra lui assurer un avenir.

Comme plusieurs milliers d'étudiants, cette jeune femme de 19 ans, qui est en troisième année à l'université, continue à se rendre à ses cours dans ce bastion des séparatistes prorusses.
"Mais on s'inquiète pour nos diplômes à cause de la guerre et de la situation politique", confie Mlle Chmaraï, une pile de livres sous le bras.

Aucun document délivré par la République Populaire de Donetsk (DNR), proclamée unilatéralement en avril et qui n'est reconnue par aucun Etat, même pas par la Russie, n'a de valeur juridique hors des 8.400 km2 que les séparatistes prorusses ont conquis à la force des baïonnettes.

Comme toutes les administrations, les écoles et les universités sont passées sous le contrôle des rebelles et ont perdu le soutien de l'Etat ukrainien.

L'Université nationale de Donetsk, une des plus grandes d'Ukraine créée en 1937 et qui comptait près de 20.000 étudiants, n'existe d'ailleurs plus officiellement dans le Donbass.
Elle a déménagé à 800 kilomètres à l'ouest dans la ville de Vinnytsia, au centre-ouest de l'Ukraine où ses locaux sont désormais une usine de taille de diamants abandonnée.

Mais tout le monde n'a pas suivi. Si le recteur est parti, remplacé par un autre approuvé par les autorités séparatistes, certains professeurs et beaucoup d'étudiants sont restés, par choix politique ou simplement parce qu'ils n'avaient pas les moyens de partir.

- 'Ils seront reconnus en Russie' -

"L'autre université, c'est un clone", lance dédaigneusement le recteur adjoint Alexandre Maznev en évoquant le campus de Vinnytsia où la rentrée s'est faite le 3 novembre, avec deux mois de retard sur la reprise habituelle. "C'est peut-être une entité légale mais ce ne sera jamais une vraie université".

Pourtant, c'est bien l'institution séparatiste qui souffre de ne pas être reconnue.

Les séparatistes ont assuré aux parents et étudiants angoissés que c'est le nom de l'université qui fait la valeur des diplômes, quelles que soient les autorités qui les valident.

"Ils seront reconnus en Russie comme des documents attestant un enseignement supérieur", ajoute le "ministre" de l'Education de la DNR, Igor Kosteniouk.

Dans son treillis militaire, cet homme espère même qu'ils seront acceptés dans ce qu'il appelle "l'espace eurasien" constitué par la Russie, le Bélarus et le Kazakhstan.

Certains étudiants patriotes ne vont pas chercher plus loin.

"Je ne sais pas exactement quel diplôme je vais recevoir mais ce sera un diplôme de la République Populaire de Donetsk et ce sera un plaisir pour moi de le recevoir", affirme Igor Makouzine, étudiant en première année d'histoire, en sortant d'un cours d'histoire russe.

"Je n'ai pas l'intention de travailler ailleurs. Je veux rester ici et travailler pour la république".

D'autres, comme sa camarade de classe Anastassia Iermolaeva, sont moins confiants: "Tout le monde a peur de ça. On ne sait pas ce que va être l'avenir et si on pourra trouver un travail avec ces diplômes".

Hé oui, le donbabwé n'existe pas . . . .

[Caduce62]

"Ils seront reconnus en Russie comme des documents attestant un enseignement supérieur", ajoute le "ministre" de l'Education de la DNR, Igor Kosteniouk.
Dans son treillis militaire, cet homme espère même qu'ils seront acceptés dans ce qu'il appelle "l'espace eurasien" constitué par la Russie, le Bélarus et le Kazakhstan.
Certains étudiants patriotes ne vont pas chercher plus loin.
"Je ne sais pas exactement quel diplôme je vais recevoir mais ce sera un diplôme de la République Populaire de Donetsk et ce sera un plaisir pour moi de le recevoir", affirme Igor Makouzine, étudiant en première année d'histoire, en sortant d'un cours d'histoire russe.
"Je n'ai pas l'intention de travailler ailleurs. Je veux rester ici et travailler pour la république".

"Diplômes chiffons" n'ayant de valeur que celle du papier 
A par travailler en Russie comme un "sous-russe" mal payé ou comme un mafieux de la DNR 
Ou s'en servir comme PQ dans le reste du monde 

[Matt]

Ukrainien égal moins que "sous-russe", juste un chien dont on profite au max . . . 

[Thuramir]

Ukraine-La réunion du 15 pas acquise, disent Paris et Berlin

PARIS/BERLIN, 5 janvier (Reuters) - L'Allemagne a exprimé des doutes lundi sur la tenue le 15 janvier d'une réunion internationale sur le conflit en Ukraine et le président français, François Hollande, a expliqué qu'il ne participerait à ces pourparlers qu'à la condition que des "avancées" soient garanties.

Petro Porochenko, le président ukrainien, a annoncé le 29 décembre avoir invité ses homologues russe et français ainsi que la chancelière allemande, Angela Merkel, à des discussions à Astana, la capitale du Kazakhstan, le 15 janvier.

Mais lundi, le porte-parole d'Angela Merkel, Steffen Seibert, interrogé sur cette réunion, a répondu: "Je ne peux pas encore vous dire si et quand une telle réunion aura lieu. Une telle réunion n'a de sens que si nous pouvons faire de réels progrès."

Avant lui, François Hollande avait exprimé la même position lors d'un entretien accordé à France Inter, tout en exprimant son optimisme.

"Je vais à Astana le 15 janvier à une condition, c'est qu'il puisse y avoir de nouveaux progrès. Si c'est pour se réunir, se parler, sans qu'il y ait des avancées, ce n'est pas la peine. Mais je pense qu'il y en aura", a-t-il dit.

Pour Steffen Seibert, "nous avons une idée très claire de ce qui constitue de réels progrès: il s'agirait d'abord et avant tout de parvenir à la mise en oeuvre complète de l'accord de paix de Minsk et d'un cessez-le-feu véritable et durable, d'une ligne de contact entre les zones contrôlées par l'Ukraine et par les rebelles et d'un retrait des armes lourdes".

L'accord de Minsk, conclu le 5 septembre, est un protocole en 12 points censé mettre fin aux affrontements qui ont fait près de 5.000 morts dans l'est de l'Ukraine depuis avril. Mais des combats meurtriers ont régulièrement eu lieu depuis et ces dernières semaines, un échange de prisonniers a constitué le seul progrès tangible sur le terrain.

Des diplomates de haut rang ukrainiens, russes, allemands et français se sont réunis à Berlin lundi et les ministres des Affaires étrangères des quatre pays ont tenu vendredi une conférence téléphonique. Angela Merkel doit rencontrer jeudi à Berlin le Premier ministre ukrainien, Arseni Iatseniouk.

Pour François Hollande, le président russe, Vladimir Poutine, affirme ne pas vouloir annexer l'est de l'Ukraine mais veut rester influent dans cette région et refuse l'adhésion de ce pays à l'Otan.

"M. Poutine ne veut pas annexer l'est de l'Ukraine, il me l'a dit", a-t-il rapporté. "Je pourrais ne pas le croire, je vois ce qu'il a fait en Crimée. Ce qu'il veut c'est rester influent (...) que l'Ukraine ne bascule pas dans le camp de l'Otan."

Voilà qui confirme (un peu) l'analyse de Kris chez Orkeny

D'accord avec l'analyse de Kris, qui estime que la Russie proposera la paix et le retrait de l'est de l'Ukraine contre une neutralité accrue de l'Ukraine et l'exclusion absolue de la possibilité de son adhésion à l'OTAN. C'st une analyse géopolitique qui est parfaitement logique et qui correspond aux intérêts militaires de la Russie à long terme.

[Matt]

Oui, mais y a t'il de la logique? Et est-il possible que le pyromane puisse éteindre le feu qu'il a allumé?

Qui veut la peau des leaders séparatistes ?

Ces derniers temps, des leaders ont disparu des rangs des séparatistes à l'est de l'Ukraine. La presse locale spécule sur l'origine de ces événements : Kiev ? Ou Moscou ?


Lénine décoré par des séparatistes prorusses à Krasniy Oktyabr entre Donetsk et Louhansk. Septembre 2014 - AFP / Philippe DESMAZES

Kiev, bien sûr, serait-on tenté de répondre. Mais ce n'est peut-être pas aussi simple que ça. La nouvelle en tout cas, si elle a fait le tour des rédactions du pays en ce début d'année, n'a curieusement suscité que peu de réactions ou d'analyses : Alexandre Bednov, surnommé "Batman", un temps ministre de la Défense de la république populaire autoproclamée de Louhansk (LNR), a été tué le 1er janvier.

Sa disparition ne doit certes pas embarrasser le gouvernement ukrainien mais, selon le Kyiv Post, "Batman" et six de ses hommes auraient été éliminés "sur ordre d'Igor Plotnitsky, président de la LNR. [...] D'autres membres de son unité ont été arrêtés par des forces rivales au sein de la LNR." Ce que le pouvoir séparatiste local ne dément apparemment pas, annonçant même avoir "liquidé un centre de torture 'illégal' contrôlé par Bednov".

Cet assassinat s'ajoute à une liste déjà longue de décès, de disparitions, d'attentats et de transferts dans la hiérarchie des prorusses du Donbass. Comme Alexandre Borodaï, ancien président de la république autoproclamée de Donetsk (DNR), rappelé à Moscou – où il est né – en août 2014, Denis Pouchiline, président du Conseil suprême de la DNR, qui a annoncé sa démission depuis Moscou en juillet, Igor Guirkine, dit "Strelkov", ministre de la Défense de la DNR, lui aussi Moscovite, qui renonce à ses fonctions en août, ou Valéry Bolotov, premier président de la LNR, qui survit à une tentative d'attentat dès le mois de mai et démissionne en août.

Ukraine: la Russie pour une solution négociée ?

La Lettonie, qui assure la présidence semestrielle de l'Union européenne, a estimé aujourd'hui que la Russie semblait ouverte à une solution négociée du conflit en Ukraine, et s'est dite prête à un assouplissement des sanctions contre Moscou.

"Il y a une sorte d'ouverture que nous pouvons utiliser", a déclaré le ministre letton des Affaires étrangères, Edgars Rinkevics, devant des journalistes, en soulignant que la Russie souffrait économiquement des sanctions européennes associées à la chute des prix du pétrole.

Le ministre, attendu ce week-end à Kiev puis Moscou où il doit rencontrer lundi son homologue russe Sergueï Lavrov, a fait état de "signes d'une certaine volonté de la Russie de travailler plus étroitement avec l'Union européenne".

Une nouvelle rencontre entre les présidents russe Vladimir Poutine et ukrainien Petro Porochenko doit avoir lieu le 15 janvier à Astana (Kazakhstan) avec le président français François Hollande et la chancelière allemande Angela Merkel.

Une illustration de Charlie en rapport avec ce qui nous occupe:



Петро Порошенко ‏@poroshenko 16 hil y a 16 heures
Mes condoléances aux familles des victimes et au peuple Français. Je condamne l'attaque brutale contre des journalistes à Paris.

Петро Порошенко ‏@poroshenko 16 hil y a 16 heures
L'Ukraine mène une politique de tolérance zéro envers le terrorisme. Nous sommes solidaires du monde dans la lutte contre le terrorisme.

[Matt]

Pendant que Yatseniuk est à Berlin, la diplomatie bat son plein:

Ukraine: conforter les tendances au règlement (Lavrov-Steinmeier)



Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov et son homologue allemand Frank-Walter Steinmeier ont insisté jeudi, dans un entretien téléphonique, sur la nécessité de conforter la tendance positive dans le règlement de la crise en Ukraine, rapporte le ministère russe des Affaires étrangères.

"Les ministres ont échangé sur les résultats de la rencontre du 5 janvier à Berlin des directeurs politiques des ministères des Affaires étrangères de Russie, d'Allemagne, de France et d'Ukraine, ainsi que sur la situation actuelle dans le sud-est ukrainien. MM.Lavrov et Steinmeier ont insisté sur la nécessité de conforter la tendance positive dans le règlement de la crise en Ukraine", lit-on dans le communiqué.

Les parties ont convenu de poursuivre les contacts à titre bilatéral et au "format Normandie", selon la diplomatie russe.

Le format Normandie fait référence à une première rencontre entre le dirigeant russe Vladimir Poutine et son homologue ukrainien Piotr Porochenko, organisée sous l'égide du président français François Hollande et en présence de la chancelière allemande Angela Merkel en marge des commémorations des 70 ans du Débarquement allié en Normandie, le 6 juin dernier.

[Matt]

Ukraine: Merkel exclut une levée des sanctions contre Moscou sans respect des accords de Minsk

Le Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk à Berlin en compagnie d'Angela Merkel, le jeudi 8 janvier 2015© AFP

La chancelière allemande Angela Merkel a exclu jeudi toute levée des sanctions européennes contre la Russie sans la mise en oeuvre de l'ensemble des accords de Minsk signés en septembre pour un règlement pacifique du conflit en Ukraine.

"Je pense qu'il faut que nous puissions voir mise en oeuvre la totalité des accords de Minsk pour que nous puissions dire que l'on peut lever ces sanctions", a déclaré Mme Merkel, à Berlin, au cours d'une conférence de presse commune avec le Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk.

La chancelière a immédiatement reçu l'approbation de son homologue. "D'abord, les accords de Minsk doivent être respectés, seulement ensuite on peut discuter (du fait de savoir) si les sanctions doivent être levées", a affirmé M. Iatseniouk.

Le président français François Hollande avait exprimé lundi sa confiance sur l'obtention de "progrès" sur l'Ukraine au prochain sommet international envisagé le 15 janvier à Astana, soulignant que les sanctions pesant sur Moscou devront être levées si tel était le cas.

"Les sanctions doivent être levées s'il y a des progrès. S'il n'y a pas de progrès, les sanctions demeureront", avait-il dit.

A Washington, la porte-parole du département d'Etat Jennifer Psaki a prévenu que les sanctions ne pourraient être levées que si "des progrès tangibles" étaient enregistrés sur le terrain.

La chancelière allemande a souligné que la tenue du sommet d'Astana était encore incertaine. Elle a affirmé que des préparatifs étaient en cours en vue de cette rencontre, à laquelle participeraient les dirigeants ukrainien Petro Porochenko et russe Vladimir Poutine, sous l'égide de M. Hollande et de Mme Merkel.

On saura si cette réunion aura bien lieu, "après les discussions prévues pour dans les prochains jours", a souligné jeudi cette dernière.

Ukraine: Merkel pose ses conditions à une levée des sanctions contre Moscou

Angella Merkel qui a reçu le Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk ne croit pas à une levée prochaine des sanctions contre Moscou - AFP - John MacDougall

[Matt]

Signes positifs "limités" de Moscou sur l'Ukraine, dit l'UE

RIGA/BERLIN, 8 janvier (Reuters) - Certains signes "limités" laissent penser que la Russie serait en train d'infléchir son attitude dans le dossier ukrainien, ont déclaré jeudi de hauts responsables de la diplomatie européenne. 

    Federica Mogherini, Haute représentante de l'UE pour la diplomatie et la politique de sécurité, a déclaré lors d'une conférence de presse en Lettonie avoir constaté "certains signes positifs limités du côté russe".

    Edgars Rinkevics, chef de la diplomatie de la Lettonie, qui assume la présidence tournante de l'UE ce semestre, a estimé pour sa part que les discussions menées en décembre avec la Russie avaient envoyé "des signaux" d'une nouvelle approche du conflit.

    A l'issue d'un entretien avec Federica Mogherini, il a indiqué que l'UE cherchait le moyen d'engager un nouveau dialogue avec Moscou sur l'Ukraine.

    "Nous avons conclu que nous devions trouver l'occasion d'engager un nouveau dialogue politique avec la Russie concernant les événements d'Ukraine", a dit Edgars Rinkevics, qui doit se rendre à Kiev et à Moscou ce week-end.

    De son côté la chancelière allemande, Angela Merkel, a dit jeudi que les sanctions européennes visant la Russie pour son rôle dans le soulèvement séparatiste dans l'est de l'Ukraine ne seraient levées que si l'accord de Minsk censé mettre fin au conflit était appliqué dans sa totalité.
    
    TROP TÔT POUR CONFIRMER LA REUNION D'ASTANA 

    La chancelière allemande, qui s'exprimait à Berlin aux côtés du Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk, a dit également ne pas croire à une levée des sanctions imposées à Moscou après son annexion de la Crimée en mars.

    "J'ai peu d'espoir sur ce front", a déclaré Angela Merkel.

"Les autres sanctions ont été instaurées en réponse à l'intervention dans l'est de l'Ukraine. L'application totale du protocole de Minsk est un moyen d'obtenir une levée des sanctions. L'ensemble du protocole doit être appliqué avant que nous puissions dire que les sanctions sont levées."

    Angela Merkel a ajouté qu'il était encore trop tôt pour confirmer la tenue d'une réunion internationale sur l'Ukraine le 15 janvier à Astana. 

    Le président ukrainien Petro Porochenko a annoncé le 29 décembre qu'il rencontrerait dans la capitale du Kazakhstan son homologue russe Vladimir Poutine, en présence de la chancelière allemande et du président français François Hollande. Mais Berlin et Paris ont exprimé en début de semaine des doutes sur la tenue de cette réunion.  ID:nL6N0UK1US

    L'accord de Minsk, conclu le 5 septembre, est un protocole en 12 points censé mettre fin aux affrontements qui ont fait près de 5.000 morts dans l'est de l'Ukraine depuis avril. Mais des combats meurtriers ont régulièrement eu lieu depuis et ces dernières semaines, un échange de prisonniers a constitué le seul progrès tangible sur le terrain.

Un nouveau convoi vient d'arriver à Donetsk:







Aide humanitaire vous avez dis?

[Caduce62]

[mortimer]

http://raids.histoireetcollections.com/publication/3424/raids-343-decembre-2014.html

le magazine raids parle de l'invasion russe.  vu que ce sont des pro...  si même eux sont sur que les russes sont sur le terrain...

[Caduce62]

AFP  09-01-2015 - 18:31
Ukraine: regain des violences meurtrières à l'approche d'un sommet avec Poutine

Quatre soldats et quatre civils ont été tués vendredi dans l'est séparatiste prorusse de l'Ukraine, au moment où Kiev, Moscou, Berlin, Paris s'activaient à aplanir les différences en vue d'un sommet de paix crucial avec Vladimir Poutine.
Ce bilan marque un regain de violence sans précédent depuis l'instauration il y a un mois d'une nouvelle trêve dans l'Est rebelle, et confirme les difficultés à relancer un processus de paix dans l'impasse.

Les chefs de diplomatie ukrainien, russe, français et allemand se sont à nouveau entretenus par téléphone vendredi après-midi. Ils ont convenu d'une rencontre lundi à Berlin pour poursuivre la préparation d'un sommet très attendu entre leurs chefs d'Etat, ont annoncé les ministres ukrainien et allemand.
Le ministre des Affaires étrangères ukrainien Pavlo Klimkine a laissé entendre que ce rendez-vous téléphonique n'avait pas été très fructueux.
"Je viens de raccrocher. Le seul +progrès+ est un accord pour se rencontrer à Berlin. On continue de travailler...", a-t-il écrit sur son compte Twitter.

Son homologue allemand Frank-Walter Steinmeier a de son côté reconnu que la "route reste longue et sinueuse jusqu'à une pleine mise en œuvre des accords de Minsk" signés en septembre entre Kiev et les séparatistes avec la participation de Moscou et de l'OSCE.
"Lundi, nous voulons à nouveau tenter de franchir les obstacles sur cette voie. Nous aurions tort de ne pas essayer", a-t-il ajouté.

Le président ukrainien Petro Porochenko a annoncé fin décembre la tenue d'un sommet dans le format dit Normandie (Ukraine, Russie, France, Allemagne) le 15 janvier à Astana, la capitale du Kazakhstan, une date qui n'a pas été confirmée par d'autres protagonistes.

Mme Merkel a souligné jeudi que la date de cette rencontre était encore à confirmer "après les discussions prévues dans les prochains jours".
"Une rencontre au sommet ne peut se concevoir qu'avec des progrès tangibles. Nous en sommes encore loin", a précisé vendredi le ministère allemand des Affaires étrangères.

Entretemps, il y a eu vendredi des contacts par Skype entre les séparatistes prorusses et le Groupe de contact composé de représentants de l'Ukraine, de la Russie et de l'OSCE, a annoncé Denis Pouchiline, émissaire de la république autoproclamée de Donetsk.
Il a dit espérer que le sommet d'Astana devrait stimuler les pourparlers de Minsk impliquant les rebelles.

Sur le terrain, la situation s'est nettement dégradée au cours des dernières 24 heures.
Deux civils ont été tués vendredi après-midi dans un bombardement du district Kouïbychevski, dans l'ouest de Donetsk, alourdissant à quatre le bilan des morts civils, les premières depuis le cessez-le-feu du 9 décembre.
"Les bombardements ont repris après une longue accalmie. Depuis ce matin, ça explose sans arrêt", a raconté à l'AFP Oksana, 27 ans, mère de trois enfants vivant dans le quartier Petrovski dans l'ouest de Donetsk.
"Nous sommes très inquiets que les obus puissent endommager une conduite de gaz ou une centrale de chauffage, ce qui nous laisserait sans chauffage par -10°", a-t-elle poursuivi.

L'armée a annoncé quatre soldats tués et huit blessés, l'un des bilans les plus lourds pour l'armée ukrainienne depuis le cessez-le-feu du 9 décembre.
Le porte-parole militaire ukrainien Andriï Lyssenko a accusé vendredi les séparatistes de se livrer à des "provocations en tirant aux mortiers et aux lance-roquettes Grad" sur les positions de l'armée ukrainienne.
Selon lui, l'intensification des hostilités coïncide avec l'arrivée dans l'Est séparatiste de "convois humanitaires" russes, dont "le onzième composé de 124 camions" a franchi la veille la frontière.

[Krispoluk]

Rien de neuf hélas sous le soleil, ou plutôt la neige, à l'Est de l'Ukraine...
Les harcèlements et provocations de la part des terroristes continuent. Peut-être pas forcément encouragés mais obligatoirement "tolérés" ou "autorisés" par les Russes afin de maintenir la pression sur Kiev...
Avant des négociations sérieuses, il faut maintenir des moyens de pression conséquents sur l'adversaire ! 
Le fait nouveau depuis plusieurs semaines c'est que les militaires russes prennent peu à peu le contrôle des zones rebelles, au besoin en "liquidant" des groupes ou des leaders trop visibles, trop remuants ou trop gênants...
Une façon de garantir la discipline dans les territoires, si un accord politique futur imposerait d'y restaurer la souveraineté ukrainienne ???
Au sujet de la diplomatie allemande, il faut noter la large divergence de vue entre F-W Steinmeier, ministre des Affaires Etrangères d'obédience sociale-démocrate et A. Merkel, Chancellière, d'obédience conservatrice. Le premier, plus souple vis-à-vis de Moscou serait tenté d'assouplir les sanctions en cas d'avancées timides de Poutine, la seconde reste intransigeante tant que des progrès significatifs ne sont pas actés par Moscou.
Affaire à suivre !!!

[Caduce62]

[tarkan]

Rien de neuf hélas sous le soleil, ou plutôt la neige, à l'Est de l'Ukraine...
Les harcèlements et provocations de la part des terroristes continuent. Peut-être pas forcément encouragés mais obligatoirement "tolérés" ou "autorisés" par les Russes afin de maintenir la pression sur Kiev...
Avant des négociations sérieuses, il faut maintenir des moyens de pression conséquents sur l'adversaire ! 
Le fait nouveau depuis plusieurs semaines c'est que les militaires russes prennent peu à peu le contrôle des zones rebelles, au besoin en "liquidant" des groupes ou des leaders trop visibles, trop remuants ou trop gênants...
Une façon de garantir la discipline dans les territoires, si un accord politique futur imposerait d'y restaurer la souveraineté ukrainienne ???
Au sujet de la diplomatie allemande, il faut noter la large divergence de vue entre F-W Steinmeier, ministre des Affaires Etrangères d'obédience sociale-démocrate et A. Merkel, Chancellière, d'obédience conservatrice. Le premier, plus souple vis-à-vis de Moscou serait tenté d'assouplir les sanctions en cas d'avancées timides de Poutine, la seconde reste intransigeante tant que des progrès significatifs ne sont pas actés par Moscou.
Affaire à suivre !!!

Tout à fait d'accord Kris.

L'élimination de la brochette Batman&co est significative. Moscou prend en main la situation doucement, on va vers une Transnistrie bis, encore que, niveau casserole, ça commence à faire lourd par ces temps de vaches maigres...

Enfin bref, ça fait quelques mois que l'on coupe les têtes qui dépassent chez les terroristes, histoire de les faire rentrer dans le rang. J'ai toujours dit que pour eux, que l'arrêt des combats sera plus dure et plus sanglant que la guerre elle même.

Pour moi, cette flambée de violence (3 soldats ukrainiens morts hier tout de même) n'est pas le fruit du hasard, elle est très bien orchestrée, juste assez pour mettre la pression à Kiev, mais pas assez pour faire péter la marmite, surtout vis à vis des chancelleries occidentales.

De plus, je me pose des questions sur le cinéma que l'on observe depuis quelques temps autour de l'aéroport de Donetsk entre les 2 parties.

Pour Merkel... Poutine a dû vraiment dépasser les bornes pour la rendre si intransigeante, parce que déjà qu'en France certains hommes d'affaires chouinent de perdre des parts de marchés, c'est rien à coté des allemands... Après, c'est aussi toute la finesse du jeu diplomatique, bon flic, mauvais flic...

[Krispoluk]

Bonjour à tous !

Poroshenko will take part in the March of unity on Sunday in Paris with the French people and President @fhollande
https://twitter.com/poroshenko/status/553645185880850432

"Lithuania, UK, Denmark and Estonia call for EU plan against Russian propaganda"
http://en.delfi.lt/eu/lithuania-uk-denmark-and-estonia-call-for-eu-plan-against-russian-propaganda.d?id=66857976#dreload1420820658832

[Krispoluk]

Spécialement dédié à mon ami Stasiu (Decabriste)

les Polonais sont aussi sur le front du Donbass :

Брати поляки на передовій...

[Caduce62]

[benoit77]

La dernière image est bien l'expression de mon grand regret ces derniers jours: Que le terrorisme en cours au Dombass n'est pas bénéficié de la même mobilisation mondiale.

[Krispoluk]

La dernière image est bien l'expression de mon grand regret ces derniers jours: Que le terrorisme en cours au Dombass n'est pas bénéficié de la même mobilisation mondiale.

Nous sommes bien d'accord... Je vais publier une interview de Soros qui ne manque pas de piquant...

[tarkan]

La dernière image est bien l'expression de mon grand regret ces derniers jours: Que le terrorisme en cours au Dombass n'est pas bénéficié de la même mobilisation mondiale.

Nous sommes bien d'accord... Je vais publier une interview de Soros qui ne manque pas de piquant...

Aaaaahhh Soros vade retro satanas, le démon selon les identitaires et autres tarés du même genre...

[Krispoluk]

La dernière image est bien l'expression de mon grand regret ces derniers jours: Que le terrorisme en cours au Dombass n'est pas bénéficié de la même mobilisation mondiale.

Nous sommes bien d'accord... Je vais publier une interview de Soros qui ne manque pas de piquant...

Aaaaahhh Soros vade retro satanas, le démon selon les identitaires et autres tarés du même genre...

Je ne sais pas...
Je te sens actuellement un peu nerveux et dogmatique mon ami
Tu devrais prendre une ou deux semaines de vacances

[tarkan]

Voyons Kris, tu ne vois pas que c'est de l'humour?? Soros est considéré par les empoutinés comme étant le grand argentier de Maïdan, des femen toussa toussa...

[Krispoluk]

Voyons Kris, tu ne vois pas que c'est de l'humour?? Soros est considéré par les empoutinés comme étant le grand argentier de Maïdan, des femen toussa toussa...

Voyons mon ami, je sais que tu es assez intelligent pour faire la part des choses, mais vois-tu, parfois il est pénible de se voir cataloguer en permanence dans ces "petites cases politico-idéologiques" qui sont très convenantes pour l'établishment...
Il y a encore des esprits libres (beaucoup plus qu'on ne le pense généralement) sur cette terre qui ne prennent leurs ordres ou leurs consignes ni à l'Elysée, ni à Moscou, ni à Montretout  Ni chez Charlie, ni à Tel-Aviv, ni chez Daesh...
Enfin, des vrais esprits libres, quoi     
Bien amicalement 

[Krispoluk]

Il y a quelque temps paraissait cet article très pertinent et très intéressant selon moi. Soros n'est pas ma tasse de thé habituellement mais il faut savoir rendre à César... 

George Soros : son plan d'urgence pour sauver l'Ukraine

Le 23 octobre, la Tribune publiait un entretien avec George Soros suite à la publication de son essai « Wake Up Europe ». Deux mois et demi plus tard, le philanthrope et financier revient à la charge. Dans un nouveau texte publié ce jeudi par la New York Review of Books et en exclusivité en français sur le site de La Tribune, il demande aux dirigeants européens de changer radicalement le cours de leur politique...


Les sanctions imposées à la Russie par les États-Unis et par l'Europe, qui visaient à interdire aux banques et aux entreprises russes tout accès aux marchés financiers internationaux, ont eu des effets bien plus rapides et bien plus préjudiciables à l'économie du pays que quiconque aurait pu le deviner. Les dégâts se sont trouvés encore accentués par la chute spectaculaire des prix du pétrole, sans laquelle les sanctions se seraient révélées bien moins efficaces - le cours du baril doit en effet se situer aux alentours de 100 dollars (contre 55 dollars environ ces derniers temps) pour que la Russie puisse équilibrer son budget. La conjugaison de la baisse des cours du pétrole et des sanctions occidentales a précipité le pays dans une crise financière d'ores et déjà comparable, à certains égards, à celle de 1998.
En 1998, la Russie a fini par arriver à court de réserves de devises fortes et a cessé d'assurer le service de sa dette, ce qui a perturbé l'ensemble du système financier mondial. Cette fois-ci, le rouble a fondu de moitié, l'inflation s'accélère et les taux d'intérêt sont montés à des niveaux de nature à faire basculer l'économie nationale dans la récession. Le gros avantage de la Russie d'aujourd'hui, par rapport à 1998, réside dans le fait qu'elle possède encore de substantielles réserves de change, ce qui a permis à la banque centrale de faire remonter le rouble de 30 % par rapport à son point bas en y consacrant une centaine de milliards de dollars et en mettant en place un contrat d'échange de devises de 24 milliards de dollars avec son homologue chinoise. Mais, sur l'ensemble des réserves encore existantes, seulement 200 milliards de dollars environ affichent une liquidité suffisante, et la crise n'en est qu'à ses débuts.

Sanctionner la Russie, aider l'Ukraine
Outre la fuite continue des capitaux, le pays doit rembourser plus de 120 milliards de dette extérieure en 2015. Bien que, contrairement à 1998, l'essentiel de la dette russe soit le fait du secteur privé, il ne serait pas surprenant qu'avant son terme cette crise aboutisse à un défaut de paiement de la Russie, soit une issue bien plus grave que celle projetée par les gouvernements de l'Europe et des États-Unis. Venant couronner des pressions déflationnistes sensibles partout dans le monde, mais particulièrement dans la zone euro, ainsi que la montée des tensions militaires telles que le conflit avec l'ISIS, une défaillance russe pourrait perturber considérablement le système financier mondial, et surtout la zone euro, particulièrement vulnérable.
Il est donc urgent de revoir les politiques actuelles de l'Union européenne à l'égard de la Russie et de l'Ukraine. Je me suis exprimé en faveur d'une double approche qui contrebalancerait les sanctions à l'encontre de la Russie par une aide à l'Ukraine dans des proportions bien plus importantes. Il est nécessaire qu'un tel rééquilibrage soit mis en place au premier trimestre 2015, pour les raisons que je vais tenter d'expliquer.
Les sanctions sont un mal nécessaire. Elles sont nécessaires parce que ni l'UE, ni les États-Unis ne veulent courir le risque d'une guerre contre la Russie et que les mesures économiques constituent la seule manière de résister à l'agression de cette dernière. Elle sont un mal, parce qu'elles touchent non seulement le pays visé, mais aussi ceux qui imposent ces mesures. Or, le préjudice s'est avéré bien plus étendu que quiconque aurait pu l'anticiper : la Russie se trouve aujourd'hui au cœur d'une crise financière qui a contribué à faire de la menace déflationniste sur la zone euro une réalité.
À l'inverse, une aide à l'Ukraine n'aurait que des conséquences positives. En donnant à ce pays les moyens de se défendre par lui-même, l'Europe se préserverait aussi elle-même indirectement. En outre, l'envoi d'une aide financière à l'Ukraine contribuerait à stabiliser son économie tout en stimulant l'activité en Europe, de manière indirecte, en encourageant les exportations et les investissements à destination de ce pays. On pourrait alors espérer que les problèmes de la Russie et les progrès de l'Ukraine persuaderaient le président Vladimir Poutine d'abandonner comme une cause perdue ses tentatives de déstabilisation de son voisin.

L'inconscience de l'Europe face au danger russe
Malheureusement, ni l'opinion publique ni les dirigeants européens ne semblent ouverts à de telles considérations. L'Europe apparaît dangereusement inconsciente de son exposition indirecte aux attaques militaires de la Russie et continue de faire comme si de rien n'était. Elle traite l'Ukraine comme s'il s'agissait simplement d'un nouveau pays en quête d'aide financière, mais pas même comme une nation importante pour la stabilité de l'euro telles la Grèce ou l'Irlande.
La vision des choses la plus communément répandue veut que l'Ukraine soit touchée par une crise plus ou moins classique de sa balance des paiements, qui se serait mue en crise bancaire et de la dette publique. Il existe des institutions financières internationales dont la mission consiste à régler de telles crises, mais elles ne sont pas équipées pour faire face aux aspects politiques du cas ukrainien. Pour aider l'économie de l'Ukraine, l'Union européenne avait amorcé en 2007 avec ce pays la mise en place d'un accord d'association, complété en 2012, lorsqu'elle a dû traiter avec le gouvernement de Victor Ianoukovitch. L'UE a mis au point une feuille de route détaillée énumérant les mesures à prendre par le gouvernement ukrainien avant qu'elle ne puisse lui apporter une aide plus étendue. Depuis lors, le pays s'est transformé radicalement et cette feuille de route doit être révisée en conséquence, mais une telle adaptation est rendue impossible par la lourdeur bureaucratique des procédures de fonctionnement de la Commission européenne.
C'est pourquoi les maux de l'Ukraine ont été présentés dans des termes tout à fait conventionnels :
- L'Ukraine a besoin d'une aide internationale car le pays a subi des chocs ayant engendré une crise financière. Ces chocs sont transitoires et, une fois que le pays s'en sera remis, il pourra rembourser ses créanciers. C'est pourquoi le FMI a été chargé d'apporter une aide financière à l'Ukraine.
- Étant donné que l'Ukraine ne fait pas encore partie de l'UE, les institutions communautaires (telles que la Commission ou la Banque centrale européenne) n'ont joué qu'un rôle secondaire dans le dispositif d'assistance. Le FMI a apprécié de pouvoir se passer des complications associées à la surveillance d'une troïka dans laquelle il aurait été associé à l'UE et à la BCE, comme tel avait le cas au moment de statuer sur la Grèce et sur d'autres. Cette nouvelle configuration explique également pourquoi l'aide apportée par le FMI a été calculée sur la base de prévisions excessivement optimistes et pourquoi les quelque 17 milliards de dollars en numéraire apportés par le Fonds à l'Ukraine dépassent tellement la dizaine de milliards de dollars des différentes interventions associées à l'UE, sans parler des montants encore inférieurs consentis par les États-Unis.
- Sachant que les programmes d'aide dont l'Ukraine a déjà bénéficié de la part du FMI n'ont pas exactement connu la réussite escomptée, les créanciers officiels ont insisté pour que le pays ne perçoive une aide qu'en échange de réformes structurelles sérieuses avérées, et non comme une incitation à prendre de telles mesures.
- De ce point de vue conventionnel, la résistance couronnée de succès du gouvernement Ianoukovitch sur le Maïdan puis, plus tard, l'annexion de la Crimée par la Russie et la formation d'enclaves séparatistes dans l'est de l'Ukraine sont accessoires et considérées comme de simples chocs externes temporaires.

Poutine, tsar de la Sainte Russie
Or, c'est un point de vue qu'il faut revoir. La naissance d'une nouvelle Ukraine et l'agression russe ne sont pas de simples chocs temporaires, mais bien des événements historiques. Au lieu de faire face aux vestiges d'une Union soviétique moribonde, l'Union européenne est confrontée à une Russie renaissante qui, de partenaire stratégique, s'est mue en opposant stratégique. À la place du communisme, le président Poutine a fait se développer une idéologie nationaliste reposant sur des bases ethniques, sur le conservatisme social et sur la foi religieuse - fraternité des peuples slaves, homophobie et Sainte Russie. Il a désigné ce qu'il appelle la domination anglo-saxonne du monde comme l'ennemi de la Russie... et du reste de la planète. Vladimir Poutine a tiré de nombreuses leçons de la guerre menée contre la Géorgie du président Mikheil Saakachvili en 2008, remportée par la Russie sur le plan militaire mais moins efficace sur le terrain de la propagande. Vladimir Poutine a mis au point une stratégie entièrement nouvelle qui s'appuie dans une très large mesure sur le recours à la fois aux forces spéciales et à la propagande.
L'ambition de Vladimir Poutine de ressusciter l'empire russe a contribué involontairement à la création d'une nouvelle Ukraine, opposée à la Russie et qui vise à prendre le contre-pied de l'ancienne Ukraine, avec sa corruption endémique et son gouvernement inefficace. La nouvelle Ukraine est dirigée par la crème de la société civile : des gens jeunes, dont beaucoup ont étudié à l'étranger et qui ont refusé de rejoindre le gouvernement comme le monde des affaires à leur retour, les jugeant aussi répugnants l'un que l'autre. Nombre de ces personnes ont trouvé leur place au sein de l'université, de groupes de réflexion ou d'organisations non gouvernementales. Un mouvement de volontaires à l'écho très large, d'une portée et d'une puissance sans précédents dans les autres pays, a aidé l'Ukraine à résister à l'agression russe. Les membres de ce mouvement étaient prêts à risquer leurs vies sur le Maïdan au nom d'un avenir plus radieux et ils sont déterminés à ne pas répéter les erreurs du passé, notamment les luttes intestines de la classe politique qui ont miné la Révolution orange. Une société civile engagée politiquement constitue la meilleure assurance contre un retour de l'ancienne Ukraine : les activistes reviendraient manifester sur le Maïdan si les politiques s'engageaient dans le genre de querelles mesquines et d'actes de corruption qui ont ruiné leur nation.

Que veulent les réformistes ukrainiens ?
Les réformistes de la nouvelle Ukraine défendent un programme de réformes radicales extrêmement spectaculaire censé avoir un effet formidable sur l'opinion publique. Ce programme vise à faire sauter le joug de la corruption en réduisant la bureaucratie, tout en augmentant le traitement des fonctionnaires restants et en démantelant Naftogaz, le monopole gazier qui constitue la principale source de la corruption et des déficits budgétaires de l'Ukraine.
Cependant, l'ancienne Ukraine est loin d'être morte. C'est elle domine l'administration et la magistrature, et qui reste très présente dans les secteurs privés (oligarchiques et kleptocratiques) de l'économie. Pourquoi les fonctionnaires travailleraient-ils pour des rémunérations quasiment nulles s'ils ne peuvent utiliser leur position pour obtenir des pots-de-vin ? Et comment un secteur privé biberonné à la corruption et aux commissions illicites pourrait-il fonctionner sans ses avantages ? Ces éléments rétrogrades sont dans le viseur de la bataille menée par les réformistes.
Le nouveau gouvernement a la lourde tâche de réduire drastiquement le nombre de fonctionnaires tout en augmentant leur traitement. Les défenseurs d'une réforme radicale font valoir qu'il serait à la fois possible et désirable de réduire la taille des ministères à une petite partie de ce qu'elle est actuellement, à condition que la population n'en souffre pas à travers une amputation de son niveau de vie. Cette option permettrait aux ex-fonctionnaires de trouver des emplois dans le secteur privé, tandis que ceux restant en poste toucheraient des salaires plus élevés. Nombre d'obstacles à l'activité économique seraient supprimés, mais cela ne pourrait se faire sans une aide financière et technique substantielle de la part de l'UE. Sans ce concours, les réformes radicales et fondamentales requises en Ukraine ne pourront aboutir. De fait, la simple perspective d'un échec pourrait même décourager le gouvernement de proposer de telles réformes.
L'ampleur de l'aide européenne et le zèle réformiste de la nouvelle Ukraine se stimulent mutuellement. Jusqu'ici, les Européens avaient gardé le pays sous étroite surveillance et le gouvernement d'Arseni Iatseniouk n'a pas osé se lancer dans des réformes structurelles radicales. L'ancien ministre de l'Économie Pavlo Cheremeta, qui fait partie des réformistes radicaux, avait proposé de réduire l'effectif de son ministère de 1 200 à 300 personnes, mais il s'est heurté à une telle levée de boucliers de l'appareil bureaucratique qu'il a dû démissionner. Aucune autre tentative de réforme de l'administration n'a vu le jour depuis, alors que la population la réclame à cor et à cri.

Comment financer le redressement de l'Ukraine ?
C'est ici que les autorités européennes pourraient jouer un rôle décisif. En offrant une aide financière et technique proportionnelle à l'ampleur des réformes, elles pourraient inciter le gouvernement ukrainien à prendre des mesures radicales et lui donner une chance de réussir. Malheureusement, une telle initiative est entravée par les règles budgétaires qui lient l'UE et ses États membres. C'est pourquoi l'essentiel des efforts internationaux ont abouti à des sanctions contre la Russie et que l'aide financière à l'Ukraine a été réduite au minimum.
Pour pouvoir mettre l'accent sur l'aide à l'Ukraine, il serait nécessaire de faire passer les négociations du terrain bureaucratique vers la scène politique. Les instances financières européennes ont du mal à rassembler ne serait-ce que les 15 milliards de dollars que le FMI considère comme un minimum absolu. En l'état actuel des choses, l'Union européenne ne pourrait trouver que deux milliards d'euros dans son programme d'aide macro-financière, et ses États membres n'ont aucune envie de contribuer directement au programme. C'est ce qui a incité l'Ukraine à voter le 30 décembre un budget provisoire pour 2015 s'appuyant sur des projections de recettes irréalistes et sur quelques rares et modestes réformes seulement. Ce vote ouvre la voie vers des négociations avec les partenaires internationaux du pays. En fonction de l'aboutissement de ces dernières, la loi autorise à modifier encore le budget jusqu'au 15 février. Les décideurs politiques européens doivent faire appel à l'importante capacité d'emprunt de l'Union elle-même, largement sous-utilisée, et trouver d'autres sources de financement non conventionnelles pour pouvoir offrir à l'Ukraine une aide plus substantielle que celle actuellement envisagée, lui permettant ainsi de lancer des réformes radicales.

J'ai identifié plusieurs sources potentielles de ce type, parmi lesquelles :
1. Le dispositif d'aide à la balance des paiements (qui a déjà servi pour la Hongrie et pour la Roumanie) et le mécanisme européen de stabilité financière (déjà mobilisé pour le Portugal et pour l'Irlande) comptent respectivement 47,5 et environ 15,8 milliards de dollars de fonds inutilisés. Ces deux mécanismes sont actuellement réservés aux États membres de l'UE, mais ils pourraient servir à aider l'Ukraine si une modification de leurs règlements respectifs dans ce sens était votée à la majorité qualifiée sur proposition de la Commission européenne. Cette dernière pourrait toutefois préférer utiliser et accroître son programme d'aide macro-financière, qui a déjà servi pour l'Ukraine. Les outils techniques à disposition ne manquent pas et le président de la Commission, Jean-Claude Juncker, devrait suggérer des moyens de faire avancer la question dès que le gouvernement ukrainien aura présenté ses priorités dans le cadre d'un programme convaincant.
2. Une augmentation des financements correspondants apportés par l'Union européenne permettrait au FMI d'accroître de 13 milliards de dollars son prêt à l'Ukraine et de transformer l'accord de confirmation actuellement en vigueur en mécanisme élargi de crédit à plus long terme. e. En conséquence, le programme d'aide du FMI atteindrait en tout 15 fois la quote-part actuelle de l'Ukraine, un multiple exceptionnellement élevé, mais qui n'est pas sans précédent - voir le cas de l'Irlande, par exemple.
3. L'émission d'obligations à projet par la Banque européenne d'investissement pourrait rapporter au moins dix milliards d'euros. Ces fonds serviraient à relier l'Ukraine à un marché européen unifié du gaz et à démanteler son monopole gazier Naftogaz. De tels changements amélioreraient considérablement l'efficacité énergétique de l'Ukraine et produiraient de très importants retours sur investissement. Ils contribueraient à la création d'un marché européen unifié du gaz, tout en réduisant la dépendance de l'Ukraine, certes, mais aussi de l'Europe, envers le gaz russe. L'abolition de Naftogaz constitue la pièce maîtresse des projets de réformes de l'Ukraine.
4. Un financement à long terme de la part de la Banque mondiale et de la Banque européenne de reconstruction et de développement, destiné à restructurer le secteur bancaire, pourrait rapporter environ cinq milliards de dollars. L'Initiative de Vienne pour l'Europe de l'Est, créée en 2009 et qui s'est avérée extrêmement performante pour limiter la fuite des capitaux et stabiliser le système bancaire, devrait être étendue à l'Ukraine. Les bases d'une telle extension ont déjà été jetées lors de la première réunion du Forum financier ukrainien, en juin 2014.
5. La restructuration de la dette souveraine de l'Ukraine devrait permettre de libérer plus de quatre milliards de dollars de réserves de change, dont le pays a cruellement besoin. L'Ukraine va devoir rembourser presque huit milliards de dollars de titres de dette souveraine sur les marchés obligataires privés au cours des trois années à venir. Au lieu de se trouver en situation de défaut, ce qui aurait des conséquences catastrophiques, l'Ukraine devrait négocier avec les détenteurs de ses titres (qui se révèlent assez peu nombreux) un arrangement d'échange volontaire contre de nouveaux titres de dette à long terme aux conditions du marché. Pour que l'échange réussisse, il serait indiqué de consacrer une partie de l'aide financière à la mise en place de systèmes de rehaussement de crédit. Le concours étranger requis pour une telle opération dépendrait des conditions fixées par les détenteurs d'obligations ukrainiennes pour leur participation à l'échange, mais nous estimons que cette option pourrait dégager au moins deux fois plus de réserves de devises au cours des trois prochaines années.
6. L'Ukraine doit également faire face à la question des trois milliards de dollars d'obligations rachetées par la Russie qui arriveront à échéance en 2015. La Russie pourrait accepter de renégocier volontairement le calendrier des remboursements par l'Ukraine afin de s'arroger des bons points pour aboutir au final à une levée des sanctions à son encontre. À l'inverse, les titres concernés pourraient être qualifiés de dette d'État à État et restructurés par le groupe de pays officiellement appelé « Club de Paris » en vue d'isoler le reste des obligations ukrainiennes de leurs clauses de défaut croisé (selon lesquelles l'emprunteur se trouve en situation de défaut s'il est dans l'incapacité d'honorer une autre de ses obligations). Les détails juridiques et techniques d'un tel processus restent à élaborer.

Une question de volonté politique
Il ne sera peut-être pas possible de mobiliser intégralement toutes ces sources de financement mais, là où il existe une volonté politique, une solution est envisageable. C'est la chancelière allemande Angela Merkel, qui a prouvé qu'elle était un véritable chef politique européen dans l'affaire avec la Russie et l'Ukraine, qui a les cartes en main. Les sources de financement supplémentaires que j'ai citées devraient suffire à réunir une nouvelle aide d'au moins 50 milliards de dollars. Naturellement, le FMI resterait le seul à tenir les cordons de la bourse, ce qui signifie qu'il n'y aurait aucune perte de contrôle. Cependant, au lieu de réunir péniblement le minimum à eux tous, les créanciers officiels ambitionneraient de promettre le maximum, ce qui changerait la donne. L'Ukraine pourrait ainsi se lancer dans des réformes radicales et, au lieu de vaciller au bord de la faillite, elle deviendrait un pays riche de nouvelles perspectives, qui attirerait les investissements privés.
L'Europe doit se réveiller et prendre conscience qu'elle est actuellement attaquée par la Russie. Aider l'Ukraine devrait donc être considéré comme un investissement de défense par les pays de l'UE. Vus sous cet angle, les montants actuellement envisagés deviennent insignifiants. Si les autorités internationales omettent de présenter un programme d'aide de très grande ampleur en réaction à des projets de réforme ambitieux de la part de l'Ukraine, alors la nouvelle Ukraine a toutes les chances d'échouer. L'Europe ne pourra plus compter que sur elle-même pour se défendre face à l'agression russe, et elle aura abandonné les valeurs et les principes qui avaient présidé à la fondation de l'Union européenne, ce qui constituerait une perte irrémédiable.
Les sanctions envers la Russie devraient être maintenues après leur arrivée à expiration à partir d'avril 2015, tant que le président Poutine n'aura pas cessé ses opérations de déstabilisation de l'Ukraine ni apporté des preuves convaincantes de sa volonté de se conformer aux règles de conduite généralement acceptables. La crise financière russe et les housses mortuaires en provenance d'Ukraine ont affaibli Vladimir Poutine sur le terrain politique. Le gouvernement ukrainien a d'ailleurs récemment remis l'autorité russe en question en renonçant à ses propres obligations convenues dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu de Minsk envers les enclaves séparatistes de l'est du pays, arguant que la Russie n'avait jamais respecté les dispositions de cet accord depuis son entrée en vigueur. Vladimir Poutine a immédiatement cédé et imposé l'interruption des combats aux troupes placées sous son commandement direct, dont on peut s'attendre à ce qu'elles quittent le territoire ukrainien, le cessez-le-feu pouvant ainsi être totalement respecté dans un avenir proche. Ce serait dommage de laisser les sanctions expirer prématurément si leurs effets sont si près de se faire sentir.
Il faut absolument toutefois que l'Ukraine ait lancé d'ici à avril 2015 un programme de réformes radical doté de véritables chances de réussite. Dans le cas contraire, le président Poutine pourra valablement argumenter que les problèmes de la Russie sont imputables à l'hostilité des puissances occidentales. Et même si lui-même perdait le pouvoir, il serait remplacé par un dirigeant encore plus intransigeant, comme Igor Setchine ou quelque démagogue nationaliste.

En revanche, si l'Europe relevait le défi et aidait l'Ukraine non seulement à se défendre, mais à devenir une nation riche de nouvelles perspectives, alors il serait impossible à Vladimir Poutine d'accuser l'Occident des maux de la Russie. C'est lui-même qui en porterait la responsabilité, dans lequel cas il serait contraint soit de changer de cap, soit de rester au pouvoir en menant une répression brutale contraignant la population à la soumission. Quoi qu'il arrive, la Russie de Poutine ne serait plus une menace sérieuse pour l'Europe. La voie effectivement choisie fera toute la différence non seulement pour l'avenir de la Russie et de ses relations avec l'Union européenne, mais également pour l'avenir de l'UE elle-même. En apportant son aide à l'Ukraine, l'Europe pourrait renouer avec les valeurs et principes fondateurs de l'Union européenne, et c'est pour cela que je consacre une telle énergie à faire valoir qu'elle doit absolument revoir sa position. C'est maintenant qu'il faut le faire, car le Conseil du FMI prendra le 18 janvier la résolution qui décidera du sort de l'Ukraine.

Lien : http://www.latribune.fr/opinions/20150107trib0f156b5a3/l-ukraine-un-enjeu-strategique-pour-l-europe-face-a-la-russie.html

[Tibo]

Aaaaahhh Soros vade retro satanas ! Tu flirtes avec le démon 
















(шутка)

[Contenu sponsorisé]