Re: En Crimée

[Caduce62]

[Matt]

Ouaip, ben j'espère qu'il n'a pas fini de ramer le vova

[Krispoluk]

Coupures massives d'électricité en Crimée, Kiev accusé de sabotage

Moscou - Des coupures massives d'électricité se sont produites dans la nuit de dimanche à lundi dans plusieurs villes de Crimée, péninsule ukrainienne rattachée en mars par la Russie, les autorités locales accusant Kiev de sabotage, ont rapporté les agences russes.

L'Ukraine, qui assure quelque 80% des livraisons d'électricité en Crimée, a restreint ses livraisons à environ deux tiers à 19H00 GMT dimanche, selon le distributeur d'électricité local Crimenergo, cité par l'agence officielle Itar-Tass.

Les coupures ont notamment affecté les grandes villes comme Yalta ou Sébastopol, port d'attache de la Flotte russe de la mer Noire, selon la même source.

Pour sa part, le gouverneur de la Crimée, Sergueï Aksionov, a accusé l'Ukraine de sabotage.

C'est un sabotage de plus de la part des autorités ukrainiennes, visant à faire échouer la rentrée scolaire en Crimée, a déclaré M. Aksionov, cité par l'agence publique Ria-Novosti.

Lundi matin, l'électricité en Crimée a été entièrement rétablie, selon le site du ministère local des Situations d'urgence.

Les autorités ukrainiennes n'ont pas précisé les raisons des coupures en Crimée.


(AFP / 01 septembre 2014 09h23)

romandie.com

Ne font que récolter ce qu'ils ont semé!!
Les plus à plaindre sont ceux qui n'ont pas choisit le "camps russe".

On vit une époque formidable !!! 115% des Criméens selon le Kremlin  ont choisi le rattachement à la Russie. Le "Tsar" a promis une vie meilleure et tout et tout... et volià que ces salauds d'Ukrainiens non contents de voir leur territoire amputé au profit d'une puissance ennemie (car c'est la guerre) se permettent encore de couper leurs approvisionnements vers un territoire qui leur est interdit  
Borde! ! C'est insupportable... Salauds d'Ukrainiens, và

[Matt]

+1:!:

[Caduce62]

Liudmyla Strokova, Director of the Museum of Historical Treasures of Ukraine in Kyiv announced that the Allard Pierson Museum in Amsterdam has returned the collection of Scythian gold to Kyiv. The exhibits were brought to the Dutch museum from Crimea before the peninsula was annexed by Russia.

Strokova added that 19 exhibits, comprising 22 gold items, have been returned to Kyiv and will be featured as of September 9 in the exhibition “Crimea – the Golden Island in the Black Sea” at the Museum of Historical Treasures.

She also stated that more than 500 artifacts from Crimean museums still remain in the Netherlands, and it is not known where they will be returned.

The controversial collection of Crimean Scythian gold was brought to the Allard Pierson Museum in Amsterdam at the beginning of February 2014. After the annexation of Crimea by Russia, authorities in the Netherlands could not decide where to return the artifacts, so the exhibition was extended until the end of August.

The collection, worth 11.5 million euros, includes 22 gold, silver and bronze items, made from the 4th century BC to the first century AD. These items were organized into 19 exhibits, which include a gold helmet, a gold sword with scabbard and Sarmatian treasures.

Source:  tvrain.ru,  translated by Christine Chraibi

[Caduce62]

The pro-Russian speaker got a ‘warm’ greeting in one of the peninsula’s universities

On Tuesday, the speaker of the ‘Crimea State Council’ came to a Crimean-Tatar university, the Crimean Industrial Pedagogical University, where several dozen students greeted him with the Ukrainian anthem, reports journalist Osman Pashayev on his Facebook page.

“And though the hung tricolor in the university, about 30-40 students sang the Ukrainian anthem to Konstantinov’s face,” wrote Pashayev.

Source: TVi
Translated by Mariya Shcherbinina

http://euromaidanpress.com/2014/09/09/crimean-university-students-sing-the-ukrainian-anthem-to-konstantinovs-face/

[Caduce62]

AFP  15-09-2014 - 20:01
Washington ne reconnaît pas les élections en Crimée dimanche

Les Etats-Unis ont déclaré lundi ne pas reconnaître les élections législatives en Crimée de dimanche, premier scrutin organisé depuis le rattachement en mars de la péninsule ukrainienne à la Russie.

"Les Etats-Unis continuent de condamner l'occupation et la prétendue annexion de ce territoire ukrainien qui viole la souveraineté de l'Ukraine et son intégrité territoriale", a affirmé la porte-parole adjointe du département d'Etat, Marie Harf, ajoutant que Washington "ne reconnaîtrait pas" les résultats du scrutin en Crimée, où avaient lieu des élections des gouverneurs organisées dans toute la Russie.

[Matt]

Rien que de très logique et cohérent.
Pour "l'international", la Crimée fait toujours partie de l'Ukraine.
Donc pas question de reconnaitre des élections dans un autre pays que l'Ukraine.

[Matt]

La preuve, là où flotte encore le drapeau ukrainien à Simferopol:

Crimean Tatar Mejilis, last place where Ukrainian flag is flying in Crimea, blocked by Russian militia



irkeyshn

[Matt]

Manque pas d'air!!

Ukraine: la Russie va envoyer des renforts

La Russie va devoir déployer des renforts militaires en Crimée en raison de la crise en Ukraine et du renforcement de la présence militaire de troupes de l'Otan aux frontières, a annoncé aujourd'hui le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, cité par l'agence Interfax.

"Le déploiement de forces en nombre approprié et autosuffisantes dans la direction de la Crimée est l'une de nos plus hautes priorités", a-t-il dit. "La situation en Ukraine connaît une vive escalade et la présence de forces militaires étrangères s'est accrue aux abords immédiats de nos frontières", a-t-il expliqué.

La Crimée, ancienne possession ukrainienne sur la mer Noire, a été annexée par la Russie en mars dernier à la suite d'un référendum d'autodétermination organisé dans des conditions dénoncées par Kiev et ses alliés occidentaux.

lefigaro.fr

[Matt]

Retrait d'un accord qui n'a plus de raison d'être:

L'Ukraine quitte un accord avec la Russie sur la construction d'un pont en Crimée

L'Ukraine a mis un terme à un accord avec la Russie sur la construction d'un pont au dessus du détroit de Kertch dans le sud de la péninsule de Crimée, a annoncé mercredi le ministre ukrainien du Cabinet des ministres Ostap Semerak.

"Nous avons résilié le contrat par l'adoption d'une décision en ce sens lors de la réunion du cabinet," a indiqué M. Semerak lors d'une conférence de presse.

M. Semerak a expliqué que cette décision avait été approuvée lors d'une réunion du gouvernement en mars dernier et entrait en vigueur en octobre, selon l'accord avec la Russie.
Kiev a informé Moscou de son retrait de l'accord il y a six mois par le biais de voies diplomatiques, a fait savoir le ministre ukrainien.

L'Ukraine et la Russie ont convenu en 2010 du projet de construction d'un pont au dessus du détroit de Kertch, reliant la Crimée à la péninsule de Taman en Russie.

La république autonome ukrainienne de Crimée a été annexée à la Russie à la mi-mars suite à un référendum reconnu par Moscou et au cours duquel 96,77% des Criméens ont choisi de rejoindre la Russie.

Le référendum a été rejeté par les autorités ukrainiennes qui l'ont accusé d'être anticonstitutionnel.

cri.cn

[Thuramir]

Retrait d'un accord qui n'a plus de raison d'être:

L'Ukraine quitte un accord avec la Russie sur la construction d'un pont en Crimée

L'Ukraine a mis un terme à un accord avec la Russie sur la construction d'un pont au dessus du détroit de Kertch dans le sud de la péninsule de Crimée, a annoncé mercredi le ministre ukrainien du Cabinet des ministres Ostap Semerak.

"Nous avons résilié le contrat par l'adoption d'une décision en ce sens lors de la réunion du cabinet," a indiqué M. Semerak lors d'une conférence de presse.

M. Semerak a expliqué que cette décision avait été approuvée lors d'une réunion du gouvernement en mars dernier et entrait en vigueur en octobre, selon l'accord avec la Russie.
Kiev a informé Moscou de son retrait de l'accord il y a six mois par le biais de voies diplomatiques, a fait savoir le ministre ukrainien.

L'Ukraine et la Russie ont convenu en 2010 du projet de construction d'un pont au dessus du détroit de Kertch, reliant la Crimée à la péninsule de Taman en Russie.

La république autonome ukrainienne de Crimée a été annexée à la Russie à la mi-mars suite à un référendum reconnu par Moscou et au cours duquel 96,77% des Criméens ont choisi de rejoindre la Russie.

Le référendum a été rejeté par les autorités ukrainiennes qui l'ont accusé d'être anticonstitutionnel.

cri.cn

Il est en effet devenu juridiquement sans objet, du fait de l'annexion de la Crimée par la Russie.

[Matt]

Et les "soucis" continuent en Crimée:

Crimée : Vague de disparitions forcées

Des Tatars et des militants pro-Ukraine ont été portés disparus

(Berlin, le 7 octobre 2014) - Au moins sept personnes ont fait l’objet de disparitions forcées en Crimée depuis le mois de mai, dont deux personnes portées disparues le 27 septembre, a déclaré Human Rights Watch aujourd'hui.

Parmi ces personnes figurent trois Tatars de Crimée et deux activistes pro-Ukraine. La population tatar de Crimée a dans l’ensemble ouvertement exprimé son opposé à l'annexion de cette république ukrainienne par la Russie en mars dernier. Deux autres Tatars de Crimée qui ne semblent pas avoir mené d’activités politiques ont en outre été récemment portés disparu ces derniers jours ; l’un des deux hommes a été retrouvé pendu le 6 octobre. Les  autorités criméennes devraient rapidement ouvrir des enquêtes approfondies sur ces cas et traduire les responsables en justice, selon Human Rights Watch.

« Ces disparitions contribuent au climat d’angoisse et d’hostilité en Crimée à l’encontre de toutes les personnes, y compris les Tatars, qui sont perçues comme pro-Ukraine », a déclaré Yulia Gorbunova, chercheuse auprès de la division Europe et Asie centrale à Human Rights Watch. « Les autorités criméennes devraient enquêter en suivant toutes les pistes possibles, y compris celles qui pourraient indiquer un éventuel rôle joué par des groupes paramilitaires ou par des forces de sécurité russes. »


Des forces d’«auto-défense» patrouillent en Crimée, en mars 2014.
© 2014 Reuters

Au cours des six derniers mois, les autorités criméennes ont accru progressivement leur pression sur des membres de la communauté tatar de Crimée. Les autorités ont lancé plusieurs avertissements au Mejlis (« assemblée »), l’organe qui représente les Tatars de Crimée à l’échelle locale et auprès de la communauté internationale, au sujet de ce qu’elles ont qualifié d’activités « extrémistes », y compris le maintien d’un drapeau ukrainien au siège du Mejlis


Timur Shaimardanov, « disparu » en Crimée le 26 mai 2014.
© Privé

Human Rights Watch a précédemment documenté divers abus commis en Crimée par des milices d’« auto-défense » et par des forces paramilitaires, y compris des agressions ainsi que des enlèvements de militants pro-ukrainiens.


Seiran Zinedinov, « disparu » en Crimée le 30 mai 2014.
© Privé

[tarkan]

Voilà un texte du professeur Zoubov paru dans Vedomosti que j'ai traduit pour Boreas, comme ce texte est intemporel et écrit par un type qui a enseigné à Lomonossov, je le trouve très intéressant, voilà l'original:

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/34155281/krym-nash?full#cut


La version traduite (+ annotation), Matt pourra faire une mise en page plus poussé, car je n'ai pas le temps: 



Le début de la tragédie dans le sud-est de l'Ukraine a commencé par l'occupation de la Crimée, et ce,  sans aucune effusion de sang russe. Début mars, la société russe ainsi que le peuple de Crimée exultaient, et le président russe Vladimir Poutine a déclaré de façon grandiloquente sur le navire Crimée de retour au port russe, (ndlr au "bercail" pourrait on dire en français, difficile de trouver un équivalent à cette expression, qui veut dire littéralement qu'il y a eu des changements mais que sa nature a toujours été la même, et l'expression "navire Crimée" fut utilisée par l'autre connard pour dire que la Crimée est comme un bateau qui revient d'un long voyage) : "La Crimée a toujours été, et est redevenue russe!" ces mots, sont répétés comme un mantra.
 
Toutefois, annexer une province étrangère, même sous les prétextes les plus spécieux, ne passe jamais discrétement et calmement. Entre l'envahisseur et la victime il y a un conflit, qui dure depuis parfois des décennies et qui a déjà couté des millions de vies. Rappelons le litige entre l'Allemagne et la France pour l'Alsace, entre l'Autriche et la Serbie en Bosnie. Le Donbass est ni plus ni moins qu'une continuation directe de la politique russe en Crimée, sauf que le résultat est beaucoup plus sanglant. (ndlr les accords de temps, de ponctuation, sont différents des notres pour appuyer sur une même chose) Mais est ce que c'était la peine de commencer par la Crimée?
 
Si la Crimée a toujours été notre, et à donc été volé habillement par l'Ukraine "comme un sac de pomme de terre" (ndlr: expression populaire, chez nous on dirait des voleurs de poules) , il est alors clair que cette injustice doit être corrigée. Mais on pouvait faire cela sans avoir à jouer la comédie des petits hommes verts bien élevés (ndlr la propagande faisait dire aux vieux de Crimée que les soldats russes étaient extrêmement polis et bien élevés) mais plutôt en cherchant à rétablir la justice devant les tribunaux internationaux. Le cas de la Crimée aurait pu soulever la question du retrait de l'Ukraine de la péninsule, comme de l'Ecosse à quitter le Royaume Uni, tout comme la Catalogne de quitter l'Espagne. Certes, c'est un long processus, et le résultat n'est pas connu à l'avance. Mais sans ces procédures internationales longues et ennuyeuses élaborées au XXI ème siècle, on regresse vers les "solutions rapides" expérimentées dans la première partie du XXème siècle et qui ont divisé le monde. (ndlr inutile de préciser plus... J'ai préféré adapter la ponctuation pour que ce soit plus agréable à lire, le style de cet auteur m'apparaît comme trop brutal pour un lecteur français)
 
Oui, si la Crimée avait été la victime d'un génocide du peuple russe, alors entrerait en ligne de compte la résolution de l'ONU 2625 datant de 1970 sur le droit des peuples à l'autodétermination dans des conditions qui menacent leur survie. Mais en Crimée ukrainienne, il n'y avait pas de génocide. Pas de résidents russes de Crimée tués, ou expulsés dans des lieux jugés inhospitaliers. Aucune hostilité concernant les familles et les enfants. Il y avait seulement quelques problèmes avec la langue russe dans la sphère officielle (ndlr le 1er ministre de Ianou, Mikola Azarov, était régulièrement tancé et critiqué pour sa méconnaissance de la langue ukrainienne qu'il parlait avec un accent horrible, mais à part ça, quelques braves gens vont encore nous assurer que les gens qui parlent russes comprennent et parlent l'ukrainien et vice/versa). Entre la douce et légère discrimination linguistique (ndlr le russe avait statut officiel de langue régionale dans tous les oblasts russophones) , et le génocide, il y a une distance pour le moins énorme.
 
Si on ne peut pas expliquer par un génocide la séparation de l'Ukraine et de la Crimée pour que celle-ci rejoigne la Russie, alors existe-t-il peut être des arguments historiques incontestables? Arguments qui sont au nombre de 3:
- la Crimée a toujours été russe
- la Crimée a donné son sang russe dans les nombreuses guerres (ndlr: la traduction littérale, c'est "arrosée"...)
- le transfert de la Crimée à l'Ukraine est illégal (ndlr: !!!!!)

Essayons de voir ce qu'il en est.

Dans les temps médiévaux, la Crimée fut détenue par de nombreux états et ses terres ont donné naissance a beaucoup de peuplades. La Russie n'existait pas encore, et rouss (ndlr la Rouss est la plus ancienne entité politique commune à l'histoire des trois états slaves orientaux modernes : Biélorussie, Russie et Ukraine, ce qui, par raccourci, fait dire à certains que l'Ukraine, c'est la Rouss, donc la Russie) et slaves sont apparus en très petites quantités en Crimée. Au XIème siècle, la péninsule de Taman ( péninsule face à Kertch, le Kuban d'aujourd'hui) était contrôlée par la cité de Tmutarakan qui avait à sa tête Rurik (ndlr http://fr.wikipedia.org/wiki/Riourik prince de Novgorod, un viking ou en tout cas un assimilé à un viking, les slaves, de leur propres aveu étant incapables de se gouverner eux-mêmes, ont demandé aux danois/suédois/finnois d'aujourd'hui de leur donner des princes pour gouverner, ce qui a donné entre autre la dynastie de la Rouss kiévienne. C'est hyper pointu à expliquer, et je simplifie un max). Il possédait une partie de l'est de la Crimée et était apparement un vassal de Constantinople. Mais l'affaiblissement de cet Empire depuis l'antiquité suggère plutôt des droits en faveur de Kiev que de Moscou (ndlr: qui n'existait pas encore à l'époque!!). Après tout, Moscou n'était pas là pour décider, Kiev étant la "mère des villes russes".


Ensuite, la Crimée fut à Byzance ce que les mongols furent à la Horde d'Or. Constantinople a dominé toute la seconde moitié du XIIIème siècle. Puis ce furent les génois. A l'été 1475, l'Empire ottoman a conquis la Crimée. Leurs possessions allèrent jusqu'à la steppe de la péninsule de la mer d'Azov, et le Khanat de Crimée devint leur vassal. Toute une partie de la côte sud tomba directement sous leur possession. La population de Crimée était alors très hétéroclite, il y avait beaucoup de grecs, d'italiens, des juifs, des arméniens, des slaves... La steppe renfermait des populations majoritairement mongoloïdes (ndlr: inutile de préciser que ce terme n'a rien de péjoratif) qui vivaient dans les montagnes et la cote caucasienne. Sur la péninsule vécurent différentes confessions, des musulmans, des chrétiens et des juifs, et c'est ainsi qu'apparurent les Tatars. Mais ce monde merveilleux russe était totalement absent de Crimée jusqu'au mois d'avril 1783.
 
C'est alors que la Crimée a été annexé par l'empire russe. La capture du Khanat de Crimée par la Russie fut sanglante. La population autochtone de Crimée a largement émigré vers la Turquie qui partageait la même foi en raison de la cruauté des nouvelles autorités, et ce mouvement perdura jusqu'à la fin du XVIIIème. Au travers du traité de Küçük Kaynarca (ndlr: je te conseille de lire la fiche wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_K%C3%BC%C3%A7%C3%BCk_Kaynarca qui donne la base de ce qu'est ce traité de paix, il met fin à la guerre entre empire ottoman et Russie, qui consacre le passage de la Crimée sous pavillon russe, mais surtout, ce traité légitime le droit d'ingérence sous prétexte humanitaire, il est très important dans l'histoire russe car signé par un illustre personnage, Potemkine) avec la Turquie en 1774, le prince Potemkine protégea les droits des autres religions. Si bien que beaucoup d'entre eux ont été ré-installé de force sur des terrains au Nord de la Mer Noire, et que beaucoup d'autres déjà installés auparavant se sont convertis sous la contrainte à l'Islam, de peur d'être expulsé (ndlr au vu des différents flux et reflux, il valait mieux faire parti de la religion dominante pour pas finir à poil). Jusque dans les années 1930, de nombreux villages Tatars de Crimée disposaient de 2 cimetières: un musulman et un autre chrétien plus ancien. Les anciens expliquaient au plus jeune: "il est nécessaire de prendre soin de l'autre, le chrétien, car c'est là que nos ancêtres sont enterrés"
 
La domination russe en Crimée ne rencontrait pas la bénédiction des autochtones. Les communautés musulmanes ont perdu la propriété de l'eau et de la terre, qui sont passés entre les mains des nobles russes ou de l'Etat. De statut de propriétaires, les autochtones sont devenus locataires. De Catherine II  à Alexandre II, soit sur une durée de 100 ans, plus de 900 000 musulmans disparurent de Crimée. A leur place, vinrent les chrétiens de l'empire ottoman, bulgares, grecs, arméniens. De Russie, d'Allemagne et d'Autriche sont arrivés des colons allemands.
 
Une situation similaire existe en Abkhazie et la côte du Caucase: au XIXème siècle les populations musulmanes souffrant de l'oppression et de la servitude confessionnelle quittaient ces territoires en masse pour rejoindre l'Empire ottoman  (ndlr: le principe de servitude confessionnelle était courant à l'époque des tsars car ceux-ci sont considérés également comme des chefs religieux et sont donc tout puissant, de plus, le servage a touché du XVIIème au XVIIIème siècle des millions de russes) et ont instauré le multi-tribalisme chrétien (Anatolie, Balkans et d'autres provinces de l'empire russe). Les Tatars de Crimée constituaient 86,7% de la population en 1795, 35,6% en 1897, moins de 25% en 1920, pour tomber à 19,4% en 1939.
 
En outre, il faut bien garder à l'esprit que l'empire russe du XVIII-XIXème siècle et la Russie d'aujourd'hui, n'ont rien de comparable, ce n'est pas le même état. Après tout, l'empire comprenait non seulement le territoire de la Russie moderne, mais aussi une grande partie du territoire de l'Ukraine, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Caucase, les pays baltes, même la Finlande et la Pologne. Et toutes ses nations ont dû arroser de leur sueur et de leur sang la terre de Crimée pour la soumettre à la domination russe. N'y avait-il pas, au cours de la guerre de Crimée de 1853-1856 dans l'armée russe, des allemands de la Baltique, des géorgiens, des ukrainiens, des biélorusses, des polonais?
 
L'empire russe était un pays constitués de plusieurs nations, et la Fédération de Russie ne peut guère prétendre à aucune terre sous prétexte qu'elles faisaient autrefois partie de l'empire des Romanov. Les bolcheviks eux-mêmes ont renoncé à l'héritage de l'empire russe, et ont annoncé la construction d'un état de travailleurs et de paysans, qui ont conquis leur territoire partagé en plusieurs Etats formellement indépendants, unis en une union apparemment volontaire.
 
Les frontières entre ces Etats ont changé à plusieurs reprises. La République Socialiste Fédérative Soviétique de Russie (ndlr RSFSR, ce n'est pas l'URSS, c'est l'entité qui représentait la Russie parmi les 15 républiques soviétiques que composaient l'URSS, et donc, qui controlait de facto cet entité) a octroyé le Kirghizistan au Kazakhstan. La RSS de Lituanie fut associée à celle de Biélorussie pour ne faire qu'une république soviétique comprenant Vitebsk et la région de Moguilev (ndlr 1919, http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_socialiste_sovi%C3%A9tique_lituano-bi%C3%A9lorusse) . Et encore une autre fois, où la RSFSR inclus la Carélie dans sa composition et donne en 1954 la Crimée à l'Ukraine. Toutes ces manipulations sont peut êtres légitimes, mais ne consacrent pas la volonté des peuples qui habitent ces terres. Donc, le transfert de la Crimée à l'Ukraine n'est ni plus ni moins légitime que l'ensemble des actions des bolcheviks dans l'espace des pays conquis.
 
D'autres choses sont tout aussi importantes: les frontières, conditionnées à l'existence de l'URSS, furent confirmées à sa chute par les traités internationaux de la Fédération de Russie en décembre 1991. Le traité d'amitié (ndlr http://www.ridi.org/adi/199904a1.html important!) a officialisé la reconnaissance de la frontière en Crimée et donc l'abandon des prétentions russes sur l'Ukraine (ndlr: traité ratifié en 1999 par la Douma après d'intense tractations!). En ce qui concerne le nombre d'années de propriété formelle, on ne peut même pas comparer l'empire russe et l'empire ottoman tant c'est un monde différent. Mais même là, on se rend compte que l'empire ottoman a controlé la Crimée pendant 3 siècles, alors que la Russie l'a controlé pendant 134 années. La RSFSR dont la Fédération de Russie est l'héritière (ndlr: l'auteur veut dire sur le plan du droit international) a possédé la Crimée de 1920 à 1954, soit 34ans. Et la RSS d'Ukraine, dont descend l'Ukraine d'aujourd'hui, 60 ans (1954-2014).
 
En Crimée, sous le régime soviétique, de nombreux crimes ont été commis contre les Tatars de Crimée et tous les autres peuples indigènes de la péninsule, y compris les slaves. Capturée en novembre 1920, les bolcheviks ont massacré en Crimée les russes blancs du général Wrangel ainsi que de nombreux sympathisants (ndlr: http://fr.wikipedia.org/wiki/Piotr_Nikola%C3%AFevitch_Wrangel), tuant ainsi 60 000 personnes. Par la suite, la famine organisée par les bolcheviks de 1921 à 1922 couta la vie à 80 000 autres personnes, dont une majorité de Tatars.
 
La collectivisation a conduit à la mort et la déportation forcée de quelques dizaines de milliers de personnes de toutes nationalités. En aout 1941, 63 000 allemands furent expulsés de Crimée, puis en janvier/février 1942, ce fut au tour de 700 italiens, lointains descendants des génois de l'époque médiévale. Du mois de mai au mois d'aout 1944, tous les Tatars de Crimée furent déportés, au nombre de 191 000 personnes (sur décision de Staline, malgré la résistance héroïque de Sevastopol et de l'ensemble de la péninsule face à l'envahisseur nazi, résistance qui doit beaucoup aux tatars, merci le petit père), des grecs (15040), des bulgares (12242) des arméniens (9600), des turcs et des perses (3650). Beaucoup sont morts sur le chemin de la déportation, et encore plus sur place à cause des conditions de vie difficile.
 
A ce moment là, la population de Crimée fut divisée par 3. En 1939, vivaient 1 126 000 personnes dans la péninsule. En septembre 1944, 379 000. Ensuite, la Crimée se peupla de nouveau. Dans les maisons vides prirent place des anciens combattants, officiers démobilisés de l'armée soviétique, le NKVD, les commissaires politiques (ndlr: des bons petits cocos sur qui ont pouvait compter, les colons idéaux). Tous les groupes ethniques historiques ont disparu. C'est seulement dans les années 1980 que les exilés survivants ont commencé à revenir, leurs enfants et petits-enfants. Mais leurs terres et leurs maisons étaient habitées par d'autres personnes. Entre les rapatriés et les colons (ndlr, l'auteur parle de migrants, mais par souci de compréhension, le terme français le plus adéquat français est colon) des conflits violents virent le jour.
 
Et maintenant "Notre Crimée". (ndlr: putain de slogan dont ils ont gavé les russes et qui m'a cassé les oreilles pendant des mois) A cause de cela, il y a la guerre en Ukraine, et la Russie est devenu un état voyou. Y a t il un moyen d'éviter cela? Oui, mais à notre avis, il faut renoncer à posséder des terres qui nous ont un temps appartenu et privilégier la volonté des personnes qui y vivent, ce qui consiste à les laisser maitre de leurs destin.
 
Auteur - docteur en sciences historiques, professeur, rédacteur en chef de "Histoire de la Russie, du XXe siècle"

Edit: mise en page pour une plus grande lisibilité

[Matt]

Très éclairant et super à lire.
Beau travail de traduction Tarkan et un grand merci pour ton job.

Il n'y a pas que les Tatars et ceux du secteur touristique qui se plaignent:

“This is not why we went to Russia”: Sevastopol citizens outraged by low salaries in occupied Crimea



Workers of the local port fleet came to protest in front of the public office of the chairman of Yedinaya Rossiya Dmitry Medvedev on Lazarev square in Sevastopol, reports censor.NET citing New Region.

They have not yet reached the point of protesting and canceling passenger boat trips, however, such a prospect is not entirely impossible.

According to sailor Viktor Olifirov, who has worked for the port fleet for 40 years, the workers of the company are “in shock of how small their salaries have become.” “In Ukraine we got 8-10 thousand hryvnia per month. Now we have advance payments of 2 thousand rubles and another 2 thousand as our salaries,” the sailor laments. “This is not why we went to Russia!”

La suite sur euromaidanpress.com

[Tibo]

Les criméens qui ouvrent enfin les yeux...



Merci pour la trad' du professeur sinon.

Par contre, quand il dit :

Mais ce monde merveilleux russe était totalement absent de Crimée jusqu'au mois d'avril 1783

..il oublie peut-être les esclaves. Parce que bon, le khanat de Crimée, c'était quand même une épée de damoclès constante pour les ukrainiens et les russes. De ce que j'ai lu, les estimations du nombre de personnes réduites en esclavage lors des raids tatars perpétués sur deux siècles tournent autour de deux millions (évidemment difficile de donner des estimations précises vu l'absence de sources).

[Krispoluk]

Bof ! Seuls les aveugles et les imbéciles ne l'ont pas vu venir...
J'ai un bon pote pro-russe (modéré), Sacha à Sevastopol. Je lui ai écrit en juin, un mail gentil pour avoir des nouvelles, je n'ai pas de réponse depuis...
Je pense qu'il doivent beaucoup cogiter actuellement les pro-russes de Crimée !
Quelqu'un a des nouvelles du grand pote de Tarkan, Lioubov 2011 qui s'était installé à Simféropol ? Avec sa chance habituelle il doit être tabassé par des maffieux dans une cave quelconque pour lui faire avouer ou il a planqué ses économies...
Bon, je ne me moques pas mais parfois le réalisme reprend le dessus !

[Matt]

Aux dernières de ses nouvelles, il était revenu à Liège . . . et retourné à Simféropol.
Con jusqu'au bout.

[tarkan]

Les criméens qui ouvrent enfin les yeux...



Merci pour la trad' du professeur sinon.

Par contre, quand il dit :

Mais ce monde merveilleux russe était totalement absent de Crimée jusqu'au mois d'avril 1783

..il oublie peut-être les esclaves. Parce que bon, le khanat de Crimée, c'était quand même une épée de damoclès constante pour les ukrainiens et les russes. De ce que j'ai lu, les estimations du nombre de personnes réduites en esclavage lors des raids tatars perpétués sur deux siècles tournent autour de deux millions (évidemment difficile de donner des estimations précises vu l'absence de sources).

C'est plus subtil car cela ne fait pas appel à notre propre vision des choses.

Tout d'abord, le principe d'esclavage du coté ottoman n'avait rien de dégradant, certes, ce n'était pas le paradis, mais les mauvais traitements étaient marginaux. Il suffisait d'être une fille sans dot ou un garçon sans le sous pour tomber dans le servage. Beaucoup de maîtres ottomans gâtaient leurs esclaves. Il y a mêmes des écrits qui rapportent que des occidentaux et des russes, dans leur grand élan de bonté ont essayé de parcourir l'empire ottoman en décrépitude pour montrer la voie de la liberté à ces esclaves. Ils racontent tous leur surprise de faire chou blanc et le peu d'enthousiasme des esclaves face à la liberté promise.Je devrais d'ailleurs essayer de retrouver ces écrits, de mémoire ce sont des vieux livres numérisés par Google, et c'est vraiment effarant à lire!

Du coté russe, le servage à grande échelle a été une réalité pour des millions de paysans. C'était systématique et les voïvodes (gouverneur) étaient tenus de maintenir cet état de fait.


Mais bon, on est d'accord que ce n'est pas un statut enviable cependant!

[Krispoluk]

.......................................................

[Tibo]

Pas d'accord Tarkan, parfois le rapport "Esclave à Maître(sse)" ça peut avoir du bon ! Voir ça :

Ah ben on voit sur quel genre de site tu traînes toi  XD

C'est plus subtil car cela ne fait pas appel à notre propre vision des choses.

Tout d'abord, le principe d'esclavage du coté ottoman n'avait rien de dégradant, certes, ce n'était pas le paradis, mais les mauvais traitements étaient marginaux. Il suffisait d'être une fille sans dot ou un garçon sans le sous pour tomber dans le servage. Beaucoup de maîtres ottomans gâtaient leurs esclaves. Il y a mêmes des écrits qui rapportent que des occidentaux et des russes, dans leur grand élan de bonté ont essayé de parcourir l'empire ottoman en décrépitude pour montrer la voie de la liberté à ces esclaves. Ils racontent tous leur surprise de faire chou blanc et le peu d'enthousiasme des esclaves face à la liberté promise.Je devrais d'ailleurs essayer de retrouver ces écrits, de mémoire ce sont des vieux livres numérisés par Google, et c'est vraiment effarant à lire!

Du coté russe, le servage à grande échelle a été une réalité pour des millions de paysans. C'était systématique et les voïvodes (gouverneur) étaient tenus de maintenir cet état de fait.

Mais bon, on est d'accord que ce n'est pas un statut enviable cependant!

C'est vrai que dans les états islamiques, le sort des esclaves variait beaucoup selon les maîtres. Dans certains cas, c'était plus enviable d'être esclave à Istambul que pécore dans la steppe. Mais faut pas se leurrer, la plupart des captifs des raids tatars étaient destinés à devenir esclaves sexuels (pas comme celui de Krispoluk hein ) ou finir aux galères ottomanes (et pas en première classe...).

[Krispoluk]

Ah ben on voit sur quel genre de site tu traînes toi  XD

Alors détrompes-toi Tibo !!! Le sado-maso ça ne m'intéresse pas du tout (je suis un grand romantique )

Si tu savais ce que j'ai galéré sur le net pour arriver à trouver une photo "présentable" (sans zézette et bistouquette apparentes ) pour ne pas choquer les forumers du site

Bon maintenant, Tarkan c'est le spécialiste des commentaires "intelligents" et des longs développements historiques mais parfois je le trouve un peu triste alors j'essaye d'égayer un peu le forum à ma façon  

En fait on complète nos rôles : Tarkan c'est "l'expert"  et moi le fou du roi  

[Matt]

Dîtes, j'ai dû attendre que bébé dorme pour faire un peu de ménage.
Je vous avoue que madame a fait des "bonds comme ça"  en voyant la photo de Kris. 
Soyez plus prévoyant dans les photos que vous postez et n'oubliez pas que tout ici peut être vu par tous et de tous les âges. . .

[Krispoluk]

Dîtes, j'ai dû attendre que bébé dorme pour faire un peu de ménage.
Je vous avoue que madame a fait des "bonds comme ça"  en voyant la photo de Kris. 
Soyez plus prévoyant dans les photos que vous postez et n'oubliez pas que tout ici peut être vu par tous et de tous les âges. . .

Alors là Chef, y'a de la discrimination et du favoritisme sur le forum !
Le Doc, il publie une collection de bistouquettes et on lui dit rien et moi qui veux faire oeuvre pédagogique en illustrant les relations Maître/Esclave avec une photo très soft où on ne voit aucun sexe apparent on me censure  
C'est bien trop injuste snif  

[Matt]

Celles du doc n'étaient que des dessins, là . . . avoue que tu as fais fort. 
Espèce de calimero va!!! 

Pour info, mon ordi est dans le living, il sert à madame pour regarder la TV UA ou RU.
Mais aux infos Ru, on repasse aux chaînes belges (sais po pourquoi)!! 

A propos, sur pervyi cet après-midi, on a assisté au "bal des mensonges" à propos d'un reportage sur le "crash" du Malaysian Airlines.
Vous devinez pourquoi, il ne faut pas vous faire un dessin. 

[Contenu sponsorisé]