Re: Le gaz revient sur la scène . . .

[Caduce62]

Des supertankers utilisés pour stocker le pétrole en mer

THE GUARDIAN - LONDRES
Publié le 21/04/2020 - 13:42

Alors que la demande reste très basse, les prix du pétrole chutent. Les réserves, elles, sont pleines. Du brut est même stocké sur des pétroliers loués à cet effet, rapporte The Guardian.

D’habitude utilisés pour transporter le pétrole, les navires-citernes sont désormais réquisitionnés pour stocker la production qui submerge le marché alors que la demande est au plus bas, raconte The Guardian.

Coût de l’opération : “335 000 dollars par jour”, chiffre qui a doublé par rapport au mois dernier, note le quotidien britannique. Chaque navire peut contenir 2 millions de barils et le 19 avril, l’équivalent de 160 millions de barils était déjà entreposé de cette manière.

La dernière fois que de telles quantités ont été stockées de la sorte, c’était en 2009, lorsque 100 millions de barils ont été placés sur ces bateaux avant que les traders ne les revendent lorsque l’économie a commencé à se relever.”
Et les spécialistes s’attendent à une “augmentation massive” des besoins de stockage dans les prochains jours, jusqu’à 500 millions, voire 1 milliard de barils.

Retour à la normale l’année prochaine ?

Cette saturation des équipements survient alors que la demande de pétrole est au plus bas, conséquence de la mise en confinement de près de la moitié de la population mondiale et du ralentissement des économies.

Ces facteurs combinés ont poussé le marché dans une situation inédite lundi 20 avril, avec la chute sans précédent du prix du brut américain au-dessous de 0 dollar le baril.

Le 12 avril, un accord avait été trouvé entre les pays exportateurs de pétrole pour essayer de stabiliser le marché et endiguer son effondrement. Malgré tout, un retour à la normale n’est pas attendu avant l’année prochaine, à moins que l’accord “ne soit pas suffisant et arrive trop tard”, selon S & P Global Platts Analytics, qui répond aux questions du Guardian.

[Krispoluk]

Un conseil pour ceux qui sont encore chauffés au fioul domestique comme moi, essayez de trouver rapidement une 2e cuve de 2000l et remplissez-la dans un mois. Vous aurez économisé 1000 € !   sur votre consommation hivernale... 

[Thuramir]

Ce qui est certain, c'est que si la Russie et l'Arabie Saoudite voient leurs revenus chuter spectaculairement, la situation est encore pire aux Etats-Unis où les producteurs de pétrole ont été contraints, le lundi 20 avril, de payer jusqu'à 37,63 $ par baril de pétrole enlevé, à défaut de capacité de stockage ! -->  https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/chute-historique-du-petrole-americain-faute-de-stockage-aux-etats-unis-5e9ee07f9978e21833a3141a

[Krispoluk]

Ce qui est certain, c'est que si la Russie et l'Arabie Saoudite voient leurs revenus chuter spectaculairement, la situation est encore pire aux Etats-Unis où les producteurs de pétrole ont été contraints, le lundi 20 avril, de payer jusqu'à 37,63 $ par baril de pétrole enlevé, à défaut de capacité de stockage ! -->  https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/chute-historique-du-petrole-americain-faute-de-stockage-aux-etats-unis-5e9ee07f9978e21833a3141a

ça ne recouvre pas la réalité du marché, c'était juste les spéculateurs qui ont été pris de court sur les contrats à l'échéance d'avril, arrivant à terme. En quelque sorte ce sont des contrat "virtuels" et la situation ne se reproduira pas en mai et juin car maintenant ils savent à quoi s'attendre...

Les USA s'en sortiront beaucoup mieux que les russes et les saoudiens car leur économie ne dépend pas du tout (ou presque pas) du pétrole et gaz exporté, vu qu'ils en consomment (en temps normal) la quasi totalité.
Par ailleurs il est très facile d'arrêter du jour au lendemain la production de pétrole de schiste. Des compagnies vont faire faillite mais elles seront rachetées à la reprise par plus grosses qu'elles ! Le seul inconvénient majeur c'est la mise au chômage des employés de ces compagnies...

Par ailleurs il reste des capacités de stockage inemployées aux US mais les spéculateurs continuent de jouer le pétrole à la baisse et ils ne rachèteront en masse pour remplir les cuves, que quand ils auront l'impression "qu'on a touché le fond".

La Russie et l'Arabie sont dans des situations radicalement différentes. Elles ne disposent que de capacités de stockage très limitées et d'autre part arrêter des puits coûte très cher (au moins la reprise de production). Ce n'est pas comme fermer un simple robinet... 

[Thuramir]

ça ne recouvre pas la réalité du marché, c'était juste les spéculateurs qui ont été pris de court sur les contrats à l'échéance d'avril, arrivant à terme. En quelque sorte ce sont des contrat "virtuels" et la situation ne se reproduira pas en mai et juin car maintenant ils savent à quoi s'attendre...

Les USA s'en sortiront beaucoup mieux que les russes et les saoudiens car leur économie ne dépend pas du tout (ou presque pas) du pétrole et gaz exporté, vu qu'ils en consomment (en temps normal) la quasi totalité.
Par ailleurs il est très facile d'arrêter du jour au lendemain la production de pétrole de schiste. Des compagnies vont faire faillite mais elles seront rachetées à la reprise par plus grosses qu'elles ! Le seul inconvénient majeur c'est la mise au chômage des employés de ces compagnies...

Par ailleurs il reste des capacités de stockage inemployées aux US mais les spéculateurs continuent de jouer le pétrole à la baisse et ils ne rachèteront en masse pour remplir les cuves, que quand ils auront l'impression "qu'on a touché le fond".

La Russie et l'Arabie sont dans des situations radicalement différentes. Elles ne disposent que de capacités de stockage très limitées et d'autre part arrêter des puits coûte très cher (au moins la reprise de production). Ce n'est pas comme fermer un simple robinet... 

Je suis très loin de partager ton optimisme quant à la santé financière des sociétés américaines productrices de pétrole : https://www.lematin.ch/economie/etatsunis-secteur-energie-secoue/story/26586849

[Caduce62]

[Caduce62]

[Krispoluk]

Court résumé, bien vu par les temps qui courent... 

[Krispoluk]

Alors, pour tenter d'expliquer simplement (c'est pas facile !) Les nombreuses contradictions qui s'observent sur le marché du pétrole, je poste en dessous un article intéressant posté sur Youtube par un spécialiste du marché de l'énergie.


Merci à Lemonline qui m'a fourni cet article très intéressant.

Cela explique ce paradoxe difficilement compréhensible, de contrats de livraison de pétrole d'échéance Mai arrivant à expiration fin Avril et "largués" à prix négatif...

Cela ne reflète pas, bien sûr, la réalité du marché mais juste d'un jeu spéculatif des intervenants du marché du pétrole qui ont été pris de court sur cette échéance Mai et ont du "brader" à tout prix, sur de faibles quantités.

Sur l'échéance Juin, il est certain qu'on ne verra plus de prix négatifs mais on assistera vraisemblablement à une autre chute drastique du prix du pétrole due à "l'effet retard" des livraisons de brut qui vont noyer les capacités européennes de stockage...

[Caduce62]

À partir du 1er juillet 2020, les Ukrainiens auront la possibilité de choisir librement leur fournisseur de gaz naturel.

Selon Andriy Kobolev, président du conseil d'administration de la société anonyme ukrainienne « Naftogaz », à partir du 1er juillet, une simple demande de souscription d’une nouvelle offre suffit à enclencher la procédure de changement de fournisseur de gaz. Il n’est donc pas nécessaire de résilier le contrat auprès de votre ancien fournisseur puisque c’est le nouveau fournisseur de gaz qui s’en chargera pour vous.

Si auparavant,  il fallait compter plusieurs mois pour pouvoir changer de fournisseur de gaz, alors, désormais, il faut prévoir un délai de 3 jours seulement.

« Il s'agit d'une étape audacieuse mais nécessaire pour lancer le marché du gaz au détail. Et je suis reconnaissant que, malgré la pandémie de coronavirus, le régulateur continue de réformer le marché du gaz ukrainien et a changé les règles pour enfin donner la liberté de choix à chaque Ukrainien », a ajouté le président du conseil d'administration de Naftogaz.

[Caduce62]

La Pologne inflige une amende de 57 millions de dollars à Gazprom pour Nord Stream 2

 11:55, 03 août 2020 ÉCONOMIE 264 0 
Le régulateur a avancé des allégations contre un total de six entreprises. REUTERS Le régulateur antimonopole polonais UOKiK a infligé une lourde sanction au géant énergétique russe Gazprom, d'une valeur de près de 213 millions de PLN, soit environ 57 millions de dollars américains, en raison de l'incapacité de l'entreprise à coopérer à l'enquête menée concernant la construction du gaz Nord Stream 2 pipeline. 

Une telle obligation découle de la législation européenne sur laquelle repose la loi polonaise sur la concurrence et la protection des consommateurs. 

La sanction infligée à Gazprom est liée à la procédure menée concernant la création d'un consortium finançant la construction du gazoduc Nord Stream 2 sans le consentement requis du président de l'UOKIK, a rapporté l'agence dans un communiqué . 

Le régulateur a avancé des allégations dans cette affaire contre six entreprises: Gazprom de Russie, Engie Energy de Suisse et quatre entreprises des Pays-Bas: Uniper, OMV, Shell et Wintershall. Au cours de la procédure, l'agence "a également demandé à Gazprom des documents importants pour l'affaire, mais la société a refusé de fournir des informations importantes pour la procédure en cours". 

Contexte: 

• Le projet Nord Stream 2 prévoit la construction et l'exploitation de deux chaînes de gazoducs d'une capacité totale annuelle de 55 milliards de mètres cubes de gaz devant s'écouler de la côte russe à travers la mer Baltique vers l'Allemagne. La construction du gazoduc de 1220 km de long devait être achevée d'ici la fin de 2019. Il reliera le russe Ust-Luga et l'allemand Greifswald. 
  
• Le 19 septembre 2018, le président américain Donald Trump a qualifié le projet Nord Stream 2 d'absurde et d'insuffisant. 
  
• Le 8 novembre 2019, le comité antimonopole polonais a infligé une amende de 45 millions de dollars à la filiale de French Engie pour avoir refusé de coopérer à l'enquête sur la construction de NS2. 
  
• L'Ukraine s'est opposée à la construction, préoccupée par la perte inévitable du statut de la principale route de transit de gaz de la Russie vers l'UE. 
  
• Parmi les principaux opposants au projet NS2 figurent également les États-Unis, la Pologne et les États baltes. 
  
• En juin 2020, les États-Unis ont proposé d'étendre les sanctions contre Nord Stream 2. 
  
• Le 28 juillet 2020, l'Ukraine et la Pologne ont convenu de prendre des mesures supplémentaires pour empêcher la mise en œuvre du projet NS2. Le ministre des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a discuté de la question pertinente avec le ministre polonais des Affaires étrangères Jacek Czaputowicz lors d'une réunion à Varsovie.
  

[Caduce62]

[Caduce62]

Les Etats-Unis accentuent les sanctions contre le gazoduc Nord Stream 2

Le chantier de cette infrastructure est presque terminé, mais le vote de nouvelles contraintes par le Congrès américain pourrait mettre un terme au projet.

Par Nabil Wakim et Faustine Vincent
Publié aujourd’hui à 05h17, mis à jour à 11h29 
https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/01/05/nord-stream-2-les-etats-unis-accentuent-les-sanctions-contre-le-gazoduc_6065208_3234.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR28-7kQu8hseBa_eo3geXX6RWbf_Z0cuDcNgeXkB9TqHjfQmuNT_0QHI_4#Echobox=1609836343

Est-ce un coup fatal porté au chantier gazier le plus controversé d’Europe ? En votant, vendredi 1er janvier, le budget de la défense des Etats-Unis, le Sénat américain a renforcé les sanctions de Washington contre Nord Stream 2, le gazoduc qui doit relier la Russie à l’Allemagne et dont la construction est terminée à 94 %.

La mention de cette nouvelle batterie de mesures est passée relativement inaperçue dans la bataille parlementaire ; il ne s’agit que de quelques lignes dans un texte qui répartit 740 milliards de dollars (605 milliards d’euros) de dépenses militaires, adopté dans un contexte tendu entre le Congrès et le président Donald Trump.

Ce gazoduc de 1 200 kilomètres de long doit acheminer 55 milliards de mètres cubes de gaz par an en Europe et devait être initialement terminé fin 2019. Le tuyau doit être exploité par le géant russe Gazprom, mais il est cofinancé par cinq groupes européens, dont le français Engie, pour un coût total de 9,5 milliards d’euros.

[Caduce62]

Le président Volodymyr Zelenskyy a chargé le gouvernement de résoudre d'urgence la question du prix du gaz pour la population.
Cette information a été communiquée par le service de presse du président de l’Ukraine.

La réunion à l’Office du président a été assistée par le président de l’Ukraine Volodymyr Zelensky, le Premier ministre Denys Chmygal, le ministre par intérim de l’Énergie Yuriy Vitrenko,  le ministre des Finances Serhiy Martchenko, la ministre de la Politique sociale Marina Lazebna, le chef de l’Office du président Andriy Yermak et ses adjoints.

«Les prix du gaz pour la population doivent être équitables. Le prix du gaz augmente sur le marché en raison des conditions météorologiques et d'autres raisons qui se sont développées en Europe, et nous ne pouvons pas nous permettre une augmentation des prix pour nos citoyens », a déclaré Zelensky.

Il a été rapporté lors de la réunion que le Cabinet des ministres prépare des solutions systémiques pour établir un équilibre sur le marché de l'énergie.

[Caduce62]

Dans plusieurs régions de l’Ukraine, des milliers de personnes sont descendus dans la rue pour appeler le gouvernement ukrainien à démissionner.
Cette information a été communiquée par Ukrinform.

À Poltava, environ deux cents personnes se sont rassemblées devant le bâtiment de Conseil régionale de l'État afin de protester contre l'augmentation des tarifs des services publics. Il est à noter que les manifestants sont venus avec une pétition d'annulation des nouveaux tarifs du gaz et de son transport, ainsi que le retour du tarif préférentiel de l'électricité. Ils ont remis cette pétition à Olexandre Bilenky, président du conseil régional.

Dans la région de Vinnytsya, le lundi 11 janvier, il y a eu quatre manifestations contre l'augmentation des tarifs de l'énergie, à  Zhmerinka, Gaysyn, Toultchyn et Bratslav, les manifestants bloquent les autoroutes.

Dans la région de Tchernivtsi, les Ukrainiens, scandalisée par la hausse des tarifs des services publics,  ont bloqué deux autoroutes d'importance nationale à la fois.

À Ivano-Frankovsk, plus de cinquante personnes ont réclamé une réduction des tarifs du gaz devant le bâtiment du Conseil régional.

En Transcarpathie, près de la ville de Khust, sur la route N-09 Mukachevo-Rohatyn, il y avait un embouteillage de longue durée aujourd'hui : les résidents locaux ont organisé une manifestation en raison de l'augmentation des tarifs des services publics.

[Krispoluk]

Dans plusieurs régions de l’Ukraine, des milliers de personnes sont descendus dans la rue pour appeler le gouvernement ukrainien à démissionner.
Cette information a été communiquée par Ukrinform.

À Poltava, environ deux cents personnes se sont rassemblées devant le bâtiment de Conseil régionale de l'État afin de protester contre l'augmentation des tarifs des services publics. Il est à noter que les manifestants sont venus avec une pétition d'annulation des nouveaux tarifs du gaz et de son transport, ainsi que le retour du tarif préférentiel de l'électricité. Ils ont remis cette pétition à Olexandre Bilenky, président du conseil régional.

Dans la région de Vinnytsya, le lundi 11 janvier, il y a eu quatre manifestations contre l'augmentation des tarifs de l'énergie, à  Zhmerinka, Gaysyn, Toultchyn et Bratslav, les manifestants bloquent les autoroutes.

Dans la région de Tchernivtsi, les Ukrainiens, scandalisée par la hausse des tarifs des services publics,  ont bloqué deux autoroutes d'importance nationale à la fois.

À Ivano-Frankovsk, plus de cinquante personnes ont réclamé une réduction des tarifs du gaz devant le bâtiment du Conseil régional.

En Transcarpathie, près de la ville de Khust, sur la route N-09 Mukachevo-Rohatyn, il y avait un embouteillage de longue durée aujourd'hui : les résidents locaux ont organisé une manifestation en raison de l'augmentation des tarifs des services publics.

On sait bien (enfin tout ceux qui ont de la famille ou des amis vivant en Ukraine) que la question du prix de l'énergie pour les ménages, est un problème crucial, je dirai même vital !!! 

Explication : la Russie fournissait autrefois du gaz à l'Ukraine à tarif "privilégié" (parfois 1/3 du tarif international) et comblait aussi financièrement les "fins de mois" de l'Etat Ukrainien, ce qui lui permettait de continuer à payer salaires des fonctionnaires et pensions de retraite (misérables)... C'était le prix de la "soumission politique de l'Ukraine" à la Russie, sous Yanoukovitch et consorts...

Après Maïdan et le changement de régime pro-européen, la Russie a fermé le robinet des finances et augmenté les tarifs du gaz (parfois au dessus du tarif international). 
La "Punition" de l'Ukraine pour être sortie de l'orbite de dépendance du "Grand Frère" en quelque sorte...

En raison du déséquilibre endémique du budget de l'état ukrainien, lequel était et continue de rester, aux mains des oligarques qui confisquent les richesses du pays, le pouvoir en place n'a eu d'autres solutions que de s'adresser aux instances nationales, la "Troïka" : FMI, Banque mondiale et UE, pour "boucler les fins de mois déficitaires" à coup de prêts à long terme et soutenir la monnaie nationale...

La Troïka, a accepté un programme de "sauvetage économique" de l'Ukraine pour lui éviter la faillite économique, conditionné à des réformes structurelles profondes de l'état ukrainien : transparence politique et économique, lutte contre la corruption et rétablissement de la "vérité des prix" en matière énergétique, pour éviter que le budget de l'état ne "parte en fumée" ! Quand l'état achetait le gaz aux prix internationaux pour le revendre à la population à 1/3 du prix de revient...

Les pouvoirs ukrainiens : Poroshenko et Zelensky maintenant, ont joué "au chat et à la souris" avec la Troïka pour minimiser, ou paralyser, les réformes demandées, sous la pression des oligarques détenant le pouvoir politique local et le pouvoir économique du pays. Rien n'a changé à ce niveau c'est un système qui s'auto-alimente en permanence...   

Par contre, la réforme des prix de l'énergie a été adoptée facilement parce qu'elle touchait le plus grand nombre et ne touchait que très minoritairement aux intérêts des oligarques...   

Voilà pourquoi beaucoup de ménages les plus modestes sont aujourd'hui dans la misère car quand on doit acquitter une facture mensuelle de 60€ (gaz, électricité et eau) et que l'on touche une pension de retraité de 80€ ou que l'on a perdu son emploi pour cause de covid, il n'y a plus qu'à se laisser crever de faim... 

[Thuramir]

En raison du déséquilibre endémique du budget de l'état ukrainien, lequel était et continue de rester, aux mains des oligarques qui confisquent les richesses du pays, le pouvoir en place n'a eu d'autres solutions que de s'adresser aux instances nationales, la "Troïka" : FMI, Banque mondiale et UE, pour "boucler les fins de mois déficitaires" à coup de prêts à long terme et soutenir la monnaie nationale...

La Troïka, a accepté un programme de "sauvetage économique" de l'Ukraine pour lui éviter la faillite économique, conditionné à des réformes structurelles profondes de l'état ukrainien : transparence politique et économique, lutte contre la corruption et rétablissement de la "vérité des prix" en matière énergétique, pour éviter que le budget de l'état ne "parte en fumée" ! Quand l'état achetait le gaz aux prix internationaux pour le revendre à la population à 1/3 du prix de revient...

Les pouvoirs ukrainiens : Poroshenko et Zelensky maintenant, ont joué "au chat et à la souris" avec la Troïka pour minimiser, ou paralyser, les réformes demandées, sous la pression des oligarques détenant le pouvoir politique local et le pouvoir économique du pays. Rien n'a changé à ce niveau c'est un système qui s'auto-alimente en permanence...   

Par contre, la réforme des prix de l'énergie a été adoptée facilement parce qu'elle touchait le plus grand nombre et ne touchait que très minoritairement aux intérêts des oligarques...   

Voilà pourquoi beaucoup de ménages les plus modestes sont aujourd'hui dans la misère car quand on doit acquitter une facture mensuelle de 60€ (gaz, électricité et eau) et que l'on touche une pension de retraité de 80€ ou que l'on a perdu son emploi pour cause de covid, il n'y a plus qu'à se laisser crever de faim... 

La cigale et la fourmi de La Fontaine dans la version État imprévoyant...

[Krispoluk]

La cigale et la fourmi de La Fontaine dans la version État imprévoyant...

Ce n'est pas "un état imprévoyant" mon ami ! C'est beaucoup pire !!! 

C'est un état qui a toujours été aux mains de vampires, lui en suçant le sang en permanence et qui n'accepteront jamais de se voir dépouiller de leurs richesses et qui s'arrangent toujours pour garder le pouvoir politique en "arrosant" des élus, corruptibles par nature...

A noter que la situation est exactement la même en Russie ! La seule différence d'avec l'Ukraine, c'est que la Russie bénéficie encore d'une "rente énergétique" et de ressources naturelles importantes lui permettant de mieux "amortir les mauvais coups"... 

[Caduce62]

[Caduce62]

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a répété mardi l'opposition des États-Unis au projet de gazoduc Nord Stream 2 entre la Russie et l'Allemagne, à son arrivée au siège de l'Otan pour sa première réunion avec ses homologues de l'Alliance.

« Le président Biden été très clair lorsqu'il a dit que ce projet de gazoduc est une mauvaise idée pour l'Europe et pour les États-Unis », a-t-il déclaré au cours d'un premier point de presse. « Je suis très impatient de voir mon homologue allemand. Nous allons nous voir face- à-face, ou plutôt masque à masque, et je vais avoir l'occasion de le lui redire », a-t-il ajouté.

« Ce projet de gazoduc est en contradiction avec l'objectif de sécurité énergétique de l'Europe, il risque d'affaiblir l'Ukraine et va contre les intérêts de la Pologne et d'autres alliés », a-t-il expliqué. « Une loi aux États-Unis nous oblige à sanctionner les entreprises qui participent aux efforts pour achever le gazoduc », a-t-il rappelé. Les sanctions américaines ont bloqué l'achèvement de ce gazoduc sous-marin long de 1 200 kilomètres.

L'Allemagne, principale bénéficiaire du projet, voit dans le gazoduc russe une source d'énergie stable. Mais les États-Unis et certains pays européens - l'Ukraine, la Pologne et les pays baltes - craignent qu'il permette de contourner l'Ukraine, pays de transit pour une partie des achats de gaz européens avec lequel Moscou est en conflit ouvert.

[Thuramir]

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a répété mardi l'opposition des États-Unis au projet de gazoduc Nord Stream 2 entre la Russie et l'Allemagne, à son arrivée au siège de l'Otan pour sa première réunion avec ses homologues de l'Alliance.

« Le président Biden été très clair lorsqu'il a dit que ce projet de gazoduc est une mauvaise idée pour l'Europe et pour les États-Unis », a-t-il déclaré au cours d'un premier point de presse. « Je suis très impatient de voir mon homologue allemand. Nous allons nous voir face- à-face, ou plutôt masque à masque, et je vais avoir l'occasion de le lui redire », a-t-il ajouté.

« Ce projet de gazoduc est en contradiction avec l'objectif de sécurité énergétique de l'Europe, il risque d'affaiblir l'Ukraine et va contre les intérêts de la Pologne et d'autres alliés », a-t-il expliqué. « Une loi aux États-Unis nous oblige à sanctionner les entreprises qui participent aux efforts pour achever le gazoduc », a-t-il rappelé. Les sanctions américaines ont bloqué l'achèvement de ce gazoduc sous-marin long de 1 200 kilomètres.

L'Allemagne, principale bénéficiaire du projet, voit dans le gazoduc russe une source d'énergie stable. Mais les États-Unis et certains pays européens - l'Ukraine, la Pologne et les pays baltes - craignent qu'il permette de contourner l'Ukraine, pays de transit pour une partie des achats de gaz européens avec lequel Moscou est en conflit ouvert.

Blablabla, blablabla et blablabla... Si l'Allemagne veut le gazoduc, elle ne pliera certainement pas face aux menaces de sanctions des Etats-Unis. Et depuis quand l'Ukraine ferait-elle partie des "pays européens", que ce soit ceux qui font partie de l'UE ou de l'OTAN ?

[Krispoluk]

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a répété mardi l'opposition des États-Unis au projet de gazoduc Nord Stream 2 entre la Russie et l'Allemagne, à son arrivée au siège de l'Otan pour sa première réunion avec ses homologues de l'Alliance.

« Le président Biden été très clair lorsqu'il a dit que ce projet de gazoduc est une mauvaise idée pour l'Europe et pour les États-Unis », a-t-il déclaré au cours d'un premier point de presse. « Je suis très impatient de voir mon homologue allemand. Nous allons nous voir face- à-face, ou plutôt masque à masque, et je vais avoir l'occasion de le lui redire », a-t-il ajouté.

« Ce projet de gazoduc est en contradiction avec l'objectif de sécurité énergétique de l'Europe, il risque d'affaiblir l'Ukraine et va contre les intérêts de la Pologne et d'autres alliés », a-t-il expliqué. « Une loi aux États-Unis nous oblige à sanctionner les entreprises qui participent aux efforts pour achever le gazoduc », a-t-il rappelé. Les sanctions américaines ont bloqué l'achèvement de ce gazoduc sous-marin long de 1 200 kilomètres.

L'Allemagne, principale bénéficiaire du projet, voit dans le gazoduc russe une source d'énergie stable. Mais les États-Unis et certains pays européens - l'Ukraine, la Pologne et les pays baltes - craignent qu'il permette de contourner l'Ukraine, pays de transit pour une partie des achats de gaz européens avec lequel Moscou est en conflit ouvert.

Blablabla, blablabla et blablabla... Si l'Allemagne veut le gazoduc, elle ne pliera certainement pas face aux menaces de sanctions des Etats-Unis. Et depuis quand l'Ukraine ferait-elle partie des "pays européens", que ce soit ceux qui font partie de l'UE ou de l'OTAN ?

A ce que je sache, l'Ukraine fait toujours partie du continent européen   Pas de l'UE mais l'UE n'est pas l'Europe géographique, prière de réviser ses fondamentaux... 

Je suis à 100% d'accord avec les sanctions américaines contre "Nord Stream 2"  La Russie et les USA se livrent une guerre économique féroce sur la livraison de gaz et de pétrole en Europe (de schiste pour les USA).

La seule différence notable, c'est qu'il n'y aura jamais de "chantage politique" et de tentative de domination de la part des USA pour lesquels, seul le "business" compte. C'est radicalement différent de la part de la Russie poutinienne !    D'ailleurs les pays qui ont souffert le plus de la "botte soviétique" : pays baltes et Pologne, soutiennent entièrement la position américaine même s'il dépendent encore en grande partie des livraisons d'hydrocarbures russes... 

Le grand patronat allemand est obnubilé par la rentabilité financière de sa machine économique, quitte à "pactiser avec le diable" ! 

Mais "les boches" resteront toujours "les boches" ! J'en parle d'autant mieux que j'ai beaucoup d'amis personnels en ex-RFA, comme en ex-RDA (Thuringe et Saxe) Je les aime beaucoup à titre individuel mais je ne les supporte pas leurs décisions collectives... 

Un exemple : en RFA, on impose actuellement un test PCR JOURNALIER ! Aux travailleurs transfrontaliers de Moselle et d'Alsace ! Ah ! Elle est belle la solidarité européenne !!!   Salauds de boches ! 

[travellergillou76]

Je suis à 100% d'accord avec les sanctions américaines contre "Nord Stream 2"  La Russie et les USA se livrent une guerre économique féroce sur la livraison de gaz et de pétrole en Europe (de schiste pour les USA).

D'accord avec Krispoluk. L'Allemagne fait le jeu de la Russie avec Nord Stream 2. Il est surtout urgent de reduire la dependance à la Russie plutôt que de l'augmenter

[Thuramir]

Je suis à 100% d'accord avec les sanctions américaines contre "Nord Stream 2"  La Russie et les USA se livrent une guerre économique féroce sur la livraison de gaz et de pétrole en Europe (de schiste pour les USA).

D'accord avec Krispoluk. L'Allemagne fait le jeu de la Russie avec Nord Stream 2. Il est surtout urgent de reduire la dependance à la Russie plutôt que de l'augmenter

Essaie plutôt de convaincre l'Allemagne du bien-fondé de ta position !

[Krispoluk]

Je suis à 100% d'accord avec les sanctions américaines contre "Nord Stream 2"  La Russie et les USA se livrent une guerre économique féroce sur la livraison de gaz et de pétrole en Europe (de schiste pour les USA).

D'accord avec Krispoluk. L'Allemagne fait le jeu de la Russie avec Nord Stream 2. Il est surtout urgent de reduire la dependance à la Russie plutôt que de l'augmenter

Essaie plutôt de convaincre l'Allemagne du bien-fondé de ta position !

Les allemands vont là, où les plus gros avantages économiques les portent ! La "solidarité européenne" (ou atlantique) ils n'en n'ont rien à branler ! Je les connais très bien, c'est un peuple de radins et d'égoïstes ! 

[Contenu sponsorisé]