Re: le retour de la guerre froide?

[lemonline]

Vous me faites rigoler dans vos clivages qui consistent à opposer éternellement les russes et les américains. Je crois que Poutine n’est pas la préoccupation majeure des américains.
Quand à Poutine, il fait sienne la maxime « les ennemis de mes ennemis sont mes amis ». Et sûrement que nous aussi, mais avons nous le choix?

[Thuramir]

Ben en fait, Trump fait du Poutine. Manquerait plus qu’il change la constitution

Thèse objectivement justifiable, en effet. Mais Poutine joue sur le long terme, tandis que Trump joue sur le court terme.

Quoiqu'en soient les imperfections constatées, les démocraties d'Europe occidentales sont bien plus protectrices de ceux qui pensent différemment du pouvoir. Leur faiblesse est d'être aussi trop protectrices et bienveillantes envers ceux qui abusent du système, qui foutent le bordel ou qui se comportent comme des sangsues toute leur vie.

[lemonline]

Oui, et la différence majeure, c’est que Trump n’a pas les pleins pouvoirs dans son pays. Et heureusement j’ai envie de dire.
Après, dans notre position, on critique la position des américains dans leur jeu de pouvoir, mais si on était dans la position dominante, ne ferait-on pas ?

[Matt]

Très bonne question que tu poses là.
Que feraient nos politiciens ?

[travellergillou76]

Ben en fait, Trump fait du Poutine. Manquerait plus qu’il change la constitution

Il ne le fera pas. Changer la constitution aux Etats Unis est un processus extrêmement long et compliqué.


Le rapport au droit et aux institutions dans un pays comme la Russie n'a rien à voir avec ce qui existe aux Etats Unis.
Si Poutine peut changer la règle du jeu à sa guise (il ne s'en est pas privé en rallongeant par exemple la durée du mandat presidentiel de 4 à 6 ans), il n'en est rien pour Trump
qui est contraint de respecter le cadre institutionnel américain. 
Les Etats Unis connaissent une très grande stabilité institutionnelle. Ils n'ont connu qu'une seule constitution (la même depuis 1787) et le dernier amendement voté remonte à 1992.

C'est une des (nombreuses) raisons pour lesquelles on ne peut pas mettre sur un même plan les Etats Unis (et les pays occidentaux de manière generale) ou les garde fous au pouvoir personnel existent et un pays comme la Russie ou les institutions ne sont qu'une couche de vernis au service d'un pouvoir autoritaire.

[Matt]

Là je partage entièrement ton avis.

[lemonline]

Ben en fait, Trump fait du Poutine. Manquerait plus qu’il change la constitution

Il ne le fera pas. Changer la constitution aux Etats Unis est un processus extrêmement long et compliqué.


Le rapport au droit et aux institutions dans un pays comme la Russie n'a rien à voir avec ce qui existe aux Etats Unis.
Si Poutine peut changer la règle du jeu à sa guise (il ne s'en est pas privé en rallongeant par exemple la durée du mandat presidentiel de 4 à 6 ans), il n'en est rien pour Trump
qui est contraint de respecter le cadre institutionnel américain. 
Les Etats Unis connaissent une très grande stabilité institutionnelle. Ils n'ont connu qu'une seule constitution (la même depuis 1787) et le dernier amendement voté remonte à 1992.

C'est une des (nombreuses) raisons pour lesquelles on ne peut pas mettre sur un même plan les Etats Unis (et les pays occidentaux de manière generale) ou les garde fous au pouvoir personnel existent et un pays comme la Russie ou les institutions ne sont qu'une couche de vernis au service d'un pouvoir autoritaire.

Humour Gillou, faut pas tout prendre au premier degré 

[travellergillou76]

[size=49]Les Etats-Unis accusent la Russie d’avoir commandité l’assassinat d’un Tchétchène en Allemagne
Zelimkhan Khangoshvili a été abattu de trois balles dans le dos le 23 août alors qu’il marchait dans un parc à Berlin.[/size]

Par Diane Regny  Publié aujourd’hui à 09h53, mis à jour à 10h04

Temps deLecture 2 min.




Les policiers analysent la scène de crime après que Zelimkhan Khangoshvili a été abattu, le 23 août. FABRIZIO BENSCH / REUTERS
Le meurtre de Zelimkhan Khangoshvili va-t-il s’ajouter à la liste des assassinats politiques dont la Russie est soupçonnée ? Rejoindra-t-il les noms de Boris Nemtsov, abattu début 2015 à quelques mètres du Kremlin, d’Anna Politkovskaïa, une journaliste tuée par balle dans la cage d’escalier de son immeuble en 2006, ou d’Alexandre Litvinenko, mortellement empoisonné à Londres la même année ?

C’est en tout cas ce que pensent des dirigeants américains qui ont estimé mardi 10 septembre que la Russie était derrière la mort de M. Khangoshvili, d’après le Wall Street Journal. De son côté, le gouvernement russe a nié toute implication dans cet assassinat.
Lire aussi  La mort de Nemtsov allonge la liste des assassinats politiques en Russie
La victime était un vétéran de la deuxième guerre en Tchétchénie. « Entre 2001 et 2005, Zelimkhan Khangoshvili était commandant durant le conflit russo-tchétchène », a précisé l’ONG géorgienne de défense des droits de l’homme EMC. Son fils, cité dans la presse allemande, a affirmé que M. Khangoshvili avait échappé à plusieurs tentatives d’assassinat dans le passé. Selon EMC, la dernière est survenue en mai 2015 à Tbilissi. « Des inconnus ont tiré sur lui à huit reprises alors qu’il roulait en voiture mais par chance il a échappé à la mort », a-t-elle précisé. Il a ensuite quitté la Géorgie avec sa famille et s’est installé à Berlin, où, selon la presse allemande, il vivait sous une identité d’emprunt afin de se protéger.

Une « exécution » en plein jour

Son meurtre s’est produit le 23 août en plein jour au beau milieu d’un parc de la capitale allemande. Il a été décrit par plusieurs témoins comme une « exécution ». Le meurtrier se serait approché de sa victime, qui marchait, par-derrière, avant de l’abattre de deux coups de feu dans la tête et d’un autre dans l’épaule avec un Glock 26 muni d’un silencieux. Il s’est ensuite caché dans un buisson où il a changé de vêtements avant de prendre la fuite à l’aide d’un vélo électrique. Deux adolescents de 17 ans ont rapporté aux autorités l’avoir vu jeter son arme équipée d’un silencieux, son vélo et une perruque dans la rivière Spree, des objets retrouvés ensuite par des plongeurs.

Grâce à ces informations, la police allemande a arrêté un Russe de 49 ans quelques minutes plus tard alors qu’il allait s’éloigner sur une trottinette. D’après les informations du Wall Street Journal, cet homme était sorti, depuis peu, d’une prison russe où il purgeait une peine pour meurtre. Il avait en sa possession un passeport russe au nom de Vadim Sokolov, que les responsables américains estiment être une couverture.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Sur les traces de Sergueï Skripal, l’espion russe empoisonné au Novitchok à Londres

Un passeport valide mais une identité fantôme

Une enquête conjointe de Bellincat, The Spiegel et The Insider a déterminé que cette personne n’existe pas. En fouillant la base de données nationale des citoyens russes – qu’ils estiment « exhaustive » –, les journalistes n’ont trouvé aucun Vadim Sokolov. Ils concluent cependant que le passeport du suspect est valide, ce qui « rend invraisemblables les affirmations de la Russie selon lesquelles le tueur n’est pas lié à l’Etat russe, car aucune personne en Russie n’est en mesure d’obtenir un passeport russe valide sous une fausse identité sans la participation de l’appareil bureaucratique et sécuritaire de l’Etat ». « Une fausse identité avec un passeport valide ne peut être délivrée que par les autorités en Russie », a confirmé un responsable américain au Wall Street Journal.

Difficile cependant de prouver la responsabilité, ou l’innocence, de l’Etat russe pour les enquêteurs. D’autant qu’une autre théorie est envisageable. Des responsables occidentaux ont expliqué au Wall Street Journal qu’il était possible « que le meurtre [ait] été ordonné par la Tchétchénie » donc par « le dirigeant tchétchène pro-Kremlin Ramzan Kadyrov ». L’implication de ces gouvernements dans des assassinats politiques n’a cependant jamais été prouvée.

[travellergillou76]

[size=49]La Haute-Savoie, camp de base d’espions russes spécialisés dans les assassinats ciblés
Une traque a permis de localiser 15 officiers du renseignement militaire. Certains y sont venus à de nombreuses reprises, en provenance de Londres, d’Espagne ou de Suisse.[/size]

Par Jacques Follorou  Publié aujourd’hui à 11h58, mis à jour à 19h43

Temps deLecture 7 min.




La vengeance est un plat qui se mange froid, surtout dans le monde de l’espionnage. Selon les informations du Monde, une traque sans précédent, lancée, au printemps 2018, par les services de contre-espionnage britannique, français et suisse et leurs partenaires, notamment américains, a permis de dresser une liste de quinze officiers du renseignement militaire russe (GRU). Ces membres d’une même unité, spécialisée dans les assassinats, ont circulé en Europe, de 2014 jusqu’à la fin 2018.

Les services secrets britanniques, français et suisse, soutenus par leurs partenaires, se sont mobilisés après l’attaque au Novitchok, un agent neurotoxique innervant, de l’ère soviétique, le 4 mars 2018, à Salisbury, dans le sud de l’Angleterre, par deux officiers du GRU, contre Sergueï Skripal, un ex-collègue passé à l’Ouest. Cette vaste chasse aux tueurs du GRU, à laquelle la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a fortement contribué, a montré que l’ensemble de ces quinze officiers ont transité et résidé en France pendant cette période. Certains sont venus à de nombreuses reprises, d’autres une ou deux fois. Ils venaient de Londres, de Moscou, d’Espagne ou de Suisse. La France a pu leur servir d’étape dite « de sécurité » avant que ces agents, rompus aux techniques de clandestinité, n’atteignent leur destination finale.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Affaire Skripal : comment les journalistes de « Bellingcat » ont démasqué les suspects de l’empoisonnement de Salisbury
Ces quinze hommes ont très régulièrement séjourné dans la même zone, en Haute-Savoie, dans des villes comme Annemasse, Evian ou Chamonix, et dans des bourgs plus isolés. Avant cela, ils ont souvent atterri à Roissy ou à Lyon, une fois à Nice, avant de passer la nuit dans un hôtel à Cannes, et de nombreuses fois à Genève. Ils ont alors loué des voitures pour se rendre en Haute-Savoie. Si de nombreuses questions subsistent encore, cette région frontalière avec la Suisse aurait, selon le contre-espionnage français, servi de base arrière et logistique à ce service action du GRU pour des actions menées dans toute l’Europe.

[size=31]La tentative d’empoisonnement de M.Skripal a résonné comme un acte de guerre chimique et une grave provocation[/size]

Aucune trace d’opérations de cette unité du GRU n’a été, à ce jour, détectée en France. La fonction de « camp de base » de ce département pourrait expliquer le choix des services russes de ne pas attirer l’attention des autorités locales en opérant sur le sol français. Ces quinze agents sont rattachés à l’unité 29155 du 161^e centre de formation spéciale du GRU. Cette institution formait, à l’époque de la guerre froide, les cadres des guérillas communistes en Asie, en Afrique ou en Amérique centrale. Reconvertie, depuis la chute du mur de Berlin, en service d’action clandestine, cette unité se livre désormais à l’assassinat, au sabotage ou à des tâches plus obscures comme la relève des « boîtes aux lettres mortes », moyen de communication des agents secrets dans le monde. Leur modus operandi, assez atypique dans le monde de l’espionnage, explique la mutualisation des efforts pour traquer ces hommes.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Sur les traces de Sergueï Skripal, l’espion russe empoisonné au Novitchok à Londres
Car, si la tentative d’empoisonnement de M. Skripal, en mars 2018, a avorté, elle a résonné, pour Londres et ses alliés, comme un acte de guerre chimique et une grave provocation. Le produit toxique très dangereux avait été jeté dans un parc après son utilisation, ce qui a causé, quelques semaines plus tard, la mort d’une femme, et contraint à l’hospitalisation de plusieurs personnes. C’est la première utilisation d’arme chimique en Europe depuis la seconde guerre mondiale. Une pratique, dangereuse pour le grand public, qui illustre l’extrême agressivité de la Russie et transgresse les règles, pourtant très souples, de l’univers du secret.

Une opération contre le Monténégro

Les services secrets anglais, français, suisse et leurs partenaires, notamment américains, seraient parvenus à identifier ces quinze agents du GRU dès 2018, après avoir « remonté » tous leurs déplacements. Les noms de certains officiers figurant sur cette liste sont déjà sortis au fil d’enquêtes journalistiques. A l’automne 2018, le site d’investigation anglais Bellingcat et son partenaire russe The Insider avaient révélé ceux des deux auteurs de la tentative d’empoisonnement au Novitchok : Alexandre Michkine, alias Alexandre Petrov, et le colonel Anatoli Tchepiga, alias Rouslan Bachirov. Mi-février, Bellingcat livrait le nom d’un troisième homme, coordonnateur de l’opération de Salisbury, le major général Denis Sergeev, alias Sergueï Fedotov, diplômé de l’Académie diplomatique militaire de Russie.
Lire aussi  Affaire Skripal : une nouvelle victime d’empoisonnement en Bulgarie ?
Fedotov a également été repéré en Bulgarie. Il aurait dirigé, le 28 avril 2015, une tentative d’empoisonnement contre Emilian Gebrev, un fabricant d’armes perçu comme hostile aux intérêts du Kremlin dans la région. Ce dernier s’était effondré lors d’une réception, à Sofia. Son fils et un haut cadre de son entreprise avaient également été touchés. La cible et les victimes collatérales en ont réchappé. Le parquet bulgare confirmait, pour sa part, les soupçons visant « un agent du GRU », du nom de Fedotov, s’étant rendu à trois reprises en Bulgarie au moment des faits.

Fin novembre 2019, en poursuivant leur travail sur l’opération avortée en Bulgarie, Bellingcat, The Insider et le magazine allemand Der Spiegel ont découvert les alias de six autres membres de l’unité 29155 : Vladimir Popov, Nikolaï Koninikhin, Ivan Lebedev, Danil Stepanov, Sergueï Pavlov et Georgy Gorshkov, chargés de la sécurité et de la logistique. Ces organes de presse montraient aussi qu’ils avaient participé à d’autres missions, notamment en 2014, lors de l’annexion de la Crimée et d’une campagne de déstabilisation de la Moldavie. Vladimir Popov, lui, semble avoir codirigé, fin 2016, avec un autre agent de l’unité, Eduard Chichmakov, alias Eduard Chirokov, une opération contre le Monténégro alors que ce pays tentait de se rapprocher de l’OTAN.

Demande d’entraide judiciaire

Selon l’enquête du Monde, l’un de ces agents, Sergueï Pavlov, a également été repéré par les services de renseignement britanniques, fin 2017, sur leur sol. Son passage serait lié à la tentative d’empoisonnement de Sergueï Skripal. Il compléterait le trio composé d’Alexandre Petrov, de Rouslan Bachirov et de Sergueï Fedotov. Dans l’affaire Skripal, la France a fait l’objet d’une demande d’entraide judiciaire de Londres pour retrouver deux familles françaises ayant occupé la chambre d’hôtel que venaient de quitter les deux auteurs de l’attaque au Novitchok. Les autorités voulaient s’assurer que leur santé n’avait pas été mise en danger par des restes de l’agent neurotoxique. Ce qui ne fut pas le cas.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Affaire Skripal : l’étau se resserre autour du renseignement militaire russe
Nos recherches, confirmées par des sources issues du renseignement, ont permis la mise au jour des noms de cinq autres membres de l’unité 29155, figurant sur la liste des quinze tueurs du GRU. Connus par leurs seuls alias, il s’agit d’Alexandre Koulaguine, d’Evgueni Larine, de Timour Nouzirov, de Naman Youssoupov et de Guennadi Chvets. A l’instar des autres membres de cette unité, ils ont également transité et séjourné en France et en Haute-Savoie.

Fedotov, le coordonnateur des opérations de Salisbury, en 2018, et de Sofia, en 2015, est localisé à Paris, le 12 novembre 2014. Il reste en France jusqu’au 1^er décembre de la même année. En avril 2016, il fait l’aller-retour entre Londres et Lyon. Le 9 septembre 2017, Petrov et Bachirov, les deux empoisonneurs au Novitchok de Salisbury, arrivent à Paris en provenance de Moscou. Ils feront le chemin inverse une semaine plus tard. Entre-temps, ils se sont rendus en Haute-Savoie. Les mêmes reviennent à Paris, le 25 octobre 2017, retournent en Haute-Savoie, avant de reprendre l’avion, le 4 novembre, pour Moscou en décollant de Genève. Ils feront des trajets similaires en décembre 2017 et janvier 2018.

Un lieu discret fréquenté par les Russes

Le contre-espionnage français, britannique et suisse n’a pas trouvé, à ce jour, en France, de caches de matériels, d’armes ou pu confondre des complicités locales. Ils ont néanmoins pu identifier des lieux de restauration ou de résidence et même ceux de shopping, pour des vêtements ou des objets plus précieux. Des commerçants, visités plusieurs fois par certains agents du GRU, ont fait l’objet de vérifications approfondies mais aucune preuve de compromission n’a pu être relevée. Fin 2019, l’hypothèse « la plus probable », retenue par un haut responsable du renseignement français, reste de considérer « la Haute-Savoie comme une base arrière pour l’ensemble des opérations clandestines de l’unité 29155 en Europe ». Facile d’accès, frontalière avec la Suisse, c’est un lieu discret fréquenté par les Russes, à l’instar d’une ville comme Megève.

[size=31]Les agents tueurs du GRU se seraient abstenus de toute communication avec les espions russes agissant sous couverture diplomatique[/size]

Lors de leur séjour en France, les membres de l’unité 29155 n’auraient eu aucun contact avec d’autres cellules du GRU, comme celle chargée du cyberespionnage militaire (unité 26165), dont les membres ont également transité en Suisse et en Haute-Savoie, à Annemasse et à Evian. Le contre-espionnage français avait mis en lumière l’implication de cette autre unité du GRU, fin 2016 et 2017, lors d’opérations de piratage informatique visant, en Suisse, l’Agence mondiale antidopage (AMA). De même, les agents tueurs du GRU se seraient abstenus de toute communication avec les espions russes agissant sous couverture diplomatique dans les consulats ou à l’ambassade de Russie en France.
Lire aussi  Cyberattaques d’instances sportives : les Etats-Unis inculpent des agents russes
Le dernier passage, en France, de membres de l’unité 29155 figurant sur la liste des quinze tueurs du GRU date de septembre 2018, sept mois après l’affaire Skripal. Le contre-espionnage français ne les verra plus après. A la même époque, les noms de certains avaient, il est vrai, été publiés dans la presse. Et surtout, des mandats d’arrêt européen ont été délivrés, en 2018, dans le cadre de l’affaire Skripal contre Alexandre Petrov, Rouslan Bachirov, Sergueï Fedotov et Sergueï Pavlov.
Infographie Le Monde
Jacques Follorou

[Caduce62]

[Krispoluk]

  Remarque, les derniers laisseront peut-être moins de problèmes à leurs successeurs ! Le B1 parce qu'il n'aura pas été finalement un aussi grand criminel que le A1 et les B2 et B3 parce qu'ils n'auront pas livré des dizaines de millions de personnes en Europe Centrale aux dictatures communistes comme les A2 et A3 l'on fait ! 

[Thuramir]

  Remarque, les derniers laisseront peut-être moins de problèmes à leurs successeurs ! Le B1 parce qu'il n'aura pas été finalement un aussi grand criminel que le A1 et les B2 et B3 parce qu'ils n'auront pas livré des dizaines de millions de personnes en Europe Centrale aux dictatures communistes comme les A2 et A3 l'on fait ! 

Tout à fait d'accord avec toi !

[Krispoluk]

  Remarque, les derniers laisseront peut-être moins de problèmes à leurs successeurs ! Le B1 parce qu'il n'aura pas été finalement un aussi grand criminel que le A1 et les B2 et B3 parce qu'ils n'auront pas livré des dizaines de millions de personnes en Europe Centrale aux dictatures communistes comme les A2 et A3 l'on fait ! 

Tout à fait d'accord avec toi !

Merci de ton commentaire mon ami mais la comparaison était tellement saugrenue que je me suis senti obligé d'y répondre, en ayant longuement médité sur les 6 personnages présentés et sur leur palmarès historique (actuel) 

PS : un seul, trouve grâce à mes yeux : Churchill ! Il reste toujours un exemple de volonté et de probité morale à mes yeux... 

J'espère que tout va bien pour toi ! Cordialement 

[Thuramir]

  Remarque, les derniers laisseront peut-être moins de problèmes à leurs successeurs ! Le B1 parce qu'il n'aura pas été finalement un aussi grand criminel que le A1 et les B2 et B3 parce qu'ils n'auront pas livré des dizaines de millions de personnes en Europe Centrale aux dictatures communistes comme les A2 et A3 l'on fait ! 

Tout à fait d'accord avec toi !

Merci de ton commentaire mon ami mais la comparaison était tellement saugrenue que je me suis senti obligé d'y répondre, en ayant longuement médité sur les 6 personnages présentés et sur leur palmarès historique (actuel) 

PS : un seul, trouve grâce à mes yeux : Churchill ! Il reste toujours un exemple de volonté et de probité morale à mes yeux... 

J'espère que tout va bien pour toi ! Cordialement 

Oh oui ! Churchill était un grand homme. On lui prête d'ailleurs la citation apocryphe suivante, jamais authentifiée toutefois, évoquant le sort de Hitler et de Staline après la seconde guerre mondiale : « We slaughtered the wrong pig ».

[Caduce62]

La marine russe aux premières loges des essais du « Suffren »

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/07/la-marine-russe-aux-premieres-loges-des-essais-du-suffren_6038961_3210.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2reNyhZNLft54UOUh2F4YMQ4VRBOAJXQ43s-hz5L8Ww-66XqCfwcjMHis#Echobox=1588843255
Par Nathalie Guibert Publié aujourd’hui à 10h57, mis à jour à 12h05

Ils étaient revenus le 16 avril en Manche. Le Akademik-Pashin, un pétrolier ravitailleur militaire, et le Borki, une petite corvette. La présence au large de Cherbourg, pendant dix jours, de ces bateaux de guerre russes a été révélée par le journal La Manche libre, le 28 avril. Et le 30, dans un communiqué, la Royal Navy britannique a annoncé avoir « traqué » la flottille dans le Channel alors qu’elle repartait en direction du nord. « Le HMS Mersey, patrouilleur océanique, était en mission de routine dans les eaux nationales quand il a été appelé pour localiser et surveiller un bateau russe et son navire de soutien ». Le Mersey a « pris le relais de la marine française », précise-t-on alors. Les deux alliés coordonnent souvent leurs actions en Manche et en mer du Nord, zone maritime la plus fréquentée du monde.

Pour le site spécialisé Naval News, il ne fait pas de doute que les deux bâtiments russes maraudant devant Cherbourg – sans entrer dans les eaux françaises – avaient un but : se renseigner sur les essais du tout nouveau sous-marin nucléaire d’attaque français, le Suffren. Le 27 avril, il est sorti des bassins industriels de Cherbourg pour sa première plongée en mer, dévoilant sa silhouette. « Une étape en apparence modeste, mais très attendue pour un premier de série, a tweeté deux jours plus tard l’amiral Christophe Prazuck, chef d’état-major de la marine nationale. Les essais dureront plusieurs mois intenses et nous livrerons in fine un combattant redoutable. »

Le Akademik-Pashin fait aussi partie des bâtiments neufs de la marine russe, sorti des chantiers en janvier, relève Naval News. « Sa deuxième fonction, la collecte de renseignement, n’est pas confirmée » – la présence d’équipements éventuels n’a pas été documentée. D’évidence, rappelle toutefois ce site d’information, « tous les navires ont la possibilité de faire du renseignement s’ils sont au bon endroit au bon moment ».

Navire de « recherche océanographique »  

Fin mars, le ravitailleur était déjà en baie de Seine, au mouillage juste derrière la ligne des eaux territoriales françaises. Il s’agit d’une position que la marine russe fréquente régulièrement devant Saint-Vaast, mais le bateau se tenait auprès du Yantar, un autre russe autrement plus redoutable. De retour des côtes américaines, ce navire de « recherche océanographique » est un authentique espion capable d’écouter les câbles sous-marins.

« Il n’y a pas de corrélation entre les activités russes et les essais du Suffren », assure Eric Lavault, porte-parole de la marine. L’officier rappelle que la présence militaire russe est très soutenue, depuis plusieurs années, aux abords de l’Europe. La sortie du sous-marin s’est faite sous protection classique, ajoute-t-il : le patrouilleur Aramis et un hors-bord pour la gendarmerie, un hélicoptère et deux patrouilleurs pour la marine, le Pluvier et le Flamant.

Les marines de guerre ne perdent jamais une occasion d’en apprendre sur leurs adversaires et leurs alliés croisés en mer. Les Britanniques eux-mêmes ont pu suivre avec intérêt la mise à l’eau du dernier-né de la force océanique stratégique française. Mais ces mouvements, tout comme la communication ou le silence qui les entoure, s’inscrivent d’abord dans la confrontation Russie-OTAN. Tandis que la Russie faisait voler des bombardiers stratégiques et croiser ses navires dans la région, les Etats-Unis annonçaient, le 4 mai, l’entrée de leur VIe flotte en mer de Barents, pour la première fois depuis la guerre froide, en vue d’un exercice arctique mené avec le Royaume-Uni.

[Caduce62]

Comment la Royal Navy a traqué un navire militaire russe au large de Boulogne

Un navire militaire russe a été aperçu au large de Boulogne-sur-Mer lundi 27 avril. Lors de son arrivée dans le Détroit du Pas-de-Calais, celui-ci a été « traqué » par la marine britannique.
   
Un bateau de guerre russe a été aperçu dans la matinée du 27 avril au large de Boulogne-sur-Mer. Celui-là même qui avait été signalé quelques jours plus tôt par La Manche Libre, au large de Cherbourg.

Le 28 avril, le quotidien normand évoquait dans ses pages la présence du Akademik-Pashin, un pétrolier ravitailleur militaire russe, aperçu le 26 avril dans la baie de Seine. Juste derrière la ligne des eaux territoriales françaises.

Un lien avec le Suffren ?
Pourquoi cette présence ? Certains, comme le site Naval News, évoquent la piste du renseignement. Et relient cette présence aux premiers essais du Suffren, le nouveau sous-marin nucléaire d’attaque français.

Un point que la préfecture maritime de la Manche (PREMAR) ne confirme, ni n’infirme : « On ne peut corréler cette présence avec les essais du Suffren. » Celui-ci est sorti des bassins industriels de Cherbourg le 27 avril. Au lendemain du passage du navire russe.

La Royal Navy, la marine britannique, a annoncé le 30 avril dans un communiqué avoir « traqué » ce navire dans la Manche, lors de son retour vers la Russie. « Le HMS Mersey, patrouilleur océanique, était en mission de routine dans les eaux nationales lorsqu’il a été appelé pour localiser et surveiller un bateau russe et son navire de soutien. »

Plusieurs sources indiquent que les Britanniques devaient réceptionner un sous-marin. Ce qui expliquerait la surveillance rapprochée de ce navire, lors de son passage dans le Détroit du Pas-de-Calais, pour rejoindre la Russie.

En eaux françaises
Traqué dans les eaux britanniques, ce navire militaire est aussi passé en eaux territoriales françaises pour rejoindre son port d’attache. Ce qui est légal, indique la PREMAR.

Elle précise que « le Pas-de-Calais est un détroit international servant à la navigation internationale à cheval sur les mers territoriales britanniques et françaises ». Les navires ayant une liberté de navigation en haute mer y jouissent d’un « droit de passage en transit », qui les autorise à un « passage continu et rapide ». À la condition de signaler leur présence au centre régional opérationnel de surveillance et de sauvetage (CROSS) et de ne pas sortir du rail.

Cette pratique ne fait pas exception. Y compris dans le Détroit du Pas-de-Calais, où des navires militaires russes passent régulièrement. Et rares sont les marines à ne pas pratiquer l’espionnage en mer. Ou dans les airs. Pour rappel, des bombardiers russes ont été interceptés par l’Armée de l’air au large du Touquet, en mars 2016. Cela témoigne, aussi, d’une tension entre la Russie et l’OTAN.

Un pétrolier ravitailleur militaire russe
Le Akademik-Pashin est un navire encore jeune. Après six ans de construction, il est sorti des chantiers navals le 21 janvier. Le bâtiment mesure 131 mètres de long, et nécessite d’être accompagné d’un remorqueur à chaque sortie. Lors de son passage dans la Manche, il voguait donc aux côtés du Nikolay Chiker. À ce jour, sa fonction de collecte de renseignements n’a pas pu être confirmée. Le navire s’était déjà rendu une première fois en baie de Seine, fin mars, auprès du Yantar, un navire de recherches océaniques dont les capacités d’espionnage ne font, selon Naval News, plus aucun doute.

[travellergillou76]

[size=49]La Russie accusée d’avoir commandité l’assassinat d’un Géorgien d’origine tchétchène en Allemagne
Le parquet fédéral allemand a accusé jeudi les autorités russes d’avoir commandité l’assassinat de cet homme en 2019 à Berlin. Berlin menace Moscou de nouvelles sanctions.[/size]

Le Monde avec AFP Publié le 18 juin 2020 à 14h20 - Mis à jour le 18 juin 2020 à 20h07

Temps deLecture 3 min.





L’Allemagne a accusé, jeudi 18 juin, les autorités russes d’avoir commandité l’assassinat d’un Géorgien d’origine tchétchène en 2019 à Berlin et a menacé Moscou de nouvelles sanctions dans cette affaire qui rend les relations entre les deux pays très délicates. Ces accusations sont « non justifiées et sans fondement », a déclaré l’ambassadeur de Russie en Allemagne, Sergej Netschajew.

Selon la justice allemande, un Russe – entré en Allemagne sous une fausse identité et arrêté peu après les faits – a assassiné cet opposant qui avait combattu en Tchétchénie. « A une date inconnue antérieure au 18 juillet 2019, les autorités du gouvernement central de la Fédération de Russie ont ordonné au [suspect] de liquider le citoyen géorgien d’origine tchétchène », accuse dans un communiqué le parquet fédéral allemand, chargé des dossiers sensibles et en particulier des affaires d’espionnage.

Le gouvernement allemand a, dans la foulée, fait savoir, par la voix du porte-parole d’Angela Merkel, qu’il prenait « très au sérieux » ces « graves accusations » et a menacé la Russie de nouvelles sanctions.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Une enquête journalistique désigne le FSB comme responsable du meurtre d’un exilé tchétchène à Berlin

La victime classée comme « terroriste » par la Russie

Berlin avait déjà expulsé deux diplomates russes fin 2019 pour protester contre leur manque de coopération dans l’enquête. En déplacement à Vienne, le ministre allemand des affaires étrangères, Heiko Maas, a évoqué une affaire « extraordinairement grave » et annoncé que l’ambassadeur russe en Allemagne allait de nouveau être « invité à une rencontre » destinée à « faire connaître une fois de plus notre position à la partie russe ».

Le 23 août 2019, en plein jour dans un parc du centre de la capitale allemande, un Géorgien issu de la minorité tchétchène du pays, âgé de 40 ans et identifié comme Tornike Kavtarashvili, avait été tué de trois balles par une arme avec silencieux. Des témoins avaient évoqué une « exécution ». Le suspect, interpellé dans la foulée près des lieux du crime, Vadim Krasikov, est depuis emprisonné à Berlin, où il garde le silence.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  L’étrange demande d’asile à la France du meurtrier présumé d’un Géorgien de Berlin
« L’ordre de tuer vient de l’opposition de la victime à l’Etat central russe, aux gouvernements de ses républiques autonomes de Tchétchénie et d’Ingouchie, et au gouvernement prorusse de Géorgie », affirme le parquet allemand.

Celui-ci rappelle ainsi que la victime avait notamment « combattu contre la Fédération de Russie en tant que chef d’une milice tchétchène lors de la deuxième guerre de Tchétchénie de 2000 à 2004 ». La Russie avait, en outre, classé l’homme « comme terroriste et l’a accusé d’être membre du groupe terroriste “Emirat du Caucase” ».

Pour le parquet fédéral allemand, le suspect a « accepté l’ordre de l’Etat [russe] de tuer ». « Soit il espérait une récompense financière, soit il partageait le mobile de ses clients de tuer un opposant politique en représailles à son implication dans des conflits antérieurs avec la Russie », détaille-t-il.

Point de tension entre Berlin et Moscou

La Russie a, dès le début, été soupçonnée d’avoir été impliquée, ce que le Kremlin a formellement démenti. Les médias avaient aussi évoqué la piste du président tchétchène, Ramzan Kadyrov, un proche de Vladimir Poutine, voire des « islamistes tchétchènes » qui auraient « peut-être agi par vengeance dans le cadre de rivalités liées au crime organisé ».

Le magazine allemand Der Spiegel, Bellingcat et The Insider, trois médias en pointe dans cette affaire, avaient révélé l’an dernier que le numéro du passeport du suspect conduisait à une unité du ministère de l’intérieur à Moscou ayant déjà délivré dans le passé des documents pour le GRU, le renseignement militaire russe.

Le GRU est cité aussi dans l’enquête sur l’empoisonnement de Sergueï Skripal, un ex-agent double russe, dans le sud-ouest de l’Angleterre en mars 2018. Londres impute cette attaque à la Russie, ce qu’elle nie farouchement.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  L’Allemagne conteste les propos de Poutine sur l’assassinat d’un Géorgien à Berlin
Cet assassinat constitue un des principaux points de tension entre Berlin et Moscou, avec une cyberattaque menée en 2015 contre la chambre des députés et les services de la chancelière Angela Merkel. L’attaque, dont le suspect est un pirate informatique russe visé par un mandat d’arrêt international, pourrait elle aussi se solder par des sanctions européennes.

Ces affaires interviennent dans un contexte de tensions persistantes entre Moscou et Berlin, dont les intérêts divergent sur de nombreux sujets, de l’annexion de la Crimée par la Russie à la situation en Syrie, en passant par le conflit libyen.

[Caduce62]

AFP, publié le mardi 30 juin 2020 à 13h20

Une affaire complexe est venue rappeler à quel point une normalisation s'avère impossible pour le président des Etats-Unis, qui venait pourtant de proposer une nouvelle fois d'inviter au prochain sommet du G7 son homologue Vladimir Poutine, qui avait été exclu en 2014 de ce qui était alors le G8 pour avoir annexé la Crimée.

Selon le New York Times, le renseignement américain a acquis la conviction que Moscou avait distribué des primes à des insurgés pour tuer des soldats américains en Afghanistan.

Le président républicain a-t-il été informé, comme l'ont affirmé plusieurs médias ? Et si oui, pourquoi n'a-t-il pas riposté ? Et sinon, pourquoi son entourage a-t-il jugé que le commandant-en-chef ne devait pas être mis au parfum d'un événement à ce point explosif ?

Interrogations et spéculations fusent depuis ce week-end, renforcées par une communication confuse de la Maison Blanche.

Après avoir assuré que les services secrets n'avaient pas jugé cette information "crédible", la présidence a finalement assuré lundi qu'il n'y avait "pas de consensus" à ce stade au sein du renseignement. Et qu'en conséquence Donald Trump n'avait pas été briefé sur ce dossier avant qu'il n'éclate au grand jour.

Mais trop tard, la classe politique américaine, viscéralement antirusse, était déjà montée au créneau.

- "Un désastre" -

Avec Donald Trump, "tous les chemins mènent à Poutine", a lancé la présidente démocrate de la Chambre des représentants Nancy Pelosi.

Le sénateur républicain Cory Gardner a même plaidé pour que la Russie soit inscrite sur la liste noire des Etats soutenant le terrorisme.

Car le dossier russe est l'un des seuls sur lesquels le camp du président s'insurge encore contre son patron.

La suspicion à son égard trouve sa source dans sa promesse préélectorale d'une embellie dans les relations avec Vladimir Poutine, mais aussi sur les soupçons de collusion entre le Kremlin et son équipe de campagne qui ont empoisonné une bonne partie de son mandat.

Et Donald Trump a mis de l'huile sur le feu à l'été 2018 à Helsinki lorsqu'il a semblé vouloir croire le président russe qui venait de nier en tête-à-tête toute ingérence dans la présidentielle américaine de 2016 -- qui ne fait pourtant aucun doute pour le renseignement américain.

"C'était un désastre", se souvient James Jay Carafano, de la fondation conservatrice Heritage. "Je crois que le président en a tiré les leçons", dit-il à l'AFP.

Tous les présidents américains, depuis la fin de la Guerre froide, ont promis d'améliorer les liens avec Moscou, avec des résultats mitigés.

Selon James Jay Carafano, qui fut membre de l'équipe de transition de Donald Trump juste après son élection, ses propres promesses étaient "aussi superficielles que celles des autres".

- "Porte d'entrée" -

"Il n'avait pas un plan secret pour améliorer les relations avec la Russie", assure-t-il.

Le problème, résume-t-il sans détours, "c'est que pour avoir de meilleures relations avec la Russie, il faudrait changer Poutine", "et il n'y a pas le moindre signe que Poutine veuille changer".

Cet expert défend néanmoins la politique actuelle de l'administration Trump, qui dans les faits a affiché une certaine fermeté à l'égard des Russes.

L'information sur les primes russes en Afghanistan confirme qu'un rapprochement "n'est pas une option", estime-t-il encore.

Pour Matthew Rojansky, du Woodrow Wilson International Center for Scholars, elle montre même à quel point les relations se sont détériorées.

"Pour ceux qui suivent le dossier, il n'est pas surprenant d'apprendre que les Russes cherchent comment tuer des Américains. Nous sommes en conflit avec ces gens", affirme-t-il.

Six ans de sanctions ont prouvé que les Etats-Unis pouvaient "faire un peu de mal à la Russie, mais pas du tout au point de lui faire changer d'attitude".

Et selon lui, l'escalade risque de continuer, d'autant que Moscou ne semble plus vraiment miser sur le président-candidat Trump comme par le passé.

Cet expert rappelle toutefois que même pendant les heures les plus sombres de la Guerre froide, le dialogue n'a pas été totalement rompu.

Les deux puissances rivales pourraient donc profiter des discussions qu'elles ont lancées la semaine dernière sur le traité New Start sur les armes nucléaires pour approfondir leurs échanges.

"Si on cherche une porte d'entrée, c'est celle-là", martèle Matthew Rojansky.

[Matt]

Vu et confirmé par plusieurs sources. 
Pour moi, le blond de la maison blanche ne vaut pas mieux que le pou.

[Caduce62]

Équilibre.Poutine dit “niet” à la suppression du droit de veto au sein du Conseil de sécurité de l’ONU 

COURRIER INTERNATIONAL - PARIS
Publié le 23/09/2020 - 14:44

Lors de son intervention à l’Assemblée générale de l’ONU, le 22 septembre, Vladimir Poutine a estimé que l’ordre mondial issu de la création de l’ONU devait être conservé.

Vladimir Poutine a tenu à rappeler que le 75e anniversaire de la création de l’ONU était “pour toujours lié à la fin de la Seconde Guerre mondiale” qui a vu “l’écrasement du nazisme et la destruction de cette idéologie d’agression et de haine”, rapporte le site russe conservateur Vzgliad.

“L’expérience et l’esprit d’union entre les Alliés, ainsi que la prise de conscience du coût exorbitant qu’il a fallu payer pour la paix et la victoire commune, ont permis de construire l’ordre mondial de l’après-guerre, et son socle fondamental en fut la Charte de l’ONU, principale source, aujourd’hui encore, du droit international”, a souligné le président russe.

Alors que les débats autour de la réforme du Conseil de sécurité s’animent ces derniers temps, le chef du Kremlin a admis que l’ONU ne devait certes pas “s’ankyloser” mais “s’adapter aux nouvelles réalités d’un monde toujours plus complexe, multipolaire, multidimensionnel”, et que ces évolutions exerçaient à leur tour une influence sur l’organe principal de l’ONU, à savoir le Conseil de sécurité, et donc sur le débat autour des moyens de le réformer.

[Matt]

[travellergillou76]

[size=49]Prague accuse Moscou d’être impliqué dans l’explosion d’un dépôt de munitions en 2014 et expulse des diplomates russes
La police tchèque a diffusé les photos de deux Russes ayant la même identité que les suspects de la tentative d’empoisonnement de Sergueï Skripal en Grande Bretagne.
Le Monde avec AFP et AP
Publié aujourd’hui à 22h16, mis à jour à 22h22 
Temps deLecture 1 min.

[/size]

Un policier tchèque devant l’ambassade de Russie à Prague, vendredi 16 avril. Sur la grille d’entrée, une banderole représentant Vladimir Poutine avec les inscription « tueur, voleur, dictateur ». PETR DAVID JOSEK / AP
Prague va expulser 18 employés de l’ambassade russe que ses services de renseignement ont identifiés comme des agents des services d’espionnage de Moscou, a annoncé Jan Hamacek, le ministre des affaires étrangères tchèque, samedi 17 avril. Ils ont 48 heures pour quitter la République tchèque.

Le premier ministre tchèque Andrej Babis a expliqué de son côté que son pays avait « des preuves irréfutables » impliquant des agents de l’unité 29155 du GRU, le renseignement militaire russe, dans une explosion de 50 tonnes de munitions dans un dépôt, à Vrbetice, dans l’est du pays, qui avait tué deux personnes le 16 octobre 2014. Le 3 décembre de la même année, 13 tonnes de munitions explosaient de manière inexpliquée.
Lire aussi notre enquête : La Haute-Savoie, camp de base d’espions russes spécialisés dans les assassinats ciblés
« L’explosion a provoqué d’immenses dégâts matériels et mis en danger les vies de nombreuses personnes, mais elle a surtout tué deux de nos compatriotes », a ajouté M. Babis, qui a précisé avoir reçu cette information vendredi, sans expliquer pourquoi le gouvernement tchèque l’avait obtenu si tard.

Relations mises à mal sur fond de vaccin Spoutnik V

Ces révélations vont « nuire aux relations russo-tchèques », a déploré M. Hamacek, qui venait de prendre par intérim la place de son homologue proeuropéen Thomas Petricek aux affaires étrangères tout en gardant ses fonctions de ministre de l’intérieur.



M. Petricek avait été mis à pied lundi par le président tchèque prorusse Milos Zeman après s’être opposé à un recours au vaccin russe contre le Covid-19 Spoutnik V sans le feu vert européen. Social-démocrate proeuropéen, M. Petricek avait également critiqué une éventuelle participation de la Russie à un chantier dans le secteur du nucléaire.



« Nous nous trouvons dans une situation similaire à celle du Royaume-Uni au lendemain de la tentative d’empoisonnement à Salisbury en 2018 », a ajouté M. Hamacek en référence au cas de Sergueï Skripal, un ancien agent double qui avait survécu à une attaque des services russes sur le sol britannique.

Dans la foulée, la police tchèque a diffusé les photos de deux hommes porteurs de passeports russes, Alexander Petrov et Ruslan Bachirov, les deux empoisonneurs au Novitchok de Salisbury en 2018. M. Hamacek a précisé qu’il avait convoqué l’ambassadeur russe Alexandre Zmeïevski ce samedi soir.


La Pologne avait annoncé jeudi avoir expulsé trois diplomates russes accusés d’« actions hostiles », après que les Etats-Unis ont pris des mesures similaires dans le cadre d’une riposte contre une série d’actes imputés à Moscou.



Le Monde avec AFP et AP

[jrobroy]

« des preuves irréfutables » 


Y a plus qu attendre... . En esperant pas attendre 30 ans...  


Au fait des news de la fille de Skripal ? Elle est toujours aux abonnés absent ? Si quelqu un a une video d elle récente je suis preneur.

[jrobroy]

https://www.ouest-france.fr/europe/royaume-uni/affaire-skripal-ma-vie-ete-bouleversee-raconte-la-fille-de-l-espion-5779243

Je viens de la trouver. On dirait un robot qui recite

[Caduce62]

British warships head for Black Sea as Russian troops mass on Ukrainian border

Sunday April 18 2021, 12.01am BST, The Sunday Times

Royal Navy warships will sail for the Black Sea next month as tensions continue to rise between Ukrainian and Russian forces.

Putting the ships off the coast of Ukraine is intended to show solidarity with Kiev and Nato allies in the region after the President Biden decided to cancel the deployment of two American warships to the Black Sea last week for fear of escalating the crisis over the massing of Russian troops.

One Type 45 destroyer armed with anti-aircraft missiles and an anti-submarine Type 23 frigate will peel off from the Royal Navy’s carrier task group in the Mediterranean and head through the Bosphorus into the Black Sea, according to senior naval sources.

[Contenu sponsorisé]