Re: Covid-19

[steven21]

 On sait bien que depuis longtemps les épisodes sont moins bons, que le rythme s’essouffle

he oui qu'est ce que tu veux , c'est la methode macron , laisser pourrir .
faire comme pour les gilets jaunes , "tapage" mediatique , et continuer son train train jusqu'a l essoufflement , jusqu'a au jour une goutte d'eau qui fera deborder le vase.

[Caduce62]

[steven21]

Je ne suis pas pro-Raoult mais l'étude publiée par The Lancet, c'est une merde”, lance le Pr. Froguel

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/hydroxychloroquine-je-ne-suis-pro-raoult-etude-publiee-the-lancet-c-est-merde-lance-pr-froguel-1834562.html?fbclid=IwAR0Ud1iEWFIteBTxMSRuAKJQ-SwSvWd_XmDokLGb1iDUapoZ3PQJsAWtX3s

Près de 100 scientifiques critiquent la méthodologie de lancet sur plusieurs points.

https://zenodo.org/record/3862789#.XtB0KGgzbD7

Philippe Parola, bras droit de Didier Raoult, réagit à l’étude du Lancet sur la chloroquine : «Il y a plusieurs façons de critiquer cette étude (…) Tout ce qui est dedans est soit faux, soit imprécis, soit maladroit, soit frauduleux» #HDPros pic.twitter.com/TvNr0m2rhh

— CNEWS (@CNEWS) May 29, 2020

[Gilles]

Franchement, faut arrêter de branler le mammouth avec la Covid-19!
Si vous faites un peu de spéléologie sur l'Ukraine, en 2007 le ministère des affaire étrangères français s'inquiétait de la pandémie du SIDA en Ukraine!

https://ua.ambafrance.org/Ukraine-la-pandemie-de-sida-la

Et maintenant? On en est où là-bas?

[steven21]

il me semble qu on en avait parlé il y a quelques mois de ca , et que les chiffres etaient important.

[steven21]

Le virus a retrouvé son passeport

"Édouard Philippe nous dit que ça n'a pas de sens de ne pas bloquer les gens qui viennent de pays où le virus circule.
Le virus a retrouvé son passeport !" - Charlotte d'Ornellas#DéconfinementProgressif pic.twitter.com/wvcdm7DEQB

— Tancrède ن (@Tancrede_Crptrs) May 29, 2020

[Caduce62]

Déconfinement en Suisse : les salons érotiques autorisés, la danse et le judo interdits

COURRIER INTERNATIONAL - PARIS
Publié le 29/05/2020 - 10:39

Encouragées par les chiffres qui tendent à montrer que la pandémie est sous contrôle, les autorités helvétiques ont décidé d’avancer la troisième phase de déconfinement. Reste que cette phase inclut quelques bizarreries.

“Le Conseil fédéral met le turbo pour le déconfinement”, écrit La Tribune de Genève après les annonces faites le 27 mai par le ministre de la Santé Alain Berset. Dès ce samedi 30 mai, les rassemblements jusqu’à 30 personnes seront à nouveau autorisés, les cinémas, théâtres, zoos, piscines, campings, remontées mécaniques rouvriront le 6 juin. À la même date, des “manifestations publiques ou privées allant jusqu’à 300 personnes” seront à nouveau possibles, ce qui, relève le journal, permettra notamment aux organisations internationales, l’Organisation des nations unies en tête, “de retrouver une certaine normalité”.

Cette troisième phase de déconfinement “interviendra plus rapidement que prévu”, constate Le Temps, “la réouverture des commerces et des restaurants le 11 mai ne [s’étant] pas accompagnée d’une flambée de nouvelles infections”. La Suisse enregistre désormais une vingtaine de nouveaux cas chaque jour. Au total, depuis le début de la pandémie de Covid-19, elle en a dénombré 30 000 et déploré 1 655 décès.

Mais, “ce bol d’air”, comme le qualifie le quotidien de Lausanne, ne va pas sans quelques surprises. Ainsi des boîtes de nuit qui, si elles aussi sont autorisées à rouvrir, “devront fermer leurs portes à minuit, ce qui est assez paradoxal pour une boîte de nuit”. 
De même, “les sports impliquant un ‘contact physique étroit et constant’, comme la lutte, le judo, la boxe ou la danse de salon resteront interdits jusqu’au 6 juillet”.
Ce qui, d’un point de vue purement sanitaire, pourrait se comprendre… Mais, fait remarquer Le Temps, comment alors justifier la reprise dès le 6 juin des “services de prostitution et salons érotiques” ?
Il est difficile de prétendre qu’ils n’impliquent pas un ‘contact physique étroit’.”

[Caduce62]

[steven21]

LancetGate : surgisphere la société qui a fourni les données à l’étude est-elle sérieuse ?

http://www.francesoir.fr/societe-economie/lancetgate-surgisphere-la-societe-qui-fourni-les-donnees-letude-est-elle-serieuse

[Caduce62]

Hydroxychloroquine dans la Covid-19 : point final ?

Sur la base d’un petit nombre d'expériences anecdotiques qui ont montré des réponses variables dans des analyses d'observation non contrôlées, et de petits essais ouverts et randomisés qui ont été aussi largement non concluants que sur-médiatisés et sur-politisés, l'hydroxychloroquine (HCQ) ou la chloroquine (CQ)- souvent en combinaison avec un macrolide de deuxième génération (azithromycine ou clarithromycine) - sont largement utilisées pour le traitement de la Covid-19, bien qu'il n'existe aucune preuve concluante d’un bénéfice.

Habituellement anodins lorsqu'ils sont utilisés dans des indications approuvées telles que les maladies auto-immunes ou le paludisme (et à de moindres posologies), le rapport bénéfice-risque de ces schémas thérapeutiques est mal évalué dans le cadre de la Covid-19. De plus, des études antérieures ont montré que le traitement par CQ, HCQ combiné ou non à un macrolide peut allonger l'intervalle QT, ce qui pourrait être un mécanisme de survenue d’arythmies ventriculaires avec leurs funestes conséquences, comme le font remonter les données de la pharmacovigilance.  

Un travail de Bénédictin

Des auteurs ont compulsé un registre multinational sur l'utilisation de l'HCQ ou de la CQ avec ou sans macrolide, embrassant les données provenant de 671 hôpitaux de six continents, des patients hospitalisés entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020, avec le diagnostic de Covid-19 confirmé par laboratoire. Les patients qui ont reçu l'un des traitements susmentionné dans les 48 heures suivant le diagnostic virologique ont été inclus dans l'un des quatre groupes de traitement (CQ seule, CQ + macrolide, HCQ seule, HCQ + macrolide). Le groupe de contrôle comprenait les patients n’ayant reçu aucun de ces 4 traitements. Ont été exclus les patients chez lesquels l’un de ces traitements avait été initié plus de 48 heures après le diagnostic ou alors qu'ils étaient déjà sous ventilation mécanique, ainsi que ceux qui avaient reçu du remdesivir (un antiviral). Les objectifs principaux étaient la mesure du taux de mortalité hospitalière et l'apparition d'arythmies ventriculaires de-novo (tachycardie ventriculaire soutenue ou non, ou fibrillation ventriculaire). 
Plus de décès et plus d’arythmies dans les groupes CQ et HCQ ± macrolides 

Au total 96 032 patients (âge moyen 53,8 ans, 46,3 % de femmes) répondaient aux critères d'inclusion. Parmi eux, 14 888 faisaient partie des groupes de traitement (1 868 CQ, 3 783 CQ + macrolide, 3 016 HCQ, 6 221 HCQ + macrolide) et 81 144 faisaient partie du groupe contrôle ; 10 698 (11, 1 %) patients sont décédés à l'hôpital.  Après contrôle des multiples facteurs de confusion (âge, sexe, race, ethnicité, IMC, pathologie cardiovasculaire sous-jacente, diabète, pathologie pulmonaire sous-jacente, tabagisme, immunodépression et gravité initiale de la maladie ) et comparé à la mortalité dans le groupe contrôle égale à 9,3 %, les 4 schémas thérapeutiques ont été chacun indépendamment associés à un risque accru de mortalité hospitalière. HCQ (18,0 %), rapport de risque 1,335, intervalle de confiance à 95 % IC 95 % 1,223 – 1,457) ; HCQ + macrolide (23,8 %, 1,447, 1,368 – 1,531) ; CQ (16,4 %, 1,365, 1,218 – 1,531) ; CQ + macrolide (22,2 % ; 1,368, 1,273 – 1,469).  De plus, par rapport au groupe contrôle (0,3 %), les 4 schémas thérapeutiques ont été indépendamment associées à un risque accru d'arythmies ventriculaires de-novo pendant l'hospitalisation : HCQ (6,1 %, 2,369, 1,935 – 2,900), HCQ + macrolide (8, 1 %, 5,106, 4,106 – 5,983), CQ (4,3 %, 3,561, 2,760 – 4,596) et CQ + macrolide (6, 5 %, 4, 011, 3,344 – 4,812). L'âge, l'IMC, la race noire ou l'origine hispanique (par rapport à la race blanche), les maladies coronariennes, l'insuffisance cardiaque congestive, les antécédents d'arythmie, le diabète, l'HTA, l'hyperlipidémie, la BPCO, le tabagisme et l’immunodépression ont été associés à un risque plus élevé de décès hospitaliers. Inversement, le sexe féminin, l'origine asiatique, l'utilisation d'inhibiteurs de l'ACE (mais pas de bloqueurs des récepteurs de l'angiotensine) et l'utilisation de statines ont été associés à un risque réduit de mortalité hospitalière.

Des limites

Bien que portant sur de vastes effectifs internationaux sur six continents, cette étude n’en présente pas moins plusieurs limites. Rétrospective et observationnelle, toute constatation d'une diminution de la survie sous CQ ou HCQ doit donc être interprétée avec prudence. Bien qu’il existe une cohérence entre l'analyse primaire et les analyses appariées par score de propension, la possibilité de facteurs confondants non mesurés ne peut être formellement exclue. Ainsi, ne peut en être formellement déduite une relation de cause à effet entre pharmacothérapie et survie. De plus, cette étude ne s'applique pas aux patients non hospitalisés.  Enfin, bien que la relation entre les traitements médicamenteux et l'apparition d'arythmies ventriculaires ait été évaluée, les auteurs n’ont pas mesuré les intervalles QT, ni stratifié le schéma d'arythmie (comme la torsade de pointes par exemple). Ils n’ont pas non plus établi si l'association entre le risque accru de décès hospitalier et les traitements médicamenteux était directement liée au risque cardiovasculaire, ni effectué une analyse dose-réponse des risques observés. Des essais cliniques randomisés seront nécessaires avant de pouvoir tirer une conclusion sur les avantages ou les inconvénients de ces molécules chez les patients atteints de Covid-19.  Cette étude observationnelle multinationale en situation réelle de patients atteints de Covid-19 hospitalisés, révèle que le recours à l'hydroxychloroquine ou à la chloroquine (avec ou sans macrolide) n'a été associée à aucune preuve de bénéfice, mais a plutôt été associée à une augmentation du risque d'arythmies ventriculaires et à un plus grand risque de décès hospitaliers. Ces résultats confirment que ces traitements ne sont guère anodins, ne devraient pas être utilisés en dehors des essais cliniques et qu'une confirmation urgente par des essais cliniques randomisés est nécessaire. 

RÉFÉRENCE
Mehra M R, Desai S S, Ruschitzka F, Patel AN : Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis. www.thelancet.com Published online May 22, 2020 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31180-6

[Caduce62]

Covid-19 : l’Académie recommande la vitamine D en adjuvant au traitement  1
Par Marielle Ammouche le 29-05-2020

L’Académie nationale de médecine recommande de vérifier le statut en vitamine D des patients atteints de Covid-19 et si besoin de les supplémenter.
En plus de son effet sur l’absorption intestinale du calcium et la santé osseuse, la vitamine D a aussi des effets sur le fonctionnement du système immunitaire - par stimulation des macrophages et des cellules dendritiques -, et la réponse inflammatoire. Elle joue ainsi un rôle dans la régulation et la suppression de la réponse inflammatoire cytokinique qui à l’origine du syndrome de détresse respiratoire aigu qui caractérise les formes sévères et souvent létales de Covid-19. C’est pourquoi les membres de l’académie nationale de médecine se sont penchés sur les liens éventuels qui pourraient exister entre l’infection à Sars-CoV-2 et vitamine D.

Certaines données ont, en effet, établi une corrélation significative entre de faibles taux sériques de vitamine D et la mortalité par Covid-19. Ainsi, dans une étude irlandaise (McCartney DM, Byrne DG. Irish Med J .2020 113 : 58), les auteurs concluent que « la carence en vitamine D est fréquente et peut contribuer à augmenter le risque d'infection respiratoire, y compris par Covid-19 ». Ils recommandent à toutes les personnes âgées, aux patients hospitalisés, aux résidents des établissements de soins et aux autres groupes vulnérables (diabète, déficit immunitaire compromise, peau foncée, végétariens surpoids ou obésité, fumeurs, professionnels de santé) d’être supplémentés « de façon urgente » en vitamine D « pour renforcer leur résistance à Covid-19 », et « que ces conseils soient rapidement étendus à la population adulte en général ».

Le déficit en vitamine D « suit généralement un gradient Nord-Sud, bien qu’il y ait des exceptions tels les pays nordiques où la supplémentation des nutriments en vitamine D, en particulier des produits lactés, est systématique » rappellent les académiciens. On constate, en revanche, une prévalence élevée de la carence en vitamine D les pays du sud de l’Europe, malgré un ensoleillement plus élevé.

Une mesure simple et potentiellement efficace

Pour les membres de l’Académie, « ceci expliquerait que les nourrissons qui reçoivent régulièrement de la vitamine D fassent des formes asymptomatiques de Covid-19 et moins de complications ». Ils soulignent que la vitamine D « ne peut être considérée comme un traitement préventif ou curatif de l’infection due au SARS-CoV-2 ». Cependant, « en atténuant la tempête inflammatoire et ses conséquences, elle pourrait être considérée comme un adjuvant à toute forme de thérapie ». Et ce, d’autant qu’il s’agit d’un traitement simple, par voie orale, peu coûteux et remboursée par l’Assurance Maladie.

Globalement l’Académie confirme sa recommandation de 2012 d’assurer une supplémentation vitaminique D dans la population française.

En cas d’infection Covid-19 chez les personnes âgées de plus de 60 ans, elle recommande de doser rapidement le taux de vitamine D sérique (c’est-à-dire la 25 OHD), et d’administrer, en cas de carence, une dose de charge de 50 000 à 100 000 UI « qui pourrait contribuer à limiter les complications respiratoires ». Et chez les patients de moins de 60 ans, elle préconise aussi une supplémentation en vitamine D, dès la confirmation du diagnostic de Covid-19, de 800 à 1000 UI/jour.

Sources :
Communiqué de l’académie nationale de médecin, 25 mai 2020

[Caduce62]

« L’absence de résurgence de cas de Covid-19 après l’allègement du confinement est intrigante », note le Pr François Balloux, de l’University College de Londres. Parmi les pistes, la possibilité qu’une « proportion de la population puisse avoir une immunité préexistante au SARS-CoV-2 », le coronavirus qui provoque le Covid-19.

Cela pourrait être « potentiellement dû à une exposition passée à d’autres coronavirus responsables de banals rhumes ». Et « pourrait expliquer certaines observations intrigantes, comme les cas où il n’y a pas de contamination entre conjoints », ajoute le Pr Balloux.

Une hypothèse que fait sienne Yonathan Freund, professeur à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière. Il a observé une baisse importante du nombre de contaminations chez les médecins  : « Ça pourrait vouloir dire que des gens ont une immunité naturelle ou acquise ».

«Immunité croisée »

L’hypothèse qu’on puisse être immunisé contre le nouveau coronavirus après avoir été exposé à d’autres virus bénins avait déjà été avancée pour expliquer la faible contamination des enfants. Ce concept d’« immunité croisée » a repris de la vigueur avec une étude américaine parue dans la revue Cell. 

Grifoni A et coll. : Targets of T cell responses to SARS-CoV-2 coronavirus in humans with COVID-19 disease and unexposed individuals. Cell 2020 : Publication avancée en ligne le 20 mai. doi.org/10.1016/j.cell.2020.05.015.


Selon elle, 40 à 60 % de la population pourrait être immunisée contre le Covid-19 sans même y avoir été exposé. « Certains individus infectés font des formes sévères voire meurent, alors que d’autres ont très peu de symptômes : notre étude suggère qu’une immunité préexistante pourrait être l’un des facteurs, mais à ce stade c’est juste une hypothèse », soulignent deux des coauteurs, Alessandro Sette et Shane Crotty, spécialisé en immunologie, qui restent prudents. Une prudence partagée par l’OMS.

Certaines personnes seraient immunisées naturellement ?

Immunité croisée ou pas, certains scientifiques, de plus en plus nombreux, pensent que tout le monde n’est pas susceptible d’attraper le Covid-19. « Tous les individus ne sont pas autant susceptibles de contracter la maladie », indique la chercheuse britannique Gabriela Gomes. « On sait peu de choses sur les facteurs qui déterminent ces variations individuelles : cela pourrait être une immunité croisée mais aussi des facteurs génétiques, d’âge, de mode de vie, et plus sûrement une combinaison de nombreux éléments », poursuit-elle. 
Sur le plan théorique, cette idée d’une cible réduite expliquerait pourquoi les premières estimations de la proportion d’individus qui ont été infectés par le SARS-CoV-2 sont si basses (10% de la population totale en France).

Une immunité collective à 20 % ?

Cela impliquerait aussi que le seuil d’immunité collective (niveau de protection immunitaire d'une population) est moins élevé que ce qu’on pensait. 
L’immunité collective est atteinte quand une part suffisante de la population est infectée, ce qui met fin à l’épidémie. Il est communément admis que cette barre se situe autour de 60 à 70 % de la population.
Mais selon Pr Gomes, le seuil d’immunité collective serait en fait autour de 10 à 20 % de la population.

[steven21]

Raoult au senat en 2012 
notez qu'ont lui accordait que 5 minutes de parole. 

[benoit77]

[benoit77]

[steven21]

[steven21]

[steven21]

[Matt]

Steven, qui est le plus guignol?
Eux ou toi qui poste n'importe quoi?

[steven21]

qu'est ce qui est n'importe quoi ? 
je croyais que c'etait un post open bar pour les caricatures. 
pas de sens unique 

[steven21]

Pékin admet maintenant que le coronavirus N'A PAS COMMENCÉ sur le marché de Wuhan

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8373007/Beijing-admits-coronavirus-DIDNT-start-Wuhans-market-DID-come-from.html

[steven21]

la directrice marketing de surgisphere ( la societe qui a fournit les données a lancet ) est une actrice X. 
c'est bon griveaux peut sortir de son trou , on a trouvé pire.
et l OMS et notre gouvernement c'est basé sur ça. 
( vous allez me dire que ca ne prouve en rien que les données soient bidon , certe , mais c'est juste une info pour savoir a qui on a à faire )





pour faire la comparaison : son nom d actrice c'est skye daniels , je vous laisse vous debrouiller pour les recherches. 


Santé Canada autorise la poursuite des essais cliniques sur l’hydroxychloroquine qui se déroulent au pays, malgré les résultats négatifs qui ont été publiés dans la revue The Lancet. L’organisme réglementaire fait valoir qu’aucun cas d’arythmie cardiaque n’a été signalé à ce jour dans le cadre de ces études.


https://www.ledevoir.com/societe/sante/579802/sante-canada-autorise-la-poursuite-des-essais-cliniques-sur-l-hydroxychloroquine?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Autopost&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1590705835

[Caduce62]

Une étude préclinique montre que l’HCQ n’a pas d’effet antiviral contre le SARS-CoV-2 in vivo

Le consortium multidisciplinaire REACTing annonce la pré-publication d’une étude sur les effets de l’hydroxychloroquine, associée ou non à l'azithromycine, dans un modèle d’infection expérimentale chez le macaque par le virus SARS-CoV-2. En parallèle, ces travaux ont été soumis à la revue Nature.

Dans un communiqué de presse, le CEA (qui a participé à ces travaux) explique "cette étude, lancée en février 2020, visait à évaluer le potentiel effet antiviral in vivo de l’hydroxychloroquine (HCQ), en traitement prophylactique contre le virus SARS-CoV-2 (...) et lors des premiers jours après infection". 

 "La première étape avait pour objectif de démontrer la pertinence du modèle animal retenu. Elle a permis de montrer que la maladie observée chez les primates non humains est très similaire à celle observée chez la majorité des patients atteints de la COVID-19 n’ayant pas besoin d’une hospitalisation. 

La deuxième étape concernait la caractérisation de la pharmacocinétique de l’HCQ, c’est-à-dire l’analyse de sa concentration dans le sang et les tissus pour s’assurer qu’elle atteignait bien un niveau comparable à celui observé chez les patients humains traités avec le médicament. 

Enfin, différentes stratégies de traitements ont été testées en prévention (avant l’infection des animaux), immédiatement après l’infection, et enfin à distance de l’infection (J+5 après l’infection – au moment de l’apparition des symptômes), avec ou sans azithromycine". 

"Les résultats indiquent que l’HCQ n’a pas protégé les animaux lorsqu’elle était utilisée en prévention de l’infection. Aucune des stratégies n’a par ailleurs démontré d’effet significatif sur les quantités de virus SARS-CoV-2 circulant dans l’organisme par rapport à celles détectées chez des animaux traités par un placebo. L’étude montre donc que l’HCQ, (...) n’a pas d’efficacité antivirale in vivo chez le macaque dans les conditions spécifiques de ces travaux, et ce malgré une exposition pulmonaire importante".

https://www.researchsquare.com/article/rs-27223/v1

A priori, je n'ai pas les mêmes centres d'intérêt sur internet

[Caduce62]

Un bon article pour ceux qui aiment les graphiques et l'épidémiologie :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/05/05/coronavirus-age-mortalite-departements-pays-suivez-l-evolution-de-l-epidemie-en-cartes-et-graphiques_6038751_4355770.html

Les anglais viennent de sortir un bon graphe sur les facteurs de morbidité :

http://www.apima.org/img_bronner/Covid_risque_deces_NHS.png

[Caduce62]

Covid-19 sur YouTube : une pandémie de mésinformation 

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/19/covid-19-sur-youtube-une-pandemie-de-mesinformation/

Plus d’un quart des vidéos les plus regardées sur YouTube contiennent des informations trompeuses sur la maladie Covid-19. Tel est le sombre constat que dressent des chercheurs canadiens au terme d’une étude, menée en mars 2020, qui a consisté à analyser le contenu des 150 vidéos en anglais les plus visionnées sur la maladie due au coronavirus SARS-CoV-2. Postée le 20 avril sur l’espace de prépublication de la revue The Lancet, il s’agit de la première étude évaluant la pertinence et la qualité des vidéos YouTube les plus vues pendant la pandémie de Covid-19.

On le sait, plus de 70 % des adultes surfent sur Internet pour y rechercher des informations en matière de santé et de médecine. A ce titre, YouTube, site web d’hébergement de vidéos et média social, est une source majeure d’information, utilisée par plus de deux milliards d’internautes à travers le monde.

Des études ont montré que la célèbre plateforme web vidéo avait diffusé des informations erronées lors de précédentes crises sanitaires, telles que la pandémie de grippe H1N1, l’épidémie de virus Ebola et celle liée au virus Zika. Ces travaux ont révélé qu’environ un quart des vidéos YouTube consacrées à ces pathologies, la plupart postées par de simples utilisateurs, véhiculaient de fausses informations.

Compte tenu de l’importance de diffuser des informations médicales pertinentes, utiles et fiables, trois chercheurs de la Faculté de médecine de l’université d’Ottawa et du département des sciences médicales de l’université Carleton (Ottawa) ont conduit, fin mars 2020, une étude évaluant la véracité, l’utilité et la qualité de la plupart des vidéos YouTube concernant la pandémie Covid-19.

Ces chercheurs ont visionné, de façon indépendante, 150 vidéos en langue anglaise. La pertinence et la qualité de chaque vidéo a été évaluée en utilisant des versions modifiées de deux outils permettant d’identifier avec une spécificité élevée des sites internet de qualité, l’un britannique (modified DISCERN),  l’autre reposant sur des critères établis par l’Association médicale américaine (modifiedJAMA). Par ailleurs, afin de juger de l’utilité des vidéos pour un utilisateur moyen, les chercheurs ont créé un score spécifique sur un total de 5 points (Covid-19 Specific Score ou CSS). Un point a ainsi été attribué selon que la vidéo contenait des informations sur la transmission du coronavirus, sur les symptômes, les stratégies de prévention, les traitements potentiels, l’épidémiologie de la maladie Covid-19.

Sur les 150 vidéos visionnées, 69 ont été retenues pour analyse. Les séquences exclues l’ont été car il s’agissait de doublons, de vidéos dans d’autres langues que l’anglais, d’une durée de plus d’une heure ou ne comportant pas de bande son.

69 vidéos totalisant plus de 268 millions de vues

Au total, ces 69 vidéos ont totalisé près de 268 millions de vues. Elles ont été classées en huit catégories : vidéos postées par un ou plusieurs individus n’appartenant pas à une organisation professionnelle (22 %), par des personnes travaillant au sein d’une structure professionnelle (7%), d’extraits d’émissions télé de divertissement (21 %), de séquences diffusées par de chaînes d’information (29 %), de vidéos diffusées sur des sites internet d’informations (12 %), des sources gouvernementales (2 %), le site web de journaux (5 %), des sites éducatifs destinés aux étudiants ou au grand public (2 %).

Enfin, environ 75 % des 69 vidéos inclues dans l’étude contenaient uniquement des informations factuelles. Dix-neuf d’entre elles (environ un quart) contenaient des informations non-factuelles et totalisaient plus de 62 millions de vues.

Sous-représentation des sources gouvernementales et professionnelles

Les vidéos provenant de sources gouvernementales et professionnelles ne contenaient que des informations factuelles. Comme on pouvait s’y attendre, celles-ci ont obtenus de meilleurs scores CSS que celles postées par des individus lamba. De même, leurs scores de qualité mDISCERN et mJAMA étaient meilleurs que les vidéos de simples internautes et d’émissions de divertissement. Leurs scores DISCERN étaient supérieurs à ceux des sites d’information en ligne. Par ailleurs, le niveau d’utilité des vidéos gouvernementales et professionnelles était significativement supérieur aux vidéos postées par de simples internautes, des sites d’information ou correspondant à des séquences d’émissions de divertissement..

Concernant les vidéos contenant des informations non factuelles, celles-ci peuvent relayer des contre-vérités et  « fakenews » du style : « le coronavirus ne touche que les gens immunodéprimés, atteints de cancer et les personnes âgées », « une souche plus virulente circule en Italie et en Iran », « les firmes pharmaceutiques ont un remède mais ne le vendent pas, donc tout le monde meurt ».....

D’autres vidéos véhiculent des recommandations à destination du grand public (« des experts recommandent de faire des stocks de plusieurs mois de nourriture pour bébés et de biberons en cas de pénurie »), des déclarations racistes ou discriminatoires (« virus chinois »), ou encore des théories du complot (« le monde est contrôlé par une secte qui veut contrôler le monde. Elle représente 1 % de la population et utilise une force souterraine pour contrôler les gens. Cette secte utilise les médias grand public pour raconter des versions préfabriquées d’une histoire afin de provoquer la peur et ainsi contrôler les gens. Le coronavirus est un exemple de l’une de ces tactiques de contrôle. Il s’agit de contrôler l’économie pour détruire les petites entreprises »).

Un constat « alarmant »

L’étude montre que les vidéos non factuelles véhiculent des thèses conspirationnistes, des faits inventés, des recommandations inappropriées et des déclarations discriminatoires. « Cela est particulièrement alarmant, si l’on considère l’immense audience de ces vidéos. De toute évidence, alors que le pouvoir des médias sociaux réside dans le volume et la diversité des informations produites et diffusées, cela peut avoir un impact néfaste significatif », écrivent les auteurs.

Heidi Oi-Yee Li et ses collègues estiment qu’outre attiser la peur et le racisme, cette prolifération de mésinformation peut entraîner des comportements inappropriés et dangereux, tels que la ruée sur le papier toilette ou le vol de masques. Et d’ajouter : « Cette mésinformation empêche la diffusion d’informations précises sur la pandémie, ce qui entrave les efforts des responsables de la santé publique et des professionnels de santé pour lutter contre la pandémie ».

Étant donné que les professionnels et les pouvoirs publics fournissent un contenu de la plus haute qualité, les chercheurs estiment que ces groupes devraient développer des stratégies pour augmenter l’audience et l’impact de leurs vidéos en nouant des partenariats avec des producteurs de chaînes YouTube populaires ou des professionnels de l’information*.

Il reste maintenant à conduire une étude comparable sur les vidéos diffusées en français et consacrées au coronavirus SARS-CoV-2 et à la maladie Covid-19, aussi bien sur YouTube que sur Dailymotion. Mais également à s’intéresser aux contenus diffusés sur d’autres réseaux sociaux, tels que Twitter, Instagram ou Facebook, afin de mieux cerner l’impact d’informations déformées, incomplètes, erronées ou falsifiées.

Marc Gozlan
Journaliste médico-scientifique, médiateur scientifique

Pour en savoir plus :

Li H, Baily AM. YouTube as a Source of Information on COVID-19: A Pandemic of Misinformation? Preprints with The Lancet. Posted: 20 Apr 2020 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3569884

Rubin EJ, Baden LR, Morrissey S. Audio Interview: Finding Reliable Information about Covid-19. N Engl J Med. 2020 May 14;382(20):e81. doi: 10.1056/NEJMe2017594

Pandey A, Patni N, Singh M, Sood A, Singh G. YouTube as a source of information on the H1N1 influenza pandemic. Am J Prev Med. 2010 Mar;38(3):e1-3. doi: 10.1016/j.amepre.2009.11.007

Bora K, Das D, Barman B, Borah P. Are internet videos useful sources of information during global public health emergencies? A case study of YouTube videos during the 2015-16 Zika virus pandemic. Pathog Glob Health. 2018 Sep;112(6):320-328. doi: 10.1080/20477724.2018.1507784

Basch CH, Basch CE, Ruggles KV, Hammond R. Coverage of the Ebola Virus Disease Epidemic on YouTube. Disaster Med Public Health Prep. 2015 Oct;9(5):531-5. doi: 10.1017/dmp.2015.77

Pathak R, Poudel DR, Karmacharya P, Pathak A, Aryal MR, Mahmood M, Donato AA. YouTube as a Source of Information on Ebola Virus Disease. N Am J Med Sci. 2015 Jul;7(7):306-9. doi: 10.4103/1947-2714.161244

[Contenu sponsorisé]