Re: Et en Russie !

[Александр]

PACE: Russia Wants To Ban Mejlis Because Of Its Opposition

The Russian government wants to ban the Mejlis solely because it does not accept the occupation of Crimea and confronts it. 
           
Such is the statement of the rapporteurs of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe on Ukraine Axel Fischer (Germany) and Jordi Shukla (Spain), which was disseminated by the press service of PACE on March 14.

“We are seriously concerned about the intentions of the Russian Federation to ban the Mejlis on the grounds that it is allegedly extremist organization”, – DW quoted the statement.

Speakers believe that Mejlis is “an important tool for emancipation and representation of Crimean Tatars.”

They also believe that the Kremlin seeks to ban the Mejlis “solely because of its open opposition to the illegal annexation of Crimea by the Russian Federation.”

PACE rapporteurs say that such decision would be an absurd.

“Mejlis ban is contrary to international standards and is a serious violation of the rights of Crimean Tatars whom Russian government promised to protect”, – they emphasize.

It should be recalled that Natalia Poklonskaya, prosecutor of the Russian-occupied Crimea, filed the lawsuit to the Supreme Court of the Russian Federation aimed to ban the Mejlis. The meeting of the “Supreme Court of Crimea” controlled by Russia concerning the suit of “Cimean prosecutor” on the prohibition of the Crimean Tatars’ Mejlis on the peninsula is to be held on March 17.

[benoit77]

La dernière trouvaille russe : Yanoukovitch n'est pas en Russie !
http://news.liga.net/news/politics/9619850-rf_ne_priznaet_chto_yanukovich_nakhoditsya_na_ee_territorii_interpol.htm

Et Edward Snowden se planque sur Pluton !!

[pyxous]

Crash d'un avion dans le sud de la Russie

Le Boeing, en provenance de Dubaï, comptait 55 passagers et 7 membres d'équipage. Les conditions climatiques seraient la cause de l'accident.

Catastrophe aérienne en Russie. Un Boeing en provenance de Dubaï (Émirats arabes unis) s'est écrasé dans la nuit de vendredi à samedi à l'aéroport de Rostov-sur-le-Don, dans le sud de la Russie, dans des conditions de mauvaise visibilité, faisant 62 morts. La compagnie aérienne flydubai a confirmé le crash du Boeing 737-800 à 3 h 42 locales (0 h 42 GMT) samedi, annonçant la mort de ses 55 passagers du vol FZ981: 33 femmes, 18 hommes et 4 enfants. Parmi eux, "44 Russes, 8 Ukrainiens, 2 Indiens et 1 Ouzbek".
Les sept membres d'équipage ont également été tués lors du crash.

[benoit77]

Les russes alertent sur le risque d'investir en Russie.

http://biz.liga.net/svoy-biznes/it/novosti/3295755-yandeks-predupredil-o-riskakh-vedeniya-biznesa-v-rossii.htm

Les lois arbitraires et l'arbitraire de l'interprétation des lois est un répulsif.

[benoit77]

Un terrorusse , donc russe et nationaliste vient d'ouvrir les yeux et de rebrancher quelques neurones !

http://news.liga.net/news/politics/9713793-neonatsist_rf_o_voyne_v_donbasse_eto_byla_chistaya_zamanukha.htm

[benoit77]

IL est interdit de critiquer le régime Poutine :

https://meduza.io/en/news/2016/03/25/kursk-politician-is-charged-with-libel-after-criticizing-putin-on-youtube

[Krispoluk]

Quelques petites brèves de Russie :" Je vais bien, tout va bien ! "

Paul Goble

Staunton, March 25 -- The flood of news stories from a country as large, diverse and strange as the Russian Federation often appears to be is far too large for anyone to keep up with. But there needs to be a way to mark those which can’t be discussed in detail but which are too indicative of broader developments to ignore.

Consequently, Windows on Eurasia presents a selection of 13 of these other and typically neglected stories at the end of each week. This is the twenty-fifth such compilation. It is only suggestive and far from complete – indeed, once again, one could have put out such a listing every day -- but perhaps one or more of these stories will prove of broader interest.

1.      Even Putin Admits There are Massive Human Rights Violations in Russia.  In a measure of both just how bad things are in Russia and how duplicitous Vladimir Putin is about that and everything else, the Kremlin leader says that there were 3.2 million violations of human rights registered in Russia during 2015 alone (news.mail.ru/politics/25226329/?frommail=1). Of course, he did not acknowledge his own role in boosting that number. And his operatives took down the Levada Center site after its polling found that his public support was slipping (rufabula.com/news/2016/03/21/levada).

2.      Russian Arrested for Wearing Putin Mask, Others to be Jailed for Insulting Russian President.  One Muscovite has been arrested four times now for wearing a Putin mask as a form of protest (grani.ru/Politics/Russia/activism/m.249904.html). Other Russians stand to serve six years in prison if they insult the president according to a new measure under consideration in the Duma (by24.org/2016/03/16/russians_will_be_jailed_to_6_years_for_insulting_of_putin/).

3.      Moscow Moves from Closing KGB Archives to Destroying Them. In its effort to control the past in order to control the future, the Kremlin has fired archive directors, persecuted authors for articles and books which offer a view of the Soviet past it doesn’t like, and routinely presented an alternative reality unfamiliar to those who have actually studied Russia’s history. Now, the Kremlin has taken the next step to ensure that only its version of history will survive: it has moved from closing archives about the Soviet security police to actually destroying portions of them (kasparov.ru/material.php?id=56F177488783E).

4.      Russian Economy Down But Economic Crimes Up.  Despite the decline in the Russian economy over the last two years, the number of economic crimes in the country has continued to grow (newizv.ru/lenta/2016-03-23/236400-kolichestvo-ekonomicheskih-prestuplenij-v-strane-rastet.html).  And the size of bribes appears to be growing as well, especially in Moscow. Bribes in the Russian capital are now 3.5 times those in the provinces ([url=http://club-rf.ru/77/news/41221 bribes in moscow 3.5]club-rf.ru/77/news/41221).[/url]

5.      Russians have Increasingly Positive View of Stalin but Wouldn’t Want to Live Under Him. A new poll finds that ever more Russians think Stalin was a positive figure in their history but they also say that, despite that belief, they wouldn’t want to live under the system he created (gordonua.com/news/politics/socopros-zhiteli-rf-horosho-otnosyatsya-k-stalinu-no-zhit-pri-nem-ne-hotyat-125475.html). Another survey finds most Russians say that in 1991, they would have backed the continued existence of the USSR (ruskline.ru/news_rl/2016/03/22/mozhno_li_bylo_predotvratit_raspad_sssr/).

6.      Russian Far East Suffering from ‘Epidemic of Falling Bridges.’  Russian officials are scrambling to cope with the latest case of the failure of Russian infrastructure: “an epidemic” of collapsing bridges in the Far East (newizv.ru/lenta/2016-03-25/236586-polpred-dfo-trutnev-prizval-razobratsja-v-epidemii-s-padeniem-mostov.html).  Meanwhile, residents of the Moscow suburb of Lyubertsy have organized a competition to identify the largest and deepest pothole in roads there (newizv.ru/lenta/2016-03-24/236545-zhiteli-ljuberec-ustroili-fotokonkurs-na-samuju-glubokuju-dorozhnuju-jamu.html).

7.      Sakha Residents Demonstrate Against Moscow’s Plans to Resettle Russians in Their Republic. More than a thousand residents of Sakha took part in a demonstration against Moscow’s plans to offer free land to Russians who agree to resettle in the Far East, including in the Sakha Republic (yakutsk.ru/news/society/miting_protiv_zakona_o_dalnevostochnom_gektare_sobral_bolee_tysyachi_chelovek/).

8.      Chechen Capital Rated ‘Most Secure City’ in Russia.  Grozny has been rated “the most secure city” in the Russian Federation, a reflection either of the duplicity of Ramzan Kadyrov and Vladimir Putin’s willingness to go along with it or the result of the Chechen leader’s increasingly repressive rule (dsnews.ua/world/stolitsa-chechni-priznana-samym-bezopasnym-gorodom-rf-21032016165800).

9.      Russia Air Routes Now Even More Moscow-Centric than in Soviet Times.  One of the sad if comic aspects of Soviet life was that residents of one oblast who wanted to fly to a nearby one often had to travel via Moscow, thousands of kilometers out of their way. Now, after the collapse of most regional carriers and the closing of nearly a thousand airports, experts say that situation has returned and that the Russian air travel map is now even more Moscow-centric than it was (facebook.com/photo.php?fbid=1097842363600086&set=a.101578849893114.588.100001229974500&type=3&theater).

10.  Two Percent of Pregnant Urals Residents HIV Infected.  Doctors say that one in every 50 pregnant women in the Urals is HIV infected (kasparov.ru/material.php?id=56F3A1549DDD0). But journalists report that there is no money for HIV/AIDS testing there, so the situation may be even worse (ura.ru/articles/1036267370).

11.  Russians Say Doping Scandal a Western Conspiracy Against Their Country. As ever more Russian sports stars are found to have violated international doping rules, Russians tell pollsters they view the whole thing as nothing but a Western conspiracy designed to keep Russians from winning (ruskline.ru/news_rl/2016/03/24/zagovor_protiv_rossii_ili_borba_za_chestnyj_sport/).  Russian parliamentarians are angry as well: they say that in Soviet times, the sports minister would have been shot for allowing such scandals to occur or at least become public knowledge (regions.ru/news/2575423/).

12.  Academic Fraud in Russia So Widespread It is Now an Academic Subject. A new field has emerged in Russian scholarship – the study of academic fraud (polit.ru/article/2016/03/20/safonova_sokolov/).  It appears likely to grow because Russians increasingly view university degrees as goods to be purchased rather than as recognition of study (opec.ru/1941078.html).

13.  Russia No Longer Manufactures Pianos. Given its economic difficulties, Russia has had to stop producing many things; but perhaps the hardest to bear for many is that that country with its rich musical history no longer produces pianos (tass.ru/kultura/2843780).

And four more stories from Russia’s neighbors:

14.  Ukrainian Extreme Right Penetrated by Russian Security Services. Most people assume that Moscow works hardest to penetrate and control groups which are pro-Russian, but in many cases, its security agencies work to penetrate and direct groups that may be ostensibly anti-Russian. That gives Moscow additional leverage and sometimes plausible deniability. Now, there is growing evidence that Russian security agencies have penetrated the Ukrainian extreme right (kyivpost.com/article/opinion/op-ed/sergii-leshchenko-dividing-corruption-between-themselves-409343.html).

15.  Fears of Islamic State, Not Mistreatment Driving Russians Out of Central Asia. Most commentators have suggested that ethnic Russians are leaving the five Central Asian countries primarily because of the increasingly nationalist approach of the governments there, but a new study concludes that most Russians departing from the region are now doing so because of fears about the actions of ISIS (kavpolit.com/blogs/martiale/25303/).

16.  In Kharkiv, Bandera Statue May Replace Lenin One.  A statue of Ukrainian nationalist leader Stepan Bandera will go up in place of a statue of Lenin in the Ukrainian city of Kharkiv if local activists have their way (qha.com.ua/ru/obschestvo/v-harkove-na-mesto-lenina-hotyat-postavit-pamyatnik-bandere/157035/).

17.  Transfer Payments Home by Tajik Gastarbeiters Fall by Another Two-Thirds. Tajikistan’s problems have been compounded by the fact that transfer payments from its gastarbeiters in the Russian Federation, already lower in 2013 and 2014 fell by another two-thirds last year, yet another example of how Russia’s problems are spreading to other former Soviet republics (centrasia.ru/news.php?st=1458717540).

[Александр]

Russie, extrême droite . . . nooooooon:

NYT: Russia shows what happens when terrorists' families are targeted


A Russian soldier rides atop an APC during a patrol of Chechnya's capital Grozny, Nov. 27, 2007 (AP Photo)

In the conflict that began in Chechnya, Russian security services routinely arrest, torture and kill relatives, rights groups say

Donald J. Trump, the leading Republican presidential candidate, was widely condemned when he called for the United States to 'take out the families' of terrorists.

His approach — even after he clarified that he was not talking about killing the relatives — was dismissed by many as immoral and unlawful.

Yet, it is the very tactic that Russia has pursued for decades.

It is the signature, though officially unacknowledged, policy behind Moscow's counterinsurgency and counterterrorism strategies, and Russia's actions in smashing a Muslim separatist rebellion in the Caucasus provide a laboratory for testing Mr. Trump's ideas. 

The family ties that bind in terrorist groups came into focus last week after the police in Brussels disclosed that two of the three suicide bombers in the attacks there were brothers, Ibrahim and Khalid el-Bakraoui. All told, analysts estimate that a third of the participants in terrorist acts are related to another attacker.

In the conflict that began in Chechnya and has since metastasized into a loosely organized Islamic rebellion throughout the Caucasus region, Russian security services routinely arrest, torture and kill relatives, rights groups say. Full story 

[Александр]

L'artiste russe Pavlenski accusé de "dégradation du patrimoine culturel"

Piotr Pavlenski, arrêté pour avoir mis le feu aux portes du siège du FSB, ex-KGB, n'est plus accusé de "vandalisme" mais de "dégradation d'un site du patrimoine culturel" russe, a annoncé son avocat.




Le siège du Service fédéral de sécurité (FSB), ex-KGB, dans le centre de Moscou, Russie. (Photo prise le 10 novembre 2015.)


La peine de prison maximale prévue pour ce nouveau chef d'accusation reste inchangée: elle est de trois ans comme pour son ancien chef d'accusation, "vandalisme motivé par la haine idéologique", a précisé à l'AFP Dmitri Dinzé.

Le dernier recours en date pour la remise en liberté de l'artiste a été rejeté par un tribunal moscovite mardi matin, a-t-il ajouté.

Âgé de 32 ans, Piotr Pavlenski est accusé d'avoir détérioré la façade néo-baroque de l'imposant immeuble de la place de la Loubianka qui, construit à la fin du XIXe siècle à deux pas du Kremlin, fait partie du patrimoine architectural moscovite.

Le remplacement des portes incendiées a coûté environ 55.000 roubles (713 euros), avait indiqué en décembre un juge du tribunal chargé de l'affaire.

L'artiste y avait mis le feu le 10 novembre, déclarant vouloir dénoncer par ce geste le "terrorisme" des services de sécurité russes.

L'artiste de 31 ans est actuellement incarcéré dans le centre de détention provisoire Boutyrka à Moscou, après avoir passé un mois à l'institut psychiatrique Serbsky pour une expertise.

Piotr Pavlenski a de nombreuses fois exigé que son délit soit requalifié en "acte terroriste", en écho à la condamnation l'année dernière pour terrorisme de deux militants ukrainiens qui s'en étaient pris aux bureaux d'un parti prorusse en Crimée.

Coutumier des "performances" à message politique, Piotr Pavlenski est également sous le coup de poursuites judiciaires pour avoir brûlé des pneus à Saint-Pétersbourg en février 2014, en écho à ceux brûlés par les manifestants de la place Maïdan à Kiev, en Ukraine.

En 2013, Piotr Pavlenski s'était cloué, à travers la peau de ses testicules, sur les pavés de la place Rouge, face au Kremlin. En 2012, il s'était cousu la bouche en soutien aux jeunes femmes du groupe Pussy Riot, arrêtées puis condamnées à deux ans de prison pour une "prière punk" contre Vladimir Poutine à la cathédrale du Christ-Sauveur à Moscou.

Si on considère le FSB faisant partie du patrimoine "culturel", pas étonnant de voir la propagande . . .
Pauvre Russie qui ne mérite pas ça.

[Александр]

Autre réalité:

La lutte des réfugiés ukrainiens en quête d’insertion

Ils ont fui les combats pour en affronter un autre : celui qu’il leur faut livrer pour avoir de quoi vivre ou obtenir un permis de séjour permanent.


Ioulia Katchalova. Crédit : Elena Bobrova

Ioulia Katchalova a quitté Gorlovka (région de Donetsk) pour Saint-Pétersbourg avec son enfant et son époux il y a un an et demi. Ils ne connaissaient personne en Russie, mais comme leur maison avait été détruite, ils ont décidé de partir à leurs risques et périls.

Une fois sur place, le mari de Ioulia a trouvé un emploi dans le secteur du BTP. Ses documents n’étant pas tout à fait en règle, il n’a pu décrocher un emploi légal, assorti d’un contrat. Son employeur le paie au lance-pierres, car les réfugiés prêts à travailler pour un salaire de misère sont innombrables.

En chiffres

900 000 personnes ont quitté l’Ukraine depuis le début du conflit, selon l’Onu.
750 000 citoyens ukrainiens sont partis en Russie.
80 000 Ukrainiens sont partis en Biélorussie et 5 000 dans d’autres pays d’Europe.
Pour compléter ses très maigres revenus, Ioulia s’est mise à cuisiner des pizzas « recette du Donbass » et du bortsch ukrainien [soupe à la betterave, ndlr] sur commande. Le jeune ménage n’avait pas d’autres moyens de subsistance.

Asile temporaire

Pendant la phase la plus aiguë du conflit dans l’Est de l’Ukraine, les autorités russes ont fourni des logements gratuits aux réfugiés. Mais depuis le début 2015, les Ukrainiens vivent en Russie selon les mêmes règles que les autres étrangers – pas plus de 90 jours par tranche de 180 jours. Les réfugiés ont dû libérer les logements temporaires. Désormais, pour renouveler leur carte migratoire, ils doiventobtenir un statut officiel avant la fin du troisième mois sur le sol russe.

« Il est très difficile de l’obtenir, constate Ioulia. Nous avons fait la queue dans de longues files d’attente et des tournées de nuit pour conserver notre place. Au final, une fois tous les trois mois, nous sommes obligés de partir en Ukraine pour obtenir un nouveau permis d’entrée ».

Toutefois, ce problème ne se pose que dans les régions métropolitaines qui ont épuisé leur quota d’admissions des étrangers. Valentina Jeleznaïa, militante de Ciel paisible [organisation civile qui aide les réfugiés, ndlr], explique qu’en dehors de Moscou et de Saint-Pétersbourg, on peut toujours obtenir l’asile et que les files d’attente n’y sont pas aussi longues.

Il n’est pas aisé d’obtenir le statut de réfugié, le plus sécurisant sur le long terme. Mais il n’a été accordé qu’à 325 Ukrainiens, alors que 369 580 autres n’ont obtenu qu’un asile temporaire. Le Service fédéral des migrations peut décider de ne pas reconduire le statut de réfugié temporaire si l’État estime que le conflit en Ukraine est fini.

C’est ce qui s’est produit dans le cas d’Anton Pogodaïev, originaire de Lougansk. Le jeune homme a obtenu l’asile pour un an dans la région de Samara (Volga), puis est parti à Saint-Pétersbourg à la recherche d’un travail. Au bout d’un an, on a refusé de renouveler ses papiers. « J’ai été arrêté et, le 9 mars 2016, le tribunal a ordonné mon extradition. Mais ma maison est détruite par les tirs. Je n’ai nulle part où aller », raconte Anton.

Or, les militants de Ciel paisible sont convaincus que l’État a déjà inscrit suffisamment d’exceptions dans la loi concernant les migrants. « La carte migratoire peut être renouvelée, même si la personne n’a pas demandé le statut officiel, explique Mme Jeleznaïa. Généralement, elle est toujours renouvelée, si la personne n’a pas enfreint la loi et veut à terme obtenir la nationalité russe ».

Pas de temps pour les papiers


Séparée aujourd’hui de son mari, Ioulia est obligée de travailler d’arrache-pied pour nourrir son enfant et elle-même.Crédit : Elena Bobrova

Aujourd’hui, la plupart des réfugiés ukrainiens ont trouvé un emploi et un logement, malgré les difficultés.

Que devient Ioulia ? Pendant quelque temps, la famille a vécu uniquement grâce aux modestes revenus générés par ses livraisons de plats cuisinés à domicile, une activité non déclarée. La jeune femme livrait ses plats elle-même en installant les boîtes de pizza sur la poussette, puisqu’elle n’avait personne qui puisse garder son enfant. « J’avais des clients merveilleux, raconte Ioulia. Tout le monde essayait de m’aider. Mais cavaler avec un enfant est très difficile, j’arrivais à peine à rentabiliser le voyage ».

Séparée aujourd’hui de son mari, elle est obligée de travailler d’arrache-pied pour nourrir son enfant et elle-même. Elle n’a pas de carte de séjour en Russie. Elle dit qu’elle n’a pas le temps de réunir tous les papiers nécessaires. Pour le moment, elle se contente de l’asile temporaire.

49 convois

Au total, le ministère des Situations d’urgence a envoyé 49 convois dans le Donbass qui ont transporté 59 000 tonnes d’aide humanitaire dont quelque 43 000 tonnes de nourriture.
Les trois premiers convois d’aide sont partis dans le sud-est de l’Ukraine en août 2014 pour y apporter de la nourriture, des médicaments, des générateurs, des vêtements chauds et de l’eau potable.

Sont tellement habitué à mentir, qu'ils oublient 2 convois.
Le 51ième est arrivé hier.

[Krispoluk]

Vais pas la plaindre ! Elle s'est "réfugiée" à St-Petersburg... Un peu comme si en juin 1940, les français du Nord ou les Belges ayant eu leur maison détruite étaient allés se "réfugier" à Cologne ou a Berlin

[Александр]

En gros c'est ça.

[Caduce62]

Vais pas la plaindre ! Elle s'est "réfugiée" à St-Petersburg... Un peu comme si en juin 1940, les français du Nord ou les Belges ayant eu leur maison détruite étaient allés se "réfugier" à Cologne ou a Berlin

C'est vrai mais les réfugiés du Donbass ont des difficultés à se loger en Ukraine : méfiance vis à vis de ces russophones, manque d'argent pour payer les loyers, pension ridicule, difficulté de trouver un travail
De plus le gouvernement ne verse plus les pensions depuis 1 mois, certes modestes +/- 50 euro, mais utile pour vivre. Pourquoi ?? On leur dit de retourner s'adresser au service des pensions dans le Donbass 

[Krispoluk]

Je suis bien d'accord avec toi aussi Philippe !!! Ils ne sont pas très aidés en Ukraine, c'est vrai ! Il y a bien quelques associations qui travaillent sur le terrain mais ils ont l'impression que le gouvernement ukrainien "ne se remue pas le cul" pour eux... Maintenant, il est aussi vrai que les Ukrainiens ont tendance à considérer les habitants du Donbass comme des "traîtres" à la cause nationale. Ils mettent tout le monde dans le même sac et ne sont pas remplis de compassion envers eux 

Maintenant, ceux qui sont partis se réfugier immédiatement en Russie, c'est parce qu'ils se sentent plus russes qu'Ukrainiens, bon débarras ! Je ne vais pas les plaindre, ils devraient être heureux de retrouver "Nasha Rodina" ! Ils ont un président et des institutions formidables ! 

[Александр]

. . .
heureux de retrouver "Nasha Rodina" ! Ils ont un président et des institutions formidables ! 

Pas l'avis de tout le monde:

Philip Hammond about Russia threat to everyone

British Foreign Secretary: "Russia ignores the norms international conduct and breaks the rules of the rules-based international system." 
       

British Foreign Secretary Philip Hammond says Russia represents a threat to everyone because of its disregard for international conduct and norms.

Philip Hammond, British Foreign Secretary: "Russia ignores the norms of international conduct and breaks the rules of the rules-based international system. And that represents a challenge and a threat to all of us. What we all want is for Russia to play a constructive role in the international community."

Watch also Counter efforts to Russia's propaganda in the E.U.

Philip Hammond, British Foreign Secretary: "I have no doubt that Russia is sincere in its desire to defeat Daesh (Islamic State) in Iraq and Syria. But we need to work together on these things and we can only work in partnership with countries which accept the international rules by which we all have to live. We can't be working in partnership with a country one day and find that it is doing just exactly whatever it wants, in flagrant breach of interntional norms and rules, the next day."

[Александр]

[mortimer]

Je ne sais pas très bien ou poster.  Désolé si cela n'est pas dans le bon topic.

Un scandale financier éclate et Poutine est dedans !  Mais aussi Petro Porochenko !

Panama Papers: le plus gros scandale d'évasion fiscale de l'histoire

Vladimir Poutine et son entourage sont depuis longtemps suspectés d’être à la tête d’une vraie fortune, abritée derrière des montages sophistiqués dans les paradis fiscaux : les câbles diplomatiques américains, révélés en 2010 par WikiLeaks, évoquaient déjà ses « actifs secrets détenus à l’étranger » par le biais de prête-noms.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/03/panama-papers-la-finance-offshore-machine-a-cash-du-clan-poutine_4894822_4890278.html#m3Jdvdd4vxZmeXXw.99

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2665050/2016/04/03/Panama-Papers-le-plus-gros-scandale-d-evasion-fiscale-de-l-histoire.dhtml

http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/03/panama-papers-la-finance-offshore-machine-a-cash-du-clan-poutine_4894822_4890278.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1459707486

http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/03/rossia-la-banque-des-copains-de-vladimir-poutine_4894830_4890278.html

[richard]

La une de la télévision portugaise à 20 h et en France ?!?

[Thuramir]

Gros scandale financier en effet qui éclabousse les présidents russe et ukrainien, et (encore une fois) l'ancien premier ministre ukrainien Lazarenko, le parrain en politique et le père spirituel de Timochenko. :

Panama Papers - Fuite de documents offshore: 12 chef d'État et 732 Belges exposés
 (Belga) Les bénéficiaires se trouvant derrière plus de 214.000 sociétés offshore situées dans 21 paradis fiscaux sont révélés dimanche soir par plusieurs médias belges en partenariat avec l'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). Douze chef d'Etat seraient en difficulté, et 732 Belges exposés.
Les informations émanent d'une énorme fuite de documents financiers 1.500 fois plus vaste que WikiLeaks en 2010, selon Le Soir.
Des révélations frapperaient le Premier ministre d'Islande, qui a caché durant la crise financière qu'il possédait via une société offshore des obligations bancaires émises par les trois grandes banques qui ont mis l'Islande en difficulté en 2008. La président russe Vladimir Poutine est également éclaboussé, tout comme le footballeur Lionel Messi. Sont également épinglés: le Premier ministre du Pakistan Nawaz Sharif, le roi Salman d'Arabie saoudite, le président argentin Mauricio Macri, le président ukrainien Petro Porochenko, l'ancien Premier ministre irakien Ayad Allawi ou son homologue ukrainien Pavlo Lazarenko, etc.
En Belgique, 732 Belges et quelques étrangers qui vivent dans le pays voient leurs constructions juridiques révélées. "Grandes fortunes, artistes, nobles et héritiers, médecins et pharmaciens, comptables et experts fiscaux, rois du textile, académiques et quelques hommes de médias, diamantaires et capitaines d'industrie et quelques repris de justice connus", précise Le Soir.
Ils sont principalement regroupés dans la région bruxelloise, Anvers, le Brabant flamand, puis la Flandre occidentale, le Brabant wallon, la Flandre orientale et le Hainaut. Il existerait des dossiers dans chaque province et des détenteurs de sociétés offshore dans pas moins de 207 des 589 communes du pays, dit encore Le Soir, qui compte multiplier les révélations à partir de lundi.
Au centre de cette toile d'araignée se trouve un bureau d'avocats panaméen, la société Mossack Fonseca. Elle aurait créé des offshores depuis les années septante pour ses clients.

[Александр]

J'ai été plus vite que toi.
Voir "Et après".

[Александр]

A perversion of soft power


A Review of Putin’s Propaganda Machine. Soft power and Russian foreign policy. By: Marcel Van Herpen. Publisher: Rowman & Littlefield, Lanham, Maryland, USA, 2016. 
 
In July 2009, a few months after the inauguration of US President Barack Obama, a letter was published to the new American president in the Polish daily Gazeta Wyborcza. Signed by current and former heads of states and leading intellectuals from Central and Eastern Europe, the letter was meant to be a warning to the new American administration. Despite the success of the region’s rapprochement with the West, the authors felt there was still much work to be done. “20 years after the end of the Cold War,” the authors wrote, “we see that Central and Eastern Europe … is a part of the world that Americans have largely stopped worrying about.” They cautioned it was too premature to “assume that the region's transatlantic orientation, as well as its stability and prosperity, would last forever.”













In a more ominous tone, the letter’s authors added that “Russia is back as a revisionist power, pursuing a 19th-century agenda with 21st-century tactics and methods … it uses overt and covert means of economic warfare, ranging from energy blockades and politically motivated investments to bribery and media manipulation, in order to advance its interests and to challenge the transatlantic orientation of Central and Eastern Europe.”
 
Back to business as usual?
 
Looking back over the past two years, it is clear that the authors were more right than they probably could have imagined in 2009. The Obama administration’s Reset Policy was doomed to fail and completely dead in the water after the illegal annexation of Crimea in 2014. The crisis in Ukraine, which included Russia’s support (directly and indirectly) for separatists in the east of the country, was another final nail in the policy’s coffin. Yet even as policy-makers in the West have finally come to understand the perspective of Central and Eastern European leaders who wrote that original warning in 2009, we are already seeing signs in Western Europe that there is a desire to return to “business as usual”. These include a letter from the president of the European Commission, Jean-Claude Junker, to Vladimir Putin in November 2015 outlining proposals for greater economic co-operation, as well as a proposal by Frank-Walter Steinmeier, the German foreign minister, to Cecilia Malmström, the EU’s trade commissioner. In his proposal, Steinmeier asked that the EU find ways to seek energy concessions to Moscow and “respond to Russia’s wishes and begin a closer exchange of views on energy and investment protection issues.” The terrorist attacks in Paris and the threat of ISIS have led many Western European countries to be more lenient in their policies towards Russia, while Italy and others are already questioning arguments about sustaining EU sanctions against Russia.
 
There is no doubt that some of the moves towards improving relations with Russia in the West are motivated by economic interests. However, some of the motivation is also ideological. In both cases the role of Russian propaganda and the information war being waged against the West are critical components. That is why Marcel H. Van Herpen’s new book Putin’s Propaganda Machine: Soft power and Russian foreign policy is a valuable resource when trying to understand the geopolitical developments between Russia and the West.
 
Van Herpen is currently the director of the Cicero Foundation, a Netherlands-based think tank which aims to discuss issues important to European integration. His latest book, published in 2016, can be viewed as a continuation of his previous ones, including Putinism: The Slow Rise of a Radical Right Regime in Russia (2013) and Putin's Wars: The Rise of Russia's New Imperialism (2014). We should have no illusions regarding Van Herpen’s views, so the reader is right to be a little sceptical when first picking up a copy of the book. However, after reading it, it is clear that Van Herpen’s research puts together a convincing picture to help the reader understand the lengths to which Russia is willing to go with its propaganda abroad. Some of the cases presented in the book read like investigative reports, chillingly putting the pieces together to show how tangled some parts of the West are becoming with Kremlin interests.
 
Forced attraction
 
The real key to understanding Russia’s weaponisation of information (or misinformation) is its approach to soft power. As originally coined by Joseph S. Nye, soft power is related to the ability to attract through non-coercive means. This attractiveness emanates from a country’s culture, art, music, values, ideals and policies. The characteristic of soft power, Van Herpen explains, is that there “exists no resistance needing to be overcome”. What is more, soft power is not just about politics. It can be a Hollywood film, Coca-Cola, McDonalds or a German BMW. The Soviet Union also had a certain degree of soft power, as communist ideology was attractive to many in Western Europe and the developing world. However, since the fall of the Soviet Union and the “victory” of western liberal democracy over communism, this attraction had disappeared.
 
Putin’s famous, almost clichéd, assertion that the fall of the Soviet Union was the worst geopolitical disaster of the 20th century was a subtle recognition of the strength of soft power. After the Rose Revolution in 2003 and Orange Revolution in 2004, Kremlin strategists began fearing that the attractiveness of the West, in other words its soft power, was penetrating its own backyard. Not only could Russia lose its traditional sphere of influence, which is currently happening, but western ideas could eventually make their way inside Russia and threaten the ruling regime’s existence. This was when, as Van Herpen noted, the Kremlin realised that Russia itself was no longer attractive, and that if it wanted to survive it would need to find a way to use soft power to its own advantage.
 
However, the Kremlin’s mindset is significantly different to that in the West. This may sound like an obvious statement, but to truly understand the Kremlin’s approach to its relations with the world, we need to understand its perpetual belief that the world is a zero-sum game. Its approach to soft power in this case is no exception. For many in the Kremlin, the world is divisible; it is a black-and-white reality. The West’s soft power success was interpreted in Moscow as a direct result of policy aimed against Russia. Certain actors, such as NGOs, the media and spies, were considered to be agents, forcing western “values” on the region, and the only way to counteract was to respond in kind. Hence, Putin and the Kremlin, as Van Herpen argues, decided to undertake a soft-power offensive. This offensive was a “large-scale, centrally led and co-ordinated effort by the Russian state with the aim of creating the maximum possible impact”. In other words, it was a perversion of soft power, as its approach actually consisted of hard power. It became a weapon in the war against the West.
 
Propaganda with a 21st century feel
 
This perversion was manifested in many ways. In the realm of media, the international news channel RT (formerly Russia Today) is probably the most visible. Its production mimics 24 hour television news channels in the West, such as CNN or the BBC. However, unlike those channels, RT does not adhere to journalistic standards and ethics. It is a classic approach to propaganda with a 21st century feel. Yet the perversion of soft power does not end there. The Kremlin employs “lobbyists” in order to promote its image and interests abroad. In some cases this is by directly hiring lobbying firms, such was the case with Henry Kissinger, or by using “useful idiots”, who appear in the media to promote Kremlin arguments on a given situation or topic.
 
Van Herpen also notes the purchasing of foreign media, such as the case of France Soir by Alexander Pugachev, son of wealthy Russian oligarch Sergey Pugachev. Pugachev’s primary aim was to create a paper promoting both the Kremlin and the far-right in France. Ultimately, the project failed in 2012. However, the Kremlin has since decided to take a more direct approach by providing financing for far-right parties, such as Front National in France or the Eurosceptic Alternative for Germany (AfD). These investments are paying dividends; Front National took first place in the first round of the regional elections in December 2015 (though losing in the second round).
 
Another tool in the Kremlin’s soft power arsenal is the Orthodox church. Van Herpen points out that the Russian Orthodox Church is not independent and is closely linked to the Kremlin. The aim of church activities is to put a “spiritual” face on Russia’s foreign policy. This is especially evident when looking at the church’s activities in the United Nations Human Rights Council, where the Russian Orthodox Church repeatedly tries to link human rights with “traditional Orthodox” values and argues against the universality of human rights. In 2008, Moscow Patriarch Kirill outright criticised the behaviour of some countries (here we can read, “the West”) “who consider their own system of human rights implementation to be universal … they seek to impose their own standards on other nations or become the only judge in the matter of human rights.” The Russian Orthodox Church has also become an influential institution, especially in post-Soviet countries. The role the church played during the EuroMaidan Revolution in Ukraine illustrated its dependence on the Kremlin, pushing many Ukrainians away from it and towards the unrecognised Kyiv Patriarchate. The Russian Church also plays a significant role in Georgia, Belarus and Kazakhstan. These have significant impacts on people’s attitudes towards Russia and promotes, even if only indirectly, sympathy towards Putin’s neo-imperialistic ideology.
 
Power of ideas
 
The role “soft power” has played in the 21st century is no more diminished than it was during the Cold War. In fact, with the rise of social media and new technologies, soft power’s role has actually increased in many ways. Information flow is instantaneous and works only when its power is spread organically. It is here where the Kremlin fails to see the true meaning behind soft power: it is a power of its own; it cannot be controlled or manipulated. It is not a weapon and it is not used in a zero-sum game. Despite all the manipulations, lies and propaganda, the power of ideas and attraction cannot be fully suppressed.
 
We can only hope that in the end, the Kremlin’s perversion of soft power fails. As Van Herpen writes, Russia’s efforts are “constrained by the reality on the ground … People may be duped by state-sponsored propaganda, but not indefinitely, no matter how cleverly packaged. Moscow’s manipulation of ‘soft power’ cannot circumvent the fact that the essence of soft power is its power of attraction.” If the Kremlin continues to act as an aggressive, revisionist power, bent on breaking international law and subjugating its neighbours, it may in the end have to learn the hard lesson of true soft power.
 
Adam Reichardt is the editor in chief of New Eastern Europe.  You can follow him on Twitter (@areichardt) 

[Александр]

By taking over state archives, Putin makes a serious error




Vladimir Putin has committed many crimes, but his political tactics at least from his own point of view have been brilliant, keeping his opponents off balance and ensuring that he will retain the support of the Russian population. But now he has made what can only be described as an unforced error, one that is likely to come back to haunt him.


Yesterday, the Kremlin leader announced that he was taking personal control of Russia’s Federal Archives Agency (RosArkhiv), declaring that he is doing so because of the “special value” of documents contained there.


The fact that Soviet and Russian politics has often been about controlling the past in the name of controlling the future is no news, and it is certainly the case that the chief current defender of that country’s security services and their dark history should want to ensure that he has absolute control over documents that might be embarrassing or worse.

 

Putin, KGB
 
Guards disposing of corpses of executed GULAG prisoners by Danzig Baldaev

 

I’m… an English, French, American, Japanese, Italian, German and maybe some other spy as well… (Drawings from the GULAG by Danzig Baldaev)

 

‘Third degree interrogation’ from Drawings from the GULAG by Danzig Baldaev.

 

The Polar Styx. Author: Eugene Ivanov

 

Magadan Hills, a painting by Nikolai Getman, a former GULAG prisoner, born December 23, 1917 in Kharkov, Ukraine. Background of the picture: In 1932, members of a Soviet geological expedition discovered gold at the mouth of the Utinny River in Siberia. A GULAG settlement was built between the villages of Balaganny and Ola, the hills there destroyed, piers built, and the settlement named Magadan after a nearby stream. Forced laborers were brought in to build roads from Magadan to the gold. Building the roads was incredibly harsh labor in the permafrost. The prisoners were poorly fed and worked for long hours under fierce conditions with rudimentary tools. The sentiment expressed here is that the roads were built on human bones—that every hill, every gully, and every path in Magadan represents human lives and could be the site of a human grave. The sun is eclipsed to symbolize the darkness and evil that cast its shadow over the people of the Soviet Union. The cross represents the enormous burdens the prisoners had to bear. It also symbolizes Christ’s trek up the hill of Golgotha, which the artist likens to the prisoners’ journey. (Source: thegulag.org)


But that was true of his predecessors as well, and none of them chose to take direct control of the archives, not only because they viewed this as a technical issue but also because they were confident that they had subordinates who would do their bidding in that regard. By taking direct personal control, Putin has raised two serious questions:

• On the one hand and most immediately, are there things in the archives that are so threatening to him and his regime that he cannot risk having anyone else be in charge?
  

• And on the other and more ominously, is the circle of people on whom he can totally rely now narrowing to the point that he has no choice but to assume personal control?
  

That such questions will now be asked is beyond question, and the answers, even if they are speculative or uninformed, will harm Putin.


Consequently, the Kremlin leader, in this regard, has done something even worse than a crime: he has committed a serious political mistake – and it is certain to haunt him in the future.

[Александр]

Le dur combat pour la liberté de l’Internet sous Poutine

La surveillance russe de l’internet relève davantage de l’intimidation que du contrôle.



Listes noires, régulations, intimidations et cyber attaques n’ont pas eu raison de l’internet en Russie. Dans leur essai politique The Red Web, Irina Borogan et Andrei Soldatov, deux journalistes d’investigations révèlent les stratégies de cadrage du gouvernement Poutine autour des activistes de l’internet russe.

À quoi ressemble le quotidien des défenseurs de la liberté de l’internet en Russie ? La réponse se trouve au carrefour de manœuvres politiques, d’innovation, de renseignement et de communication avec le concours des « mass medias ».  Pour Vladimir Poutine, « internet est un projet de la CIA » et les principaux moteurs de recherches seraient tous sous surveillance. « VKontakte » que l’on pourrait traduire par « en contact » ou « connecté », est de loin le réseau social le plus populaire de Russie mais également le plus étroitement surveillé et le plus piraté. Son créateur, Pavel Durov, s’est même vu contraint de quitter le pays après avoir refusé de partager les données personnelles de ses utilisateurs avec les agences gouvernementales russes.

Car internet est bel et bien, l’autre terrain de la lutte pour le pouvoir en Russie. Poutine ne limite pas ses assauts aux plaines de Crimée. Le conflit ukrainien sévit également sur Internet. Pro-russes et pro-ukrainiens se livrent une guerre de propagande acharnée. Et du côté de l’Ukraine, les réseaux sociaux comme Twitter et Facebook ont joué un rôle déterminant dans le mouvement Maïdan. Les autorités ont bloqué l’accès depuis le pays à plusieurs groupes pro-ukrainiens sur les réseaux sociaux dont VKontakte.

Ce que le « Red Web » nous donne à voir, c’est cette nouvelle arène, celle d’une lutte épique des dictateurs digitaux et nouveaux révolutionnaires « online ». Pour Andrei Soldatov, les USA et la Russie ont deux approches bien différentes de la surveillance d’État et des critères distincts pour définir l’ « intrusivité » de l’État. « La principale différence est qu’ici, en Russie, nous n’avons pas de débat politique sur les questions de vie privée et de surveillance et ce, même après l’affaire Snowden. Nous n’avons toujours pas pu entamer ce débat public » précise l’auteur.

À la surveillance de masse et la collecte de « data » à grande échelle des agences américaines, la Russie préférerait le ciblage sur une poignée d’agitateurs. Principal regret des auteurs de Red Web, l’absence d’intérêt citoyen et populaire sur les questions de surveillance « en Russie, il est difficile d’attirer les gens vers ce débat, de leur faire comprendre en quoi ils sont,  bel et bien, concernés. Nos concitoyens pensent que si l’on ne participe pas à des manifestations dissidentes, si l’on ne s’affiche pas, on ne court aucun risque. Nous avons toujours beaucoup de mal à faire entendre nos arguments pour montrer que la surveillance, peu importe son échelle, est un sujet crucial » ajoute Irina Borogan.

Il n’y a pas de stratégie gouvernementale de l’internet, Poutine raisonne par mouvements tactiques.

Une stratégie de surveillance sur le long terme ? Difficile d’en discerner les grandes lignes pour les auteurs qui lient ce caractère imprévisible et impulsif, à l’action politique de Vladimir Poutine. Pour Andrei Soldatov, le président Russe ne raisonne que par « approches tactiques », sans stratégie prédéfinie. Il y a moins de deux ans, Poutine se servait des jeux olympiques de Sotchi, pour redorer son blason et améliorer son image en Russie mais surtout auprès des Occidentaux.

Sans transition, Poutine se lance tête baissée dans l’épisode ukrainien. De l’inattendu, de l’épidermique, « pour Poutine, la meilleure défense reste l’attaque. Il est constamment dans une posture de méfiance vis-à-vis de l’Occident. Mais il ne s’agit plus de l’ancien impérialisme russe : ces mouvements tactiques écrivent sa politique » affirme Andrei Soldatov.

La surveillance russe de l’internet relève davantage de l’intimidation que du contrôle.

La peur de la censure est plus forte que la difficulté à passer sous les radars du gouvernement. Dans leur essai, les auteurs expliquent clairement que les moyens de surveillance développés par les agences nationales n’ont pas pour but de bloquer de l’information, mais plutôt d’intimider les dissidents. « Le Kremlin a une grande expérience en la matière, il est très doué pour donner des exemples, qu’il s’agisse d’emprisonnement ou d’expulsion du territoire. Le climat est assez lourd et les gens sont très prudents lorsqu’ils exposent leurs points de vue, car ils ont peur. L’intimidation et la peur sont très efficaces » souligne Soldatov.

Le contrôle de l’internet russe, c’est d’abord celui de l’autocensure, dans la mesure où les règles du jeu n’ont jamais été clairement définies. Où se trouve la limite du politiquement correct, du moralement acceptable ? Il faut le savoir par intuition, entre instinct et prudence. « Nous essayons de nous battre contre ce sentiment, ce réflexe, car nous sommes les premières victimes de notre autocensure » ajoute Irina Borogan. Les cyber-révolutionnaires sont des agitateurs de l’intérieur.

Jeane J. Kirkpatrick, professeur de sciences politiques à l’Université de Georgetown fut la première femme ambassadeur des États-Unis auprès de Nations Unies. Elle comptait parmi les principaux architectes de la politique de Reagan. Son approche des relations internationales à l’heure de la guerre froide était très marquée par une dichotomie entre les régimes« autoritaires et totalitaires, les premiers contre lesquels nous devons toujours nous opposer et les seconds, avec lesquels des compromis étaient possibles, dans l’hypothèse où ces relations pouvaient servir l’intérêt national américain ». Suivant ce schéma, la Russie de Poutine est un État autoritaire, puisque la dissidence y est possible. Des blogs et des ouvrages critiquent ouvertement le gouvernement. Mais les bonnes vieilles méthodes ont la vie dure.

En 2010, lorsque Soldatov publiait son ouvrage The New Nobility: The Restoration of Russia’s Security State and the Enduring Legacy of the KGB, où il était largement question du FSB, successeur direct du KGB, les autorités russes ont ciblé non pas l’éditeur mais l’imprimeur de l’ouvrage, notamment afin de connaître l’origine des financements de la publication. « Ce genre d’investigation est chose courante en Russie » s’amusent les auteurs qui ont également vu leurs ordinateurs portables confisqués par les services du FSB.

La fin des idéologies va de pair avec la fin de la surveillance de masse.

L’essai dresse également un parallèle entre le déclin du communisme et l’inutilité d’une surveillance de masse. Néanmoins, les médias indépendants sont toujours plus rares et leurs moyens toujours plus limités. Les publications se raréfient comme pour le Moscow Times, ex-quotidien aujourd’hui publication hebdomadaire.

The Red Web montre qu’il existe toutefois une forme de continuité, de corrélation entre la surveillance actuelle et la guerre froide. Ce trait d’union, c’est une menace planante, non plus celle de l’arme nucléaire, de l’intimidation militaire ou diplomatique : c’est la guerre digitale. « La Russie entrave l’internet de l’Occident  à coups de fausses informations, d’une diplomatie des réseaux. La guerre digitale vise aussi le peuple russe, de l’ « international » au « domestic trolling ». Côté NSA, c’est la même chose. La guerre froide s’est déplacée sur les écrans », affirme Soldatov. « Le travail des trolls russes, c’est, par exemple, ce faux reportage sur l’explosion d’un site chimique en Louisiane. La désinformation peut servir des intérêts russes. Pour Soldatov, l’objectif de cette « troll agency » russe n’est pas d’influencer les esprits occidentaux, mais plutôt d’y semer le doute et la confusion. Autre média décrit par les auteurs comme des relais de la communication d’État, le site « Russia Today » qui compte aujourd’hui des versions anglophones et francophones.

La propagande russe est beaucoup plus sexy et dynamique qu’autrefois.

Pour Irina Borogan, ce coup de jeune est une arme redoutable, la propagande russe plus sensationnelle, plus « people » aussi. Les agences nationales vont jusqu’à recruter leur armée de trolls via les réseaux sociaux, comme Lioudmila, jeune trentenaire dont les posts « Poutine est génial ! », « Les Ukrainiens sont des fascistes », « L’Europe est décadente», ne laissent pas beaucoup de place à l’équivoque. Et quelle meilleure propagande que celle postée par les citoyens russes « lors des événements en Ukraine, les médias et les réseaux sociaux expliquaient que des volontaires russes s’engageaient contre le fascisme en Ukraine ! Le public en était très satisfait » affirme Irina Borogan.

Mais l’opposition à Poutine sur internet est toujours plus limitée.

Les cercles de l’opposition russe se restreignent, avec un renforcement de la surveillance après le conflit ukrainien. Selon les auteurs, l’opposition en Russie représente 10 et 15% des citoyens, pour une opposition passive et environ 2% de la population russe, que l’on pourrait décrire comme « activistes ».

Pour Soldatov, ce qui épuise l’opposition et joue un rôle démobilisateur, c’est avant tout le manque d’idées, l’absence d’alternative, la fin des idéologies. La présence même d’Edward Snowden en Russie est devenue un argument précieux pour soutenir la propagande anti-américaine. Les observateurs pensaient que Dimitri Medvedev donnerait plus de liberté au web russe, à l’issue de ses visites dans la Sillicon Valley et même la création d’un compte twitter officiel « @KremlinRussia_E ». Espoir rapidement déçu, avec des sites libéraux victimes d’actes de piratage informatique toujours plus nombreux.

Des pressions renforcées sur l’internet.

Quelque mois après le début du troisième mandat de Vladimir Poutine, en 2012, les restrictions se renforcent. Un système de filtre du Web est mis en place. Le Kremlin dresse une liste noire des sites interdits. Du côté de l’opinion publique russe, c’est la surprise : pas ou peu de résistance, les seules contestations des entreprises du web concernent… les aspects logistiques de la surveillance !

Plus étonnant encore, le grand ménage ne sera pas l’œuvre du FSB, mais des opérateurs de télécoms russes et les sondages confortent la manœuvre par un plébiscite implacable du peuple. Pour Irina Borogan et Andrei Soldatov, c’est encore l’autocensure qui pousse les ingénieurs à l’obéissance. Efficaces, ils le sont sans doute, éthiques, un peu moins : dévier de la ligne, c’est courir le risque d’être identifié comme opposant.

Envers et malgré tout, l’internet russe se bat. La censure, les restrictions, les intimidations et les mises à l’index n’ont pas eu raison d’une quête de liberté animée par un vent d’activisme inattendu : celui des russes de l’extérieur, des frontaliers, des militaires postés en Ukraine, d’opposants conscients que la digue de la censure finira par ce fissurer tôt ou tard.

[Александр]

Time: Why Russia is rebuilding its nuclear arsenal

Vladimir Putin skipped the Nuclear Security Summit in Washington last week—one more sign that Russia isn't interested in cutting its arms 
       

On Friday evening, at the end of the final nuclear security summit of his tenure, President Barack Obama took a swipe at his Russian counterpart, Vladimir Putin, for standing in the way of nuclear disarmament.

Obama's remark was pointed, calling out Putin by name, and it cast a rare bit of light on the personal clash between the two presidents on an issue that both of them see as central to their legacies.


"Because of the vision that he's been pursuing of emphasizing military might," Obama told reporters at the summit, "we have not seen the type of progress that I would have hoped for with Russia."

This was putting it lightly. Over the course of Obama's presidency, Russia has managed to negotiate deep cuts to the U.S. arsenal while substantially strengthening of its own. It has allegedly violated the treaty that limits the deployment of nuclear weapons in Europe and, in the last few years, it has brought disarmament talks with the U.S. to a complete standstill for the first time since the 1960s.

In its rhetoric, Moscow has also returned to a habit of nuclear threats, while in its military exercises, it has begun to practice for a nuclear strike, according to the NATO military alliance.

Full story 

[Александр]

Si ce qui suit est vrai, on est mal . . .  

Putin operates secret special forces across Europe – German journalist

Boris Reitschuster says Kremlin paramilitary groups are ready to attack at any moment 
       

Russian President Vladimir Putin has formed secret battle-ready special force groups across Europe, including Germany. This is what a German journalist and an expert on Russia Boris Reitschuster claims in his new book 'Putin's Hidden War'.

German daily newspaper Bild published book's fragments ahead of its publication on Friday this week (April 15). 

Reitschuster says that this underground army is trained in the Russian 'Systema' martial arts schools, where the students undergo training in knife fighting, hand-to-hand combat and weapon handling.
According to Reitschuster, the commanders of this secret army are drawn from Russia's military intelligence and elite airborne troops, adding that 'this fighting force is a backbone in Putin's hidden war against the West.'

Watch also UT's interview with Boris Reitschuster: Russian influence on German media

The author claims that just in a previous year European intelligence services have identified about 300 men in Germany who are actively involved in the ‘Systema' structures. Among those who have received special training are soldiers, policemen, judicial employees and even members of the German security services.

These paramilitaries hold regular drills in the Swiss Alps and the Czech Republic, operate freely across European borders and are often sent to Moscow to improve their skills.

Read also Russia's Secret War Exposed: Slain opposition leader Boris Nemtsov's report published

The Kremlin recruits, who can be activated at a moment's notice, also receive training in sabotage and handling explosives, Reitschuster says.
According to Bild, ‘Systema' trainees are active in the ranks of the far-right groups, including right-wing movement Patriotic Europeans Against the Islamisation of the West (Pegida), and conduct targeted disinformation campaigns among German citizens.

[Contenu sponsorisé]