Re: Et en Russie !

[Thuramir]

Oui, mais pour une fois pas dans le sang des soldats des pays occidentaux !

Oui, mais on en subit les conséquences indirectes : réfugiés ! Et parfois, ça peut avoir des conséquences beaucoup plus destructrices au niveau d'un pays que quelques militaires tués

Beaucoup plus destructrice même pour la cohésion de l'UE et de ses pays membres. 

[Caduce62]

Meilleure cellule, hospitalisation, libération anticipée... Tout peut s'acheter dans les prisons en Russie où la corruption du système pénitentiaire a de nouveau éclaté au grand jour après plusieurs arrestations de responsables et suicides de chefs de camp, accusés de fraude et extorsion de fonds.

"Fin 2014, Daria Antonova, chargée de la rééducation des détenues dans le camp IK-7, a demandé l'équivalent de 2.600 dollars à mon ex-mari en échange de ma libération anticipée", a raconté à l'AFP Elena Fedosseeva, ex-détenue de ce camp situé près de Kalouga, à 180 km au sud-ouest de Moscou.
Six mois après le versement de la somme requise -officiellement pour "achat de draps" fabriqués par les détenues- Elena a été libérée.

Les prisonniers condamnés pour délits économiques comme Elena Fedosseeva ("les sucrés", dans l'argot de la prison) sont les principales victimes de ces tentatives d'extorsion de fonds.
En juin dernier, les familles de détenues de ce même camp ont accusé sa directrice d'avoir organisé une fraude à grande échelle: la directrice exigeait des familles d'acheter divers équipements destinés au camp qu'elle se faisait ensuite rembourser par l'État avec les factures fournies par les familles.
"La directrice a été libérée de ses fonctions et fait actuellement l'objet d'une enquête", a indiqué à l'AFP le Comité d'enquêtes régional.

Fin janvier, le chef du camp IK-2 de Kazan, au Tatarstan, Azfar Kadirov, 55 ans, s'est suicidé après l'arrestation de son adjoint qui venait d'avouer avoir transmis à l'administration pénitentiaire l'équivalent de 7.000 euros de la part d'un détenu, pour obtenir sa libération anticipée.

En avril dernier, l'ex-numéro deux des services pénitentiaires à Khabarovsk (Extrême-Orient), accusé de corruption, s'est suicidé, comme l'avait fait six mois plus tôt son ancien chef, lui aussi accusé de fraude.

En juillet, ce sont trois employés et deux ex-employés du centre numéro 1 de détention préventive de Moscou qui ont été arrêtés pour avoir extorqué 10 millions de roubles (12.000 euros) à des détenus.

L'exemple vient de très haut: le général Alexandre Reimer, chef de l'administration pénitentiaire de Russie (FSIN), est incarcéré depuis mars, accusé d'avoir détourné quelque 41 millions d'euros en surfacturant le prix d'achat de bracelets électroniques et de systèmes de surveillance allant avec.

"Pots-de-vin pour obtenir un portable ou un médicament, pour se faire hospitaliser, se marier ou aller aux douches: tout s'achète en prison", résume Inna Bajibina, militante de l'ONG "La Russie derrière les barreaux" chargée de la défense des droits de détenus.
Les prix varient en fonction des établissements, dit Mme Bajibina qui a elle-même passé deux ans en détention à Moscou, accusée de "contrebande", avant d'être libérée en 2011.
Un ex-homme d'affaires s'est plaint récemment de son "loyer mensuel trop élevé, d'un million de roubles (11.500 euros), pour sa cellule" dans le centre de détention préventive Medvedkovo, à Moscou, souligne-t-elle encore.
"Etre transféré dans une meilleure cellule coûte 50.000 roubles (580 euros) dans le centre de détention préventive numéro 1 de Moscou. Le prix est plus élevé dans la prison moscovite de Boutyrka", raconte à l'AFP Elena Massiouk, journaliste et visiteuse de prisons.
Et "se faire hospitaliser coûte entre 1.000 et 2.000 dollars, en fonction du camp et de l'état physique" de l'intéressé, raconte l'ancien dissident soviétique Valéri Borchtchev, lui aussi visiteur de prisons.
"Tous les cas dénoncés seront vérifiés, la lutte contre la corruption se poursuit", a assuré à l'AFP la porte-parole du FSIN Kristina Belooussova.

[Александр]

. . .
"la lutte contre la corruption se poursuit", a assuré à l'AFP la porte-parole du FSIN Kristina Belooussova.

Ah oui?????
Une première en Russie, pas de doute

[Александр]

Ten reasons Putin system may not be as ‘sustainable’ as many now think


Russian long-distance truck drivers protesting an increase in taxation while under conditions of an economic crisis (Image: tv2.tomsk.ru) 

In an interview with Tomsk television, Maria Snegovaya points to ten reasons why in her view the Putin system may not be nearly as “sustainable” as many now think given that the fall in oil prices has not led to an immediate effort to over throw the Kremlin leader.


Maria Snegovaya


But oil prices have not been low for very long, the Russian scholar who now works at Columbia University in New York says; and consequently one should not dismiss the impact the declines in income are having on various Russian groups and hence on the strength of the regime.

In the course of her interview taken by Yuliya Muchnik, Snegovaya offers the following ten reasons for thinking that the regime is ever less sustainable in its current form:

1. Protest attitudes are growing and Russians are not nearly as distracted as they were by foreign policy victories “’on all fronts.’” Instead, they are focusing on their personal situations and are upset by the decline in their standard of living and opportunities.
   
2. Polls show that the share of Russians approving Putin and other parts of the Russian government is falling, admittedly not be a large number yet but the trend is clear.
   
3. More Russians are actually taking part in protests: the number of actions in 2015 was 409, 40 percent more than a year earlier, according to the Center for Social and Labor Rights, and more Russians, now some 40 percent, say they are ready to take part in protests.
   
4. The social structure of those taking part in protests has changed. Actions no longer involve just the creative class but the working class which is protesting wage arrears and other consequences of the economic downturn.
   
5. The situation is fundamentally different than in the 1990s. Then people were willing to put up with shortages because those had been a fact of life for most of their existences. Now, people who had gotten used to living better are suffering, and they are angry. They are not going to simply cultivate their gardens.
   
6. A patrimonial system depends on small business, but the Putin system has failed to promote it. As a result, “there is the probability that small business will join the protests of the lower social strata.”
   
7. The elite is not united, even if clear groups within it have not emerged. Many of its members are afraid even to meet together; but that doesn’t mean that they are not angry about what is going on.
   
8. As Putin fears, Russians are learning from revolutions carried out by others. If others like the Ukrainians can succeed, why can’t Russians do the same?
   
9. There are no minorities in the population or in the elite “whose physical existence critically depends on the preservation of power by Vladimir Putin.” Consequently, there is a limit to the kind of loyalty that anyone will give him.
   
10. “In systems where loyalty is maintained primarily by the redistribution of rents, elites are easily inclined as circumstances change to shift to the side of the opposition.” In Russia today, Snegovaya adds, “there are no serious groups prepared to die for the current regime.”
    

That of course means that if a revolution does occur, it could succeed far more quickly and bloodlessly than many now think. That too may become a factor as more Russians come to recognize this reality.

[Krispoluk]

Analyse très intéressante et pertinente. Le plus surprenant c'est qu'elle est été faite par la télévision de Tomsk Mais que fait le FSB ?  

Il est vrai que les sibériens ont toujours eu une attitude très critique à l'égard du pouvoir central

[benoit77]

Poutine perdant:

http://www.franceinter.fr/emission-le-79-gerard-chaliand-le-perdant-c-est-vladimir-poutine-en-ukraine

[Caduce62]

[Caduce62]

Un camion d' "aide humanitaire " russe a pris feu 
La cargaison d'haricot n'a pas supporté les vibrations des routes russes 

[Caduce62]

Des producteurs russes voleurs de "Champagne", "Cognac", "Calvados"  

Paris tente de faire interdire en Russie l’utilisation des termes “champagne”, “cognac” et “calvados”, protégés par une appellation d’origine contrôlée, soulevant le mécontentement des producteurs russes.

“La France multiplie les efforts pour faire interdire l’utilisation des termes ‘champagne’, ‘cognac’ et ‘calvados’ par des producteurs de vins et spiritueux russes”, rapporte le journal en ligne Gazeta.ru. Fin janvier, la question avait été remise sur la table par le ministre français de l’Economie, Emmanuel Macron, en visite à Moscou dans le cadre du Conseil économique, financier, industriel et commercial franco-russe (Céfic). “En retour, Paris a promis de faire tout son possible pour contribuer à la levée des sanctions contre la Russie”, précise le journal.

Les autorités russes ont donc chargé le Service fédéral de la propriété intellectuelle (Rospatent) de mener une étude, dont l’objectif est de “vérifier si l’économie russe, les producteurs comme les consommateurs, sont effectivement prêts à une telle interdiction”. “Le préjudice économique n’a pas encore été évalué, mais il est déjà clair qu’il faudra mettre à jour une énorme quantité de documents”, s’inquiète Gazeta.ru.

Auparavant, la France a déjà obtenu de Moscou que les inscriptions en lettres latines “champagne”, “cognac” et “calvados” soient retirées des bouteilles destinées à l’exportation. Retranscrits en cyrillique, ces termes pouvaient encore s’afficher sur les vins et spiritueux du cru destinés au marché intérieur.

Des termes utilisés depuis plus de cent ans
Leonid Popovitch, vice-président de l’Union des viticulteurs et des vignerons russes, est vent debout contre cette mesure : “Nous utilisons depuis plus de cent ans les termes ‘champagne’ et ‘cognac’, bien avant que la France n’adopte la réglementation sur les appellations d’origine contrôlée. Si cela avait le moindre fondement légal, ils nous l’auraient interdit depuis longtemps.”

“Ce que cache la formulation ‘faire tout son possible’ [pour lever les sanctions] ne semble pas très clair : ces efforts peuvent être couronnés de succès ou échouer”, réagit, sceptique, Natalia Zolotykh, vice-présidente d’Opora Rossii, une organisation non gouvernementale à destination des PME russes.
Ekaterina Dvinina
http://www.courrierinternational.com/article/russie-paris-naime-pas-le-champagne-russe

Il nous reste plus qu'à produire de la "vodka française" 

[Krispoluk]

Il nous reste plus qu'à produire de la "vodka française" 

C'est déjà fait depuis longtemps, l'appellation "vodka" n'est pas liée à une zone géographique protégée...
Mais plus rigolo, la France a produit par le passé des bouteilles de vodka avec étiquettes en cyrillique et drapeau russe, exportées en Russie. C'était à l'époque d'Eltsine quand le pouvoir a décidé de taxer fortement les vodkas locales qui s'achetaient parfois à 1,5 € la bouteille !
Le résultat c'est que des petits malins ont fait fabriquer des vodkas à l'étranger et les ont importées en Russie afin d'échapper à la taxation des produits fabriqués localement. L'une des distilleries françaises est située à côté de chez moi et comme l'un de mes bon potes connaît bien le patron, il arrivait à obtenir de temps en temps un ou deux cartons de "vodka russe" à des prix défiant toute concurrence car sans aucune taxe française
Ils ont annulé rapidement cette mesure, devant la levée de boucliers des producteurs russes (et de la mafia...) et surtout à l'explosion des décès, dus à l'ingestion de vodka frelatée de fabrication individuelle (samogonka)...

[Caduce62]

Et la meilleur vodka du monde est FRANCAISE 
http://www.lejdd.fr/Economie/La-France-championne-de-la-vodka-725228
Tempête dans un verre de cocktail. Pour la première fois, l'an dernier, la vodka produite en France a fait mieux à l'export que le cognac : 161 millions de litres ont été expédiés dans le monde contre 154 millions pour l'alcool charentais. De jeunes marques françaises comme Grey Goose, la pionnière, Cîroc son challenger, Eristoff ou Pyla se sont hissées parmi les meilleures ventes de la boisson la plus consommée au monde. Elles ont su s'imposer auprès du consommateur américain, avant de retraverser l'Atlantique, avec un produit premium voire ultra premium, à plus de 40 euros la bouteille. Pour justifier ce prix salé, dans les sacs à main comme dans les spiritueux, rien de tel que le made in France.

[Krispoluk]

Et la meilleur vodka du monde est FRANCAISE 
http://www.lejdd.fr/Economie/La-France-championne-de-la-vodka-725228
Tempête dans un verre de cocktail. Pour la première fois, l'an dernier, la vodka produite en France a fait mieux à l'export que le cognac : 161 millions de litres ont été expédiés dans le monde contre 154 millions pour l'alcool charentais. De jeunes marques françaises comme Grey Goose, la pionnière, Cîroc son challenger, Eristoff ou Pyla se sont hissées parmi les meilleures ventes de la boisson la plus consommée au monde. Elles ont su s'imposer auprès du consommateur américain, avant de retraverser l'Atlantique, avec un produit premium voire ultra premium, à plus de 40 euros la bouteille. Pour justifier ce prix salé, dans les sacs à main comme dans les spiritueux, rien de tel que le made in France.

Pour les consommateurs basiques qui n'y connaissent rien; ça peut, peut-être, faire illusion...
Pas pour les spécialistes Je vais prendre mon costume de nationaliste primaire (mes origines) pour proclamer haut et fort; que la meilleure vodka au monde est POLONAISE

Si tu veux t'en convaincre - bon, je sais bien qu'en tant que médecin, tu es un mec très sérieux et tu ne bois jamais d'alcool -Disons, pour la faire goûter à tes invités

Tu vas à Auchan Noyelles-Godault qui possède un rayon de produits polonais très bien garni (en plus, c'est à quelques bornes de chez toi !) et tu achètes une bouteille de vodka "Debowa". Elle est de couleur jaune avec un fond de bouteille en bois. C'est une vodka vieillie en fut de chêne qui se déguste comme un vieux cognac (bien sûr, nature !). Un peu chère (24€) mais elle en vaut le prix...

Bon, celle là, les bretons risquent pas d'en trouver chez eux !

[Александр]

Remettre Poutine à sa place

BRUXELLES – La stabilité de l’Europe est actuellement mise à l’épreuve au travers d’au moins six crises majeures : chaos régional principalement lié à la guerre en Syrie, risque de sortie britannique hors de l’UE, afflux de réfugiés d’une ampleur inédite depuis la Seconde Guerre mondiale, difficultés financières non résolues, expansionnisme russe, et retour du nationalisme dans la vie politique.

Or, c’est tout à fait sciemment que le président russe Vladimir Poutine vient exacerber au moins quatre de ces crises. Outre le comportement aventuriste dont il fait preuve en Ukraine, Poutine ne cesse d’instiller de l’obstructionnisme dans la politique européenne en soutenant les partis populistes et eurosceptiques, d’attiser le conflit au Moyen-Orient via son intervention militaire en Syrie, et par voie de conséquence d’aggraver la crise des réfugiés. L’heure est venue pour l’UE d’ouvrir les yeux face à la menace que représente Poutine, et de commencer à contrer l’agression initiée par le président russe.

En effet, cette propagation du nationalisme à laquelle nous assistons aujourd’hui en Europe s’explique notamment par le fait que la Russie finance les partis politiques d’extrême droite, dont la montée en puissance empêche l’Europe d’élaborer une réponse collective à la crise des réfugiés. Au Royaume-Uni, cette formation pro-Poutine qu’est le Parti pour l’indépendance vient talonner de très près le Premier ministre David Cameron, ce qui conduit le gouvernement à refuser de prendre en charge sa juste part de réfugiés. De même, la Suède a pris la décision de fermer ses frontières, en réaction à des sondages de plus en plus favorables à l’extrême droite des Démocrates de Suède. Et ce malheureux constat s’observe sur tout le continent.

Dans le même temps, Poutine veille à saboter les efforts de la communauté internationale visant à négocier une solution politique au conflit syrien, principale cause de la crise des réfugiés. L’appui de la Russie aux interventions militaires du gouvernement syrien à Alep vient entraver le processus de paix, qui dépend d’une coopération entre acteurs mondiaux, puissances régionales et forces d’opposition modérées, que Poutine ne cesse de bombarder.

Le 15 février, d’après les Nations Unies, au moins 50 personnes parmi lesquelles des femmes et des enfants auraient perdu la vie dans plusieurs frappes de missiles sur des écoles et des hôpitaux dans le nord de la Syrie. Le gouvernement français a qualifié à juste titre ces attaques de « crime de guerre ». La Russie a pour sa part nié toute implication, bien que des fragments de missiles de fabrication russe aient été retrouvés sur place. L’association humanitaire Médecins Sans Frontières a expliqué que seuls la Russie ou le gouvernement syrien pouvaient être derrière ces attaques.

Par ailleurs, d’après le Comité international de la Croix-Rouge, les combats menés autour d’Alep aurait contraint au déplacement environ 50 000 personnes. Beaucoup de ces Syriens désespérés –ceux qui pour la plupart ne pouvaient pas financièrement se permettre de fuir jusqu’à présent – prendront la route de la Turquie et de l’Europe.

La Russie largue ses bombes aux endroits mêmes où Poutine affirme soutenir un cessez-le-feu. De toute évidence, la parole du président russe n’a aucune valeur, comme l’illustrent les antécédents du Kremlin en Ukraine. À l’heure où l’attention des États-Unis se trouve captée par la campagne présidentielle, les dirigeants de l’Europe se retrouvent esseulés tandis que l’Ours russe ronge la porte du continent. L’heure est venue de prendre des mesures immédiates.

Il s’agirait tout d’abord pour les gouvernements européens de mettre rapidement un terme à ce mécanisme par lequel la Russie finance un certain nombre de partis politiques en Europe, en sollicitant si nécessaire l’aide de la CIA pour déterminer la manière dont ces fonds sont transférés. Cet effort devra se poursuivre jusqu’à ce que ces pipelines qui approvisionnent les partis européens en argent russe soient coupés une bonne fois pour toutes.

Deuxièmement, l’UE doit se préparer à imposer de plus lourdes sanctions économiques à la Russie. La résolution 2254 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui fixe la feuille de route du processus de paix en Syrie, contraint l’ensemble des acteurs, y compris la Russie, à cesser toute frappe aveugle à l’encontre de civils. Si la Russie manque à cette obligation, ces sanctions devront être déclenchées.

Troisièmement, il est nécessaire que l’UE œuvre aux côtés de la Turquie et d’autres acteurs régionaux afin d’établir des zones de refuge au niveau de la frontière turco-syrienne, en direction desquelles se dirigent les populations déplacées d’Alep et d’ailleurs. Bien que cette démarche présente un certain risque, elle n’offre actuellement aucune alternative crédible.

Enfin, l’Europe doit cesser de faciliter la tâche de Poutine, et appliquer une approche collective face à l’afflux de réfugiés. Dans le cadre de cette réponse d’urgence, garde-côtes et police aux frontières européennes doivent être mis en place, avec pour mission d’aider la Grèce à gérer ses propres frontières, ainsi que de sauver des vies humaines et de traiter les nouvelles arrivées.

Dans le même temps, les fonds de l’UE doivent être utilisés afin d’améliorer les conditions de vie dans les camps de réfugiés en Turquie, en Jordanie et ailleurs, afin d’offrir aux résidents de ces camps un minimum d’espoir de satisfaction de leurs besoins essentiels. Et effectivement, les dirigeants européens doivent consentir à prendre en charge leur juste charge d’individus dans le besoin, en permettant aux réfugiés de demander asile dans l’UE directement à partir du pays dans lequel ils résident actuellement.

George Soros a eu raison d’affirmer récemment que le plus grave menace à long terme pour la stabilité de l’UE n’était autre que la Russie. Il est toutefois dans l’erreur lorsqu’il annonce un scénario dans lequel l’UE serait vouée à fléchir, pour finalement s’effondrer sous les poids des multiples crises auxquelles elle est confrontée. Il est temps que l’Europe s’affirme, qu’elle tire parti de sa puissance économique, et qu’elle en fasse bon usage afin de remettre Poutine à sa place.

Traduit de l’anglais par Martin Morel

Guy Verhofstadt, a former Belgian prime minister, is President of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe Group (ALDE) in the European Parliament.

[Caduce62]

La condamnation à cinq ans de camp, en 2013, du principal opposant russe Alexeï Navalny, dans un procès pour détournement, a été "arbitraire" et on peut "craindre" qu'elle ait été de "nature politique", a jugé mardi la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH).

Dans cette affaire, "la loi pénale a été arbitrairement interprétée au détriment des requérants", c'est-à-dire M. Navalny et son coaccusé Piotr Ofitserov, ont estimé les juges européens, qui ont ordonné à Moscou de verser 8.000 euros à chacun à titre de dédommagement moral.

M. Navalny, 39 ans, qui dénonce depuis des années la corruption des élites en Russie, s'est immédiatement félicité de cette décision sur son blog. "La vérité est avec nous et nous gagnerons", a-t-il affirmé, soulignant qu'il s'efforçait de "défendre la patrie contre les voleurs et les crapules qui ont confisqué le pouvoir en Russie".

L'opposant avait été reconnu coupable d'avoir organisé en 2009 le détournement de quelque 400.000 euros au détriment d'une exploitation forestière, Kirovles, alors qu'il était consultant du gouverneur libéral de la région.

Son coaccusé Piotr Ofitserov, directeur d'un groupe commercial auquel la société publique Kirovles a vendu du bois à un prix inférieur à celui du marché, selon l'accusation, avait de son côté été condamné à quatre ans de camp.

En octobre 2013, un tribunal régional avait confirmé le jugement sur le fond, tout en assortissant les peines du sursis.

La CEDH a en particulier pointé le fait que les juridictions russes avaient jugé séparement, dès décembre 2012, l'ex-directeur de la société publique Kirovles, après que celui-ci eut accepté de collaborer avec l'accusation.

Or, la juridiction ayant condamné ce responsable "a formulé son jugement d'une manière qui ne laissait subsister aucun doute" quant à l'implication de MM. Navalny et Ofitserov dans ce dossier, a relevé la Cour européenne. Par la suite, lorsque l'opposant et son coaccusé ont été jugés, "le risque de prononcer des jugements contradictoires était un élément qui a dissuadé les juges de rechercher la vérité et a amoindri leur capacité à administrer la justice", selon la CEDH.

[benoit77]

Un point de vue pas inintéressant :
http://news.liga.net/interview/politics/9188756-konstantin_borovoy_putin_prodolzhit_taktiku_provokatsiy.htm

[Thuramir]

Il est bien gentil Verhofstadt, mais il n'a pas vraiment les pieds sur terre et il réfléchit comme il parle à tort et à travers. En effet :

« Il s’agirait tout d’abord pour les gouvernements européens de mettre rapidement un terme à ce mécanisme par lequel la Russie finance un certain nombre de partis politiques en Europe, en sollicitant si nécessaire l’aide de la CIA pour déterminer la manière dont ces fonds sont transférés. Cet effort devra se poursuivre jusqu’à ce que ces pipelines qui approvisionnent les partis européens en argent russe soient coupés une bonne fois pour toutes ».
Ah bon ? Et par quel mécanisme légal peut-il interdire à un Etat étranger de financer les partis européens ? Ce n'est pas interdit dans tous les Etats. En outre (et surtout), l'UE n'a aucune compétence juridique en la matière.

« Deuxièmement, l’UE doit se préparer à imposer de plus lourdes sanctions économiques à la Russie. La résolution 2254 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui fixe la feuille de route du processus de paix en Syrie, contraint l’ensemble des acteurs, y compris la Russie, à cesser toute frappe aveugle à l’encontre de civils. Si la Russie manque à cette obligation, ces sanctions devront être déclenchées ».
Certes, c'est théoriquement possible, mais il n'y a pas déjà d'accord entre les Etats membres de l'UE sur cette question et les Etats-Unis viennent de signer un accord  un cessez-le-feu avec la Russie pour les combats sur le territoire syrien (hormis les territoires contrôlés par Daech et les autres groupes considérés comme terroristes par l'ONU). C'est donc une hypothèse qui ne se réalisera pas.

« Troisièmement, il est nécessaire que l’UE œuvre aux côtés de la Turquie et d’autres acteurs régionaux afin d’établir des zones de refuge au niveau de la frontière turco-syrienne, en direction desquelles se dirigent les populations déplacées d’Alep et d’ailleurs. Bien que cette démarche présente un certain risque, elle n’offre actuellement aucune alternative crédible ».
Aux côtés de la Turquie, cet Etat qui a livré des armes à Daech, qui achète le pétrole de Daech, et et qui autorise le transit des étrangers sur son territoire en route afin de combattre pour Daech ? Aux côté de la Turquie, qui profit de cette crise pour envoyer un afflux massif de réfugiés vers l’UE via ses passeurs ? Aux côtés de la Turquie qui se sert de cette crise pour bombarder les kurdes, qui sont les seuls à sse battre sans relâche et avec détermination face à Daech ? Ben voyons ! Quelle clairvoyance politique !

« Dans le même temps, les fonds de l’UE doivent être utilisés afin d’améliorer les conditions de vie dans les camps de réfugiés en Turquie, en Jordanie et ailleurs, afin d’offrir aux résidents de ces camps un minimum d’espoir de satisfaction de leurs besoins essentiels. Et effectivement, les dirigeants européens doivent consentir à prendre en charge leur juste charge d’individus dans le besoin, en permettant aux réfugiés de demander asile dans l’UE directement à partir du pays dans lequel ils résident actuellement ».
Avec quel argent ? Pas le sien, mais celui des citoyens européens bien sûr. A-i-il un mandat pour engager ces dépenses ? Bien entendu que non, mais quand on peut se donner de l’importance en dépensant l’argent que l’on pioche de la poche des autres...

[Krispoluk]

Entièrement d'accord avec toi Thuramir  

C'est exactement le fond de ma pensée mais je n'ai pas voulu réagir, car si on voulait réagir à chaque connerie proférée par un homme politique français ou belge, 10 vies n'y suffiraient pas

[Александр]

Poutine et la guerre : le rapport posthume de Boris Nemtsov

Le rapport de Boris Nemtsov, l'un des principaux opposants à Vladimir Poutine assassiné durant son enquête sur l'organisation du conflit dans l'Est de l'Ukraine, est sorti aujourd'hui.

[benoit77]

Référence ici:

http://www.actes-sud.fr/catalogue/sciences-politiques-et-geopolitique/le-rapport-nemtsov

[benoit77]

Sainte Russie où il fait si bon vivre d’après beaucoup d'idiots fanatiques de Poutine:

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20160228.AFP8279/russie-les-methodes-des-collecteurs-de-credits-tristement-celebres.html

[Caduce62]

Crevez à la tâche pour la sainte russie poutinienne  

Deux coups de grisou en trois jours dans une mine du Grand Nord de la Russie ont fait 36 morts, l'accident le plus meurtrier dans le pays ces derniers années, après l'annonce dimanche par la compagnie minière que 26 mineurs portés disparus étaient désormais considérés comme morts.

La compagnie Vorkoutaougol, qui opère la mine de charbon de Severnaïa, a également annoncé la fin des opérations de sauvetage auxquelles participaient depuis jeudi des centaines de personnes.
L'accident dans la mine, située près de Vorkouta, à plus de 100 km au nord du cercle polaire, est le plus meurtrier survenu en Russie depuis 2010.
Quatre personnes avaient été tuées jeudi par un premier coup de grisou et 26 mineurs portés disparus. Une nouvelle explosion de méthane dimanche dans la mine a entraîné la mort de six autres personnes -- cinq sauveteurs et un mineur -- alors que 77 personnes se trouvaient encore au fond de la mine.
"D'après le conseil technique d'expertise, les 26 personnes qui se trouvaient dans la mine (au moment du coup de grisou jeudi) n'avaient aucune chance de survie", a écrit Tatiana Bouchkova, porte-parole de Vorkoutaougol, dans un courriel adressé à l'AFP.
"Il a été mis fin aux opérations de secours", a ajouté la porte-parole, précisant qu'un feu brûlait toujours dans le puits de la mine et que de nouvelles explosions étaient à craindre. Soixante et onze personnes ont été remontées vivantes à la surface, dont 11 blessées.

Auparavant, un porte-parole du ministère des Situations d'urgence dans la région arctique de Komi, où est située la mine de charbon de Severnaïa, avait annoncé qu'une nouvelle explosion avait fait six morts tôt dimanche.
"Six personnes sont mortes, dont cinq sauveteurs" envoyés à la recherche des disparus de l'explosion de jeudi, a déclaré à l'AFP Anton Kovalichine, porte-parole du ministère.

Le ministre des Situations d'urgence, Vladimir Poutchkov, qui s'était rendu sur place jeudi, avait indiqué que les centaines de secouristes travaillaient dans des conditions difficiles, sans visibilité, avec de la fumée, des éboulements, tandis que des explosions de gaz se poursuivaient.

Au total, 110 personnes étaient présentes dans la mine lors du premier coup de grisou jeudi, survenu à une profondeur de 748 mètres.
Trois jours de deuil ont été décrétés dans la région à partir de dimanche après la catastrophe minière.
Une enquête criminelle a été ouverte pour déterminer s'il y avait eu des violations des règles de sécurité.

L'accident a eu lieu alors que Vorkoutaougol avait investi des fonds importants ces dernières années dans la sécurité de cette mine, a assuré la compagnie. 
Connue pour ses conditions climatiques extrêmes, la région de Vorkouta, située à près de 2.000 km au nord-est de Moscou, abritait à l'époque stalinienne des camps comptant plusieurs dizaines de milliers de détenus employés dans les mines.

A la fermeture des camps dans les années 50, l'exploitation des mines s'est poursuivie.
Les accidents mortels dans les mines de Russie, comme ailleurs en ex-URSS, sont fréquents, souvent causés par la vétusté des infrastructures ou la violation des règles de sécurité.

Une explosion dans une autre mine de Vorkouta avait fait 18 morts en février 2013. Le mois précédent, huit mineurs avaient été tués dans une mine du bassin du Kouzbass, dans la région de Kemerevo, en Sibérie occidentale.

L'accident minier le plus meurtrier de ces dernières années en Russie avait fait au moins 73 morts en mai 2010, également dans une mine de la région de Kemerevo.

[mortimer]

c'est une coïncidence que la mine de Vorkouta soit la même que celle de Call Of Duty Black Ops ?
Et près de Severnaïa : le nom de la base de satellite de type GoldenEye dans le James Bond GoldenEye ? 

[benoit77]

Sainte Russie où il fait si bon vivre d’après beaucoup d'idiots fanatiques de Poutine:

Les fous sont partout et Poutine n'y changerat rien.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160229.AFP8414/russie-une-nounou-brandissant-la-tete-coupee-d-un-enfant-arretee-a-moscou.html

[Caduce62]

[Александр]

Au culot:

Quand Sergei Lavrov fait la leçon aux démocraties

Le chef de la diplomatie russe a critiqué l’instrumentalisation des droits de l’homme à Genève. Il en appelle à un ordre international dans le respect de la diversité des civilisations



Le ministre russe des affaires étrangères, Sergei Lavrov, a livré mardi à Genève, dans le cadre du Conseil des droits de l’homme, la vision de Moscou de l’ordre international. Dans un exercice de relecture des «printemps arabes», l’un des hommes les plus influents de la diplomatie contemporaine, s’en est notamment pris «au fétichisme allant jusqu’à l’absurde de la démocratie» qui aurait provoqué des «catastrophes humanitaires» en privant des millions de personnes de leurs droits au logement, à l’eau, à la nourriture, à l’éducation et à la santé.

Passé maître dans l’art des raccourcis pour affirmer les thèses du Kremlin, Sergei Lavrov a notamment dénoncé l’instrumentalisation des droits de l’homme à des fins géostratégiques ou pour changer des régimes politiques en se référant au cas syrien en particulier. Passant sous silence le soutien de Moscou à Bachar el Assad dès les premières heures de la répression des manifestations pacifiques anti-gouvernementales, il s’en est pris à l’ingérence étrangère dans ce conflit «sous de faux prétextes humanitaires et au mépris des traditions culturelles locales».

«Système international polycentriques»

Mais au-delà de ces critiques visant sans le dire explicitement l’Occident et son modèle démocratique, comment la Russie envisage-t-elle aujourd’hui la gouvernance globale? «La stabilité de l’ordre mondial ne peut se réaliser qu’avec des mécanismes sûrs d’action collective», a expliqué Sergei Lavrov. Parmi ceux-ci, le Conseil des droits de l’homme devrait jouer un «rôle de pivot» dans une logique de «système international polycentriques».

Alors que l’on fête le 50e anniversaire des conventions des droits de l’homme, le chef de la diplomatie russe voit toutefois un danger dans la «nouvelle lecture» de ces droits pour imposer des valeurs non-universelles au détriment du «principe de l’égalité souveraine des Etats». Comme la Chine populaire et les pays communistes en d’autres temps, la Russie dénonce le fait que trop souvent la convention sur les droits politiques et civils l’emporterait sur la convention sur les droits économiques, sociaux et culturels, alors qu’elles devraient former un tout indissociable. «Cette situation doit être rectifiée de toute urgence», selon Sergei Lavrov. La Russie, ajoute-t-il, est prête à assister le Haut-commissariat, y compris financièrement, pour le faire.

Rappel de la Crimée

L’ONU et ses règles restent bien le cadre indépassable de l’ordre mondial, selon Moscou. Même si l’annexion de la Crimée et l’intrusion russe dans l’est de l’Ukraine violent les règles de la communauté internationale, comme l’ont fait remarquer plusieurs ministres de pays européens, lors de cette même session du Conseil des droits de l’homme.

La riposte de Sergei Lavrov a pris la forme d’une dénonciation de la «résurgence du néo-nazisme» en Ukraine et dans les Etats baltes – les pays les plus critiques envers l’affirmation de la puissance russe – et qui bénéficient de «l’indulgence et du silence de l’Union européenne et des Etats-Unis». «Nous comptons sur le fait que les droits de l’homme de l’ONU et les mécanismes humanitaires vont être actionnés pour régler ces problèmes», a-t-il ajouté tout en rappelant que nous fêterons cette année le 70e anniversaire du Tribunal de Nuremberg.

Critique de la Turquie

Alors que l’accord de cessez-le-feu apporte un précieux répit en Syrie, Sergeï Lavrov s’est abstenu de s’en prendre directement aux Etats-Unis habituellement accusés de volonté hégémoniques. Moscou et Washington sont en effet les parrains de cette trêve, saluée hier par le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, également de passage à Genève.

Sergei Lavrov n’a par contre pas ménagé la Turquie, soupçonnée de faire le jeu des «terroristes» en laissant circuler les armes, «y compris par des convois humanitaires». «Nous devons couper l’approvisionnement des terroristes en fermant la frontière entre la Syrie et la Turquie», estime-t-il. De même a-t-il fait la leçon aux Européens tenus tout à la fois pour responsables de nourrir les flots des réfugiés et de les maltraiter par des «politiques incohérentes».

Comme l’an dernier, à cette même tribune, Sergei Lavrov s’est fait le défenseur des chrétiens d’Orient et des autres minorités religieuses de la région. Il compte sur le Conseil des droits de l’homme pour transformer l’appel du pape François et du patriarche orthodoxe Cyrille à stopper l’exode des chrétiens en action concrète.

Et pendant ce temps:

Moscou et Damas utilisent les réfugiés pour déstabiliser l’Europe, accuse le général Breedlove de l’OTAN



Moscou et Damas utilisent délibérément le flot des réfugiés syriens comme une arme pour déstabiliser l’Europe, a accusé mardi le chef des forces de l’OTAN en Europe, le général Philip Breedlove.
«Ensemble, la Russie et le régime de Bachar al-Assad utilisent délibérément la migration comme une arme pour essayer de submerger les structures européennes et casser la détermination européenne», a-t-il estimé devant la commission des forces armées du Sénat américain.

Le général américain à assurer que Damas utilisait des barils d’explosifs largués par hélicoptère et Moscou les bombes non guidées dans le but de pousser des Syriens hors des frontières du pays.

«Je ne vois pas d’autre raison» d’employer ces méthodes «que de mettre en mouvement les réfugiés et de faire en sorte qu’ils deviennent le problème de quelqu’un d’autre», a-t-il estimé.
Le général Breedlove a estimé par ailleurs que la Russie posait une «menace existentielle à long terme pour les États-Unis» et ses «alliés et partenaires européens».




En Ukraine, «elle continue d’utiliser» tout son pouvoir pour déstabiliser le pays, a-t-il souligné.
Les séparatistes soutenus par Moscou ont «augmenté» leurs attaques récemment, avec «71 attaques sur les dernières 24 heures», a-t-il accusé.
L’administration Obama a renforcé la présence militaire en Europe pour dissuader Moscou de toute attaque contre des pays de l’OTAN, en particulier les pays Baltes, et prévoit de continuer à le faire.

Le budget américain de la défense pour l’année 2017 prévoit un quadruplement à 3,4 milliards de l’enveloppe consacrée au renforcement des forces américaines en Europe.
Ces fonds permettront d’avoir en permanence trois brigades de combat (de 4000 à 5000 hommes) américaines déployées en Europe, contre deux jusqu’à maintenant.
La nouvelle enveloppe permettra également de stocker en Europe l’équipement d’une nouvelle brigade blindée, dont des dizaines de chars, prêt à servir en cas d’agression russe.

[Contenu sponsorisé]