Re: Et après?

[Александр]

'Time Bomb': Media reveals how Opposition Bloc MPs offer Ukraine to legalize 'DPR-LPR'

Ukraine may become a de facto federation, experts say  
       

According to bill No.4297 tabled by a group of Opposition Bloc's MPs, in certain areas of Donetsk and Luhansk regions, determined according to the Minsk agreements, the Rada (Ukraine's Parliament) shall create an inter-regional territorial association Donbas ("MTO Donbas"), according to Chetverta Vlada.

In addition, MTO Donbas (an inter-regional territorial association Donbas), as an integral part of the territory of Ukraine is supposed to enjoy the status of inter-regional association with an independent state administration system, according to the draft law.

The MTO is formed on a temporary basis and shall not be an independent subject of the system of administrative-territorial structure of Ukraine.

The bill also stipulates that the authorities and local government of MTO Donbas decide on the establishment, structure, the number of units of people's militia for the protection of public order and coordinate their activities.

Read also Poroshenko pledges peaceful return of Donbas to Ukraine within year

The publication reports that, the supreme representative body in MTO Donbas shall be the Representative Assembly of MTO Donbas, which shall perform representative, rule-making, control functions and powers within its competence.

It is reported that this law enters into force from the day following the date of its release.

Read also Ukrainian military says ‘100 Russian servicemen' spotted near Dokuchaevsk' 

Election of the head of MTO Donbas, deputies of the Representative Assembly and local deputies shall be scheduled on October 25, 2016.

The publication stresses several points of what is actually being proposed by the Opposition Bloc's deputies:
1. Ukraine would become a de facto federation. That is, the time-bomb alike the Autonomous Republic of Crimea-2 is being planted into the foundation of Ukraine's statehood.
2. As part of Ukraine there is formed an entity with state authority (especially in terms of regulating law enforcement and conclusion of international agreements).
3. This entity, in turn, is based on a unitary principle, which is anything but in the spirit of decentralization discussed (all the issues of economic relations and management are delegated to the central authority of  MTO Donbas rather than communities).

Watch also Samantha Power: 'Only matter of time before Ukraine feels whole and sovereign again' 

Thus, it would be in fact a capitulation for Ukraine: a huge source of tension would be created within a state with a special relationship with the neighbour-aggressor; the Ukrainian society would not be able to accept this model of governance, and therefore the country would be doomed to a political crisis and early elections.

Reporting by UNIAN 

Alors là si c'est vrai . . .

[pyxous]

'Time Bomb': Media reveals how Opposition Bloc MPs offer Ukraine to legalize 'DPR-LPR'


1. Ukraine would become a de facto federation. That is, the time-bomb alike the Autonomous Republic of Crimea-2 is being planted into the foundation of Ukraine's statehood.
2. As part of Ukraine there is formed an entity with state authority (especially in terms of regulating law enforcement and conclusion of international agreements).
3. This entity, in turn, is based on a unitary principle, which is anything but in the spirit of decentralization discussed (all the issues of economic relations and management are delegated to the central authority of  MTO Donbas rather than communities).

Watch also Samantha Power: 'Only matter of time before Ukraine feels whole and sovereign again' 

Thus, it would be in fact a capitulation for Ukraine: a huge source of tension would be created within a state with a special relationship with the neighbour-aggressor; the Ukrainian society would not be able to accept this model of governance, and therefore the country would be doomed to a political crisis and early elections.

Reporting by UNIAN 

Alors là si c'est vrai . . .

 c'est UNE PROPOSITION du bloc d'opposition, loin de devenir une réalité

[Александр]

Ouais, ben c'est déjà malheureux qu'il y en ai pour y penser.
Comme me disait Orkenny sur son blog ce matin, je cite:
"De même que je parle peu de la cuisine politicarde ukrainienne, elle est soit décourageante soit confuse, et parfois les deux".

A elle le mot de la fin:
"Vive la synergie forum libre ukrainien et ukraine2014 !"

слава Україні!

[benoit77]

Les plans de Poutine vont plus loin que la Crimée et la Syrie :
http://news.liga.net/news/world/9877334-usa_today_zakhvat_kryma_i_voyna_v_sirii_chasti_bolshogo_plana_rf.htm

Encore des ragots de la CIA.
Les soutiens et financements russe de partis politiques (européen) "anti union européenne" ne sont que pures coïncidences.
La poutinosphère qui réhabilite et encense le pacte entre l’Allemagne Nazis et l'URSS pour mettre en pièces l'Europe des nations c'est juste de la propagande de Sputnik .

[Александр]

Ben voyons!!

Porochenko est aux States pour le sommet sur la sécurité nucléaire. Il est actif:
A propos d'un nouveau gouvernement:

Formation of a new Government opens possibilities for providing additional financial assistance to Ukraine – meeting of the President of Ukraine with the U.S. Vice President



President of Ukraine Petro Poroshenko held a working lunch meeting with the U.S. Vice President Joseph Biden, and the U.S. Secretary of State John Kerry participating.

The parties discussed the recent developments in Donbas in the context of Russian aggression. The U.S. Secretary of State John Kerry informed about peculiarities of the latest negotiations in Moscow.
The parties agreed that for the implementation of the political track of the Minsk agreements there is a need for Russia to implement security conditions.

Petro Poroshenko and Joseph Biden also talked about possibilities of bringing an international security mission in Donbas. The parties stressed on the necessity of freeing Nadiya Savchenko and urgent access of doctors to her.

The interlocutors agreed on the necessity for the sanctions against Russia to be continued till Moscow fully implements the Minsk agreements. They also discussed ways of greater engagement of the U.S. in the Minsk process. Joseph Biden assured of unchanging position of the United States on non-recognition of the occupation of Crimea.

Joseph Biden also informed about the U.S. decision to provide additional 335 million U.S. dollars for reforms of the security sector of Ukraine, in particular of the Armed Forces of Ukraine, the National Guard of Ukraine and the State Border Guard Service of Ukraine.

A particular attention was paid to the internal situation in Ukraine. The U.S. Vice President welcomed the efforts by the President of Ukraine on overcoming the governmental crisis. According to Joseph Biden, the formation of a new government, oriented on reforms and cooperation with the IMF, opens possibilities for providing the third loan guarantee of 1 billion U.S. dollars, as well as for assistance of other international financial institutions.

The President of Ukraine stressed on the priority for the Ukrainian authorities to fighting on corruption and establishing an effective anticorruption system.

The parties agreed to keep developing the strategic partnership between Ukraine and the U.S., to which of contribution there will be a visit by the U.S. Secretary of State John Kerry to Ukraine in the nearest future.

Partenariat:

Meeting between Presidents Poroshenko and Obama: Ukraine and USA to develop strategic partnership



In the course of the Nuclear Security Summit in Washington, President of Ukraine Petro Poroshenko had a meeting with U.S. President Barack Obama.

The Heads of State discussed the situation in Donbas and Crimea. They also coordinated efforts aimed at full implementation of the Minsk agreements by Russia.

The two Presidents discussed the development of strategic partnership between Ukraine and USA.

Particular attention was paid to the necessity of prompt formation of reform-oriented coalition and government in Ukraine.

President Obama confirmed willingness to provide the third tranche of loan guarantees in the amount of USD 1 billion upon completion of the formation of a new government in Ukraine.

Un article intéressant que j'ai "loupé":

Putin will never leave Ukraine alone — Russian analyst


Alexander Nevzorov 

Alexander Nevzorov, Russian journalist, film director and former member of the Russian State Duma, discussed the Donbas war and Putin’s ambitions in Ukraine in this interview with Anton Borkovskyi on Espreso TV, March 14
– We have lived through two years of aggression and now we do not really understand what steps we can expect from the Kremlin regarding Ukraine. How do you think the events will unfold?
You know, I don’t think anyone really knows and I don’t think there is any particular development to these events. Do you know why? Because there are several things that have become evident.
The first is the Donbas terrorists  themselves. This entire criminal mass of people who keep fighting among themselves, who have stolen everything they could from each other. All these stolen goods have changed owners ten times. Everything that had the slightest value in the Donbas has been stolen, plundered, ruined.
They don’t have any military strength as such for one simple reason: they simply no longer have the primary motivation, which used to exist, even if it is was ideologically false. Nonetheless, it still served as inspiration of sorts and integrated all the criminals of the “Russian World” to it. I say “criminals” because mercenary activity according to the laws of the Russian Federation carries a fairly heavy sentence and is one of the articles of the Criminal Code.
Well they have worn themselves out, but if they were simply worn out there would be nothing very frightening about that. You would simply come in and retake Donbas, but, as I understand it, Ukraine is worn out as well for one simple reason: this rapid exhaustion is not technical and not military, it is ideological. Ukraine could probably capture the Donbas, but blood would inevitably be shed because it is impossible for it not to be shed in this situation and, of course, it would be magnified hundredfold by the media, and by the media from all sides.
Therefore, by recovering its own territories, by reestablishing normal Ukrainian constitutional order in its territories, Ukraine would appear cannibalistic, bloodthirsty, murderous, dictatorial and so on. Is Ukraine ready for this role? I don’t think so, and this is why the Ukrainian army does not want to take any drastic steps and will not take them.
Russia has exhausted itself as well. Exhausted in all the meanings of this word at the same time. The dreary supplying of the Donbas with military, equipment, weapons, ammunition, material resources may continue, but we need to understand there is no longer any enthusiasm. Moscow has understood that it has gotten involved in a very dirty business.
– But has Moscow really understood? All its strange behavior, including the scandal with Nadiya Savchenko, doesn’t give the impression that it has decided to leave Ukraine alone.
No one can leave Ukraine alone since that would be associated with such huge image costs that even Russian propaganda couldn’t handle it. In other words, they understand how to explain aggressions — it is a very simple ideological process — but they absolutely do not understand and do not have the techniques to explain withdrawal. In the palette of Russian propaganda, there is simply no explanation for other motives and other actions. It simply has not been taught.
Therefore, they cannot leave Ukraine alone, but they cannot move ahead either for several significant reasons: first of all, this entire workforce they have confirmed in the Donbas turned out to consist simply of criminals. Russia sees this; it sees that all the material resources it invests in the Donbas are disappearing into the pockets of all these Luhandonites (pejorative term for members of the Luhansk and Donetsk “republics” — Ed.) and other speculators as if into a bottomless pit. Nothing reaches the population; everything is stolen simply because it can be stolen.
But the issue is not even what has been stolen. The issue is that the personnel that could have carried out this beautiful imperial policy, as it is seen in Russia and the Kremlin, simply does not exist. There are no generals Yermolov, no generals Miloradovich (Russian 19th cen. imperial generals — Ed.), no governors-general who, with all their clanging medals, could bring order to the conquered lands again. They do not exist, but there are thieves. And these thieves are poorly managed, both by themselves and by the Kremlin. And the personnel that could have been sent there has been completely exhausted.
All the riches of Russia — designers with criminal inclinations, schizoid actors, all these criminals who were ready to do anything — all these resources that used to exist in Russia are gone. Because the career military may be able to manage certain operations, perhaps destroy another 5,000 people, but they’re not in a position to govern.
And the Russian managers are not at all as skilled as you may imagine from your beautiful Kyiv. They are essentially people who are completely devoid of intellectual interests, who are dull and very loyal to the Kremlin but who are lacking in management and governing skills. They are people who hang on solely on the basis of their loyalty and readiness to come to attention whenever and wherever, although there are a few exceptions, of course.
– But the top man in the Kremlin certainly understands that the situation is at an impasse and that it threatens him above all, let alone any civilizational prospects for Russia’s development?
Well, is this what you’re asking me?! This top man is not accustomed to sharing with anyone and it is not clear what reality he inhabits, as German Chancellor Angela Merkel has said. It is quite possible that this person exists in a thick ideological fog. It’s quite possible that an informational vacuum has been created where any truth is turned into something pleasant and useful. It is possible that none of this is true, that this person knows and understand everything but is simply what he is. That is, we cannot exclude any of these options.
But the Russian army cannot fight in Ukraine. First of all,  because this entire Russian military might is  fiction. They don’t have the most important thing — motivation. So, what is the best motivation? As the experience of all recent wars has shown, it is the so-called conveyer belt motivation when the soldier has no choice, when he performs feats simply because it is his duty, and this chain of interactions offers him no choice of how to act. And the Russian soldier always has a choice remaining — an obscene one — either throw away the machine gun and cross over to the Ukrainian side, or throw away the machine gun and go rob houses, or perform some feat,  or drink two bottles of vodka and die of alcoholic poisoning or something else.
It’s the same thing as happened in Chechnya, where there was no military conveyer belt, no military war production. There was a group of generals, many staff cars, a bunch of rusty old equipment, soldiers who didn’t understand what they were doing there, who were ready to give up realizing they simply had no other choice. They simply died … at the railroad stations and in the hospitals during what turned out to be a absolutely senseless war.
– Yes, but the war in Chechnya was not stopped then and the necrophiliac dances around the Grad and Hurricane rocket launchers  and the Tochka missile complexes continued. This is not strategic armament, but at the tactical level it helps to destroy many people. And we in Ukraine have witnessed what has been happening the past two years. There was no sense to it, the mirage of lies was huge, but the process of killing people continued.
Well don’t forget that the Russian idea throughout its existence has always been the creation of corpses. It cannot be otherwise since Russia does not really offer the world any unique technologies, no inventions, no scientific discoveries. For a long time it hasn’t offered anything and probably cannot do so. It does not offers fashion design, or medical technology, or pharmacology or art.
Russian cinema is failing at the box office. The passionate masterpieces of Mikhailov are barely covering one hundredth of the cost or production. The Orthodox cartoons and the heroic films of Bondarchuk have shamefully low success as well, not to mention the absence of any kind of global impact.   Therefore, there is nothing to show except for opportunities to bomb someone or to turn people into tank fodder.
As for the argument that Russia is supposedly a great power, it may be possible to fool the public in  Russia for a while regarding Russia’s supposed greatness by using spectacles of the Donbas or Syria type. But it is clear that this play is over that there is and will be no heroic conquering finale to this play. It simply does not exists or has not yet been invented.
Nobody know what to do, and when nobody in the Kremlin knows, they say : “to hell with it, everything follows its own course, we’ll see what happens.” I suspect the same thing will happen now. By the way, my biggest complaint about the Ukrainian leaderships is this nonsense that in 20 years you have not been able to eliminate even the external primitive signs of Soviet mentality. Why take and stupidly advance forces that are not very well prepared for this when there are many wonderful methods and approaches: transuranic elements (radioactive), snipers, sabotage groups that could immediately reduce losses significantly.
– Well, because, on the one hand, Ukraine is post-Soviet to a great extent and there is much evidence on that, and, on the other hand, it is infiltrated by people who all their lives have been tied to the Kremlin and have been active in Ukraine.
Don’t excuse yourselves; it is ridiculous to justify mediocrity. With all my liking for Poroshenko and my enormous sympathy for Ukraine, because it is the object of aggression — it has been attacked — we have to acknowledge the mediocrity to everything it has done during the entire Donbas war. It is impossible to ignore the exceptional cowardice of the Ukrainian military in the Crimean situation.
– I think there was some order given. We have all read the transcript of the meeting of the National Security and Defense Council.
These kinds of orders always appear when everyone needs them to appear. At that time the situation was pretty straightforward and everything was surrendered without even a single peep or shot. At the same time, they all claim later that they were ready.
This is not the issue — the issue is mediocrity, And they continue to profess the same mediocre tactics that are apparent in the Donbas, that supposedly they will demolish someone now. They won’t demolish anyone, and if they do this, they will also destroy dozens of innocent people who ended up there the as hostages of terrorists.
Therefore, until Ukraine finds some non-standard approaches, until really talented politicians are brought in, talented intelligence people who will untangle this web using unconventional means, nothing will change. And there are all kinds of opportunities. All the technologies have already been invented in the world. You won’t have to discover America or invent gunpowder to do it. Believe me.
– And what solution do you see for the “Crimean Problem”? Crimea is occupied but we understand that if Ukraine begins to take decisive steps there that this could turn into a new spiral of aggression. Because at this stage Russia has lost any meaning other than the strength of the “Crimea is ours” idea among a large part of the Russian population. This could definitely become a new “casus belli.”
It may or may not be, I don’t know. But I think that in any case you will get what you want. I can’t speak more directly because there are certain articles in our Criminal Codes and I don’t want to have dealings with some drunk agents. Therefore, I won’t speak very clearly, but I think that everything will end in such a way for you as you want it to and as it, in all fairness, probably should. How this happens, with bloodshed or simply because Russia will become exhausted, I don’t know. Nobody can predict it for you exactly.
The military and human resources and the so-called moral resources are not infinite in Russia. Therefore, everybody understands that this tourist resort has turned out to be too expensive. That it will be necessary to pay for this resort with the well-being of several generations, that they will have to begin eating foul stuff again, to sit behind bars in stuffy houses, to be unable to teach children, to forego attending normal scientific conferences, to give up participating altogether in the world’s civilizational process. The hell with this Crimea; its price is much too high.
Whether this is reaching 86 percent of the population I don’t know. But in general this has no importance. Why?! Because these 86 percent in 1991 voted for the Soviet Union. In 1917 they adored the tsar and kissed the dust from his feet. In general, they always exhibit exceptional loyalty, but at the critical moment none of these 86 percent are visible. And, after a while, they report that they simply had to pretend to agree with the public opinion but really thought differently.
Therefore, how this will happen no one knows and if someone tells you he knows, he is a charlatan. These predictions are impossible. Russia also knows it own potential and the issue is not that there are all these silenced plywood armaments  on the Palace square (central square in St. Petersburg — Ed.) but that Russia remembers that it has lost the war even to tiny Chechnya and that it is paying enormous war tributes to it — not only in money and resources but in the Chechens’ ability to do what they want in Russia. If, for example, it had turned out that the bloody nanny was the Moscow relative of one of the  Chechen leaders, I think she would have been released immediately with apologies

[Александр]

Au niveau presse occidentale, pas grand chose ce matin.

She fights corruption to build a better Ukraine


(State Dept./Doug Thompson)


Viktoriia Azarian makes sure government officials know that they will be punished if they involve themselves in corrupt activities. It’s all part of her job.

Azarian is an investigator with Ukraine’s newly created National Anti-Corruption Bureau, or NABU. She was inspired to join Ukraine’s fight against corruption when she began to see the positive changes taking place after the Revolution of Dignity — protests from November 2013 to February 2014 that called for closer ties between Ukraine and the European Union.

It was “the first large-scale event that allowed Ukrainians to declare their ability to build a new country — democratic, European and forward-looking,” Azarian said.
 
In May 2015, NABU’s Director Artem Sytnyk announced that his agency would be hiring 700 qualified, motivated and fully vetted investigators committed to building a prosperous Ukraine that rejects corruption. Having recently earned a master’s degree in law from Mariupol State University, Azarian felt inspired to apply for a position. She was selected through an open and competitive process from among more than 2,700 applicants.


Detective Viktoriia Azarian (State Dept.)

Once accepted, Azarian and her fellow NABU recruits underwent rigorous training by experts from several government entities — including the National Anti-Corruption Bureau, the National Academy of Internal Affairs and the National Prosecution Academy. Experts from the United States, the United Kingdom, Canada, Finland and Georgia helped to train the new detectives.

Additionally, Azarian joined a three-week program in the U.S. to explore American approaches to combating public corruption. During her visit, she and her colleagues learned new techniques for researching and exposing corruption, delved into the professional ethics of law enforcement bodies and discussed ways to improve international legal assistance.

“Fighting corruption is a key area in reforming our state,” Azarian said. She collaborates closely with her colleagues to prevent it —  it starts by making sure senior officials disclose all their relevant transactions and activities — and if that fails, to detect and interrupt it.

Optimism for Ukraine’s future


Azarian is optimistic about the reforms her country has already implemented, such as the creation of a specialized anti-corruption prosecutor’s office and the launch of an honest and more responsive patrol police force. “I hope that the trust among Ukrainian citizens toward these newly created law enforcement bodies will only grow with time,” she said.


A new patrol police force in Ukraine is gaining a reputation for being responsive to the public. (Shutterstock)

There is still work ahead, and she points to the judicial system as the area ripe for additional reforms right now. A strong judicial system will stimulate greater foreign investment and build the kind of prosperous European future Ukrainians are working toward, she believes. “We are confidently marching toward a new Ukrainian society, in which law and justice preside.”

Azarian advises potential recruits to NABU to “be open to changes, continuously strive for self-improvement and feel confident.”

Follow the conversation on Ukraine @UnitedforUkr and sign up for weekly updates on United for Ukraine.

Par ailleur:

Biden promet $335 mlns d'aide à l'Ukraine

WASHINGTON, 1er avril (Reuters) - Le vice-président
américain, Joe Biden, a dit jeudi au président ukrainien Petro
Porochenko que les Etats-Unis allaient débloquer 335 millions de
dollars (294 millions d'euros) destinés à améliorer sa sécurité,
annonce la Maison blanche dans un communiqué. 

    Joe Biden, qui a rencontré Petro Porochenko en marge du
sommet sur la sécurité nucléaire, a également dit au chef d'Etat
ukrainien que la formation d'un gouvernement réformistes serait
cruciale pour que les partenaires internationaux de l'Ukraine
lui apportent de nouvelles aides financières, dit encore le
communiqué.

[Krispoluk]

Interview très intéressante de Nevzorov dans l'avant dernier article posté :

J'en retire plusieurs conclusions :

1) Personne ne sait quoi faire du Donbass à Moscou, c'est probablement la vérité. Poutine a foiré son coup et la résistance acharnée des combattants ukrainiens, essentiellement les volontaires politisés à conduit à Minsk 2. Maintenant, son seul souci est de maintenir les choses en l'état.

2) L'armée russe est un colosse au pieds d'argile. C'est ce que certains pensaient déjà confusément. Les succès réels obtenus en Syrie ne le sont que face à des islamistes totalement inorganisés et qui ne connaissent rien à la guerre moderne. En ce qui concerne l'Ukraine, c'est une autre paire de manches et comme il le dit très bien, la motivation prime tout, or l'armée russe qui combattrait en Ukraine (hors Donbass) se rendrait vite compte qu'elle n'est pas venue combattre les "fascistes de Kiev" comme on leur a seriné... D'où sans doute des désertions massives en cas d'offensive de grande ampleur...

3) Personne ne sait comment résoudre cette crise, ni Kiev, ni Moscou. Personnellement, je ne vois de solution qu'en une crise majeure à Moscou, due à la disparition physique, naturelle ou non, de Poutine et à la lutte pour le pouvoir qui s'en suivrait...

[Александр]

Et pendant ce temps:

Kiev s’accroche à ses mauvaises manières

Deux ans après la révolution de Maïdan, le président Petro Porochenko entretient les vieilles pratiques de clientélisme et de corruption qui ronge l’Ukraine

En Ukraine, une bonne nouvelle peut en cacher une mauvaise. Mardi 29 mars, le procureur général Viktor Chokine, véritable apparatchik accusé de couvrir toutes les turpitudes des puissants, a été envoyé à la retraite à l’âge de 63 ans.

Mais deux heures avant de quitter ses fonctions, le magistrat le plus méprisé du pays a pris soin de licencier son adjoint David Sakvarelidze dont le tort était d’avoir critiqué ses collègues peu pressés de s’attaquer à la politique des pots-de-vin.

Autant dire qu’à Kiev, le licenciement d’un réformateur apprécié a effacé la joie de l’annonce du départ de Viktor Chokine. « L’éthique des fonctionnaires actuels est le vol, la corruption et la solidarité, a réagi David Sakvarelidze. Mon tort est d’avoir violé leur code éthique. »

Son renvoi, dicté vraisemblablement par le président Petro Porochenko lui-même, est un mauvais signal envoyé à une corporation notoirement corrompue, laquelle a su résister derrière son chef au vent du changement.

Menaces sur les réformateurs

Ce n’est pas le premier scandale qui secoue l’institution. Mi-février, la politique de sabotage des tentatives de réformes avait conduit Vitali Kasko, ex-numéro deux du procureur général, à démissionner.
Redevenu avocat d’affaires, il s’inquiète : « Tous les procureurs et les enquêteurs qui nous ont fait confiance et qui ont commencé à réaliser des réformes sont actuellement en danger. Ils sont victimes de chantages, leurs familles sont menacées. Des poursuites en justice sont engagées contre eux. »

Après la révolution de Maïdan et la fuite en Russie du président Viktor Ianoukovitch, les nouveaux dirigeants propulsés à la tête de l’Ukraine par la colère de la rue, promettaient la fin des coups tordus et des petits arrangements entre amis.

Deux ans après, les signaux négatifs s’accumulent malgré la vigilance des médias et des militants associatifs. « Aucun des responsables de l’ancien régime n’a été mis en examen », note Daria Kaleniouk, du centre d’action contre la corruption.

> Lire aussi : En Ukraine, le processus de paix dans l’impasse

Porochenko tiraillé entre réformes et contrôle des institutions

Les services du procureur général ont préféré engager une enquête contre son ONG pour détournement de financements américains qui sont destinés aux réformes. Après l’annonce du parquet, l’ambassade des États-Unis a déclaré avoir une confiance totale dans l’association qu’elle soutient. Mais pour les observateurs, l’enquête vise surtout à intimider les volontaires trop curieux de la société civile.

Les dernières manœuvres du président Petro Porochenko sont « une gifle envoyée aux réformateurs », observe Ioulia Shukan, spécialiste de l’Ukraine à l’université de Nanterre. « On assiste à une présidentialisation du pouvoir, poursuit-elle. Le chef de l’État est tiraillé entre sa volonté de faire plaisir à l’opinion publique, qui veut des réformes, et sa volonté de renforcer son contrôle sur les institutions, dont le parquet. Au final, il ne satisfait personne et cumule les mécontentements. »

Au plus bas dans les sondages, Petro Porochenko est à la recherche d’une nouvelle coalition au parlement en vue de remplacer l’actuel premier ministre Arseni Iatseniouk. Un temps pressenti, la très réformatrice ministre des finances, Natalia Iaresko, ne devrait pas être retenue par le chef de l’État malgré son crédit auprès des bailleurs de fonds occidentaux.

Le président devrait lui préférer un de ses très proches, Volodymyr Groysman, l’actuel président du parlement, un homme politique plus consensuel.

> Lire également : Un deuxième ministre réformateur ukrainien claque la porte
----------------------------------------------------
Le Donbass gouverné depuis Moscou

Les régions rebelles de l’est de l’Ukraine sont de facto gouvernées par des ministres russes dont le vice-premier ministre Dmitri Kozak, un proche du président Vladimir Poutine, détaille le quotidien allemand Bild, s’appuyant sur un document émanant des autorités russes.

Depuis le début de l’insurrection en avril 2014, Moscou est accusé de soutenir militairement et financièrement le mouvement séparatiste qui occupe une partie des régions de Donetsk et de Lougansk. Si les combats ont largement baissé en intensité après la signature en février 2015 des accords de Minsk, des affrontements mortels y ont encore lieu régulièrement.

[Krispoluk]

"Deux ans après la révolution de Maïdan, le président Petro Porochenko entretient les vieilles pratiques de clientélisme et de corruption qui ronge l’Ukraine..."

Il va finir par l'avoir son Maïdan numéro 2 !!! Et qu'on vienne pas nous dire, après : "Horreur ! Les "fascistes" de Pravi Sektor sont dans la rue ! "


"La rue appartient à celui qui y descend..." Vieux chant de la Légion

[Александр]

C'est bien le sens du message . . .

[Krispoluk]

 
«Je fais ce dont l’Ukraine a besoin et je le fais au bon moment » - David Sakvarelidze, adjoint licencié du Procureur
 

À Kiev, le 29 mars 2016 – Aujourd’hui, Viktor Chokine, Procureur général d’Ukraine a licencié son adjoint David Sakvarelidze. La raison officielle du licenciement est une violation grave de l’éthique de procureur. «Il est vrai que j’ai commis cette violation, mais j’ai violé l’éthique dans la vision des fonctionnaires actuels. Leur éthique est le vol, la corruption et la solidarité. Je violé le code d'éthique des maffias corrompues », a déclaré David Sakvarelidze lors d’une conférence de presse à l’Ukraine Crisis Média Center.

Le prétexte officiel était la «dénonciation collective» signée par les députés Kivalov, Golouov, Pressman et les autres. «Un de ces personnages est un escroc international, un autre soutien le «monde russe », un autre est le contrebandier important d’Odessa, un troisième a été condamné pour des crimes divers. Ils ont leurs intérêts dans la corruption, notamment à Odessa.  Cette attaque contre moi et contre mon équipe prouve clairement que le gouvernement ukrainien ne veut pas réaliser de vraies réformes.

David Sakvarelidze a souligné qu’il avait eu un entretien avec Petro Porochenko deux jours plus tôt durant lequel il avait déclaré ne pas avoir l’intention de démissionner. Il a donc été licencié. Aujourd’hui, David Sakvarelidze a eu un nouvel entretien avec le président lors duquel Petro Porochenko lui a déclaré ne pas être au courant de son licenciement. Cependant, Vasyl Gatsko, leader du parti «Alliance Démocratique», suppose que c’est Porochenko en personne qui a pris la décision de licencier Sakvarelidze pour réduire le nombre de candidats au poste de Procureur général.

Selon Vitalyї Kasko, ancien adjoint de Viktor Chokine, il s’agit d'une soif de revanche et de vengeance contre tous ceux qui souhaitent apporter des changements au bureau du procureur. «Tous les procureurs et les enquêteurs qui nous ont fait confiance et qui ont commencé à réaliser des réformes sont actuellement en danger. Qu’est qui les attend? Et bien, ils sont traduits en justice, sont victimes de chantages et leurs familles sont menacées. Ils ont ouvert cinq affaires criminelles contre moi. Mais nous n’avons pas le droit d’abandonner. La réforme du bureau de procureur est une affaire d’honneur».

Selon Viktor Tchoumak, député, il n’est pas possible de réformer le bureau du procureur, il faut tout d’abord trouver un nouveau procureur qui construira une structure parallèle». 

Egor Firsov, ancien député du Parlement, qui s’est vu retirer son mandat après avoir quitté la fraction «Bloc de Petro Porochenko», a souligné que le système avait beau pouvoir licencier et se débarrasser des personnes souhaitant les changements, cela n'empêche pas le peuple de comprendre parfaitement tout ce qui se passe et que c’est le principal. «Nous allons continuer à réunir les gens autour du progrès et je suis sûr que cela donnera rapidement de bons résultats ».

Selon Egor Sobolev, député du parti «Samopomitch », l’Ukraine a enfin une chance de trouver un vrai Procureur général indépendant. Et ce nouveau Procureur fera revenir au bureau tous ceux qui travaillaient  honnêtement.
 

No comment ! L'article se suffit à lui-même

[Thuramir]

Un article intéressant que j'ai "loupé":

Putin will never leave Ukraine alone — Russian analyst

Intéressant article de fond et avec une optique optimiste quant à une issue de la crise. Le tout est cependant dans la durée du processus. Le temps qui s'écoule coûte, très, très cher, et le temps de retour à la normalité économique et politique en sera d'autant plus accru par un effet multiplicateur.

[Thuramir]

 
«Je fais ce dont l’Ukraine a besoin et je le fais au bon moment » - David Sakvarelidze, adjoint licencié du Procureur

No comment ! L'article se suffit à lui-même

Absolument d'accord avec toi ! Si le pouvoir en place empêche les personnes ayant la volonté de réformer le système de passer à l'acte, rien ne changera jamais. Porochenko devrait se méfier des mouvements de masse d'une population excédée, son prédécesseur en ayant fait l'expérience, qui lui a coûté son poste, ainsi qu'à toute sa clique. Cela pourrait le concerner, lui et les siens, mais cela pourrait aussi concerner les députés corrompus, coauteurs ou complices de l'immobilisme politique et judiciaire. 

[Krispoluk]

Des raisons d'espérer malgré tout :

Réformes: bilan hebdomadaire d’Ukraine Média Centre des Réformes (21-27 mars)

L’économie. Contrairement à la politique, la situation économique ukrainienne donne des raisons d’être optimiste. Pour la première fois, depuis les 3 dernières années, l’index de la production industrielle a augmenté de 107,6% par rapport à février 2015. Les entreprises publiques ont accru l’efficacité de leur travail : en 2015, les 17 meilleures entreprises publiques ont gagné 2,6 milliards de hryvnia, tandis qu’en 2014, elles avaient perdu 7,5 milliards. Les entreprises ayant une participation de l'Etat ont gagné en 2015 11,1 milliards de hryvnia, soit 53% de plus qu’en 2014.

Afin de consolider la tendance positive de l’économie,  le Parlement devrait adopter un certain nombre de projets de loi. Mais cela ne sera possible qu'après la résolution de la crise politique. 

L’anticorruption. L’entreprise «Oukrzalyznutsya »a fait part de sa volonté de lutter contre la corruption: un «bureau de conformité» (сompliance office) ouvre ses portes au sein de l’entreprise. Ce bureau, directement subordonné au conseil d'administration, aura pour tâche d’ identifier et d’éliminer la corruption et la fraude commise par des employés de l’entreprise. Le bureau embauchera des experts étrangers.

Parallèlement, le système judiciaire est en train de rejoindre la lutte contre la corruption, le tribunal a ordonné à l’Agence de lutte contre la corruption d’enquêter sur les abus du Trésor public. Il s’agit de la dette de 10,4 milliards de hryvnia non-payés par l’entreprise Oukrnafta et l’incapacité du Trésor public à obtenir cette dette.

[Thuramir]

Des raisons d'espérer malgré tout :

Réformes: bilan hebdomadaire d’Ukraine Média Centre des Réformes (21-27 mars)

L’économie. Contrairement à la politique, la situation économique ukrainienne donne des raisons d’être optimiste. Pour la première fois, depuis les 3 dernières années, l’index de la production industrielle a augmenté de 107,6% par rapport à février 2015. Les entreprises publiques ont accru l’efficacité de leur travail : en 2015, les 17 meilleures entreprises publiques ont gagné 2,6 milliards de hryvnia, tandis qu’en 2014, elles avaient perdu 7,5 milliards. Les entreprises ayant une participation de l'Etat ont gagné en 2015 11,1 milliards de hryvnia, soit 53% de plus qu’en 2014.

Afin de consolider la tendance positive de l’économie,  le Parlement devrait adopter un certain nombre de projets de loi. Mais cela ne sera possible qu'après la résolution de la crise politique. 

L’anticorruption. L’entreprise «Oukrzalyznutsya »a fait part de sa volonté de lutter contre la corruption: un «bureau de conformité» (сompliance office) ouvre ses portes au sein de l’entreprise. Ce bureau, directement subordonné au conseil d'administration, aura pour tâche d’ identifier et d’éliminer la corruption et la fraude commise par des employés de l’entreprise. Le bureau embauchera des experts étrangers.

Parallèlement, le système judiciaire est en train de rejoindre la lutte contre la corruption, le tribunal a ordonné à l’Agence de lutte contre la corruption d’enquêter sur les abus du Trésor public. Il s’agit de la dette de 10,4 milliards de hryvnia non-payés par l’entreprise Oukrnafta et l’incapacité du Trésor public à obtenir cette dette.

Chiffres à vérifier et/ou à confirmer ! Et pour la lutte anticorruption, on verra les résultats. Il n'y a que cela qui compte. 

[Александр]

Aïe, la bombe:

PANAMA PAPERS, l'énorme fuite de documents sur des sociétés offshore: Messi, Poutine et 732 Belges seraient concernés



Les bénéficiaires se trouvant derrière plus de 214.000 sociétés offshore situées dans 21 paradis fiscaux sont révélés dimanche soir par plusieurs médias belges en partenariat avec l'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). Douze chef d'Etat seraient en difficulté, et 732 Belges exposés.

Les informations émanent d'une énorme fuite de documents financiers 1.500 fois plus vaste que WikiLeaks en 2010. Cette vaste enquête réalisée par le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ), au sein duquel Le Soir, De Tijd, Knack et MO* se sont chargés du volet belge, se base sur quelque 11,5 millions de documents, regroupés sous la dénomination "Panama papers", qui proviennent tous du cabinet d'avocats Mossack Fonseca. Il aurait créé des offshores depuis les années septante pour ses clients. Des révélations frapperaient notamment le Premier ministre d'Islande, qui a caché durant la crise financière qu'il possédait via une société offshore des obligations bancaires émises par les trois grandes banques qui ont mis l'Islande en difficulté en 2008.

"Cette fuite sera probablement le plus grand coup jamais porté aux paradis fiscaux à cause de l'étendue des documents" recueillis, estime Gérard Rylé, le directeur de l'ICIJ cité par la BBC. "Les documents montrent que les banques, les cabinets d'avocats et autres acteurs opérant dans les paradis fiscaux oublient souvent leur obligation légale de vérifier que leurs clients ne sont pas impliqués dans des entreprises criminelles", affirme l'ICIJ.

Vladimir Poutine et bien d'autres présidents

Parmi les chefs d'Etat, Vladimir Poutine est éclaboussé. Parmi les personnalités mentionnées dans les millions de documents figurent effectivement des associés du président russe, qui auraient détourné jusqu'à 2 milliards de dollars avec l'aide de banques et de sociétés écran, selon l'ICIJ. "Des associés de Poutine ont falsifié des paiements, antidaté des documents et obtenu de l'influence occulte auprès des médias et de l'industrie automobile russes", le consortium sur son site internet.

Sont également épinglés: le Premier ministre du Pakistan Nawaz Sharif, le roi Salman d'Arabie saoudite, le président argentin Mauricio Macri, le président ukrainien Petro Porochenko, l'ancien Premier ministre irakien Ayad Allawi ou son homologue ukrainien Pavlo Lazarenko, etc.

732 Belges concernés

En Belgique, 732 Belges et quelques étrangers qui vivent dans le pays voient leurs constructions juridiques révélées. "Grandes fortunes, artistes, nobles et héritiers, médecins et pharmaciens, comptables et experts fiscaux, rois du textile, académiques et quelques hommes de médias, diamantaires et capitaines d'industrie et quelques repris de justice connus", précise Le Soir.

Ils sont principalement regroupés dans la région bruxelloise, Anvers, le Brabant flamand, puis la Flandre occidentale, le Brabant wallon, la Flandre orientale et le Hainaut. Il existerait des dossiers dans chaque province et des détenteurs de sociétés offshore dans pas moins de 207 des 589 communes du pays, dit encore Le Soir.

Franco Dragone, premier nom belge révélé
Le nom du metteur en scène belge Franco Dragone apparaît dans ces documents, rapporte Le Soir.

Le quotidien détaille les montages offshore construits, notamment via la société Lina International immatriculée aux îles Vierges britanniques, pour rémunérer certains prestataires de services du spectacle "The House of Dancing Water" à Macao.

En l'occurrence, le chorégraphe et directeur artistique du show, le franco-italien Giuliano Peparini, dont l'identité est dissimulée derrière une société panaméenne et dont les prête-noms sont des employés de Mossack Fonseca. Pour ce spectacle, M. Dragone est déjà soupçonné par la justice belge d'infractions fiscales internationales graves et organisées ainsi que de blanchiment d'argent. Le Louviérois n'a pas commenté les nouvelles révélations, rappelant que cette enquête belge en cours depuis trois ans n'était pas clôturée.

Le monde du sport égratigné: Platini, Messi,...

Les documents du cabinet d'avocats font aussi apparaître les noms d'une vingtaine de joueurs de foot vedettes, évoluant notamment à Barcelone, au Real Madrid ou encore au Manchester United. Parmi eux le multiple ballon d'or Lionel Messi.Avec son père, ce dernier serait propriétaire d'une compagnie au Panama, dont la mention apparait pour la première fois dans les documents de Mossack Fonseca le 13 juin 2013, le lendemain de leur mise en examen pour fraude fiscale en Espagne, toujours selon l'ICIJ.

Michel Platini aurait lui eu recours aux services du même cabinet d'avocats en 2007, l'année où il été désigné président de l'UEFA, pour administrer une société au Panama. Dans un communiqué à l'AFP, il a renvoyé vers "l'administration fiscale suisse, pays dont il est résident fiscal depuis 2007".

Le Français Jérôme Valcke, ex-secrétaire général de la Fifa, licencié mi-janvier après avoir été mis en cause dans une affaire de revente de billets du Mondial-2014, apparaît également dans les documents en tant que propriétaire d'une société basée aux Iles Vierges britanniques et créée en juillet 2013, apparemment pour acheter un yacht enregistré aux Iles Caïmans.

Outre le football, d'autres sports comme le hockey et le golf sont également concernés, ajoute l'ICIJ.

[Thuramir]

Même si, à bref délai, ces révélations ne changeront pas grand chose, je pense, cela aura des conséquences incalculables à l'avenir. 

[Александр]

Déjà:

Panama Papers: appel à la démission du Premier ministre en Islande

L'ancienne chef du gouvernement islandais, Johanna Sigurdadottir, a appelé son successeur à démissionner après sa mise en cause dans l'enquête internationale sur les avoirs de hauts dirigeants dans des paradis fiscaux.

"Le Premier ministre (Sigmundur David Gunnlaugsson) doit immédiatement démissionner", a-t-elle estimé dans un message publié sur Facebook dimanche soir.

"Les gens ne doivent pas avoir un Premier ministre dont ils ont honte (...). Le Premier ministre a fait preuve de sa méfiance envers la monnaie et l'économie islandaises en plaçant son argent dans un paradis fiscal. Le Premier ministre ne semble pas comprendre ce que signifie la morale", a-t-elle dénoncé.

Arrivée à la tête du gouvernement islandais à la faveur d'une grave crise politique en 2009, Mme Sigurdadottir, sociale-démocrate, a été appréciée pour son intégrité.

Selon les documents révélés par le Consortium international des journalistes d'investigation, l'actuel Premier ministre Sigmundur David Gunnlaugsson (centre-droit) a créé avec son épouse une société aux îles Vierges britanniques pour y cacher des millions de dollars.

L'enquête planétaire réalisée par une centaine de journaux sur 11,5 millions de documents a révélé des avoirs dans les paradis fiscaux de 140 responsables politiques ou personnalités de premier plan à travers le monde.

Élu en 2013 sur la promesse de rompre avec les pratiques qui ont entraîné l'île dans une succession de crises financières, M. Gunnlaugsson avait depuis proclamé sa foi dans la couronne islandaise.
L'Islande, qui avait été en 2008 le premier d'Europe de l'Ouest en un quart de siècle à solliciter un prêt du Fonds monétaire international, se défait peu à peu de l'héritage de la crise financière qui l'avait touché à cette époque.

Ces révélations ébranlent le petit pays marqué par les excès de la finance dans les années 2000. Plus de 16.000 Islandais ont signé une pétition demandant sa démission et l'opposition va demander un vote de défiance au Parlement qui devrait avoir lieu dans la semaine.


La commission constitutionnelle du Parlement devrait se réunir lundi dans la journée, d'après la radio-télévision publique Ruv.

Et:

Panama Papers: des proches de Xi Jinping et d'autres dirigeants chinois épinglés



Des proches de très hauts dirigeants chinois, dont le président Xi Jinping, ont possédé dans des paradis fiscaux des sociétés écrans propres à dissimuler leur fortune, selon une vaste enquête journalistique internationale, à même d'entretenir le doute sur les efforts anticorruption de Pékin.

Parmi les responsables politiques identifiés à travers le monde par l'enquête du Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ), sur la base de documents provenant du cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca, la Chine n'est pas épargnée.

Au moins huit membres, anciens ou actuels, du tout-puissant comité permanent du Bureau politique du Parti communiste chinois (PCC), l'organe qui dirige la deuxième économie mondiale, sont concernés.
Les documents panaméens, décortiqués par une centaine de médias, mettent notamment en exergue le rôle de Deng Jiagui, époux de la soeur aînée du chef de l'Etat Xi Jinping.

En 2009 --alors que son beau-frère était membre du comité permanent du Bureau politique mais pas encore président--, M. Deng est devenu l'unique actionnaire de deux sociétés dans les Iles Vierges britanniques, paradis fiscal notoire, révèle l'ICIJ.

Embarrassant, alors que, depuis son accession à la tête de l'Etat fin 2012, Xi vante sa détermination à combattre la corruption, via une campagne destinée autant à assainir les rangs du Parti qu'à asseoir son autorité.

En juin 2012, une enquête de l'agence Bloomberg News avait déjà montré que les investissements de la famille étendue de Xi Jinping, encore vice-président, s'élevaient alors à 376 millions de dollars, dont une partie contrôlés par Deng Jiagui.

La richesse des dirigeants politiques reste un sujet tabou et drastiquement censuré en Chine, où les responsables du régime sont officiellement supposés servir le peuple de façon désintéressée.

Sans surprise, si des médias chinois évoquaient lundi les révélations des "Panama Papers" visant des responsables étrangers, ils gardaient un silence obstiné sur les personnalités chinoises incriminées.

Alors que le site de l'ICIJ reste bloqué en Chine, le sujet était étroitement surveillé sur la plateforme de microblogs Weibo: "Ma confiance dans le socialisme s'est brutalement effondrée", ironisait un internaute, dans un message promptement supprimé.

Parmi les personnalités chinoises mises en cause figure Li Xiaolin, fille de Li Peng, Premier ministre chinois de 1987 à 1998.

Avec son mari, elle contrôlait une fondation au Liechtenstein et une firme enregistrée aux Iles Vierges britanniques, à l'époque où son père était en fonctions.

De son côté, une petite-fille de Jia Qinglin, ex-membre du comité permanent du Bureau politique, utilisait plusieurs sociétés "offshore" pour contrôler discrètement des groupes en Chine même.

On trouve aussi mentionné Patrick Devillers, un architecte français proche de l'ancien "prince rouge" Bo Xilai, haut dirigeant du Parti condamné en 2013 pour détournement de fonds, corruption et abus de pouvoir après une retentissante disgrâce.

M. Devillers avait aidé en 2010 l'épouse de Bo à créer une société-écran pour camoufler l'acquisition d'une villa dans le Sud de la France, financée grâce au pot-de-vin d'un homme d'affaires.

Au-delà des cercles politiques pékinois, l'enquête montre également que la star de cinéma hongkongaise Jackie Chan possédait au moins six sociétés "offshore".

Tout comme --ainsi que le relate le Guardian-- un dirigeant du géant immobilier hongkongais Sun Hung Kai Properties, visé en 2014 par un scandale de corruption.

Pour Mossack Fonseca, qui élabore des montages juridiques complexes obscurcissant la provenance des fonds placés, la Chine représente un gisement crucial de clients fortunés.

C'est d'ailleurs à Hong Kong, voie d'accès privilégiée au public chinois, que la firme panaméenne compte le plus d'"intermédiaires" (avocats, banques...), devant le Royaume-Uni et la Suisse, souligne l'ICIJ.

Le Consortium international des journalistes d'investigation n'en est pas à son premier coup d'éclat: en janvier 2014, une précédente enquête avait déjà montré comment près de 22.000 riches clients de Chine populaire ou de Hong Kong étaient impliqués dans des sociétés "offshore".

On y trouvait des millionnaires du monde des affaires, mais également un véritable "who's who" de l'élite politique du régime communiste, avec des parlementaires, ainsi que des proches de l'ex-président Hu Jintao, de Xi Jinping, de l'ancien dirigeant Deng Xiaoping ou encore de l'ex-Premier ministre Wen Jiabao.

Le New York Times avait par ailleurs publié en 2012 une enquête évaluant la fortune de la famille de Wen Jiabao à 2,7 milliards de dollars, sans toutefois identifier de malversations de la part de M. Wen.

[Александр]

A chacun son tour:

Ukraine : les « Panama papers » dévoilent le douteux mélange des genres de Petro Porochenko

image: http://s2.lemde.fr/image/2016/04/04/534x0/4895158_6_574e_petro-porochenko-le-president-ukrainien-au_ccde8d7c0b6f73878690bf7b5c5554de.jpg

Petro Porochenko, le président ukrainien au conseil européen à Bruxelles, le 17 mars. Wiktor Dabkowski/picture-alliance/dpa/AP Images

Le 21 août 2014 figure parmi les dates les plus sombres de l’histoire récente de l’Ukraine. Ce jour-là, dans l’est du pays, la bataille d’Ilovaïsk est en train de basculer. Entrées quelques jours plus tôt dans cette localité ferroviaire de l’est du pays, les troupes ukrainiennes s’y retrouvent rapidement prises au piège, encerclées par les forces séparatistes appuyées par l’armée russe. La débâcle d’Ilovaïsk a scellé le sort de l’offensive ukrainienne de l’été 2014 en même temps que les espoirs de Kiev de reconquérir militairement le Donbass, à la frontière avec la Russie. Entre 366 et 1 000 soldats ukrainiens, selon les sources, ont trouvé la mort pendant ces quelques jours.

Les « Panama papers » en trois points

• Le Monde et 108 autres rédactions dans 76 pays, coordonnées par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), ont eu accès à une masse d’informations inédites qui jettent une lumière crue sur le monde opaque de la finance offshore et des paradis fiscaux.
  
• Les 11,5 millions de fichiers proviennent des archives du cabinet panaméen Mossack Fonseca, spécialiste de la domiciliation de sociétés offshore, entre 1977 et 2015. Il s’agit de la plus grosse fuite d’informations jamais exploitée par des médias.
  
• Les « Panama papers » révèlent qu’outre des milliers d’anonymes de nombreux chefs d’Etat, des milliardaires, des grands noms du sport, des célébrités ou des personnalités sous le coup de sanctions internationales ont recouru à des montages offshore pour dissimuler leurs actifs.
  

Prime Assets Partners, une société offshore créée en pleine guerre

Ce même 21 août, à plus de 10 000 kilomètres de là, la firme panaméenne Mossack Fonseca fait ce qu’elle sait faire de mieux : créer des sociétés dans des paradis fiscaux. Elle enregistre, d’après l’un des documents de la société panaméenne Mossack Fonseca, obtenus par le Consortium international de journalistes d’investigation (ICIJ) et la Süddeutsche Zeitung, une nouvelle entité offshore aux îles Vierges britanniques, Prime Asset Partners Limited. Un seul actionnaire est mentionné : Petro Porochenko, président de l’Ukraine depuis deux mois. Pas de confusion possible : la holding du chef de l’Etat dans son pays s’appelle Prime Assets Capital.

La concomitance entre les dates n’est pas le seul aspect gênant du montage, réalisé par l’intermédiaire d’un avocat chypriote, au plus fort de la guerre dans le Donbass. C’est un cruel rappel. Avant son élection à la présidence, en mai 2014, M. Porochenko avait promis de vendre son empire commercial, principalement composé d’une florissante entreprise de confiserie, Roshen, d’une compagnie d’assurance et d’une banque, l’International Investment Bank. Le futur président, dont la fortune était alors estimée à un peu moins d’un milliard d’euros, avait assuré qu’il ne conserverait qu’un avoir particulièrement stratégique, sa chaîne de télévision.

Non seulement le président n’a pas tenu sa promesse, mais ses affaires ont moins souffert de la crise économique que celles des autres oligarques. Sa banque est la seule à avoir prospéré ces deux dernières années. Petro Porochenko a expliqué à plusieurs reprises avoir confié à la banque Rothschild le soin de vendre ses actifs, mais que cette vente s’est avérée délicate, notamment au vu des entraves posées à plusieurs reprises à l’une des usines de Roshen en Russie. C’est ce qu’il a en substance répondu aux révélations des « Panama papers ». Le président a fait répondre par l’un de ses conseils financiers que Prime Asset Partners Limited avait été créé « dans le cadre de la restructuration du groupe Roshen comme préalable à sa mise en vente ». En janvier 2016, il avait annoncé son intention de créer un « blind trust » (fiducie sans droit de regard), une structure dans laquelle il ne peut plus exercer de pouvoir de gestion.

Des revenus non déclarés
De fait, contrairement à la plupart des dirigeants politiques qui ont eu recours aux services de Mossack Fonseca, le président ukrainien ne semble pas se cacher. Son nom apparaît à plusieurs reprises dans les documents des « Panama papers ». Lorsque la firme panaméenne en fait la demande, c’est l’International Investment Bank qui envoie une référence pour son client… et propriétaire.

Toutefois, la nécessité de « restructurer » les biens de l’homme d’affaires n’explique pas le choix des îles Vierges britanniques, ni ne certifie que des impôts seraient payés en Ukraine après une éventuelle vente. Dans sa déclaration de revenus 2014, le président avait d’ailleurs laissé vide la case « revenus provenant de l’étranger ».

En réalité, le recours aux places offshore relève presque de l’évidence pour les hommes d’affaires ukrainiens, explique le politologue Mikhaïl Minakov, qui suit les affaires des oligarques. « Il s’agit moins d’évasion fiscale que de protection des investissements contre toutes sortes de prédateurs : concurrents, services fiscaux corrompus, fonctionnaires véreux, explique l’universitaire. Ce n’est pas un hasard si Chypre est le premier investisseur en Ukraine. » L’insécurité juridique pousse ainsi les oligarques à chercher refuge à l’étranger.

De très nombreux noms de personnalités ukrainiennes
La liste des personnalités ukrainiennes présentes dans les fichiers de Mossack Fonseca est une promenade dans la vie politico-financière de ces vingt dernières années. On y trouve certains des plus grands poids lourds du pays : Igor Kolomoïski, l’éphémère gouverneur de la région de Dnipropetrovsk ; Viktor Pintchouk, un baron de la sidérurgie qui cultive ses amitiés en Occident et son image de mécène ; Igor Akhmetov, frère du plus riche oligarque ukrainien, Rinat Akhmetov ; Sergueï Tarouta, un autre oligarque de l’Est ukrainien.

Dans le milieu politique, les caciques des anciens régimes côtoient les dirigeants de l’après-Maïdan, la « révolution orange » de 2004 : Ioulia Timochenko, ancienne première ministre et aujourd’hui membre de la coalition au pouvoir ; Oleksi Azarov, fils du premier ministre de l’ancien président Viktor Ianoukovitch ; Guennadi Troukhanov, maire d’Odessa…

Les liens de M. Porochenko avec Mossack Fonseca remontent à 2002 et la création de la société Intraco. Les documents analysés par le Consortium des journalistes (ICIJ) confirment des informations parues dans la presse ukrainienne, et laissent apparaître un étonnant mélange des genres. En 2012, Intraco règle la note – 6 000 euros – d’un hôtel des Alpes suisses pour la fille de l’un de ses partenaires de longue date, Igor Kononenko, également député et décrit comme l’éminence grise du président. En juin 2014, soit après l’élection de M. Porochenko, Intraco est utilisée pour payer des frais de vol de son avion. S’agit-il déjà du président ou encore de l’homme d’affaires ?

A l’époque, l’ancien chef des services secrets, Valentin Nalivaïtchenko, avait accusé le président de blanchiment d’argent, en assurant qu’Intraco était alimentée par la société ukrainienne UkrPromInvest, le groupe industriel cofondé par MM. Kononenko et Porochenko. M. Nalivaïtchenko, qui s’exprimait après son limogeage, avait estimé qu’une partie de cet argent servait à acheter des loyautés politiques.

D’autres opérations opaques apparaissent dans les « Panama papers ». En décembre 2010, la banque autrichienne Raiffensen accorde ainsi au confiseur Roshen un prêt de 115 millions d’euros. La garantie, du même montant, est apportée par une société sise aux îles Vierges, Linquist Services. Egalement liée à M. Porochenko.

[Александр]

Selon Interfax, Roshen a payé ses impôts:

ROSHEN paid more than 1.3 billion hryvnias of taxes to the state budget of Ukraine in 2015

[Krispoluk]

Selon Interfax, Roshen a payé ses impôts:

ROSHEN paid more than 1.3 billion hryvnias of taxes to the state budget of Ukraine in 2015

Roshen, sans doute... C'est des participations personnelles en actions, de Poroshenko en tant que patron et de sa fortune personnelle dont il est question

[Александр]

Va savoir.
Le SBU dit qu'il n'y a rien à reprocher au président. Rien d'illégal.
Moral?

[Krispoluk]

Va savoir.
Le SBU dit qu'il n'y a rien à reprocher au président. Rien d'illégal.
Moral?

La grande différence entre légalité et moralité
En Ukraine, comme en France et en Belgique ou ailleurs, les puissants ont toujours su faire voter des lois favorisant des montages obscurs pour mettre leurs avoirs à l'abri, tandis que nous, les pauvres prolétaires, le fisc nous dégringole sur le dos pour une malheureuse erreur de déclaration de 100€...

[Александр]

CQFD . . .

[Caduce62]

OUF !! Mon nom n'apparait pas sur la liste 
J'ai eu peur car j'ai acheté un panama l'année dernière 
C'est léger et ça protège bien les crânes qui se dégarnissent un peu 

[Contenu sponsorisé]