Re: L'invasion Russe en Ukraine

[Matt]

L'Ukraine aurait signé la capitulation de la guerre à Minsk aujourd'hui. 
Mon dernier post sur fb.
A recopier ici.

Zelensky a signé une capitulation de l'Ukraine dans la guerre contre la Russie à Minsk.

Le document sur la création du Conseil consultatif d'Ukraine et des administrations d'occupation signé par Leonid Kuchma à Minsk ne peut avoir d'autre interprétation qu'une - la trahison de l'Ukraine. Il s'agit d'un crime pour lequel une responsabilité pénale spécifique est prévue. Les initiateurs et idéologues de ce document seront pénalement responsables. Et tout d'abord, il sera porté par Vladimir Zelensky, en tant que président de l'Ukraine, qui est responsable de la politique étrangère et de défense de l'Ukraine en vertu de la Constitution et à l'insu et sans la permission de l'un des Ermaks avec des tas aurait signé quoi que ce soit.
Dans les circonstances actuelles, il est inutile d'appeler le SBU à engager immédiatement une trahison pénale sur une trahison d'État. Le SBU est dirigé par un ami du président traître. Aucune estimation de cette décision ne doit non plus être attendue de la part du DDA et du bureau du procureur général, qui sont sous le contrôle de collaborateurs et d'agents russes tels que Portnov.

La seule autorité qui peut arrêter la capitulation de l'Ukraine reste le Parlement. Nous appelons tous les hommes d'État de la Verkhovna Rada - Solidarité européenne, Patrie, Voix, ainsi que les députés patriotes des services populaires et des factions non factionnelles - à tout faire pour empêcher le scénario de Poutine par leurs agents directs, Ermak et Medvedchuk-Kuchma, et les mains de Zelensky. Les députés ont encore une chance de sauver l'Ukraine de la honte et des affrontements politiques importants. Cela dépend d'eux que l'Ukraine s'arrête sur cette voie uniquement par des moyens politiques. Les patriotes ukrainiens, les forces et mouvements extra-parlementaires, les vétérans et les volontaires, les volontaires et les citoyens tout simplement indifférents devront-ils à nouveau prendre leurs responsabilités en main et sauver le pays de l'effondrement, malgré les menaces?

[Caduce62]

Le 14 mars, l'Ukraine célèbre la Journée des bénévoles. Le 14 mars 2014, 500 défenseurs de l'autodéfense sont arrivés directement du Maidan au site d'enfouissement de Nova Petrivka, qui a formé le premier bataillon de volontaires - le 1er bataillon pour la nomination opérationnelle des réservistes du nom du héros de l'Ukraine, le général Sergei Kulchytsky. Ce sont les volontaires en 2014 qui ont arrêté l'offensive russe contre l'Ukraine. Notre armée était dépourvue de véritable leadership politique et militaire, les politiciens et les généraux ne savaient pas comment réagir à l'avance de la Russie sur le front. L'Ukraine n'était absolument pas prête pour la guerre. Les volontaires et les volontaires ont trouvé leurs propres uniformes, viseurs, imageurs thermiques, gilets pare-balles et casques. Eux-mêmes organisaient l'approvisionnement en vivres et bloquaient par eux-mêmes d'importantes sections du front. La propagande russe a tenté de montrer les volontaires ukrainiens comme des voleurs et des pillards (comme à une époque, ils ont tenté de discréditer les Cosaques, puis - l'UN, l'UPA, les nationalistes). Cependant, les fleuves de boue de propagande n'éclipseront jamais la vérité - les volontaires ukrainiens sont des patriotes de notre pays, ce sont des défenseurs, c'est la force motrice qui a fait arrêter et reculer l'ennemi. Les volontaires ukrainiens, non seulement ceux qui ont servi dans le bien-être, mais aussi ceux qui, sans crainte de bombardements, leur ont livré de la nourriture et des munitions, qui ont pris les blessés sur le champ de bataille, qui ne se sont pas cachés de la convocation et sont allés aux Forces armées, qui a écrit un rapport au front et ceux qui les attendaient chez eux, donnant un sens à notre lutte. Malheureusement, notre indépendance et notre paix dans une grande partie de l'Ukraine ont eu un prix extrêmement élevé, la vie des meilleurs fils et filles d'Ukraine. Alors, rappelons-nous aujourd'hui un moment de silence pour tous ceux qui sont restés à jamais les défenseurs de l'Ukraine. Ils vivront pour toujours dans nos cœurs. La guerre n'est pas finie, la guerre continue. Maintenant, comme jamais auparavant, nous devons unir nos forces et combattre un ennemi qui vient non seulement au front mais aussi dans l'espace d'information, pénètre dans les pouvoirs exécutif et législatif et tente de réécrire notre histoire. Pour nous la vérité, pour nous la volonté, ensemble nous gagnerons! Gloire à l'Ukraine!

Все буде Україна

[Krispoluk]

L'Ukraine aurait signé la capitulation de la guerre à Minsk aujourd'hui. 
Mon dernier post sur fb.
A recopier ici.

Zelensky a signé une capitulation de l'Ukraine dans la guerre contre la Russie à Minsk.

Le document sur la création du Conseil consultatif d'Ukraine et des administrations d'occupation signé par Leonid Kuchma à Minsk ne peut avoir d'autre interprétation qu'une - la trahison de l'Ukraine. Il s'agit d'un crime pour lequel une responsabilité pénale spécifique est prévue. Les initiateurs et idéologues de ce document seront pénalement responsables. Et tout d'abord, il sera porté par Vladimir Zelensky, en tant que président de l'Ukraine, qui est responsable de la politique étrangère et de défense de l'Ukraine en vertu de la Constitution et à l'insu et sans la permission de l'un des Ermaks avec des tas aurait signé quoi que ce soit.
Dans les circonstances actuelles, il est inutile d'appeler le SBU à engager immédiatement une trahison pénale sur une trahison d'État. Le SBU est dirigé par un ami du président traître. Aucune estimation de cette décision ne doit non plus être attendue de la part du DDA et du bureau du procureur général, qui sont sous le contrôle de collaborateurs et d'agents russes tels que Portnov.

La seule autorité qui peut arrêter la capitulation de l'Ukraine reste le Parlement. Nous appelons tous les hommes d'État de la Verkhovna Rada - Solidarité européenne, Patrie, Voix, ainsi que les députés patriotes des services populaires et des factions non factionnelles - à tout faire pour empêcher le scénario de Poutine par leurs agents directs, Ermak et Medvedchuk-Kuchma, et les mains de Zelensky. Les députés ont encore une chance de sauver l'Ukraine de la honte et des affrontements politiques importants. Cela dépend d'eux que l'Ukraine s'arrête sur cette voie uniquement par des moyens politiques. Les patriotes ukrainiens, les forces et mouvements extra-parlementaires, les vétérans et les volontaires, les volontaires et les citoyens tout simplement indifférents devront-ils à nouveau prendre leurs responsabilités en main et sauver le pays de l'effondrement, malgré les menaces?

Alors :

1) On ne sait pas ce que le terme employé "capitulation" signifie ??? 
Est-ce que ça veut dire que le pouvoir en place a "vendu" la Crimée et le Donbass à la Russie ???

2) Quelle est la source ?

Avant de balancer ce type de commentaire qui ne tient pas la route, il importerait de fouiller un peu plus et de recouper l'information... 

[Matt]

Mon post s'arrêtait à "à  recopier ici"
J'ai posté sur fb l'article (en russe) disant qu'à Minsk, les représentants ukrainiens avaient accepté de négocier directement avec les terroruSSes.
Ce qui implicitement est une reconnaissance et donc un acte de capitulation vis-à-vis des milliers de braves qui ont donné, et qui donnent encore, leur vie pour le pays.
Quand je poste avec un ordi le titre contient le lien vers la référence, ce qui n'est pas le cas.
Je rappelle d'ailleurs, que pour une question de droit d'auteur, il FAUT TOUJOURS mettre le lien vers la source.

Je vais aller voir la source sur fb.

[Matt]

La source: rok

[Matt]

Je viens de publier la réaction de Porochenko,  pas tendre.
Si on peut publier ici.

[Caduce62]

https://atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraine-agrees-to-dialogue-with-russian-led-republics/?fbclid=IwAR100qrfQ_o_in9AcNoVYp-woDWgDii3aecdGiz4QQkh6ophlQ3fX71VONw

L'Ukraine accepte de dialoguer avec les républiques dirigées par la Russie

Les responsables ukrainiens ont convenu d’entamer des pourparlers avec des représentants de l’Ukraine orientale occupée par la Russie, marquant ainsi un départ politique significatif après six ans de refus d’engager un dialogue direct avec les autorités des régions séparatistes nommées par le Kremlin. L'accord en question a été signé à Minsk le 11 mars par des représentants du Groupe de contact trilatéral, composé de l'Ukraine, de la Russie et de l'OSCE. Les plans préliminaires envisagent la création d’un nouveau Conseil consultatif qui comprendra dix responsables ukrainiens et dix représentants des soi-disant républiques populaires de l’est du pays. La Russie participerait au processus en tant qu'observateur international plutôt qu'en tant que partie au conflit et aurait le même statut de surveillance que la France, l'Allemagne et l'OSCE. L'objectif déclaré de ce nouveau Conseil consultatif est de faciliter le dialogue en vue du règlement politique du conflit dans l'est de l'Ukraine, en mettant l'accent sur la préparation du terrain pour les élections locales prévues.

Au cours des six dernières années de guerre non déclarée entre les deux pays, le Russe a appelé à plusieurs reprises l'Ukraine à entamer des pourparlers directs avec les administrations désignées par le Kremlin dans l'est occupé. Cependant, avant ces récents événements, l'Ukraine avait toujours refusé de traiter directement avec les responsables séparatistes. Au lieu de cela, la politique de Kiev avait consisté à s’engager exclusivement avec la Russie afin d’éviter tout contact qui pourrait être perçu comme légitimant les forces mandataires de Moscou dans l’est de l’Ukraine ou diminuant la responsabilité russe dans le conflit en tant qu’État agresseur.

La nouvelle du projet de création d'un conseil consultatif ukrainien-séparatiste a suscité une inquiétude généralisée en Ukraine. Le chef de cabinet du président Zelenskyy, Andriy Yermak, qui a négocié l'accord du Conseil consultatif à Minsk, a mené des tentatives pour minimiser les implications de cette mesure. Dans une émission télévisée populaire ukrainienne intitulée Savik Shuster Free Speech le 13 mars, il a affirmé que l'accord ne représentait pas une reconnaissance juridique des républiques russes et a souligné le caractère purement consultatif du nouvel organe proposé. Néanmoins, cette décision a provoqué des protestations dans le centre de Kiev et une pétition en ligne signée par des dizaines de députés du parti Serviteur du Peuple du président Zelenskyy lui demandant de bloquer la création du Conseil consultatif. Les plans de l’administration Zelenskyy de dialoguer avec les représentants de l’Ukraine orientale occupée risquent-ils de légitimer l’occupation russe, et qu'est-ce que cela pourrait signifier pour l'avenir du processus de paix?

Adrian Karatnycky, Senior Fellow, Eurasia Center, Atlantic Council: Confronté à la crise des coronavirus et à la récession économique qui l'accompagne, le président Zelenskyy cherche désespérément à stopper la forte baisse de sa popularité, celle de son gouvernement et celle de son parlement. Il pense avoir besoin d'un changeur de jeu et pense que cette concession apportera la paix. Ça ne sera pas. La reconnaissance des autorités de contrôle des conflits contrôlées par la Russie dans l'est de l'Ukraine en tant que partenaires de négociation légitimes, et de la Russie en tant que garant de la paix, sert à réduire la pression sur la Russie en suggérant qu'elle n'est pas l'agresseur. En outre, cette décision ne fera qu’affaiblir et ruiner les chances de l’Ukraine devant les tribunaux internationaux, où elle a poursuivi la Russie en tant qu’agresseur et force d’occupation dans la région du Donbass.

[Caduce62]

Je viens de publier la réaction de Porochenko,  pas tendre.
Si on peut publier ici.

Петро Порошенко

Hier, à 14:06 · 

Всі п’ять років моя команда докладала неймовірних зусиль, аби Росія понесла міжнародну відповідальність за злочин агресії, яку вона розв’язала проти України, проти українського народу.
Завдяки цим зусиллям весь цивілізований світ офіційно визнав Росію агресором. Росію, постійного члена Ради Безпеки ООН, названо агресором з найвищої світової трибуни – Генеральної Асамблеї ООН. Спільними зусиллями з нашими міжнародними партнерами ми змогли змусити Росію сісти за стіл переговорів. Цьому сприяв й міжнародний санкційний тиск на кремлівський режим, який нам вдалося встановити.

Суттєвого прогресу також досягнуто в розгляді позовів проти Росії в міжнародних судах, що дає нам надію на притягнення кремлівського режиму до відповідальності за скоєні злочини.

Однак, нова українська влада готова одним розчерком пера перекреслити все це. Розписатися у власній неспроможності, непрофесійності і некомпетентності. Взяти на озброєння тези російської пропаганди про так званий «внутрішній конфлікт». Зняти з Росії відповідальність за агресію проти нашої держави. Зруйнувати міжнародну коаліцію на підтримку України. Знищити українську позицію в міжнародних судах. Власними руками надати правосуб'єктність незаконним квазіутворенням на окупованому Донбасі, які представляють російську окупаційну владу. Нав’язати суспільству штучні платформи примирення. Продати народу капітуляцію як образ миру.

Створення будь-яких консультативних рад з російськими маріонетками – це саме шлях до повзучої капітуляції. Все зрозумілішою стає причина заяв щодо відмови від курсу на членство в НАТО і відновлення водопостачання до окупованого Криму. Бо цього хоче Кремль. Реалізація подібних ініціатив – рівнозначно державній зраді, відповідальність за яку вимірюється Кримінальним кодексом. А на фоні новин з Мінська ультиматуми Зеленського Путіну звучать по-комічному жалюгідно.

Ми вимагаємо від Президента Зеленського негайно надати вичерпну інформацію, на підставі яких директив керівник його Офісу ставив підпис під Протоколом засідання Тристоронньої контактної групи від 11 березня 2020 року, і якщо йдеться про самодіяльність, то його негайної відставки.

Ми вимагаємо від Генеральної прокуратури, Служби безпеки України невідкладно порушити кримінальну справу щодо дії за ознаками державної зради, замаху на державний суверенітет та територіальну цілісність України та зловживання владою.

Заховатися від відповідальності під покровом карантину не вийде. Як і не вийде зламати опір українського народу російській агресії і капітуляції!

Au cours des cinq dernières années, mon équipe a déployé des efforts incroyables pour tenir la Russie responsable du crime d'agression qu'elle a commis contre l'Ukraine, contre le peuple ukrainien.
Grâce à ces efforts, le monde civilisé tout entier a officiellement reconnu la Russie comme un agresseur. La Russie, membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, a été qualifiée d'agresseur de la plus haute tribune du monde, l'Assemblée générale des Nations Unies. En travaillant avec nos partenaires internationaux, nous avons réussi à faire en sorte que la Russie siège à la table des négociations. La pression des sanctions internationales sur le régime du Kremlin, que nous avons pu établir, y a contribué.

Des progrès importants ont également été accomplis dans l'examen des plaintes contre la Russie devant les tribunaux internationaux, ce qui nous donne l'espoir que le régime du Kremlin sera tenu responsable des crimes qu'il a commis.

Cependant, le nouveau gouvernement ukrainien est prêt à tout franchir d'un seul coup. Signer votre propre incapacité, manque de professionnalisme et incompétence. Tenez compte de la thèse de la propagande russe sur le soi-disant «conflit interne». Retirez la responsabilité de l'agression contre notre pays de la Russie. Détruisez la coalition internationale en soutien à l'Ukraine. Détruire la position ukrainienne devant les tribunaux internationaux. De leurs propres mains pour donner la personnalité juridique aux quasi-entités illégales du Donbass occupé, qui représentent la puissance d'occupation russe. Imposer des plateformes artificielles de réconciliation à la société. Vendez la capitulation au peuple comme une image de paix.

Créer des conseils consultatifs avec des marionnettes russes est le moyen de se rendre lentement. La raison de la baisse de l'adhésion à l'OTAN et du renouvellement de l'approvisionnement en eau de la Crimée occupée est d'autant plus claire. Parce que c'est ce que le Kremlin veut. La mise en œuvre de telles initiatives équivaut à une trahison étatique, dont la responsabilité est mesurée par le Code pénal. Et dans le contexte des nouvelles de Minsk, les ultimatums de Zelensky Poutine semblent comiquement misérables.

Nous demandons au président Zelensky de fournir immédiatement des informations complètes sur la base desquelles le directeur de son bureau a signé le procès-verbal de la réunion du groupe de contact tripartite du 11 mars 2020 et, dans le cas d'une activité amateur, sa démission immédiate.

Nous exigeons que le Bureau du Procureur général, le Service de sécurité de l'Ukraine engage immédiatement une procédure pénale pour actes de trahison, atteinte à la souveraineté de l'État et à l'intégrité territoriale de l'Ukraine et abus de pouvoir.

Tenir hors de responsabilité sous le couvert de la quarantaine ne fonctionnera pas. Comment ne peut-il pas briser la résistance du peuple ukrainien à l'agression et à la capitulation russes!

[Matt]

Pour ma part, un état de droit ne peut négocier qu'avec un autre état et non une entité fantoche à la solde d'un autre état.
Il s'agit donc bien d'une trahison

[Krispoluk]

Pour ma part, un état de droit ne peut négocier qu'avec un autre état et non une entité fantoche à la solde d'un autre état.
Il s'agit donc bien d'une trahison

En 1962, De Gaulle a négocié avec le FLN les accords d'Evian alors que administrativement et constitutionnellement, "l'Algérie c'était la France". Je suis né dans le Département d'Alger (numéro 122) 

[Matt]

Le cas est très différent et tu le sais. Le FLN était l'émanation d'une aspiration des algériens. 
Ici on est dans le cas, même pas d'une guerre civile, mais de personnes n'ayant aucun mandats, ne représentant pas une aspiration civile, n'ayant même pas été élu et qui représentent seulement un agresseur extérieur. 
Je rappelle qu'en juillet 2014, l'Ukraine avait repris le contrôle du Donbass à l'exemption des villes de Donetsk et Lougansk. Qui seraient revenues dans le giron ukrainien s'il n'y avait pas eu l'agression russe en août. 
En plus à cette époque, l'armée n'était pas du tout ce qu'elle est maintenant. Avec les moyens actuels, le Donbass serait revenu sous contrôle ukrainien bien avant juillet 2014.
Donc ce que fait Zelinski est purement et simplement une trahison vis-à-vis de l'Ukraine.

[Caduce62]

http://khpg.org/en/index.php?id=1584197811&fbclid=IwAR3oBrY9nYN8rn7Iya8Cn1ykT8NBCyChxgs-wfgDhfuv76mWzc4iphA1S8o

Un accord sournois pour un dialogue direct avec les militants russes du Donbass est une ligne rouge que Zelensky a promis de ne pas franchir

Il y a eu de l'indignation depuis qu'un document signé le 11 mars à Minsk a été publié par les médias ukrainiens et il est devenu clair ce que la partie ukrainienne avait accepté. Des militants civiques, des analystes politiques et même 50 députés du parti associé au président Volodymyr Zelensky ont averti que l'accord signé entre autres par le chef de l'administration présidentielle, Andriy Yermak, franchirait une ligne rouge vitale. Il est également extrêmement inquiétant que la nouvelle de ce qui semble être un changement dans la position publique de Zelensky ne soit apparue que parce que le document signé a été rapporté dans les médias. Il n’est pas étonnant que l’une des déclarations publiques publiées le 13 mars laisse entendre que l’administration de Zelensky pourrait essayer de faire avancer cette démarche inacceptable à un moment où la crise des coronavirus a entraîné des restrictions sur les rassemblements de masse, y compris les manifestations.

Depuis 2014, l'Ukraine a constamment rejeté les efforts de la Russie pour forcer des négociations directes avec les soi-disant «républiques populaires de Donetsk et Louhansk», car ce sont des formations artificielles que la Russie contrôle.

Le document signé le 11 mars envisage la formation d’un «conseil consultatif» composé de 11 représentants de l’Ukraine, 11 des «républiques» russes. La Russie n’aurait qu’un statut d’observateur, ce qui assimilerait effectivement l’État agresseur à l’OSCE, à l’Allemagne et à la France. Bien que le «conseil» rédigerait des propositions, par exemple, sur des amendements constitutionnels très litigieux que la Russie souhaite et des élections locales dans le Donbass occupé, toutes les décisions seraient de nature consultative et non contraignantes.

Que ce conseil se retrouve ou non coincé dans une «discussion» sans fin ne change pas le fait que sa création même est essentiellement une légitimation des formations que la Russie a, dès le départ, financées, dotées et contrôlées. Les «républiques» ont pris part aux négociations, ce qui est exactement ce que recherche le président russe Vladimir Poutine depuis 2014. Un tel dialogue direct avec les militants du Donbass est quelque chose que Zelensky a déclaré à plusieurs reprises serait irrecevable.

Vendredi soir, lors d'une émission télévisée, Yermak a nié qu'il y ait eu un changement de position et a affirmé que les côtés du conflit lors de la réunion du Groupe de contact trilatéral à Minsk restent l'Ukraine et la Russie. Dans une déclaration forcée de lui après que Dzerkalo Tyzhnya a révélé le document signé, il a affirmé que l'accord ne créait aucune base juridique pour la reconnaissance des militants, et a également insisté sur le fait qu'il n'y avait pas encore de fait accompli, le document signé à Minsk étant seulement une déclaration, sans force légale. C'était une performance peu convaincante, Yermak étant incapable d'expliquer qui «représenterait» les pseudo-républiques, mais affirmant que cette décision visait à permettre aux Ukrainiens vivant en territoire occupé «d'avoir une voix». C’est à un moment où nous savons que l’expression de sentiments pro-ukrainiens dans les soi-disant «républiques» risque de vous faire accuser d’espionnage pour l’Ukraine ou de «trahison» et d’emprisonner.

Il est vrai que le document convenu le 11 mars doit être signé à un niveau supérieur vers la fin mars. Il faut espérer que Zelensky comprendra la colère que ce mouvement a provoquée, ainsi que la manière sournoise dont il a été mené, et décidera de la rejeter.

Comme mentionné, 50 députés (à ce jour) du parti Serviteur du Peuple de Zelensky ont signé une déclaration le 13 mars, dans laquelle ils soulignaient que toute négociation directe avec les «républiques» mandataires était inacceptable. Ils ont également déclaré qu’ils partageaient les préoccupations civiques suscitées par d’autres déclarations de hauts responsables concernant la possibilité de rétablir l’approvisionnement en eau de la Crimée occupée et l’étiquetage de la guerre dans le Donbass «un conflit interne». S'agissant de l'accord conclu le 11 mars, les auteurs soulignent la loi ukrainienne sur le territoire occupé dans les oblasts de Donetsk et Louhansk qui identifie clairement la Fédération de Russie comme occupant ce territoire.

Dans une déclaration (ouverte à l'approbation ici) le 13 mars, l'Union ukrainienne des droits de l'homme d'Helsinki a averti que la décision du 11 mars comportait le risque de franchir des lignes rouges non autorisées. Les auteurs soulignent que «la Fédération de Russie, qui est l'initiateur et l'agresseur de ce conflit armé, a pratiquement toujours la voix décisive pour prendre des décisions sur la libération des personnes emprisonnées sur un territoire non contrôlé par le gouvernement. Cependant, il doit assumer la responsabilité des conséquences de son agression.

Éloigner la Russie de la table des négociations en tant que partie au conflit et lui accorder le statut d’observateur, comme le montre le point 2 du document publié, est une tendance inquiétante à essayer de renoncer à la responsabilité de la Russie pour son agression ». Toute légitimation des formations illégales appelées «DPR» et «LPR» ou des négociations avec ces formations sur la renonciation à la responsabilité pour les crimes graves commis lors de la création des soi-disant «républiques» franchiraient une ligne rouge et seraient totalement inadmissible.

Un certain nombre d’autres groupes de défense des droits de l’homme et des médias ont publié une déclaration distincte qui souligne également que tout dialogue direct avec les «républiques» mandataires est inacceptable et contraire à la loi susmentionnée. Cette loi rend impossible la reconnaissance sous quelque forme que ce soit des soi-disant autorités en «DPR / LPR». Toute négociation sur la fin du conflit dans le Donbass doit se faire uniquement avec la Fédération de Russie et ses représentants, avec des partenaires internationaux comme intermédiaires.

Les auteurs soulignent qu'il y a eu jusqu'à présent une différence critique. Bien que des représentants des prétendues «républiques» aient assisté aux négociations de Minsk, ils n’ont pas eu le droit de vote. «Leur élévation au statut d'acteurs autonomes permettra à la Russie et à la communauté internationale de traiter le conflit armé sur le territoire ukrainien comme« un conflit interne », et non comme le résultat d'une agression armée de la Fédération de Russie contre l'Ukraine».

Comme mentionné, les auteurs suggèrent que les dirigeants ukrainiens ont peut-être pris la décision maintenant, en utilisant les restrictions imposées à la pandémie de coronavirus pour éviter des manifestations généralisées. Que cela ait ou non influencé le calendrier, il est difficile de ne pas convenir que cette décision, et le secret qui l'entoure, ne peut que miner la confiance dans l'administration actuelle et ses assurances. Zelensky peut vraiment vouloir la paix dans le Donbass, mais jouer entre les mains de Poutine en négociant avec les marionnettes de ce dernier ne rapprochera pas la paix, et il devrait comprendre que c'est un prix qu'il n'a pas le droit de faire payer à l'Ukraine.

[Matt]

paroles paroles paroles  . . .sur l'air de Dalida.

[Caduce62]

Dernières 24 heures dans la zone de guerre
Les forces soutenues russes lancent 12 attaques contre les positions ukrainiennes dans les secteurs de Luhansk, Donetsk et Mariupol, en utilisant également de l'artillerie lourde et des mortiers interdits par Minsk.
4 soldats ukrainiens blessés.

Le département du commerce des États-Unis a mis sur la liste noire des entreprises russes Avilon Ltd. et Technomar.

Naftogaz de l'Ukraine & 6 entreprises du Groupe Naftogaz attendent des audiences en mai sur le montant d'indemnisation des pertes dans le cadre du processus d'arbitrage lancé contre la Russie concernant la saisie des actifs d'entreprise en Crimée.

[Caduce62]

http://euromaidanpress.com/2020/03/16/quarantine-parliament-ukrainians-rally-against-using-coronavirus-situation-to-rush-treasonous-laws/?fbclid=IwAR210ogjlXmwDuaiwtEVDkDOtRYqhzvhAr7J_DG3mcZPTQ6cqeGIC9JNQjA

Parlement de quarantaine: les Ukrainiens se mobilisent contre l'utilisation de la situation des coronavirus pour précipiter des lois de trahison

2020/03/16 - 19:58 • POLITIQUE

Samedi, au moins 10 000 anciens combattants et militants ont défilé à Kiev dans une colonne de 1,5 km de long. Ils se sont également arrêtés près du bureau présidentiel et de la Verkhovna Rada. Exigeant la fin de la capitulation, le peuple a proposé 10 mesures spécifiques, notamment la démission du nouveau chef du bureau présidentiel Andriy Yermak.
Alors que tous les lieux publics sont fermés dans le pays et que les événements de masse sont interdits en raison de la pandémie de coronavirus, les anciens combattants et la société civile craignent que le parlement n'utilise la quarantaine pour adopter des lois attribuant une légitimité au «DNR» et au «LNR» par la création d'un « Conseil de consultation »avec les mandataires russes. Par conséquent, le Mouvement de résistance à la capitulation a demandé la suspension du Parlement jusqu'à ce que le coronavirus se soit retiré.

Les manifestants affirment que la démocratie exige que les décisions du Parlement soient ouvertement discutées ou contestées par la société civile, y compris le recours à des manifestations de masse en cas de besoin. Ils disent également que l'utilisation du coronavirus comme bouclier pour légitimer les concessions à la Russie est une honte et une peur pour leur propre société. Si le Parlement ne parvient pas à mettre en quarantaine, le Mouvement de résistance à la capitulation a menacé de poursuivre les manifestations de masse indépendamment de toute interdiction.

Le Parlement aurait accepté de modifier son calendrier. Zelenskyy a en même temps déclaré que le Parlement devrait travailler comme d'habitude pour des «réformes rapides». Demain, le vote sur le calendrier du Parlement est prévu.

Manifestations et revendications de masse

La police affirme que 5 000 personnes ont participé à la Marche des patriotes qui s'est déroulée le 14 mars - la Journée du combattant volontaire. Cependant, la colonne dense de personnes s'étendait sur 1,5 kilomètre de long: du Mykhailivskyi Sobor au Cabinet House.

Organisée par le Mouvement de résistance à la capitulation, la marche a réuni des dizaines d'organisations, de partis politiques, des centaines de vétérans de bataillons volontaires de l'armée ukrainienne qui ont été les premiers à défendre le pays en 2014 alors que l'armée régulière n'était pas encore en mesure de le faire. Ces bataillons continuent de bénéficier d'un service actif en première ligne.

Les 10 demandes de la marche sont les suivantes:

• Pas de recul; pas de retrait de troupes.
  
• Le développement des capacités de défense et des armements modernes de l'armée ukrainienne comme première priorité.
  
• Arrêter la politique de capitulation. Aucun accord avec l'ennemi au détriment des intérêts de l'Ukraine.
  
• Pas de sommet Normandy Four sans la discussion sur le retour de la Crimée en Ukraine.
  
• La Russie devrait payer pour la destruction du Donbass et de la Crimée.
  
• Aucune élection dans les régions occupées des oblasts de Donetsk et Louhansk avant le contrôle total de l'armée ukrainienne sur les territoires.
  
• La fin de la persécution politique des combattants volontaires, des soldats et des volontaires qui aident l'armée ukrainienne.
  
• Respect et garanties sociales pour les soldats ukrainiens.
  
• Arrêtez les collaborateurs. Prisons pour collaborateurs et propagandistes du Kremlin.
  
• La démission immédiate du chef du bureau présidentiel Andriy Yermak.
  
  

La dernière demande a été ajoutée dans le contexte des récents accords à Minsk signés par Andriy Yermak. Ces accords élèvent le statut des administrations du travail et placent la Russie en position d'observateur au lieu d'agresseur. Ces accords étaient perçus comme une capitulation parmi les anciens combattants et la société civile.

Quarantaine pour le Parlement en raison d'un coronavirus

Cependant, la retraite politique de l'administration de Zelenskyy n'a pas été la seule cause de manifestations de masse. La deuxième raison réside dans les tentatives de limiter l'accès du public à la Verkhovna Rada alors qu'elle envisage de voter sur la réforme du marché foncier contestée ainsi que de ratifier les accords les plus récents à Minsk le 25 mars.

En raison du coronavirus, les rassemblements de plus de 200 personnes ont été interdits et le ministère de l'Intérieur a déjà proposé d'imposer une responsabilité pénale pour violation des mesures de quarantaine. En outre, l'accès des journalistes à la Verkhovna Rada a été interdit en raison de la menace du coronavirus. Dans ces conditions, le vote démocratique n'est pas possible, ont affirmé des militants. Par conséquent, «Rada en quarantaine» est leur nouvelle demande, plus urgente, telle qu'elle a été présentée à la presse ce matin, le 16 samedi.

Mykhailo Basarab, membre du Conseil de coordination du mouvement de résistance à la capitulation, résume ainsi les demandes de mise en quarantaine:

Aujourd'hui, nous nous sommes rencontrés ici pour une raison simple. Lorsque des mesures restrictives ont été introduites en Ukraine en raison de la pandémie de coronavirus, il était supposé que les autorités pourraient utiliser la quarantaine pour pousser de nombreuses décisions de trahison à travers la Verkhovna Rada. Ce sont des décisions différentes: liées à la capitulation face à la Russie, à la question foncière, à la fiscalité, aux modifications de la législation linguistique… Nous mettons en garde contre cela. Si l'on veut utiliser des restrictions sur les rassemblements massifs d'Ukrainiens pour amener la trahison et la reddition à l'Ukraine, il va récolter la tempête. Parce que les Ukrainiens ont prouvé à plusieurs reprises qu'en dépit de diverses restrictions, ils sont prêts à protéger leurs droits et leurs intérêts nationaux à tout prix.

Il a également noté que, selon certaines informations, une nouvelle majorité situationnelle est apparue entre les traîtres de la faction Servant du Peuple et la Plateforme d'opposition, qui ont déjà convenu d'un ensemble de décisions, y compris la nomination éventuelle d'un nouveau procureur général.

Ces demandes ont été transmises à la Verkhovna Rada. Au conseil de coordination, toutes les factions parlementaires étaient convenues de modifier le calendrier des travaux. Cette décision devrait également être acceptée par le Parlement demain, lors de la session extraordinaire consacrée aux problèmes de coronavirus.

Dans le même temps, Zelenskyy a déclaré que la Verkhovna Rada devrait continuer à travailler dans son régime ordinaire, en ignorant les demandes de la société civile. Il a souligné que

«Dans une situation de pandémie mondiale et sous la menace d'une crise financière mondiale, le Parlement ukrainien doit adopter des lois vitales pour l'économie. Mettre en œuvre des réformes fiscales, foncières et du travail. Nommer les ministres de l'économie et de l'énergie, procureur général d'Ukraine. Des réformes rapides peuvent sauver l'économie. »

Pourtant, ces réformes sont les plus inquiétantes pour les militants. Zelenskyy a également proposé de fermer tous les transports ferroviaires et de bus entre les villes, le métro à Kiev. De telles déclarations ne font que perturber davantage la société civile ukrainienne et engendrer des tensions.

[Matt]

Kris demandait à quand le prochain Maïdan, ben il est en route.

[Caduce62]

Dernières 24 heures dans la zone de guerre
Les forces proxy russes lancent 11 attaques dans les secteurs de Luhansk, Donetsk et Mariupol, en utilisant également de l'artillerie lourde et des mortiers interdits par Minsk.
2 soldats ukrainiens blessés.

Si le Covid-19 pouvait décimer ces connards de terroristes russes 

Les poursuites judiciaires dans l'affaire MH17 seront repris aux Pays-Bas le 23 mars et ne seront pas reportées en raison de l'épidémie de coronavirus. Cependant, les proches, la presse, le public et les autres ne seront pas allés à assister à l'audience au JCS ou dans la NBC à Nieuwegein.

[Caduce62]

http://khpg.org/en/index.php?id=1584452064&fbclid=IwAR3cEdsGW9zVG3LtSlxFJsBg-lrnYwhUOw0AthUEMveng4qaG17bsQAUP2w

Un rapport de Freedom House montre que les élections surveillées par l'OSCE dans le Donbass occupé seraient une farce

L' évaluation dévastatrice de Freedom House de la situation politique et des droits de l'homme dans les républiques du Donbass sous contrôle russe devrait être une lecture obligatoire pour les dirigeants ukrainiens, ainsi que pour les partenaires occidentaux qui poussent l'Ukraine à convenir d'élections locales sur les territoires occupés. De telles «élections» auraient lieu dans une région où les droits politiques sont nuls, voire négatifs, dans lesquels «il n'y a pas de place pour une opposition significative» ou la liberté d'expression, et où «l'État de droit et les libertés civiles en général ne sont pas respectés ».

La liberté dans le monde 2020 est la première fois que Freedom House analyse séparément le Donbass oriental, comme la Crimée depuis l'invasion et l'annexion de la Russie. Cela met en évidence la nette différence entre l'Ukraine contrôlée par le gouvernement et les régions du pays dont la Russie a illégalement pris le contrôle en 2014. Alors que l'Ukraine est évaluée comme partiellement libre, avec une note de 62/100, la Russie a entraîné la Crimée occupée et le Donbass vers le bas. simplement à son statut non libre, mais à un niveau encore plus faible de respect des droits fondamentaux et de l'État de droit (la Crimée a une note de 8/00 et le Donbass oriental a 5/100 contre 20/100 en Russie).

Le rapport a été rendu public le 4 mars, une semaine avant le début d'une tempête politique en Ukraine sur un accord provisoire signé à Minsk par Andriy Yermak, chef du bureau du président ukrainien Volodymyr Zelensky. Cela a effectivement permis un dialogue direct entre l'Ukraine et les militants connus pour prendre leurs ordres de la Russie. Un tel accord était largement considéré comme traitant l'agression militaire de la Russie et ses "républiques" mandataires comme une question ukrainienne interne, le véritable État agresseur n'ayant que le statut d '"observateur".

Yermak a tenté de justifier l'accord en affirmant qu'un `` dialogue '' était nécessaire sur les étapes politiques, telles que les amendements constitutionnels concernant le `` statut spécial '' pour les soi-disant `` républiques populaires de Donetsk et de Louhansk '' (DPR LPR) et les élections locales. Les mouvements dans ces deux domaines sont fortement poussés par Moscou, mais les élections locales sont également préconisées par la France et l'Allemagne, la formule Steinmeier proposant des élections locales en DPR / LPR , avec reconnaissance du `` statut spécial '' de ces pseudo-républiques sous contrôle russe si le les élections sont conformes à la loi ukrainienne et reconnues par l'OSCE.

Le rapport montre sans équivoque combien il serait impossible de tenir des élections libres et équitables. L'ONG internationale des droits de l'homme a examiné trois questions pour déterminer l'état du processus électoral dans les soi-disant «républiques». Les deux premiers concernent la question de savoir si les chefs de gouvernement et les élus ont été choisis lors d'élections libres et équitables, le dernier, si la législation électorale et les organes électoraux permettent un véritable choix. Dans tous les cas, le score était un 0 accablant sur 4, les prétendues `` élections '' en novembre 2018 ayant été imparfaites, sans concurrence significative. En ce qui concerne les dirigeants, Denis Pushilin en DPR et Leonid Pasechnik, chacun était censé avoir reçu une majorité (61% et 68%) respectivement, contre trois ou quatre «obscurs opposants».

Le score est tout aussi abyssal en ce qui concerne le pluralisme politique. Chacune des soi-disant républiques a deux partis officiellement sanctionnés avec à peu près le même programme. D'autres organisations politiques ne sont pas tolérées, même si elles ont une orientation pro-russe.

Les auteurs du rapport ne savaient pas non plus qui tirait les ficelles dans le Donbass occupé.

«La Russie a établi un réseau complexe de contrôle sur les« républiques populaires »qui affecte tous les aspects de la vie quotidienne, y compris les affaires politiques. Les médias locaux, les écoles et les universités, les services publics et les structures commerciales sont dominés par des personnes fidèles à la direction séparatiste. Alors que beaucoup d'entre eux sont des locaux, certains postes clés sont occupés par des citoyens russes. Le contrôle politique est finalement appliqué par les ministères secrets de la «sécurité de l'État» des deux entités, qui seraient dirigés par le Service fédéral de sécurité russe (FSB), et les «milices populaires», qui ont des dizaines de milliers d'hommes sous les armes et seraient commandés par des officiers militaires russes réguliers. »

Les gouvernements de facto «opèrent avec une extrême opacité», ce qui rend difficile de déterminer s'ils disposent d'une quelconque autonomie ou si la Russie prend toutes les décisions. Les deux formations dépendent totalement de la Russie pour leur soutien militaire et économique, notent les auteurs.

Quoi que disent les «constitutions de la DPR et de la LPR», le fait est que « les groupes ethniques et religieux qui ne sont pas affiliés à la Russie sont confrontés à des restrictions dans la pratique, et aucun segment de la société n'est en mesure de s'organiser de manière indépendante pour défendre ses intérêts dans la vie politique. sphère. "

Les deux «républiques» n'obtiennent aucun résultat sur quatre en matière de transparence et de corruption, cette dernière étant largement répandue et ne disposant d'aucun mécanisme efficace contre elle.

Certains détails rappellent sinistrement l'Union soviétique sous Joseph Staline. Il devient souvent clair, par exemple, qu'un «ministre du Cabinet» particulier n'a été renvoyé que lorsque le remplaçant de la personne est indiqué, sans aucune explication du changement.

Deux autres domaines revêtent une importance cruciale pour déterminer si des élections locales pourraient avoir lieu. Vous ne pouvez pas organiser des élections équitables sans médias indépendants, et les auteurs du rapport disent que ceux-ci ont cessé d'exister en 2014. « Le paysage médiatique local est désormais dominé par les diffuseurs et sites Web« officiels »de la DPR / LPR .» Les rapports sur le conflit armé citent des militants qui accusent invariablement le gouvernement ukrainien d'une couverture négative de l'Ukraine contrôlée par le gouvernement. Un autre écho de l'Union soviétique est le fait que les efforts du gouvernement ukrainien ou des médias privés indépendants pour diffuser dans le Donbass occupé sont bloqués par le brouillage du signal.

Stanislav Aseyev et Oleh Halaziuk ont ​​tous deux passé plus de deux ans en prison pour avoir écrit honnêtement sur la vie dans le Donbass occupé, et de nombreux autres Ukrainiens ont été faits prisonniers essentiellement pour leur position pro-ukrainienne.

Si tous les points ci-dessus gagnés occupaient le zéro du Donbass, un domaine a reçu une évaluation négative (-1). Non seulement il est devenu dangereux de professer l'identité ukrainienne dans le Donbass occupé, mais les «républiques» changent également le statut officiel des langues ukrainienne et russe. Les auteurs ne mentionnent qu'un projet visant à faire du russe la seule langue «officielle» de la «République démocratique populaire de Chine» , mais cela s'est en fait produit (voir: ukrainien dépouillé du statut de langue officielle dans le proxy russe Donbas «république» ).

Tout ce qui précède, ainsi que le manque de liberté de réunion, tournent clairement en dérision toute «élection» prévue conformément au droit ukrainien et aux normes internationales (OSCE).

[Caduce62]

Dernières 24 heures dans la zone de guerre
La guerre ne reconnaît pas les fléaux, les épidémies, covid-19...
Les militants soutenus par la Russie lancent 18 attaques contre les positions ukrainiennes dans les secteurs de Donetsk, Luhansk et Mariupol, utilisant également de l'artillerie lourde et des mortiers interdits par Minsk.
3 soldats ukrainiens tués.  

Le sénateur américain Bob Menendez a critiqué la Russie pour les violations graves des droits humains " en Crimée dans les 6 ans depuis l'occupation illégale de la Russie

La visite du président du CICR en Ukraine pour vérifier la situation humanitaire à Donbas aura lieu dès que possible

[Caduce62]

Dernières 24 heures dans la zone de guerre
Des militants dirigés par des Russes lancent 15 attaques contre des positions ukrainiennes dans les secteurs de Donetsk, Louhansk et Mariupol, utilisant également de l'artillerie lourde et des mortiers interdits par Minsk.
1 soldat ukrainien tué, 1 blessé.

Dans le contexte de l'évolution de la mer Noire et de la mer d'Azov en 2018-2019, l'OTAN continue d'accroître sa présence dans la région de la mer Noire, a déclaré le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg.

L'Ukraine lance un appel au Secrétaire général de l'ONU et aux États membres de l'ONU pour demander de condamner la visite arbitraire du président russe Vladimir Poutine en Crimée ukrainienne.

[Caduce62]

Dernières 24 heures dans la zone de guerre
Les forces soutenues russes lancent 11 attaques contre les positions ukrainiennes dans les secteurs de Luhansk, Donetsk et Mariupol, en utilisant également de l'artillerie lourde et des mortiers interdits par Minsk. Feu de mortier lourd près de Krymske.
4 soldats ukrainiens blessés.

Rapport officiel : Pertes militaires ukrainiennes à Donbas depuis le début de 2020 : 41 morts en action, 182 blessés en action.
Pertes militaires ukrainiennes à Donbas du 1 janvier au 19 mars 2019 : 34 KIA, 222 WIA.

[Matt]

En lisant cet article ce matin, je me suis interrogé. 
Quel est la différence entre "depuis le premier janvier" et "depuis le début 2020".
Et les totaux sont différents. 

[Krispoluk]

En lisant cet article ce matin, je me suis interrogé. 
Quel est la différence entre "depuis le premier janvier" et "depuis le début 2020".
Et les totaux sont différents. 

C'est peu être l'année qui a changé ? 

[Matt]

Ti d'jap t'as raison, n'avais pas vu ce "léger" détail. 

[Krispoluk]

Ti d'jap t'as raison, n'avais pas vu ce "léger" détail. 

 !

[Contenu sponsorisé]