Re: En Syrie

[Александр]

Ben non et c'est justement le problème de Poutine. Il ne connait que la force.
Dimanche soir sur National Geographic, un conseillé russe rappelait que pas un dirigent Russe n'avait fini victorieux.
Et d'ajouter que le guébiste terminera sa fonction . . . les pieds devant . . .

[Александр]

The Terrifying Reason Russia Bombed The Syrian Aid Convoy

James O'Brien gave the terrifying reason why Russia bombed the aid convoy in Syria - they want the refugee crisis to get worse.

James believes there's no other reason for Vladimir Putin to attack those taking aid to those who need it in Syria.

Speaking on his LBC show, he said: "Vladimir Putin wants the refugee crisis to continue and it's so easy to work out why.

"Vladimir Putin loves the refugee crisis because it enforces the far right parties in the in the rest of Europe that he supports and wants to see do well. A) Because they cause instability and B) because if they did ever achieve power then, as the new leader of Ukip has shown, they would actually be friends of the Kremlin.

"Donald Trump, an admirer of Vladimir Putin, a murderous kleptocrat. This woman, what's her name, Diane James, an admirer, an admirer of a murderous kleptocrat. Why? Oh because he's strong. OK.

"That's why that aid convoy got bombed. That's why that aid convoy got attacked. You don't accidentally blow up eighteen trucks in a row and then subsequently claim that you think they might have caught fire. It's a deliberate attempt to sabotage John Kerry's peace deal. A deliberate attempt to keep the bombs dropping.



"Why would Putin want to blow up an aid convoy in Syria? The only viable answer is that he wants to keep the refugee crisis going and the more people that pour out of the Middle East into the West, the better the far right parties in Britain and Germany and France will do.

"And the better the far right parties in Britain and Germany and France, do the less stable our democracies become, the more threatened our values become. Western democracy as opposed to eastern communism or fascism loses ground.

"And that is absolutely terrifying, isn't it?"

[benoit77]

Syrie: pourquoi il ne faut pas se résigner à la victoire de Bachar al-Assad et de Vladimir Poutine à Alep

http://www.challenges.fr/challenges-soir/syrie-pourquoi-il-ne-faut-pas-se-resigner-a-la-victoire-de-bachar-al-assad-et-de-vladimir-poutine-a-alep_429112?google_editors_picks=true

[Krispoluk]

Syrie: pourquoi il ne faut pas se résigner à la victoire de Bachar al-Assad et de Vladimir Poutine à Alep

http://www.challenges.fr/challenges-soir/syrie-pourquoi-il-ne-faut-pas-se-resigner-a-la-victoire-de-bachar-al-assad-et-de-vladimir-poutine-a-alep_429112?google_editors_picks=true

Ouaip, article discutable à mon sens... L'auteur bâti des conclusions simplistes sur ses extrapolations personnelles !

Le Proche-Orient est bien plus compliqué ! Les Américains et les Français l'ont appris à leurs dépends. Les seuls qui ont eu une politique assez claire en la matière sont les Anglais (hormis l'épisode Saddam) mais ils sont absent du jeu international dans l'instant...

Les Russes vont l'apprendre aussi à leurs dépends un jour ou l'autre ! De toute façon, les américains sont hors jeu jusqu'au début de l'année prochaine et nul ne sait quelle sera la politique du prochain président(e) !!!

[Caduce62]

[Александр]

Là aussi le guébiste est sur une mauvaise voie:

UN head: Putin-Assad deeds – war crimes, worse than slaughterhouse


Bombing the residential area in Aleppo province, September 2016 (Screenshot from Huraytan City YouTube channel)

Two largest hospitals in rebel-held Aleppo bombed as Russian-backed assault intensifies 
       

UN Secretary-General Ban Ki-moon condemned the attacks Wednesday on the two largest hospitals in rebel-held parts of Syria's Aleppo as "war crimes," AFP reports.

"Let us be clear. Those using ever more destructive weapons know exactly what they are doing. They know they are committing war crimes," Ban told the Security Council.

"Imagine the destruction. People with limbs blown off. Children in terrible pain with no relief," he said. "Imagine a slaughterhouse. This is worse."



According to AFP, an air strike and artillery fire hit the two largest hospitals in rebel-held parts of Syria's Aleppo on Wednesday, in what rights groups said was a deliberate strategy of targeting civilian infrastructure.

Read also 'New hell in Aleppo': Russia accused of napalm attack on Syrian civilians (video)

President Bashar al-Assad's forces and his Russian allies have carried out a barrage of air strikes on opposition-controlled eastern Aleppo since Syria's regime announced a bid to retake all of the divided city.

Dozens of civilians have been killed, residential buildings have been reduced to rubble and residents of eastern districts – already suffering under a government siege – are facing severe shortages of food and medical supplies.

The latest bombardment of the city reported to be the worst in Syria's five-year civil war, and came after the failure of a short-lived ceasefire brokered by Russia and the United States earlier this month.

Read also US slams Russian 'barbarism' in Syria, Kremlin says peace is impossible

The two hospitals were struck just before dawn, with the M10 facility hit in an air strike and the M2 facility hit with artillery fire, Adham Sahloul of the Syrian American Medical Society (SAMS), which supports both hospitals, said to AFP.

The attacks put both facilities temporarily out of commission and left only six hospitals operational in the eastern parts of the city, Sahloul said, calling the attacks "deliberate".

The government of President Bashar al-Assad, backed by Russian air power, Iranian ground forces and Shi'ite militia fighters from Iran, Iraq and Lebanon, has launched a massive assault to crush the rebels' last major urban stronghold.

As reported, US Secretary of Defense said Russia's approach in Syria is to contribute in violence.

White House spox says Russia may face new sanctions over Syria


White House spokesman Josh Earnest has said at a news briefing that the United States does not rule out introducing additional sanctions against Russia over its actions in Syria, also noting intensification of attacks by the Assad army and Russian forces, Deutsche Welle reports.

”What we have seen from the Assad regime and the Russians is a concerted campaign to strike civilian targets to bomb civilians into submission,” said the White House spokesman.

”Sanctions has always been a tool on the table available to the United States,” Earnest said, according to DW.

”Speaking of The concern we have with the current congressional proposal that`s being debated is that it would deploy those sanctions essentially unilaterally.”


However, he went on to say that ”what we have found is that the sanctions tool is most effectively used when it is deployed in close coordination with our allies and partners around the world”.

Moreover, speaking of consequences Moscow may face following its actions in Syria, Earnest said: ”Russia is further isolated in the international community.  And, again, I think that was on display in rather vivid detail at the United Nations Security Council meeting last night… And Russia is going to have to deal with the fall out because their actions are fueling extremism, not just in Syria and not just in the region, but around the world, including in Russia.  And those are actions that I think you`d have a hard time arguing are in their national interest.”

. . .

[Caduce62]

[Matt]

J'ai presque envie de dire "si vrai", si ce n'était malheureux.
Encore une voie pour La Haye . . . 

[Александр]

Le monde à l'envers:

Russia accuses U.S. of supporting terrorism

Russia is outraged by the threatening tone of the latest United States statement on Syria, viewing it as tantamount to supporting terrorism, according to Ukraine Today.

Kremlin accused the U.S. of supporting terrorism after Washington presented an ultimatum. The U.S. threatens to stop cooperation with Russia in Syria if the Kremlin does not stop the shelling of Aleppo, a Syrian opposition stronghold, Ukraine Today reports. In a telephone call to Russian foreign Minister Lavrov, State Secretary John Kerry repeated that dozens of civilians die because of these shellings.
 
City infrastructure is also damaged: just days ago two hospitals were raised to the ground in Aleppo. The shellings have not subsided more than a week. During this time, at least 350 people were killed.

Human rights watchdogs accused Russia of shelling, instead of ISIS, civil quarters were Assad regime opponents live. See unian.info’s video section for more of the latest news from Ukraine in video from Ukraine Today, Ukraine’s 24-hour English-language news channel.


U.S. weighs tougher response to Russia over Syria crisis: officials – Reuters

Obama administration officials have begun considering tougher responses to the Russian-backed Syrian government assault on Aleppo, including military options, as rising tensions with Moscow diminish hopes for diplomatic solutions from the Middle East to Ukraine and cyberspace, U.S. officials said on Wednesday, according to Reuters.

The new discussions were being held at ”staff level,” and have yet to produce any recommendations to President Barack Obama, who has resisted ordering military action against Syrian President Bashar al-Assad in the country`s multisided civil war, as reported by Reuters.

But the deliberations coincide with Secretary of State John Kerry threatening to halt diplomacy with Russia on Syria and holding Moscow responsible for dropping incendiary bombs on rebel areas of Aleppo, Syria`s largest city. It was the stiffest U.S. warning to the Russians since the September 19 collapse of a truce they jointly brokered.

Even administration advocates of a more muscular U.S. response said on Wednesday that it was not clear what, if anything, the president would do, and that his options ”begin at tougher talk,” as one official put it.

One official said that before any action could be taken, Washington would first have ”follow through on Kerry`s threat and break off talks with the Russians” on Syria.

The U.S. officials said the failure of diplomacy in Syria has left the Obama administration no choice but to consider alternatives, most of which involve some use of force and have been examined before but held in abeyance.

These include allowing Gulf allies to supply rebels with more sophisticated weaponry, something considered more likely despite Washington`s opposition to this until now. Another is a U.S. air strike on an Assad air base, viewed as less likely because of the potential for causing Russian casualties, the officials told Reuters, speaking on condition of anonymity.

Two U.S. officials said the speed with which the Syrians have advanced in Aleppo and the diplomatic track has collapsed caught some in the administration off guard. The fall of Aleppo would restore Assad`s rule over western Syria`s most important city and deal a devastating blow to the rebels.

As a result, one of the officials said, the list of options is narrowing to supporting rebel counterattacks elsewhere with additional weaponry or even air strikes, which ”might not reverse the tide of battle, but might cause the Russians to stop and think.”

Another official said any weapons supplies would not include shoulder-fired anti-aircraft missiles, or Manpads, which the Obama administration fears could fall into the hands of Islamic State militants or al Qaeda-linked groups.

The most dramatic option under consideration – but considered less likely – would be a U.S. air strike on a Syrian air base far from the fighting between Assad`s troops and rebel forces in the north, officials said.

Other ideas under consideration include sending more U.S. special operations forces to train and advise Kurdish and Syrian rebel groups, and deploying additional American and allied naval and airpower to the eastern Mediterranean, where a French aircraft carrier is already en route.

[Александр]

Vu le comportement russe, rien d'étonnant:

US suspends contacts with Russia on Syria - AP


AP Photo

News announced by the US State Department 
       

The State Department says the U.S. is suspending bilateral contacts with Russia over Syria. That comes after last week's threat by Secretary of State John Kerry to suspend contacts amid new attacks on the city of Aleppo.

The department said in a statement Monday that Russia had not lived up to the terms of an agreement last month to restore the cease-fire and ensure sustained deliveries of humanitarian aid to besieged cities.

Read also: 'Unquestionably a war crime' – Boris Johnson on Putin's deeds

As part of the suspension, the U.S. is withdrawing personnel that it had dispatched to take part in the creation of a joint U.S.-Russia center. That center was to have coordinated military cooperation and intelligence if the cease-fire had taken hold. The suspension will not affect communications between the two countries aimed at de-conflicting counter-terrorism operations in Syria.
Reporting by AP 

[Александр]

La guerre d’extermination en Syrie et la fin du sens commun



Les opérations militaires d’Assad et de Poutine en Syrie ont un nom : c’est une guerre d’extermination. Celle-ci atteint désormais une échelle sans précédent : le bombardement délibéré des civils, notamment femmes, enfants et secouristes des Casques Blancs, ainsi que des hôpitaux n’est pas nouveau. Mais elle a désormais un caractère systématique avec un objectif clair : tuer, encore tuer, tout ce qui peut l’être. C’est une guerre totale dans laquelle la Russie de Poutine expérimente de nouvelles armes, comme ces bombes qui peuvent pénétrer les abris et les pulvérisent ensuite.

Beaucoup, y compris dans un propos sensible et poignant, l’ambassadeur de France auprès des Nations unies, ont fait à juste titre l’analogie avec Guernica : l’aviation de l’Allemagne nazie et de l’Italie fasciste avaient anéanti la ville tandis que les troupes franquistes agissaient au sol. En Syrie aussi, les avions russes dominent les airs tandis que les troupes de l’armée du régime et du Hezbollah soutenu et armé par l’Iran agissent à terre.

Cette guerre d’extermination est promise à s’intensifier dans les jours et les semaines qui viennent. Des crimes de guerre de plus en plus évidents et que la Russie ne cherche même plus à dissimuler s’ajoutent aux crimes contre l’humanité commis par le pouvoir d’Assad, notamment dans les prisons du régime où les tortures les plus sadiques sont une pratique courante.

« Tout est désormais vain »

Cela, tout le monde le sait, ou devrait le savoir. Innombrables sont les écrits où cela fut exposé depuis plus de cinq ans. Tout est parfaitement documenté.

Tous ont dit et répété à l’envi que le « plus jamais cela » – proféré à nouveau après Auschwitz, Srebrenica, le Cambodge, le Rwanda, etc. – était devenu pitoyable.

Tous ont dit, convoquant les auteurs classiques, que l’indifférence était le pire péché, que le silence était crime, que l’inaction était complicité.

Tous ont dit et répété encore, moi comme tant d’autres, qu’il fallait sauver Alep et la Syrie, appliquer les principes de la « responsabilité de protéger », faire respecter militairement une zone de non-survol, qui reste encore une option possible, intervenir en somme.

Tous ont dit et redit que seuls les États-Unis, avec leurs alliés, en étaient capables et que c’était leur responsabilité première. Et ses plus fidèles soutiens, par ailleurs, ont dénoncé la pleutrerie de Barack Obama, son irresponsabilité, son cynisme, parfois sa stupidité et, pour tout dire, sa responsabilité devant l’histoire. À la faillite morale des États-Unis s’ajoute ainsi sa déroute stratégique.

Tous ont dit, y compris l’auteur de ces lignes, que toute négociation avec la Russie, non pas solution, mais premier agresseur, était un jeu de dupes, que cela la renforçait en Syrie comme ailleurs.

Tous ont dit et redit que les multiples projets de trêve étaient voués à l’échec – et ils le furent, souvent plus vite que les plus pessimistes ne le pensaient.

Tous ont dit et redit combien les mots diplomatiques – préoccupation, elle-même parfois vive ou même très vive, « injonction de », « demande expresse que », « condamnation sans ambiguïté de » – ajoutaient de l’indécence aux souffrances.

Tous, enfin, ont considéré, avec réalisme, que l’ONU ne pouvait rien faire, car bloquée par la capacité de veto de la Russie – et souvent de la Chine – au Conseil de sécurité.

Et tous ont vu, enfin, les visages gris et terreux, zébrés de sang séché, le crâne parfois éclaté, les corps démembrés et éviscérés, des enfants assassinés et pour les plus chanceux – provisoirement – les pleurs et les larmes devant des linceuls sans fin – ceux de leur père, de leur mère, de leur frère, de leur sœur ; ils ont été bouleversés, ont pleuré eux aussi, ont appelé à l’action, ont dénoncé une prétendue « impuissance » qui n’est qu’un mot pudique pour dire la veulerie et l’indignité.


Une enfant grièvement blessée à Alep, emmenée d’urgence à l’hôpital.
Georges Ourfalian/AFP
Un ami, engagé dans l’action humanitaire en Syrie, qui fut là-bas, m’a écrit l’autre soir que désormais tout était vain, que l’indignation, l’accablement, l’émotion – des responsables politiques, des commentateurs, de lui et de moi – l’écœuraient, qu’il n’en pouvait plus des gens « bouleversés », que c’en était assez, en somme, si je traduis bien, que les larmes mêmes et l’indignation devenaient immondes, que l’ignominie de la barbarie du régime, de la Russie et de l’Iran était notre ignominie, et que nos pleurs ne la rendaient même que plus abjecte. En mes propres termes, le mal avait contaminé le monde, le mal avait atteint le bien, les rires en écho des bourreaux avaient comme déteint sur notre compassion, notre générosité et notre attention.

Combattre, donc parler

Que devais-je lui répondre ? M’était-il – nous était-il – encore possible moralement de dire quelque chose et fallait-il le faire avec cette crainte redoutée que nos indignations ne soient que le soulagement pitoyable de notre bonne conscience ? En termes politiques aussi, convenait-il, de message en message posté sur les réseaux sociaux, d’article en article, d’ajouter l’impuissance des mots à la faillite des nations ? En termes de communication – car, oui, cela importe devant l’invasion des mensonges et la désinformation massive devenue arme de guerre –, ne prenions-nous pas le risque aussi d’adjoindre l’excès d’émotion à la surabondance de crimes, le défilement impuissant des images – au risque de la lassitude – à l’accumulation des cadavres ? Ai-je, d’ailleurs, seulement une réponse à ces questions ?

Mais quand même, dois-je absolument être contraint toujours d’opposer le sentiment à l’esprit, la froideur nécessaire de l’analyste à la révolte du citoyen, l’exigence absolue, car elle est telle, de la morale au conseil politique que je puis prodiguer ? Et là, je ne puis pas ne pas répondre.

En passant, j’ai revu cette image du camelot syrien, vendeur de jouets à deux sous, allant de ville en ville, échappant – comme chacun, jusqu’à quand ? – aux bombardements, pour les distribuer, recevant en échange le sourire éphémère d’un de ces enfants peut-être fauché ou écrasé demain – et cet homme-là, je crois, n’avait jamais lu Kant, ni les Évangiles, peut-être pas davantage le Coran, comme ces Justes, parfois à peine lettrés, qui sauvèrent des Juifs parce qu’il le fallait, que c’était évident, indispensable, que la question ne se posait pas. Ceux-là, plus que des érudits qui soupesaient le danger, multipliaient les arguties sur les pro et contra et voulaient gagner du temps, avaient seulement, comme le disait Hannah Arendt, pensé.

Donc, tout cela n’est pas vain. Il faut aussi combattre – et cela impose de parler.

L’aveugle, l’idiot et le salaud

Tous avaient dit, affirmais-je… Tous ?

Non, il en reste encore – je crains, une majorité – pour s’en moquer, ou plutôt pour ne pas voir ce qu’est le réel en dehors de chez eux. Ils s’empressent de fermer la porte pour se retirer dans leurs « affaires ». Ils sont en dehors de la tragédie du monde sauf lorsqu’elle les touche ou sembler les menacer. En étant dans leur monde, ils sont en quelque sorte nulle part. Certains, peut-être, s’en sont un moment soucié, mais ont vite décroché – oui c’est usant de maintenir l’attention dans une société qui vise à la disperser. Et la « fatigue » de la Syrie – comme de l’Ukraine, du Soudan, du Yémen, etc. – l’emporte. « Il faut tenter de vivre ». Oui, certes… Voilà les aveugles.

Variante : il en reste encore pour qui le divertissement et la futilité sont plus importants que le reste – et ils préfèrent le n’importe quoi. C’est ce que Castoriadis désignait par la « montée de l’insignifiance ». Il en est pour considérer avec plus d’importance les informations sportives, les caniveaux locaux ou les petites phrases. La prédominance du crétin, pour reprendre le titre du livre de Fruttero et Lucentini, est le lot commun – aussi inquiétante qu’insupportable. Comment « tolérer » que le propos d’un animateur auto-adulateur de sa stupidité devienne sur les réseaux sociaux incommensurablement plus importante que les massacres d’Alep, de Homs ou de Daraya ? La débilité est indécente à l’heure du crime, autant que les plaisirs de l’arrière lorsque le gaz moutarde asphyxiait les tranchées de la Grande Guerre. Voilà les idiots.


Les enfants paient un lourd tribut aux bombardements intensifs d’Alep par les aviations de Moscou et de Damas.
Ameer Alhalbi/AFP
D’autres enfin voient, savent et, comme on dit, analysent. Ils vous disent déjà, en premier lieu, que c’est la « nature » de la guerre, que l’émotion et la compassion sont mauvaises conseillères, que, oui, le tragique habite le monde et qu’il faut « prendre le temps » de l’analyse – et que chaque heure rime avec des dizaines de suppliciés fait finalement leur affaire.
Or, le n’importe quoi entretenu de l’absence de pensée, déjà bien dénoncée par Jean-Marc Lafon, tue. Car toute cette retenue polie devient vide immonde. Elle a un scolie : la désinformation qui emprunte quatre canaux rhétoriques.

Les révisionnistes, d’abord, vous parleront de l’État islamique, de la responsabilité des États-Unis dans sa montée (que ni Assad ni Poutine ne l’aient vraiment combattu, au contraire, ne les gênera pas), de l’importance de défendre d’abord la laïcité, des minorités (surtout chrétiennes) – qu’une partie ait été massacrée par Assad ne sera d’ailleurs à leurs yeux qu’un « détail » de l’histoire.
Les distracteurs, ensuite, vous demanderont d’abord de parler des horreurs (réelles) commises par l’Arabie saoudite au Yémen, des bombardements (inqualifiables) sur Gaza (suit parfois une digression un peu plus large sur l’État hébreu, son influence, l’exploitation de la Shoah, etc.), du chaos libyen (à éviter naturellement – ce qui signifie pour eux « Assad ou le chaos ») et, certainement, de la guerre du Vietnam.

Les relativistes, quant à eux, demanderont une vision équilibrée, rediront que la réalité n’est jamais blanche ou noire, évoqueront des responsabilités (toujours) partagées, déploreront l’exagération habituelle des médias, invoqueront la nécessité de ne pas voir la Syrie – le Moyen-Orient en général, mais aussi la Chine, l’Ouzbékistan, etc. – avec des lunettes occidentales (lire droits-de-l’hommistes), signaleront la chiffrage compliqué des victimes, les risques encourus par les Alaouites si… la nécessité de prendre en compte le point de vue de l’autre (la légitime défense du régime qui attaque à l’arme lourde et torture en prison des manifestants pacifiques qui demandent de manière irresponsable plus de démocratie).

Les généralistes, enfin, partiront dans de grandes considérations librement inspirées de Bouvard et Pécuchet et bien mises en valeur récemment par Bruno Tertrais, sur l’impossibilité de se passer de la Russie – tiens, de ses crimes de guerre aussi ! –, des rivalités des grandes puissances qui font du Moyen-Orient une poudrière, de l’Orient compliqué, de l’islamisme en général (et notamment de la division en sunnites et chiites, du respect indispensable de la démocratie et donc de la possibilité pour les Syriens de choisir leurs dirigeants (d’ailleurs Assad a été élu avec plus de 88,7 % des voix en 2014…), de l’échec général des printemps arabes, de la responsabilité (historique nécessairement) des accords Sykes-Picot, etc.

À tout cela, évidemment, il a été répondu mille fois, par des faits fondés sur des connaissances, par des reportages de première main, en un mot par la vérité. Qu’à cela ne tienne : dès qu’il faut justifier un massacre – environ 500 000 morts en un peu plus de cinq ans –, qu’il faut promouvoir le dirigeant d’un pays qui ne connaît aucune limitation dans l’usage de la force brute depuis Grozny et présenter ses crimes comme le combat pour la défense de l’Occident, la vérité n’est qu’un subterfuge de l’ennemi. Exécutons donc la vérité comme ces terroristes au visage de bébé ou de jeune enfant, jouant au ballon dans une cour, penchés sur un livre dans une cave à peine éclairée ou blottis encore dans leur lit – explosés ensuite dans le vacarme d’une bombe à sous-munitions ou soufflés par le phosphore blanc. Comme ces enfants, nécessairement terroristes en herbe, la vérité mérite le peloton.

Ceux-là, ce sont les salauds.

Ils ne méritent pas notre silence. Surtout, notre voix doit être plus forte.

Mort de la communauté démocratique

Il avait été dit, non sans raison, que ce qu’on appelle par commodité la communauté internationale n’existait pas. J’avais pu moi-même prévoir, il y a six ans, l’érosion progressive des organisations internationales de type politique. Pour aller vite, ces deux mouvements peuvent s’expliquer par la renationalisation des stratégies de politique extérieure, l’affaiblissement des valeurs partagées au sein de ces institutions et l’avènement de qu’on a appelé le G-Zéro, autrement dit l’absence de directoire mondial et l’incapacité de la seule puissance universelle par son déploiement militaire, les États-Unis, d’assumer son rôle. La lâcheté de Washington en Syrie fait presque ainsi figure de prophétie auto-réalisatrice : l’histoire (universelle) américaine s’arrête à Alep.


Paris dénonce un « bain de sang » à Alep. Mais rien ne semble pouvoir l’arrêter.
Ameer Alhalbi/AFP
Or, ce manque de « communauté » internationale n’est jamais que le décalque de ce qui semble pouvoir fonder une communauté tout court – ici une communauté de valeurs. Revenons à l’évidence – évidence du crime. Celle-ci n’est possible que dans un monde

• qui respecte la vérité et sans doute la cherche ;
  
• qui a globalement une perception à peu près analogue du bien et du mal ou, pour le moins, pour citer à nouveau Arendt, pour laquelle les notions de bien et de mal ont une signification ;
  
• qui distingue l’essentiel de l’accessoire ;
  
• qui communie dans les mêmes émotions ;
  
• qui dissocie les valeurs et les intérêts, autrement dit pense les premières à l’échelle de l’universel.
  

La principale difficulté, ici, est de tenir ensemble ces cinq propositions. À elles cinq, elles forment le substrat de ce que j’appellerais la communauté démocratique. La réaction devant les crimes syriens me paraît confirmer la fragilité d’une telle communauté.

Ils révèlent une relative indifférence devant la vérité qui, là comme ailleurs, renforce la capacité d’intrusion de la propagande, un relativisme accru en matière de bien et de mal – « Ah oui, des civils sont tués en grand nombre, mais au bout du compte c’est pour nous protéger » –, une absence de hiérarchie dans la perception des faits – échange conflit en Syrie contre émission de télé-réalité –, une absence de communion dans ce qui littéralement nous « injurie » – les victimes françaises des attentats, oui, mais on ne peut pas souffrir aussi pour un enfant syrien – qui rend incompréhensible, car non « éprouvée », la figure de l’universel.

Et là, faute d’expérience vécue de la souffrance, l’absence de blessure personnelle infligée par ces corps syriens, ce qui pourrait figurer une communauté politique devient impensable.

Devenant telle, elle instille le relativisme au sein même du droit, rend secondaire le crime contre l’humanité et banalise la violence extrême. C’est ainsi que nous préparons l’avenir.

Et de cela nous devons sans cesse parler, car c’est politique – et vital.

Nicolas Tenzer, professeur associé International Public Affairs, Sciences Po – USPC

[Janchik]

Article juste et émouvant!! Que ces salauds aillent bruler en enfer...

[Александр]

C'est ce qui leur pend au nez et d'autres choses aussi . . .

[benoit77]

http://www.challenges.fr/monde/les-terribles-consequences-des-bombardements-criminels-de-poutine-a-alep-syrie_431141

[Matt]

Pas pour rien que les USA ont décidé de couper les liens avec la Russie sur le sujet.
Pas pour rien que la déléguée US à l'ONU a condamné la Russie de génocide avec menaces de les retrouver à La Haye.
Pas pour rien que Ban Ki Noon voudrait changer la règle du veto au conseil de sécurité.

Surpris? 

[Krispoluk]

Pas pour rien que les USA ont décidé de couper les liens avec la Russie sur le sujet.
Pas pour rien que la déléguée US à l'ONU a condamné la Russie de génocide avec menaces de les retrouver à La Haye.
Pas pour rien que Ban Ki Noon voudrait changer la règle du veto au conseil de sécurité.

Surpris? 

Sur le droit de veto, il vont avoir fort à faire... Les règles de fonctionnement de l'ONU ont été élaborées en 1944-1945 et les premiers principes ont été discutés lors des accords de Yalta en février 1945.
Roosevelt, ce grand rêveur humaniste, pensait que le clan des alliés vainqueurs, réussirait à "gérer les crises" et éviterait que ne survienne une autre guerre... Voeu pieux d'un grand rêveur, qui fut vite démenti par les faits...
En plus des 3 grands vainqueurs incontestables de la 2e guerre mondiale : GB+URSS+USA, Churchill insista très fort pour faire admettre la France, au motif de son poids politique, reposant sur son empire colonial encore très important ainsi que son "aura" de nation historique ayant fait prospérer les idéaux démocratiques issus de la révolution.
Face à cette coalition de 3 nations "capitalistes", Staline répliqua en imposant un droit de veto qui lui permettrait de sauvegarder ses intérêts vitaux en cas de besoin...
Un peu après, l'Amérique imposa la Chine nationaliste de Tchang kaï tchek, pour rééquilibrer la zone Pacifique, face à la Zone Européenne.
Lors de la victoire de Mao en Chine, les américains se sont retrouvés bien embêtés et obligés, sous la forte pression soviétique, d'avaliser la Chine communiste de Mao, comme 5e membre permanent légitime, au détriment de la Chine nationaliste de Formose.

Voilà pourquoi, le droit de veto défendu âprement par Staline comme condition sine qua non de son adhésion à l' ONU, fut finalement entériné par Roosevelt et Churchill...

[Matt]

D'accord sur l'historique, mais ça ne change rien à l'actualité . . .
Et là, la Russie est de plus en plus isolée . . .

[benoit77]

La Russie officialise la présence de ss-300 dans l'ouest syrien.

Kremlin : c'est des armes pour se défendre
Washington : Se défendre de qui ?
Moi: des autres qui ont des avions ??
Moi: bah oui, les avions des autres qui se dénomme "coalition"

[Александр]

Exactement et confirmation:

Russia deploys advanced anti-missile system to Syria for first time – Fox News

Russia has deployed an advanced anti-missile system to Syria for the first time, three U.S. officials tell Fox News, the latest indication that Moscow continues to ramp up its military operations in Syria in support of President Bashar al-Assad.

It comes after Russia`s actions led to the collapse of a cease-fire and the cut-off of direct talks with the U.S., according to Fox News.

While Moscow`s motives are not certain, officials say the new weapon system could potentially counter any American cruise missile attack in Syria.

Components of the SA-23 Gladiator anti-missile and anti-aircraft system, which has a range of roughly 150 miles, arrived over the weekend ”on the docks” of a Russian naval base along Syria`s Mediterranean coastal city of Tartus, two U.S. officials said.

It is the first time Russia has deployed the SA-23 system outside its borders, according to one Western official citing a recent intelligence assessment. The missiles and associated components are still in their crates and are not yet operational, according to the officials.
The U.S. intelligence community has been observing the shipment of the SA-23 inside R
ussia in recent weeks, according to one official.

While the purpose is not clear, one US official asked sarcastically, ”Nusra doesn`t have an air force do they?” speaking about the Al Qaeda-linked group in Syria. The Islamic State also does not fly any manned aircraft or possess cruise missiles, in a sign that Russia is directing its actions to protect itself against any potential attack from the United States or its allies.

The SA-23 can fire two different types of missiles. A smaller missile is used against aircraft and cruise missiles and is known by NATO as Gladiator. The larger missile is used against intermediate-range ballistic missiles and jamming aircraft and is known as Giant. Both missiles use the same type of warhead containing over 300 pounds of explosives, according to military-today.com.

Même son "ami" (s'il en a) critique le guébiste:

Reuters: Trump says Russia broke Syria deal, does not respect U.S. leaders

Republican presidential nominee Donald Trump said on Tuesday that Russia "broke the deal" with the United States for a ceasefire in Syria and that the country did not respect U.S. leaders, according to Reuters.



Reuters

The United States broke off talks this week with Russia on implementing a ceasefire agreement in Syria and accused Moscow of not living up to its commitments under a September agreement to halt fighting there, Reuters wrote.

The breakdown tamped down hopes of an emerging diplomatic solution to end a 5-1/2-year-old civil war that has killed hundreds of thousands of people and displaced 11 million.

"Russia broke the deal, and now they're shooting, they're bombing, something like that," Trump told a rally in Prescott Valley, Arizona. "It should end and it should end fast." Read alsoRussia deploys advanced anti-missile system to Syria for first time – Fox News

Trump has been accused by critics of being too complimentary of Russia during his campaign for the November 8 election against Democrat Hillary Clinton.

He has said Russian President Vladimir Putin was a stronger leader than U.S. President Barack Obama, and invited Russia, in comments he later said were sarcastic, to dig up emails of Clinton from her time as secretary of state that have not been released publicly.

Trump has brushed off the criticism, saying he has never met Putin. On Tuesday, he said, however, the Russian leader "has no respect" for Obama or Clinton.

En ce qui concerne le droit de veto:

UN human rights chief calls to limit veto use at UN Security Council

Au vu des "demandeurs", ça va finir par arriver.

The UN human rights chief, Zeid Ra`ad al-Hussein, on Tuesday called for initiatives such as preventing UN Security Council`s permanent members from vetoing council resolutions to help prevent severe crimes, according to The Associated Press.

He says the Security Council should adopt rules to limit veto use in cases of war crimes, crimes against humanity or genocide. Russia, an ally of Syria`s government, holds veto power along with the United States, France, Britain and China, The AP reported.

Zeid says that attacks over the last 10 days in rebel parts of Aleppo, including airstrikes by Syrian and Russian forces, have been ”the most intense” there since Syria`s civil war began in 2011.
As UNIAN reported earlier, Ukraine`s Permanent Representative to the United Nations Volodymyr Yelchenko says that Ukraine has not stepped back from the idea of depriving the Russian Federation of its veto right at the UNSC.

”I won`t say this task is unachievable. Perhaps, it may be fulfilled but it`s a long process. You see, everyone here at the UN is afraid of the word `precedent.` That`s why it`s not about the member states not supporting the idea of depriving Russia of its veto right. It`s about them being afraid that this could also relate to them. That is, the other four permanent members of the Security Council, who also have the veto right, will never go for it, of course,” Yelchenko said.

The UN Security Council is the UN`s most powerful structure, it enjoys the authority to issue legally binding resolutions that can be supported by sanctions, UN peacekeepers or by force of arms.

There are five permanent members – China, France, Russia, the United Kingdom, and the United States – who were the second world war`s principal victors, all of whom are now nuclear-armed states. There are also 10 temporary members at any one time, elected by the general assembly for two-year terms.

[Александр]

Rebels fight off Putin-Assad assault on Aleppo, hit Russian embassy in Damask (video)


Explosion in Damascus, Oct. 3, 2016 (Baladi-news / YouTube)

Putin-Assad forces attack Aleppo with air weapons after failed assault, and blame US for embassy shelling 
       

Rebels said on Tuesday they had repelled an Assad regime army offensive in southern Aleppo as Russian and Syrian warplanes continued to pound residential areas in besieged parts of the city where thousands of civilians are trapped, Reuters report.

Rebels said they inflicted losses on pro-government forces after several hours of clashes on the fringe of Sheikh Saed district, at the southern edge of the rebel-held eastern half of Aleppo city.

"We repelled their attempt to advance in Sheikh Saed and killed 10 regime fighters and destroyed several vehicles," said a fighter from the Failaq al-Sham rebel group Abdullah al-Halabi.

Pro-government media said the Syrian army was pressing ahead in a major campaign supported by Iranian-backed militias and Russian air power to take full control of the divided northern Syrian city after a ceasefire collapsed last month.

Read also Russia deploys advanced anti-missile system to Syria – Fox News

The army offensive is backed by an air campaign by President Bashar al-Assad's government and its allies that has hit hospitals, destroyed infrastructure and caused hundreds of civilian casualties.

In the 15 days since the collapse of the ceasefire, war monitor the Syrian Observatory for Human Rights said it had documented the deaths of 293 civilians in besieged east Aleppo as a result of air strikes and shelling. It also documented 25 deaths in government-held west Aleppo as a result of rebel shelling.

Another rebel commander from the Nour al-Din al-Zinki group said the army had opened several fronts simultaneously since the launch of a ground assault in order to stretch rebel forces, and had dropped leaflets from helicopters calling on them to surrender.

Read also US suspends contacts with Russia on Syria - AP

After securing the strategic Handarat camp in the northern edge of the city last Thursday following what rebels described as carpet bombing, the army pressed on south of the camp. It took the ruins of the former Kindi hospital, from where soldiers could control the Jandoul traffic circle, a major road intersection.

"They levelled the ground and our people had no choice but to retreat under the bombing of the Russians," the Zinki commander said.

In the Aleppo countryside, Russian and Syrian war planes dropped incendiary bombs on the towns of Darat Izza and al-Zirba today. Some of the hits were made with very powerful missile weapon, so observers say it was most definitely Russians. 



The Russian embassy in Damascus was hit by mortar fire on Monday, a Russian foreign ministry statement said. According to the statement, two mortar shells exploded near the embassy and another hit the area close to an apartment block on the mission's territory. None of the embassy employees were injured.

The Russian foreign ministry said the shells had been fired from the Jobar neighborhood east of Damascus. Jobar is controlled by rebel groups Jabhat Fatah al-Sham and Failaq al-Rahman and mortars fired from there occasionally reach central Damascus.

Read also Putin confirms war crime allegations by one more hospital bombing (video)

"We see the shelling of the Russian embassy in Syria as the result of actions of those, who like the U.S. and some of their allies, provoke the continuation of the bloody conflict in Syria by flirting with militants and various kinds of extremists," the Russian ministry added.

Any other info or evidence on the accident is unavailable at the moment, but an Amman-based pro-opposition news agency Syrian Media Organization (SMO) published a video of this morning bombing of Damascus suburbs by Assad army Su-22 fighter-bomber.  



A day before Doum, east of Damascus, was hit by Russian incendiary bombs.



Separately, rebels fighting Islamic State militants said they killed at least 30 militants after a failed attempt to gain ground in Eastern Qalamoun area, north of Damascus, where fighting has escalated in recent weeks.

As reported, UK Foreign Secretary Boris Johnson named Putin's deeds in Syria 'unquestionably a war crime'.

[Александр]

Aïe, maintenant, c'est l'ONU qu'ils ont sur le dos:

Aleppo aid convoy attack: UN satellite data confirms air strike killed 20 workers and civilians despite Russian claims

Both the Syrian government and Russia deny any part in last month's attack


A UN humanitarian aid convoy in Syria was hit by airstrikes Monday as the Syrian military declared that a U.S.-Russian brokered cease-fire had failed AP

United Nations analysis of satellite imagery has proven an air strike destroyed an aid convoy taking aid to rebel-held parts of Aleppo province, despite Russian claims that the lorries may have accidentally caught fire or been hit by rebels.

More than 20 people were killed in the attack near the northern Syrian city, which incinerated 18 lorries in a joint UN and Syrian Arab Red Crescent convoy just hours after the end of a fragile crasefire.

The US swiftly said Russian aircraft were thought to be responsible but the Kremlin denied the accusations and floated several alternative scenarios, which were dismissed by experts.


















Russia denies Syria aid convoy attack with release of footage (suivre le lien de l'article pour voir la vidéo)

“With our analysis we determined it was an air strike and I think multiple other sources have said that as well,” Lars Bromley, research adviser at UNOSAT said on Wednesday.

[benoit77]

Vite un héros pour sauver la Syrie

http://www.challenges.fr/top-news/ayrault-a-moscou-et-washington-pour-parler-du-sort-d-alep_431477

A la Syrie , on fait feu de tous bois !

Blague à part, Moscou dira oui devant les caméras mais continuera à bombarder.

C'est bien Poutine qui face camera, ordonnait à Choïgou le retrait des troupes au motif que les objectif étaient atteints : combien de bombes russes ont-ils lâché depuis ? des milliers surement

C'est pareil pour Minsk et le donbass

[Matt]

Logique toute poutinienne . . . 
Avec les conséquences à venir.

[Александр]

En voilà une (conséquence):

Germany considering a push for EU sanctions on Russia over Syria - WSJ


Gable and dome of the German Reichstag building, in front of the Federal flag (Getty Images photo)

Consideration follows breakdown of bilateral talks between Moscow and Washington over the conflict
       

Germany is considering a push for European sanctions against Russia in response to its actions in the Syria conflict, a person familiar with the German deliberations said Wednesday, signaling that Europe is seeking new ways to pressure Moscow to quell the violence there.

Chancellor Angela Merkel's government, the person said, is examining ways to push Moscow to change course in Syria, where Russian warplanes have supported Syrian government forces in a siege of rebel-held areas in the city of Aleppo.

Western leaders are calling the situation an increasingly grave humanitarian crisis. German and U.S. officials have said Russia is behind some of the bombardment of hospitals and other civilian installations in Aleppo.

One action Germany is considering, the person said, is implementing new European Union economic sanctions against Russia. Two years ago, Ms. Merkel, the EU's most influential leader, corralled the bloc's 28 countries to impose joint sanctions against Russia over its military intervention in Ukraine.

European leaders are growing increasingly frustrated with Moscow's behavior in Syria. The escalating violence has raised fears of a new wave of refugees entering Turkey and possibly trying to make their way to Europe.

Some officials in Washington think sanctions tied to Russia's support of the Syrian regime are the best hope for changing Moscow's tactics in Syria, according to U.S. officials.

Full story

En plus des sanctions actuelles . . .

[benoit77]

Choïgou a reconnu que la Russie utilise la Syrie comme un terrain d'essai pour ses nouvelles armes

http://news.liga.net/news/world/13006581-shoygu_priznal_chto_rf_ispolzuyut_siriyu_kak_poligon_dlya_ispytaniy.htm

[Contenu sponsorisé]