Re: Covid-19

steven21 Lun 9 Nov - 22:55

Marc Botenga (Député européen)

"Je pense qu'on est en train de se faire avoir par la commission européenne dans ses négociations avec l'industrie pharmaceutique" pic.twitter.com/wqvcFBqCBh
— Stalec (@Stalec_) October 21, 2020

steven21 Lun 9 Nov - 23:13

benoit77 a écrit:Et combien d'études sur l'HCQ retrouvent le taux de mortalité miraculeux de Raoult ? : aucune à ma connaissance.
le piemond et la lombardie ont distribué de l'HCQ en veut-tu en voilà gratos lors de la première vague : résultat une mortalité de dingue comme un peu partout dans les zones urbaines des pays développés.

Comment se fait-il que l'effet de la si géniale HCQ ne se retrouve pas dans les chiffres de mortalité des fameux pays au 5 milliards d'utilisateurs l'HCQ que se plait à citer le Raoult ?

Des pro-HCQ comme Renaud Muselier prétendent sur des chaines d'info qu'il n'y a pas de morts à l'IHU de Raoult alors que l'étude de raoult en comptabilise au minimum une dizaine !!!

J'en passe et des meilleures...

Si l'HCQ avait un si génial effet thérapeutique, aucun labo n'aurait les moyens d'en cacher le bénéfice à l'échelle mondiale.
Quand au mantra que les labos essai de nous vendre un traitement hors de prix par une conspiration , de simple étude comme celle-ci :
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-l-aspirine-testee-comme-medicament-contre-le-virus-dans-un-essai-clinique-britannique-7042538
démontre que les recherches ne sont pas focalisées sur les solutions les plus chères.

Si, il existe une méthode ou traitement miracle, c'est pas youtube ou BFMtv ou france soir et ces auditeurs qu'il faut convaincre mais la communauté scientifique médicale, et là , Raoult il fait un flop extraordinaire et mondial !

reprenons donc l'italie et le fameux média médical reconnu qu'est francesoir : http://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/interview-exclusive-une-etude-italienne-sur-3-451-patients-confirme-lefficacite
donc l'hcq est réhabilité par l'italie, avec un taux de mortalité ( 8.9%) 10 fois supérieur à l'étude Raoult en fin de printemps pour rappel 0.9%.
Pour moi faut vraiment le dire vite que c'est efficace comme le prétend Raoult.
L'écart est encore plus grand dans la récente étude belge : https://www.lejournaldumedecin.com/actualite/la-belgique-rehabilite-l-hydroxychloroquine/article-normal-50183.html?cookie_check=1604935931
22% contre 0.9% pour Raoult. mais tout est normal !!
Raoult qui nous chante encore récemment qu'il préfère les données brutes. Ok, d'accord avec lui. Mais pourquoi il ne donne pas les données brutes des 7-8000 cas passés chez lui lors de la première vague ?
Il chante encore que l'hcq n'a jamais tué personne , que c'est sans danger, Ok, d'accord avec lui. Mais pourquoi il exclu environ 3000 cas de son étude puisque c'est sans danger ?

ce n'est pas la peine de nous sortir tout ton blabla .
personne n'a dit que l HCQ etait un remede miracle.
biensure qu'il y a des deces , mais peut etre moins qu avec un autre traitement ou que de ne rien faire.
jusqu a aujourd hui aucune etude avec une ampleur suffisante n'a ete faite pour affirmer ou infirmer l'efficacite de l HCQ. on se demande bien pourquoi.
on ne va pas recommencer.
moi je pense que c'est plus efficace que de ne rien faire. point.
j'ai encore le droit , non ? tout comme toi tu penses bien se que tu veux , que l'etude du lancet soit une bonne etude en la soutenant jusqu au bout et en insultant les contradicteurs.
bref rien ne sert de leçon a certain.
les resultats de raoult doivent se trouver , il n'avancerait pas des truc sans en apporter ses stats.
sur ce , je continuerai de penser et de partager ce que je penses jusqu a preuve du contraire.

benoit77 Mar 10 Nov - 0:33

steven21 a écrit:

ce n'est pas la peine de nous sortir tout ton blabla . =
personne n'a dit que l HCQ etait un remede miracle.
biensure qu'il y a des deces , mais peut etre moins qu avec un autre traitement ou que de ne rien faire.
jusqu a aujourd hui aucune etude avec une ampleur suffisante n'a ete faite pour affirmer ou infirmer l'efficacite de l HCQ. on se demande bien pourquoi.
on ne va pas recommencer.
moi je pense que c'est plus efficace que de ne rien faire. point.
j'ai encore le droit , non ? tout comme toi tu penses bien se que tu veux , que l'etude du lancet soit une bonne etude en la soutenant jusqu au bout et en insultant les contradicteurs.
bref rien ne sert de leçon a certain.
les resultats de raoult doivent se trouver , il n'avancerait pas des truc sans en apporter ses stats.
sur ce , je continuerai de penser et de partager ce que je penses jusqu a preuve du contraire.

"ce n'est pas la peine de nous sortir tout ton blabla ." = > et vous alors ?? croyez-vous que votre avis est celui de tout les lecteurs du forum?
"personne n'a dit que l HCQ etait un remede miracle. => a peine ! je cite le propos de raoult début mars : « Associé à la prise d'antibiotiques ciblés contre la pneumonie bactérienne (l'azythromycine), le traitement a totalement guéri les sujets dans la semaine, alors que 90 % des malades qui n'ont pas pris de traitement sont toujours positifs », affirme l'infectiologue parmi les plus cités au monde. (source : https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/exclusif-coronavirus-on-sait-guerir-la-maladie-affirme-linfectiologue-didier-raoult-1186129
Sauf que depuis , lui aussi se trouve à compter ses morts mais curieusement il prend bien soin de ne surtout pas en parler devant les caméras.

"que l'etude du lancet soit une bonne etude en la soutenant jusqu au bout et en insultant les contradicteurs." => autant que je me souvienne , je me suis contenter de fournir le lien direct à cette étude sans la commenter, ni vous insulter.

"les resultats de raoult doivent se trouver , il n'avancerait pas des truc sans en apporter ses stats." => l’étude est facile à trouver oui , mais les données brutes absolument pas. Ses "stats" ? moi aussi j'y crois à ses 0.9%. Sauf que cela ne suffit pas. comment a t-il de si probant résultat et que l'on est très loin de retrouver des résultats similaires dans d'autres études et surtout celles qui sont mis en avant comme validant l'HCQ ?

steven21 Mar 10 Nov - 2:01

benoit77 a écrit:

et vous alors ?? croyez-vous que votre avis est celui de tout les lecteurs du forum?

je ne fais que poster des infos. mais certains se permettent de commenter en affirmant que c'est faux.
je n'ai jamais dis que tout le monde pensaient comme moi . Rolling Eyes

encore heureux , je me ferais bien chier.

benoit77 a écrit:
a peine ! je cite le propos de raoult début mars : « Associé à la prise d'antibiotiques ciblés contre la pneumonie bactérienne (l'azythromycine), le traitement a totalement guéri les sujets dans la semaine, alors que 90 % des malades qui n'ont pas pris de traitement sont toujours positifs », affirme l'infectiologue parmi les plus cités au monde. (source : https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/exclusif-coronavirus-on-sait-guerir-la-maladie-affirme-linfectiologue-didier-raoult-1186129
Sauf que depuis , lui aussi se trouve à compter ses morts mais curieusement il prend bien soin de ne surtout pas en parler devant les caméras.

a merde , raoult est sur le forum ?

benoit77 a écrit:
autant que je me souvienne , je me suis contenter de fournir le lien direct à cette étude sans la commenter, ni vous insulter.

j'ai eu beau chercher je ne trouve pas. autant pour moi. mais ça n'enleve pas vos propos en message privé. bref. on s'en fout.

benoit77 a écrit:
"les resultats de raoult doivent se trouver , il n'avancerait pas des truc sans en apporter ses stats." => l’étude est facile à trouver oui , mais les données brutes absolument pas. Ses "stats" ? moi aussi j'y crois à ses 0.9%. Sauf que cela ne suffit pas. comment a t-il de si probant résultat et que l'on est très loin de retrouver des résultats similaires dans d'autres études et surtout celles qui sont mis en avant comme validant l'HCQ ?

ben moi je vai poser la question autrement , pourquoi personne d'autre ne fait cette foutue étude comme le préconise raoult , pas en surdosage , ni quand les patients sont dans un etat critique.

Caduce62 Mar 10 Nov - 13:27

Gilles Mar 10 Nov - 15:03

steven21 a écrit:
a merde , raoult est sur le forum ?

Lui aussi, il cherche une femme en Ukraine? lol!

Il faut dire au professeur de passer par la case présentation! Laughing

steven21 Mar 10 Nov - 17:39

Gilles a écrit:

Lui aussi, il cherche une femme en Ukraine?

Il faut dire au professeur de passer par la case présentation!

ouai comme ça il va pouvoir nous deballer son paquet , de diplomes

Covid-19 - Page 15 67c807485755a25801988dc65bb35cbe

Thuramir Mar 10 Nov - 19:31

Pfizer et BioNtech ont annoncé aujourd'hui que le vaccin anti-COVID 19 (créé par BioNtech, qui est une start-up européenne Very Happy

, Pfizer est "l'embouteilleur" du vaccin et il le commercialisera) avait été testé dans la phase III et qu'il avait été validé par les autorités scientifiques compétentes. Il va donc commencer à être commercialisé.

Quant au vaccin chinois, il est dans la panade ! Cfr : https://www.rtl.be/info/magazine/sante/vaccin-covid-suites-1257739.aspx

Je relève que ces sociétés ont eu l'intelligence d'attendre la fin de l'élection présidentielle aux USA pour annoncer la nouvelle, de sorte que cette information n'a pas pu avantager l'un des deux candidats. Very Happy

Une brève présentation de BioNtech : https://www.la-croix.com/Economie/BioNtech-start-devenue-lespoir-lutte-contre-Covid-19-2020-11-10-1201123964

steven21 Mar 10 Nov - 21:00

L’efficacité de « 90% » du vaccin a été mesurée 7 jours après le vaccin.
Il y a des effets secondaires - comme une douleur au bras ou de la fièvre - qui sont assez courants avec les vaccinations.
il n'est pas impossible que quelqu'un puisse être allergique à l'un de ses composants.

https://www.theguardian.com/world/2020/nov/10/6-key-questions-about-the-pfizer-biontech-covid-19-vaccine

Thuramir a écrit:
Je relève que ces sociétés ont eu l'intelligence d'attendre la fin de l'élection présidentielle aux USA pour annoncer la nouvelle, de sorte que cette information n'a pas pu avantager l'un des deux candidats.

intelligence ? , je ne sai pas. tout es bon pour une histoire de sous ou de politique. je trouve ça lamentable.

Gilles Mer 11 Nov - 9:27

steven21 a écrit:L’efficacité de « 90% » du vaccin a été mesurée 7 jours après le vaccin.
Il y a des effets secondaires - comme une douleur au bras ou de la fièvre - qui sont assez courants avec les vaccinations.
il n'est pas impossible que quelqu'un puisse être allergique à l'un de ses composants.

https://www.theguardian.com/world/2020/nov/10/6-key-questions-about-the-pfizer-biontech-covid-19-vaccine

Thuramir a écrit:
Je relève que ces sociétés ont eu l'intelligence d'attendre la fin de l'élection présidentielle aux USA pour annoncer la nouvelle, de sorte que cette information n'a pas pu avantager l'un des deux candidats.

intelligence ? , je ne sai pas. tout es bon pour une histoire de sous ou de politique. je trouve ça lamentable.

A titre personnel, je reste méfiant sur la technique de l'ARN messager.... Surtout lorsqu'on me dit qu'elle n'a pas été approuvée!
Me concernant, je ne prendrais pas de vaccin avec cette technique tant qu'il n'y aura pas de recul suffisant!

D'ailleurs,n pour ceux qui seraient intéressé par les différentes techniques de production du vaccin contre la covid-19, voici un article qui indique les différentes techniques de production par labo :

https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2620433-vaccin-coronavirus-covid-19-pfizer-biontech-phase-3-france-date-moderna-arn-m-messager/

Sur ce coup, je pense que je vais donner ma confiance aux anglais d'ASTRAZENECA...

steven21 Mer 11 Nov - 11:45

:red_circle: France, 10 Novembre: « Si vous n’êtes pas vaccinés vous ne pourrez plus aller au restaurant, aller au théâtre ou prendre l’avion... » (G.Barbier) #Vaccin #Covid_19 #CORONAVIRUSFRANCE #COVID19france #France pic.twitter.com/VUQpoyzc9b
— Biobiobiobio (@biobiobiobior) November 11, 2020

Gilles Mer 11 Nov - 11:56

steven21 a écrit:
:red_circle: France, 10 Novembre: « Si vous n’êtes pas vaccinés vous ne pourrez plus aller au restaurant, aller au théâtre ou prendre l’avion... » (G.Barbier) #Vaccin #Covid_19 #CORONAVIRUSFRANCE #COVID19france #France pic.twitter.com/VUQpoyzc9b
— Biobiobiobio (@biobiobiobior) November 11, 2020

Il a fumé quoi Barbier? et on les distingue comment les non-vaccinés? Avec une étoile jaune?

delta76 Mer 11 Nov - 14:15

De quel vaccin il parle ? Pour le moment il y’a rien... Razz

steven21 Mer 11 Nov - 20:30

Le PDG de Pfizer a vendu 60% de ses actions apres l'annonce du vaccin Covid.

https://www.businessinsider.fr/us/pfizer-ceo-sold-stock-day-covid-19-vaccine-results-unveiled-2020-11

petit rappel :
les labo ne seront pas responsables en cas d'effets secondaires.

Marc Botenga (Député européen)

"Je pense qu'on est en train de se faire avoir par la commission européenne dans ses négociations avec l'industrie pharmaceutique" pic.twitter.com/wqvcFBqCBh
— Stalec (@Stalec_) October 21, 2020

Krispoluk Mer 11 Nov - 21:31

steven21 a écrit:Le PDG de Pfizer a vendu 60% de ses actions apres l'annonce du vaccin Covid.

https://www.businessinsider.fr/us/pfizer-ceo-sold-stock-day-covid-19-vaccine-results-unveiled-2020-11

Je ne connais pas grand chose au monde médical et à l'industrie pharmaceutique...

Par contre, je connais beaucoup de choses dans le monde de la finance. Si un patron de labo vend 60% de ses actions sur un bond soudain, dû à la spéculation en vue d'un vaccin possible, c'est qu'il ne croit pas beaucoup à l'avenir de son vaccin... Twisted Evil

travellergillou76 Mer 11 Nov - 23:20

petit rappel :
les labo ne seront pas responsables en cas d'effets secondaires.

La plupart des médicaments ont des effets secondaires mon coco qui sont d'ailleurs mentionnés dans les notices.

steven21 Jeu 12 Nov - 1:27

oui ma cocotte de chez lancet.
mais crois tu vraiment que tous les effets secondaires ont pu etre décelés en quelques mois ?
renseignes toi sur tous les scandales sanitaires , et la si il y a ( ce que je ne souhaite pas ) , ça sera d'une tout autre ampleur. Evil or Very Mad

surtout si la vaccination devient obligatoire.
mais bref , lis bien les notices et surtout écoutes bien ce que disent nos parfait dirigeants.

l’Europe envisage de premières vaccinations «au premier trimestre 2021

https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-l-europe-envisage-de-premieres-vaccinations-au-premier-trimestre-2021-11-11-2020-8407844.php

Gilles Jeu 12 Nov - 8:45

steven21 a écrit:oui ma cocotte de chez lancet.
mais crois tu vraiment que tous les effets secondaires ont pu etre décelés en quelques mois ?
renseignes toi sur tous les scandales sanitaires , et la si il y a ( ce que je ne souhaite pas ) , ça sera d'une tout autre ampleur.
surtout si la vaccination devient obligatoire.
mais bref , lis bien les notices et surtout écoutes bien ce que disent nos parfait dirigeants.

l’Europe envisage de premières vaccinations «au premier trimestre 2021

https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-l-europe-envisage-de-premieres-vaccinations-au-premier-trimestre-2021-11-11-2020-8407844.php

Pas d'affolement, il n'y en aura pas pour tout le monde! Twisted Evil

julienp Jeu 12 Nov - 10:25

Krispoluk a écrit:
steven21 a écrit:Le PDG de Pfizer a vendu 60% de ses actions apres l'annonce du vaccin Covid.

https://www.businessinsider.fr/us/pfizer-ceo-sold-stock-day-covid-19-vaccine-results-unveiled-2020-11

Je ne connais pas grand chose au monde médical et à l'industrie pharmaceutique...

Par contre, je connais beaucoup de choses dans le monde de la finance. Si un patron de labo vend 60% de ses actions sur un bond soudain, dû à la spéculation en vue d'un vaccin possible, c'est qu'il ne croit pas beaucoup à l'avenir de son vaccin...

C'est un plan de vente pre-defini. Si les actions depassent x euros durant une certaine periode, ils en vends automatiquement xyz%
C'est fait pour eviter les delits d'inities mais permettre de liquider des stock options.

steven21 Jeu 12 Nov - 11:06

Gilles Jeu 12 Nov - 12:03

steven21 a écrit:

0 décès covid en Chine sur la période que tu cites!!!! Laughing

Krispoluk Jeu 12 Nov - 14:10

Gilles a écrit:
steven21 a écrit:

0 décès covid en Chine sur la période que tu cites!!!!

Z'ont été flingués par la police pour changer le motif du décès : "est sorti illégalement la nuit, après le couvre-feu..." Laughing

steven21 Jeu 12 Nov - 14:14

Gilles a écrit:
0 décès covid en Chine sur la période que tu cites!!!!

c'est pas moi mais l ECDC.
apres la chine a 1,4 millards d'hbts.
et d'apres pas mal de medias et video qui tournent sur le net , ça fait un moment qu'il n'y plu grand chose labas. c'est la fete a wuhan Laughing

bon apres ça reste la chine quoi Laughing

Caduce62 Sam 14 Nov - 14:16

Finland : les clefs du succès contre la Covid

* Confinement précoce
* Autorités qui savent inspirer la confiance des citoyennes et citoyens
* Structures économiques favorisant déjà le télétravail

https://www.sciencesetavenir.fr/politique/le-discret-succes-de-la-finlande-face-au-covid-19_148929?fbclid=IwAR37BCAz4EHxDZgrrdwWVZ42SsQBY56eHnX1Kw4oleBhtb7BLk3yx9yfRu4

Caduce62 Sam 14 Nov - 20:33

Vaccin contre le coronavirus: Poutine demande l'aide de Macron

Par Antoine Izambard le 10.11.2020 à 09h02, mis à jour le 12.11.2020 à 11h08
https://www.challenges.fr/entreprise/sante-et-pharmacie/vaccin-contre-le-coronavirus-poutine-demande-l-aide-de-macron_736652?fbclid=IwAR1OogDBjy7aGUD9kBmSuMNFKXYCVxmvvxHuQvSCDWfZxlb79iP7UeBAHc8

Le maître du Kremlin a demandé lors d'un entretien téléphonique avec le président français le 7 novembre, que la France, notamment l'Institut Pasteur, aide la Russie à produire un vaccin contre le Covid-19.

C'est une demande pour le moins baroque qu'a formulée Vladimir Poutine à Emmanuel Macron le 7 novembre dernier. A l'issue d'un entretien téléphonique entre les deux hommes durant lequel ont été abordés plusieurs dossiers internationaux dont le conflit au Haut-Karabagh, le président russe a proposé à son homologue que "les organisations russes concernées et l'Institut Pasteur" coopèrent pour produire un vaccin contre le Covid-19.

Cette information a été relayée dans la foulée par le Kremlin, tandis que l'Élysée n'a fait aucune mention de la teneur des échanges entre les deux hommes sur son site internet. De source diplomatique, le chef de l'État s'est montré évasif, se contentant de répondre qu'il faudrait discuter de ce point avec le monde de la recherche. "Depuis plusieurs semaines, les Russes nous demandent si nous voulons travailler avec eux, précise un diplomate français. En réalité, cela traduit leur principale faiblesse : ils n'ont pas de capacités de production". Laughing

Enjeu de puissance, la course au vaccin est rythmée depuis l'été par les déclarations des différents États ou laboratoires. Si l'annonce d’une efficacité à 90% du candidat vaccin de Pfizer-BioNTech, a suscité un profond enthousiasme lundi 9 novembre, celle-ci ne doit pas faire oublier qu'à ce jour 42 candidats vaccins sont évalués dans le monde, selon l'OMS.
Parmi eux, on recense le "Spoutnik V" (V comme vaccin), en référence au célèbre satellite soviétique.
Développé par l’Institut Nikolaï Gamaleïa, un centre de recherche d’Etat en épidémiologie et microbiologie situé à Moscou, il a été mis en orbite le 11 août par Vladimir Poutine qui a déclaré sans ciller que la Russie avait développé le "premier" vaccin anti-Covid. Testé par la fille du président russe ou par le maire de Moscou Sergueï Sobianine, "Spoutnik V" peine toutefois à tenir ses promesses. La communauté scientifique s'est en effet montrée très dubitative ces dernières semaines alors qu'une étude de la prestigieuse revue médicale The Lancet avait confirmé des résultats encourageants début septembre. Ces interrogations n'ont toutefois pas empêché la Russie d'annoncer le 11 novembre, soit 48 heures à peine après les résultats positifs de Pfizer, que le taux d'efficacité de son vaccin expérimental était de 92%.

Contenu sponsorisé