Re: Et en Russie !

[Caduce62]

AFP, publié le mercredi 29 décembre 2021 à 17h22
Les condamnations internationales visant la Russie se multipliaient mercredi après la dissolution de l'ONG Mémorial, pilier de la défense des droits humains et gardien de la mémoire des millions de victimes des crimes de l'URSS.

La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), à laquelle est théoriquement soumise la Russie en qualité de membre du Conseil de l'Europe, a demandé au gouvernement russe de "suspendre" cette dissolution le temps d'étudier une procédure d'urgence envoyée par l'ONG à la Cour.

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a dénoncé une "persécution", tandis que la cheffe de la diplomatie britannique, Liz Truss, a évoqué un "coup effrayant" porté à la liberté d'expression en Russie.

Ces deux derniers jours, la justice russe a ordonné coup sur coup la dissolution de la structure centrale de l'ONG, puis celle de son Centre pour les droits humains, prononcée mercredi par un tribunal de Moscou, en pleine vague de répression des critiques du Kremlin.

Cette interdiction concerne la structure de l'ONG enquêtant sur des violations dans la Russie contemporaine, notamment celles visant les opposants au pouvoir de Vladimir Poutine, les migrants ou les minorités sexuelles.

La Cour suprême avait banni mardi l'entité centrale de l'ONG, Mémorial International, et ses filiales qui se focalisent, elles, sur la documentation des répressions soviétiques.

Le Centre pour les droits humains de Mémorial a été dissous pour avoir enfreint une loi controversée sur les "agents de l'étranger" et avoir fait l'apologie du "terrorisme" et de l'"extrémisme", des accusations que l'ONG rejette.
Son directeur, Alexandre Tcherkassov, a dénoncé une décision "politique" et juré que l'organisation continuerait de travailler "d'une manière ou d'une autre".

Malgré le froid glacial, plusieurs dizaines de personnes s'étaient rassemblées devant le tribunal pour exprimer leur soutien à la plus ancienne ONG de Russie, fondée en 1989, au crépuscule de l'URSS.
Sa dissolution est une "décision honteuse" qui illustre l'"effondrement de l'ensemble du système judiciaire", s'est indigné Elena Ponomariova, une sympathisante venue au tribunal.

- Année de répression -

La dissolution de l'ONG, très respectée en Occident, a suscité une vague de protestations à travers le monde.

Le Bureau des droits de l'homme des Nations unies a regretté mercredi des décisions qui "affaiblissent encore davantage la communauté en déclin des droits de l'Homme" en Russie. L'ONG Amnesty International a qualifié de "bidon" les accusations visant Mémorial.

Les dissolutions prononcées mardi et mercredi s'inscrivent dans un contexte de répression débridée contre ceux qui sont perçus comme des critiques du président Vladimir Poutine.

L'année 2021 a été marquée par l'emprisonnement du principal adversaire du Kremlin, Alexeï Navalny, puis l'interdiction de son mouvement pour "extrémisme", mais aussi la désignation de nombreuses ONG, médias indépendants ou simples individus sous l'appellation d'"agents de l'étranger".

Cette qualification, qui rappelle celle d'"ennemi du peuple" à l'époque stalinienne, contraint les personnes ou entités visées à se soumettre à de fastidieuses démarches administratives et à mentionner ce statut dans chacune de leurs publications.

C'est justement parce qu'elles reprochaient à Mémorial et à son Centre des droits humains d'avoir manqué à cette dernière obligation dans certaines publications que les autorités ont obtenu leur dissolution.

Le Centre était par ailleurs accusé d'avoir fait l'apologie du "terrorisme" et de l'"extrémisme" en publiant une liste de prisonniers contenant les membres de groupes religieux ou politiques interdits en Russie.

Récemment, Mémorial avait aussi dénoncé l'emprisonnement d'Alexeï Navalny, victime en 2020 d'un empoisonnement dont il tient le Kremlin pour responsable.

Fondée par des dissidents soviétiques, dont le prix Nobel de la Paix Andreï Sakharov, Mémorial s'était initialement donné pour mission de faire la lumière sur les crimes de l'Union soviétique contre son peuple. Après la fin de l'URSS, elle s'est également engagée dans la défense des droits humains.

Lors des deux guerres de Tchétchénie, elle s'est illustrée en enquêtant sur les exactions des forces russes et leurs alliés tchétchènes.

En 2009, Natalia Estemirova, responsable de Mémorial dans cette région du Caucase, avait été assassinée. Le crime n'a jamais été élucidé. 

Les partisans de l'ONG considèrent que le pouvoir se débarrasse de Mémorial pour faire taire ses dénonciations, mais aussi pour passer sous silence l'histoire des répressions soviétiques et leurs millions de victimes, au profit de la célébration exclusive de la victoire de l'URSS dans la Seconde guerre mondiale.

[Thuramir]

Réaction immédiate de la Cour européenne des droits de l'homme :

Mesures provisoires indiquées à la Fédération de Russie
29/12/2021
Les 28 et 29 décembre 2021 respectivement, Mémorial international et le Centre des droits de l'homme de Mémorial ont réitéré leur demande à la Cour européenne des droits de l'homme, en vertu de l'article 39 du règlement de la Cour, d'appliquer une mesure provisoire pour empêcher leur dissolution suite à l'adoption des arrêts des 28 et 29 décembre 2021 respectivement par la Cour suprême de Russie et par le tribunal de Moscou.
La Cour a décidé d'indiquer au gouvernement russe, en vertu de l'article 39 de son règlement, que dans l'intérêt des parties et du bon déroulement de la procédure devant elle, l'exécution des décisions de dissolution des organisations requérantes devrait être suspendue pendant la période nécessaire à l'examen de la requête par la Cour.

[travellergillou76]

La Russie est redevenu un état policier comme à l'époque des tsars. Aucune opposition réelle n'est tolérée.
Sauf que nous ne sommes plus au 19éme siecle. Les régimes autoritaires ont disparu en Europe de l'Ouest et la Russie se retrouve de ce fait complètement isolée, incapable
de nouer des alliances sur le continent.

[Krispoluk]

La Russie est redevenu un état policier comme à l'époque des tsars. Aucune opposition réelle n'est tolérée.
Sauf que nous ne sommes plus au 19éme siecle. Les régimes autoritaires ont disparu en Europe de l'Ouest et la Russie se retrouve de ce fait complètement isolée, incapable
de nouer des alliances sur le continent.

Tu es sur que tu ne t'es pas trompé d'époque ?

La répression tsariste n'était qu'une aimable plaisanterie comparée à la féroce répression communiste des années 1920-1953.

Les bons mots de Feliks Dzerjinski : "Tant mieux si nous condamnons des innocents, les coupables en seront d'autant plus terrorisés"

[travellergillou76]

Tu es sur que tu ne t'es pas trompé d'époque ?

La répression tsariste n'était qu'une aimable plaisanterie comparée à la féroce répression communiste des années 1920-1953.

Les bons mots de Feliks Dzerjinski : "Tant mieux si nous condamnons des innocents, les coupables en seront d'autant plus terrorisés"

Absolument pas. Comparer Poutine à Staline me semblerait tout à fait excessif. On est plus dans un système répressif pépère comme la pratiquait la Russie impériale.
A l'époque il s'agissait d'un forme de gouvernement assez repandue en Europe. Au debut de la 1ere guerre mondiale , seule la France et le Royaume unis étaient des  democraties parlementaires "stabilisées" alors que l'Allemagne, l'Autriche Hongrie et  l'Espagne etaient des regimes autoritaires.

[Matt]

A partir de ce 1ier janvier, le Champagne français ne pourra plus utiliser son appellation en Russie alors qu'elle a une AOP.

[Caduce62]

AFP, publié le dimanche 02 janvier 2022 à 16h22
Le président américain Joe Biden appellera dimanche son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky, quelques jours après s'être entretenu avec Vladimir Poutine, accusé de masser des troupes à la frontière russo-ukrainienne en vue d'une éventuelle invasion.

Pendant cette conversation, Joe Biden réaffirmera "le soutien américain à l'indépendance et à l'intégrité territoriale de l'Ukraine", selon un responsable de la Maison Blanche.

Il discutera également "du déploiement militaire russe aux frontières de l'Ukraine et passera en revue les préparatifs pour les prochaines rencontres diplomatiques destinées à faire baisser la tension dans la région", a ajouté cette source.

Volodymyr Zelensky s'était dit vendredi impatient de discuter avec M. Biden "des moyens de coordonner (leurs) actions dans l'intérêt de la paix en Ukraine et de la sécurité en Europe".

Kiev et ses alliés occidentaux accusent Moscou d'avoir massé des dizaines de milliers de militaires aux frontières du pays en prévision d'une possible attaque.

De son côté, la Russie clame que sa sécurité passe par l'interdiction de tout élargissement de l'Otan, perçu comme une menace existentielle, et la fin des activités militaires occidentales qu'elle affirme observer à proximité des frontières russes.

Joe Biden, qui multiplie les avertissements à Vladimir Poutine et plaide pour une "désescalade", a assuré avoir de nouveau mis en garde le président russe contre une tentative d'invasion de l'Ukraine lors d'un entretien téléphonique jeudi.

"J'ai dit clairement au président Poutine que nous adopterions des sanctions sévères et que nous augmenterions notre présence en Europe, chez nos alliés de l'Otan", a déclaré Joe Biden vendredi.

"Nous avons été clairs: il ne peut pas, je répète, il ne peut pas envahir l'Ukraine", a-t-il précisé à des journalistes dans son fief de Wilmington, dans le Delaware, où il passe les fêtes de fin d'année.

Le Kremlin avait indiqué que de nouvelles sanctions contre Moscou seraient une "erreur colossale".

A l'issue de l'appel - le deuxième entre les deux dirigeants en moins d'un mois - Moscou avait avancé que Joe Biden s'était engagé à ne pas déployer "d'armes offensives" en Ukraine.

Affirmation aussitôt minimisée par la Maison Blanche, qui avait assuré qu'il ne s'agissait que d'une confirmation de la politique en cours et pas "d'un nouvel engagement".

Les 9 et 10 janvier, Russie et Etats-Unis mèneront des pourparlers sur l'Ukraine à Genève. Menés par la vice-secrétaire d'Etat américaine Wendy Sherman et son homologue russe Sergueï Riabkov, ils seront suivis le 12 janvier d'une rencontre Russie-Otan, puis le 13 janvier d'une réunion dans le cadre de l'OSCE.

[Caduce62]

[Caduce62]

L’humoriste Viktor Chenderovitch, critique de Vladimir Poutine, quitte la Russie  

L’essayiste satirique, connu notamment pour avoir mis en scène la version russe des « Guignols » au début des années 2000, était poursuivi en justice par l’homme d’affaires proche du Kremlin, Evgueni Prigojine.

Par Benoît Vitkine(Moscou, correspondant)
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/01/12/l-humoriste-viktor-chenderovitch-critique-de-vladimir-poutine-quitte-la-russie_6109234_3210.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3xgO3AcHDBm_Ep4S-KY35wT2_ML82AzxUmHpGamedI3GCoPAwxeJUThZo#Echobox=1642016234


Le journaliste et écrivain russe Viktor Chenderovitch, lors d’un rassemblement devant le siège de la police de Moscou, en juin 2019.

C’est devenu une litanie quasi quotidienne. Chaque matin, les réseaux sociaux russes font le compte des dernières perquisitions, des affaires criminelles ouvertes et, désormais, des départs du pays. De plus en plus nombreux, ceux-ci ne concernent plus seulement les partisans de l’opposant Alexeï Navalny. Blogueurs, politiques, défenseurs des droits de l’homme, rappeurs, journalistes, avocats, scientifiques… des dizaines de personnalités ont choisi ces derniers mois l’exil pour des motifs politiques.

L’identité du dernier partant a soulevé une émotion inhabituelle, en ce début d’année. C’est par un message publié sur Facebook le 10 janvier que Viktor Chenderovitch, 63 ans, vedette du petit écran et humoriste réputé, a annoncé qu’il quittait son pays natal pour une destination encore inconnue. « La Russie de Poutine m’a indiqué ma place : près des chiottes, dans les geôles nationales », écrit-il, dénonçant vingt ans de pressions, de menaces et de surveillance policière.

Avec son départ, c’est une page de l’histoire russe qui se referme : dans l’esprit de millions de Russes, le nom de Viktor Chenderovitch reste associé à celui des « koukli », émission de télévisée emblématique des années 1990 mettant en scène des marionnettes à l’effigie de personnalités politiques russes. Le programme satirique n’avait pas survécu longtemps à l’arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine, qui y apparaissait en « méchant petit nain » : dès 2001, la chaîne NTV avait été fermée par les autorités, et ce programme directement inspiré des « Guignols de l’info » arrêté dans la foulée.

Dans le viseur du « cuisinier de Poutine »
Depuis, il était devenu un écrivain prolifique – auteur d’une trentaine de pièces, nouvelles, romans et recueils de poésie – et un commentateur acerbe, notamment pour la radio Echo de Moscou, de la scène politique russe. Il ne cachait pas son soutien à l’opposition à Vladimir Poutine. Fin décembre 2021, il avait été désigné par la justice russe « agent de l’étranger », une désignation infamante impliquant des contraintes administratives importantes.

L’auteur, habitué des tribunaux, a expliqué fuir de nouvelles poursuites judiciaires, intentées cette fois par l’oligarque Evgueni Prigojine, pour diffamation. « Je me suis toujours présenté aux convocations en justice ou à des interrogatoires. En partie par curiosité, en partie par confiance dans le destin et dans cette croyance acquise dans l’enfance – dans le triomphe, sinon du bien, du moins du bon sens. (…) Cette fois je m’abstiens, justement au nom du bon sens. »

[Caduce62]

Les membres de l'opposition Leonid Volkov et Ivan Zhdanov ont été ajoutés à la "liste des terroristes et des extrémistes" de la Russie. Cette liste a gonflé à une telle taille qu'elle semble être sur le point d'exploser.

[Caduce62]

L'épidéntie de VIH en Russie, victinte de la politique uïtra-conservatrice du Kremlin

Alors que le VIH touche des couches de la population de plus en plus larges en Russie,les autorités politiques restent enfermées dans de vieux schémas qui associent la maladie à des « déviances » ou à des comportements asociaux qu'il convient de réprimer.

La Russie est, derrière l'Afrique du Sud et le Nigeria, le troisième pays au monde en termes de nouvelles infections VIH. En 2020, le pays enregistrait 71 porteurs du virus pour 100000 personnes; par comparaison, cet indicateur était de 3,2 en Europe centrale.

Par ailleurs, en Russie, on continue à mourir du sida : 87 personnes en meurent chaque jour. L'année 2019 totalise 20 088 décès selon l'Agence fédérale de lutte contre le sida Le VIH constitue une des premières causes de mortalité parmi les couches actives de la population devant les accidents de la route (n = 13365) et les suicides (n=17192).

En 2019, selon la ministre de la Santé de l'époque Veronika Skvortsova, la Fédération de Russie comptait près de 1.5 million de cas officiellement recensés et environ 500000 qui forment ce qu'on appelle pudiquement « l'épidémie ca­chée », à savoir les personnes qui vivent avec le virus sans le savoir.

Une prévention quasi-inexistante
La Russie doit faire face à une inquiétante progression de la séropositivité en dehors des catégories à risque.

Au début des années 2000, le VIH/SIDA était un fléau limité à cer­ taines catégories de personnes à risque : 70 % des personnes infectées étaient des hommes ayant des rela­tions sexuelles avec des hommes, des prostituées ou des consom­mateurs de drogues injectables. En 2020, un rapport de l'Agence fédérale de lutte contre le sida fait état de 50 % d'hétérosexuels parmi les nouveaux cas recensés. Il s'agit d'hommes d'âge mûr contaminés dans les années 1990 et qui vivent depuis lors avec la maladie. On souligne également des cas de plus en plus fréquents de transmission de la mère à l'enfant.

La politique sanitaire est en effet déficiente en matière de traitement, mais aussi de pré­ vention: absence de gratuité des préservatifs, de distribution de seringues et de traitements de substitution. Un conservatisme social nourri de méfiance envers un Occident ressenti comme décadent. Pour les autorités russes, la santé n'est pas une priorité. Si les hôpitaux de Moscou, de Saint-Pé­tersbourg et de quelques autres grandes villes ont un équipement relati­vement moderne, les petites villes de pro­ vince fonctionnent avec des équipements vétustes comme le montre la crise du Covid. Rien d'étonnant à cette situation; le pays de 146 millions d'habitants consacre environ 5 % de son PIB aux dépenses de santé contre 11 % en France.

En 2017, la Fédération de Russie a adhéré au programme de l'Organisation des Nations unies (ONU) pour la lutte contre le sida, mais à l'heure actuelle, seulement la moitié des personnes diagnostiquées séropositives bé­néficient d'un traitement antirétroviral, selon Vadim Polaovski, chef du centre fédéral scientifique et méthodologique pour les maladies infectieuses.

Drogues injectables. une politique rétrograde
« Sur le volet de la drogue, la Russie na pas changé, elle s'est même crispée », expliquait le Dr Michel Kazatchkine, envoyé spédal de l'ONU pour la lutte contrele sida. La Russie continue à pratiquer des cures de désintoxication parfois musclées... Depuis 1997, les substituts sont interdits en Russie, leur pres­ cription et utilisation passibles d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à 20 ans der­rière les barreaux.

En 2015, dans un mémorandum adres­sé à la Cour européenne des droits de l'Homme, les autorités russes expri­ maient leurs craintes que l'utilisation des substituts ne crée de nouvelles dépen­dances « qui pourraient conduire les uti­lisateurs à basculer dans des activités criminelles dirigées contre l'État et les organes de pouvoir ». Et de conclure : « la thérapie de substitution alimenterait la circulation de drogue et la corruption dans les établissements hospitaliers ».

Quant au programme d'échange des serin­gues, il ne bénéficie d'aucune subvention de l'État, et les associations comme « Navigator » qui continuent discrètement leur mission ont une capacité d'action de plus en plus réduite et risquent à tout moment de se retrouver sur la liste des « agents de l'étranger » (per­sonnes physiques ou morales accusées de servir les intérêts de pays étrangers en échange de fonds).

Les autorités et des représentants de l'église orthodoxe n'hésitent pas à affirmer « que la prescription de méthadone est semblable à la tolérance vis-à-vis de l'homosexualité » et rnème parfois que « le sida est une punition divine ».

Certes, le film documentaire du journaliste et blogueur Ioun Doud (agent de l'étranger) visionné 12,5 millions de fois en cinq jours a provoqué un éveil des consciences dans une partie de la population. Reste que les Russes sont encore bien loin du constat que le VIH est somme toute, une maladie infectieuse comme une autre.

Nathalie Ouvaroff

[Caduce62]

Navalny a passé un an en prison après son retour en Russie. Le 17 janvier est un jour spécial non seulement pour l'opposition 

[Sté]

Une petite mise au point sur l'axe d'évolution de la strategie  d'investissement  et des priorités quant à la modernisation et la restructuration de l'armée russe depuis 2010
https://www.frstrategie.org/web/documents/publications/autres/2016/2016-facon-pe-armee-russe.pdf
https://aurelien-duchene.fr/la-nouvelle-armee-russe/#sdfootnote13sym
La russie est peut être bien mieux préparée que l'on pourrait le croire, mésestimer ses adversaires c'est leur offrir la victoire...

[Krispoluk]

Une petite mise au point sur l'axe d'évolution de la strategie  d'investissement  et des priorités quant à la modernisation et la restructuration de l'armée russe depuis 2010
https://www.frstrategie.org/web/documents/publications/autres/2016/2016-facon-pe-armee-russe.pdf
https://aurelien-duchene.fr/la-nouvelle-armee-russe/#sdfootnote13sym
La russie est peut être bien mieux préparée que l'on pourrait le croire, mésestimer ses adversaires c'est leur offrir la victoire...

Passionné par l'histoire et par le domaine militaire, j'ai lu avec une grande attention les deux articles ci-dessus. Je ne sais pas qui a tendance à sous-estimer la puissance de l'armée russe ? Au contraire j'ai plutôt l'impression qu'elle est devenue depuis des années une crainte ou un épouvantail, selon les personnes.

Que l'armée russe ait subi une rénovation et une modernisation à marche forcée depuis l'ère Yeltsine c'est aussi une évidence que nul ne conteste. ça serait très difficile de faire pire que dans les années post 1991 où elle était laissée complètement à l'abandon, hommes et matériel ! 
Que Poutine ait mis le "paquet" pour disposer d'un outil de puissance conforme à ses ambitions hégémoniques, c'est aussi une évidence. On enfonce des portes ouvertes...
Maintenant, je ne suis pas d'accord avec les auteurs quand ils présentent comme de grandes opérations de "guerre" réussies, les opérations de Crimée et de Syrie. La preuve des capacités opérationnelles de l'armée russe n'ont absolument pas été réellement testées durant ces opérations.

La Crimée s'apparente plus à une "opération de police" qu'à une situation de guerre ! L'armée ukrainienne était démobilisée, démoralisée suite au Maïdan et enfermée dans ses casernes sans ordres... Il a été facile aux unités russes de les encercler et de les sommer de se rendre. Toute résistance était vaine et vouée à l'échec. Il est indéniable cependant qu'elle a révélé une bonne organisation logistique russe pour l'aérotransport et le ravitaillement de ses troupes.

En Syrie, si elle constitue une véritable opération de guerre, elle ne s'opposait pas non plus à une véritable armée digne de ce nom. Pour combattre des groupes d'opposants anti-Assad hétéroclites et mal armés et bombarder écoles et hôpitaux civils sans défense, nul besoin d'une armée surentraînée et suréquipée. Quant aux combats au sol, ils ont été principalement le fait des groupes de "têtes brûlées" style Wagner... D'ailleurs la seule opération de "prestige" tentée par l'état-major russe, l'incursion en méditerranée orientale du porte-avions Admiral Kouznetsov a été la risée du monde entier !

Que la Russie entraine son armée de manière intensive (multiplication des manoeuvres) c'est un fait établi. Qu'elle modernise ses matériels à marche forcée, c'est aussi un fait établi. Néanmoins, ses grandes faiblesses structurelles demeurent : 80% des effectifs de ses troupes d'assaut composées de "kontrakniki" qui s'engagent en moyenne pour un an. Ce n'est pas en 1 an qu'on forme complètement un bon combattant. Les engagements dans l'armée française, c'est 3,5,8 et 10 ans.
Par ailleurs, compte tenu de sa croissance démographique défaillante, il est difficile de sélectionner et de recruter du "matériel humain" de qualité, ce sont plutôt les "ratés" de la société qu'on retrouve dans les armées...

Dans les études on avance une armée russe dans toutes ses composantes, qui frôle le million d'hommes et de femmes, dont 230000 pour l'armée de terre. C'est loin d'être démesuré quand on pense que la Russie a un territoire de 17 millions de km2 à contrôler (nombreux gardes frontières) et à défendre. D'ailleurs, quand on avance un effectif de 100.000 voire 150.000 hommes massés à la frontière ukrainienne (essentiellement de l'armée de terre), je suis un peu dubitatif sur les effectifs avancés et la défense du reste de "l'empire" qui s'en occupe pendant ce temps là ? La garde à la frontière chinoise et face aux républiques musulmanes du Caucase ?  

Le deuxième auteur va jusqu'à comparer les effectifs et les armements comparatifs des armées russe et française et à en tirer des conclusions farfelues (la France écrasée rapidement) comme si la Russie allait déclarer la guerre à la France seule et réussir à transférer librement la totalité de ses effectifs en France en traversant tranquillement la Pologne et l' Allemagne. Hypothèse totalement stupide !
De plus, on peut s'interroger légitimement sur la capacité de la Russie à maintenir cet effort financier énorme sur la durée : 19,7% de son budget pour la défense et 4% de son PIB en 2014, c'est à dire sans doute beaucoup plus aujourd'hui ! Tout en développant les dépenses dans plusieurs directions : R & D, équipements neufs, maintenance et entretien permanents d'une force armée importante. Mais aussi, soustraction d'une fraction importante de la force de travail qui pourrait être plus utile dans le développement économique du pays.

Bref, si l'armée russe n'est plus ce "colosse aux pieds d'argile" de la fin des années soviétiques ou de la période troublée qui a suivi, elle n'est pas non plus, cette force "invincible" capable de tenir tête à la totalité des forces de l'Ouest, telle qu'on veut parfois nous le faire croire pour des raisons de politique ou de propagande.

Si la Russie voulait passer à l'offensive en Ukraine, il est évident qu'elle arriverait à écraser dans un premier temps l'armée ukrainienne (non sans de lourdes pertes), ne serait-ce que parce qu'elle peut bénéficier d'une supériorité aérienne quasi-absolue, mais ensuite ? Ensuite il faut "occuper le terrain" et c'est là que le bât blesse, avec quels effectifs permanents ? Même si elle chassait le pouvoir actuel pour lui substituer une marionnette pro-Poutine, comment croire que le peuple ukrainien ne se révolterait pas devant ce pouvoir fantoche qu'on voudrait lui imposer de l'extérieur ?

Fin de la réflexion. 

[Sté]

Un autre trés interessant et plus optimiste si je puis dire
https://theatrum-belli.com/ukraine-russie-quelles-options-militaires-pour-moscou-entre-contraintes-operationnelles-et-strategie-declaratoire/

[Krispoluk]

Un autre trés interessant et plus optimiste si je puis dire
https://theatrum-belli.com/ukraine-russie-quelles-options-militaires-pour-moscou-entre-contraintes-operationnelles-et-strategie-declaratoire/

Il n'est pas "plus optimiste" mais surtout beaucoup plus réaliste que les deux articles précédents. 
L'auteur connaît admirablement son sujet et je souscris entièrement à ses hypothèses et à ses conclusions ! 

[Caduce62]

Un lot d'assistance technique internationale de la Grande-Bretagne destiné aux forces armées ukrainiennes est arrivé en Ukraine.
Le vice-ministre ukrainien de la Défense chargé de l'intégration européenne, Anatoliy Petrenko, a déclaré que l'assistance fournie renforcerait les capacités défensives de l'Ukraine et serait utilisée exclusivement pour l'autodéfense, selon le ministère ukrainien de la Défense.

« Sans aucun doute, cela renforcera nos troupes, améliorera nos capacités défensives. Et je tiens à souligner que cette assistance sera utilisée exclusivement à des fins d'autodéfense, pour protéger nos troupes, les infrastructures critiques et les civils de toute manifestation, toute action qui pourrait conduire à une escalade », a dit M. Petrenko.

Il a remercié le peuple et le gouvernement du Royaume-Uni pour leur soutien et a exprimé l'espoir d'une coopération future.

Pour rappel, le 17 janvier, le secrétaire d'État à la Défense britannique, Ben Wallace, a déclaré que la Grande-Bretagne avait pris la décision de fournir à l'Ukraine des systèmes d'armes défensives légères antiblindés, en ajoutant que ces systèmes « ne sont pas des armes stratégiques et ne représentent aucune menace pour la Russie » et qu’ils « doivent être utilisés en légitime défense

Quatre C17 sont partis du Royaume Uni pour l'Ukraine ; leur cargaison ? 280 tonnes d' armes antichar Matador et M136 AT4 (AT4CS) ... 

En cas d'invasion, les tankistes Russes vont avoir un peu chaud dans leurs chars ...

[Krispoluk]

Un lot d'assistance technique internationale de la Grande-Bretagne destiné aux forces armées ukrainiennes est arrivé en Ukraine.
Le vice-ministre ukrainien de la Défense chargé de l'intégration européenne, Anatoliy Petrenko, a déclaré que l'assistance fournie renforcerait les capacités défensives de l'Ukraine et serait utilisée exclusivement pour l'autodéfense, selon le ministère ukrainien de la Défense.

« Sans aucun doute, cela renforcera nos troupes, améliorera nos capacités défensives. Et je tiens à souligner que cette assistance sera utilisée exclusivement à des fins d'autodéfense, pour protéger nos troupes, les infrastructures critiques et les civils de toute manifestation, toute action qui pourrait conduire à une escalade », a dit M. Petrenko.

Il a remercié le peuple et le gouvernement du Royaume-Uni pour leur soutien et a exprimé l'espoir d'une coopération future.

Pour rappel, le 17 janvier, le secrétaire d'État à la Défense britannique, Ben Wallace, a déclaré que la Grande-Bretagne avait pris la décision de fournir à l'Ukraine des systèmes d'armes défensives légères antiblindés, en ajoutant que ces systèmes « ne sont pas des armes stratégiques et ne représentent aucune menace pour la Russie » et qu’ils « doivent être utilisés en légitime défense

Quatre C17 sont partis du Royaume Uni pour l'Ukraine ; leur cargaison ? 280 tonnes d' armes antichar Matador et M136 AT4 (AT4CS) ... 

En cas d'invasion, les tankistes Russes vont avoir un peu chaud dans leurs chars ...

Mais c'est ignoble cette intolérable provocation Otanesque, sur un territoire situé à une centaine de km à peine, de paisibles soldats russes qui s'entrainent avec bienveillance aux missions de maintien de la paix dans la région !    

[Caduce62]

Le Canada et la Grande Bretagne livrent en sous main pour les USA 

[Caduce62]

Tout au long de la semaine, les propagandistes du Kremlin ont gardé les Russes sur un ton alarmant, gonflant avec diligence l'attente d'un conflit armé avec l'Ukraine.

[Caduce62]

[Matt]

Suite aux menaces russes, la Belgique se prépare à un conflit armé intense. Les forces aériennes et navales sont mobilisées.

[Gilles]

Suite aux menaces russes, la Belgique se prépare à un conflit armé intense. Les forces aériennes et navales sont mobilisées.

https://www.rtbf.be/article/la-belgique-deconseille-les-voyages-non-essentiels-en-ukraine-10919998

[Caduce62]

Xi Jinping a invité Vladimir Poutine à l'ouverture des Jeux olympiques d'hiver à Pékin. Seule l'invasion russe possible en Ukraine peut gâcher les vacances

[Caduce62]

Рубль обвалился на фоне геополитических рисков. Что еще повлияло на российскую валюту, знает Sergey Elkin.
Le rouble s'est effondré au milieu des risques géopolitiques. Sergey Elkin sait ce qui a aussi influencé la monnaie russe.

[Contenu sponsorisé]