Re: En France

[steven21]

parcequ'il est pour toutes les restrictions dictées par l'etat , et que ceux qui sont contre c'est les ouin ouin.

[Caduce62]

Méchancon : girouette de la politique des insoumis 

[Krispoluk]

Ah, ah ! La bonne blague sur Mélenchon...

Mais ça fait 40 ans que tous ceux qui ont été au pouvoir se fourvoient complètement sur l'islamisme en France !

Je rappellerai les paroles de Pasqua en 1986 : "Nous allons terroriser les terroristes"...

ça sonne étroitement similaire à Macron 2020 : "La peur va changer de camp..."

34 ou 40 ans d'inertie, d'inaction, d'aveuglement, de déni de la réalité en France ! 

On va bien voir le résultat hein ! Sans doute quelques expulsions d'imams trop extrémistes (pas trop quand même pour ne pas fâcher l'Arabie, les émirats, l'Iran, l'Algérie, etc...)

Le ver est dans le fruit... Tous les extrémistes, très souvent nés dans le "berceau de la République" qui avouent à 74% préférer les lois de l'islam à celles de la république laïque sont autant de bombes à retardement...

Enfin ! Selon la bible, les aveugles ont encore de beaux jours devant eux ! "Ils ont de yeux mais ne voient pas..." "Bienheureux les simples  d'esprit, le royaume des cieux leur appartient..." 

Ils pourraient d'ailleurs y retourner plus vite que prévu, au train où vont les choses...


Libre commentaire d'un homme libre qui ne se laisse pas dicter sa pensée par la bien-pensance omniprésente.

[delta76]

A part faire des discours, rendre des hommages et condamner fermement sur Twitter, les politiques ne font rien... les pauvres français ont des soucis à se faire ! Cela continuera de toute manière 

[Gilles]

On ne peut pas terroriser une personne qui est prête à mourir pour ses convictions ou ses croyances (appelez ça comme vous voulez, le résultats reste malheureusement le même)

[travellergillou76]

Il faut sortir du droit commun des libertés publiques pour lutter contre l'islamisme. Sans cela impossible de "terroriser les terroristes" qui savent très bien utiliser toutes les brèches. Il faut interdire l'immigration issue de pays musulmans qui constitue le premier vivier du terrorisme et assumer cette discrimination dans l'intérêt supérieur du pays.
Aucun pays n'est en mesure d'intégrer des populations dont le système de valeur est aux antipodes du pays d'accueil. Nous payons aujourd'hui ce refus des réalités.
Comment un pays comme la France, un des plus sécularisés en Europe avec sa tradition philosophique anticléricale, a pu s'imaginer qu'il pourrait accueillir su son sol des millions d'immigrés musulmans au système de valeur complètement opposé et que tout cela se passerait dans la joie et l'allégresse? Cela relève quasiment de l'énigme historique.
L'effondrement actuel du Liban , une création française il faut le rappeler , qui est l'exemple caricatural et tragique de l'irréalisme du multiculturalisme doit alerter.

Enfin il y a la problématique des réseaux sociaux qui doivent , n'ayons pas peur des mots, être censurés. Il n'est pas possible que n'importe quel crétin puisse continuer à balancer n'importe quoi sur n'importe qui en toute impunité. Et là la problématique dépasse celle du seul terrorisme.

[steven21]

ils n'ont pas attendu les reseaux sociaux pour tuer les mecreants   , c'est juste un pretexte pour baillonner et fermer les yeux de tous le monde. 

il faut stopper cette immigartion et réouvrir cayenne.

[Matt]

L'attentat de vendredi n'a rien à voir avec les musulmans, les vrais.
Ici, on est dans un cas isolé d'un extrémiste plus qu'ultra. Il a profité des largesses de la République et ensuite a commis son ignoble crime.
Là où il faut regarder, c'est d'être large, mais avec les bonnes personnes.

[travellergillou76]

ils n'ont pas attendu les reseaux sociaux pour tuer les mecreants   , c'est juste un pretexte pour baillonner et fermer les yeux de tous le monde. 

il faut stopper cette immigartion et réouvrir cayenne.

La vague d'attentat a débuté en 2012 avec M Merah. Sans internet et les reseaux sociaux, qui sont apparus lors de la décennie précédente, qui permettent à tout ce petit monde de communiquer il n'y aurait eu beaucoup moins d'attentats. C'est une certitude.

[steven21]

beaucoup moins je n'en suis pas certain , peut etre plus espacés dans le temps , mais je pense qu'ils auraient ete plus important en ampleur.
internet n'est qu un outil de communication comme sont les journaux ( fut un temps ) , telephone etc.... 
l'avantage qu'il y a avec les reseaux sociaux , c'est qu'il peuvent etre surveillés , donc dejouer certains attentat.
il faut prendre et combattre le probleme a sa base , leur ideologie mortifere et se protéger ( frontieres , assimilation , entre autre ) , et surtout en finir avec notre naiveté ( pas d amalgame , code culturel etc.... )

[steven21]

je me marre en ce moment , dans nos medias , ca rediffuse des interview de JM lepen de 89 , et ils concluent qu'il avait raison   

[steven21]

[Krispoluk]

Il faut sortir du droit commun des libertés publiques pour lutter contre l'islamisme. Sans cela impossible de "terroriser les terroristes" qui savent très bien utiliser toutes les brèches. Il faut interdire l'immigration issue de pays musulmans qui constitue le premier vivier du terrorisme et assumer cette discrimination dans l'intérêt supérieur du pays.
Aucun pays n'est en mesure d'intégrer des populations dont le système de valeur est aux antipodes du pays d'accueil. Nous payons aujourd'hui ce refus des réalités.
Comment un pays comme la France, un des plus sécularisés en Europe avec sa tradition philosophique anticléricale, a pu s'imaginer qu'il pourrait accueillir su son sol des millions d'immigrés musulmans au système de valeur complètement opposé et que tout cela se passerait dans la joie et l'allégresse? Cela relève quasiment de l'énigme historique.
L'effondrement actuel du Liban , une création française il faut le rappeler , qui est l'exemple caricatural et tragique de l'irréalisme du multiculturalisme doit alerter.

Enfin il y a la problématique des réseaux sociaux qui doivent , n'ayons pas peur des mots, être censurés. Il n'est pas possible que n'importe quel crétin puisse continuer à balancer n'importe quoi sur n'importe qui en toute impunité. Et là la problématique dépasse celle du seul terrorisme.

T'as fumé quoi Gillou ? ça devait être de la bonne !   Toi le mec progressiste, pour parler comme un vulgaire beauf franchouillard et raciste, carté au RN... 

[Krispoluk]

L'attentat de vendredi n'a rien à voir avec les musulmans, les vrais.
Ici, on est dans un cas isolé d'un extrémiste plus qu'ultra. Il a profité des largesses de la République et ensuite a commis son ignoble crime.
Là où il faut regarder, c'est d'être large, mais avec les bonnes personnes.

Je t'invite à lire le Coran comme je l'ai fait... Et à lire l'histoire de l'expansion islamique après 632. Se renseigner aussi auprès des chrétiens qui vivent en pays islamique sur les "nombreuses libertés" dont ils jouissent... 

Bien sûr, comme tout le monde, je connais mes "bons musulmans". Le problème c'est quand ils sont en force et prennent le pouvoir, leur attitude change complètement et les non-musulmans deviennent des "dhimmis", des "Untermenschen", en fait...   

[Gilles]

L'attentat de vendredi n'a rien à voir avec les musulmans, les vrais.
Ici, on est dans un cas isolé d'un extrémiste plus qu'ultra. Il a profité des largesses de la République et ensuite a commis son ignoble crime.
Là où il faut regarder, c'est d'être large, mais avec les bonnes personnes.

Je t'invite à lire le Coran comme je l'ai fait... Et à lire l'histoire de l'expansion islamique après 632. Se renseigner aussi auprès des chrétiens qui vivent en pays islamique sur les "nombreuses libertés" dont ils jouissent... 

Bien sûr, comme tout le monde, je connais mes "bons musulmans". Le problème c'est quand ils sont en force et prennent le pouvoir, leur attitude change complètement et les non-musulmans deviennent des "dhimis", des "Untermenschen", en fait...   

Je vais reprendre la citation d'un ancien ministre : "Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes" 

[Krispoluk]

je me marre en ce moment , dans nos medias , ca rediffuse des interview de JM lepen de 89 , et ils concluent qu'il avait raison   

Hé, hé ! Le tort d'avoir raison avant tout le monde... 

Une chanson en explication :

[Krispoluk]

Sans faire dans l'islamophobie systématique, ce que je n'ai jamais fait ! Même si en toute connaissance de cause, je me méfie énormément d'une religion "conquérante", je poste un lien Wiki très instructif qui à mon sens, explique bien le concept de "dhimmitude", c'est à dire le fait d'être un non-musulman, vivant en "terre d'Islam".

A noter, une très intéressante différenciation faite entre les "religions du Livre" : juifs, chrétiens, musulmans, tous monothéistes et les autres religions non monothéistes (indiens, chinois et tutti-quanti). Ce qui conduit à dire qu'en aucune occasion, un bon musulman pratiquant, ne devrait manger dans un restaurant indien ou chinois. Par contre, il est autorisé à manger dans un restaurant chrétien ou juif, à condition de suivre les préceptes du Coran (prohibition de : alcool, viande de porc ou de cheval). 

Le lien en question : 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

[Caduce62]

L'attentat de vendredi n'a rien à voir avec les musulmans, les vrais.
Ici, on est dans un cas isolé d'un extrémiste plus qu'ultra. Il a profité des largesses de la République et ensuite a commis son ignoble crime.
Là où il faut regarder, c'est d'être large, mais avec les bonnes personnes.

Je t'invite à lire le Coran comme je l'ai fait... Et à lire l'histoire de l'expansion islamique après 632. Se renseigner aussi auprès des chrétiens qui vivent en pays islamique sur les "nombreuses libertés" dont ils jouissent... 

Bien sûr, comme tout le monde, je connais mes "bons musulmans". Le problème c'est quand ils sont en force et prennent le pouvoir, leur attitude change complètement et les non-musulmans deviennent des "dhimmis", des "Untermenschen", en fait...   

[Caduce62]

je me marre en ce moment , dans nos medias , ca rediffuse des interview de JM lepen de 89 , et ils concluent qu'il avait raison   

[Caduce62]

[Krispoluk]

je me marre en ce moment , dans nos medias , ca rediffuse des interview de JM lepen de 89 , et ils concluent qu'il avait raison   

Ben ouais, hein ! Et il faut être à la fois sourd, aveugle et de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître ! Mais tu dois être sans doute un peu des 3 à la fois ? 
A quand un "mécréant" assassiné, devant un cabinet médical pour comprendre enfin le problème ???

Cordialement, hein ! 

[Krispoluk]

Ben oui, hein mais Averroès professait dans une époque ou l'Islam était minoritaire et cherchait à convertir des nouveaux fidèles par la rhétorique religieuse et la persuasion...

Aujourd'hui, il essaye simplement "d'éradiquer les mécréants" qui ne pensent pas comme lui !!! Pas pigé le changement d'époque ??? 

[travellergillou76]

T'as fumé quoi Gillou ? ça devait être de la bonne !   Toi le mec progressiste, pour parler comme un vulgaire beauf franchouillard et raciste, carté au RN... 

Sur cette thématique là ma position est la même depuis un moment. Sur ce point, force est de reconnaître que le discours RN est plus convaincant que celui d'autres partis.
Je n'ai aucune envie de me soumettre

[Gilles]

 
Ha merde,la haine amène la violence ??? Moi qui croyais qu'elle amenait au côté obscur...

[Krispoluk]

T'as fumé quoi Gillou ? ça devait être de la bonne !   Toi le mec progressiste, pour parler comme un vulgaire beauf franchouillard et raciste, carté au RN... 

Sur cette thématique là ma position est la même depuis un moment. Sur ce point, force est de reconnaître que le discours RN est plus convaincant que celui d'autres partis.
Je n'ai aucune envie de me soumettre

Le début de la clairvoyance et de la sagesse ? 

[Contenu sponsorisé]