Re: Actualités diverses

[Matt]

Alors que c'est le contraire côté ukrainien! 

[Александр]

L'enquête sur la trahison de Yanoukovitch sera achevée en février

Prosecutor General of Ukraine Yuriy Lutsenko intends to complete the pretrial investigation into criminal proceedings on treason of ex-President of Ukraine Viktor Yanukovych during February 2017.

"We do not plan to extend the terms of the pretrial investigation. We will hold the final necessary interrogations and examinations during February. After that, the case will be referred to the court and I am sure that it is the Ukrainian court that will put a period to this matter [...] I count on the integrity of lawyers, that is in February we finish the investigation, a short introduction and the start of the trial. We will do everything not to make it faster, but in order to make it qualitatively," he said in an interview with 1 plus 1 TV channel on Sunday night.

He also reminded that the Ukrainian law enforcers obtained a photocopy of an appeal by former disgraced president of Ukraine Viktor Yanukovych dated March 1, 2014, to Russia to bring its troops into Ukraine, which, in his opinion, is conclusive evidence of treason.

Le Procureur général de l'Ukraine Yuriy Lutsenko a l'intention de terminer l'enquête préalable à la procédure pénale sur la trahison de l'ex-président de l'Ukraine Viktor Ianoukovitch en Février 2017.

"Nous ne prévoyons pas de prolonger les délais de l'enquête préalable au procès, nous tiendrons les derniers interrogatoires et examens nécessaires en février, après quoi l'affaire sera renvoyée devant le tribunal et je suis sûr que c'est le tribunal ukrainien qui mettra Une période à ce sujet [...] Je compte sur l'intégrité des avocats, c'est-à-dire en février, nous terminons l'enquête, une courte introduction et le début du procès. Nous ferons tout pour ne pas le faire plus vite, mais dans l'ordre Pour le qualitativement ", a-t-il déclaré dans une interview accordée à 1 plus 1 chaîne de télévision dimanche soir.

Il a également rappelé que les forces de l'ordre ukrainienne obtenu une photocopie d'un appel de l'ancien président déshonoré de l'Ukraine Viktor Ianoukovitch daté du 1er mars 2014, à la Russie pour amener ses troupes en Ukraine, ce qui, à son avis, est une preuve concluante de la trahison.

[Александр]

Petro Poroshenko, the oligarch president of Ukraine


Graphic by Ganna Naronina 

Petro Poroshenko is not only the president of Ukraine but also one of the main oligarchs of the country. According to the rating prepared by Novoie Vremia together with Dragon Capital, he is the 4th richest person in Ukraine. His assets amount almost one billion dollars ($949 mn). In his declaration for 2015, he registered USD 2.4 mn and over 100 companies.

His business interests include confectionary, agriculture, insurance, banking, shipping, defense industry, food manufacturing and others.

He is also an owner of one of Ukraine’s news channels – 5 Kanal. Despite the criticism and recommendations of OSCE after the Presidential elections in 2014, he refused to sell it.

The confectionary concern Roshen has been his main business during the long years. Becoming a president in 2014, he has not sold it despite the promises to do so. Now Roshen has 6 factories, including one in Russian Lipetsk (which is going to be closed in April 2017).
The corporation is represented in 28 countries.

The Panama Papers offshore scandal in April 2016 revealed that Poroshenko handed Roshen to a blind trust, which happened in January 2016, according to his financial advisor. Poroshenko’s legal advisor explained that in doing this, Poroshenko lost his influence on Roshen. Whether this is true or not, the Roshen corporation has not been sold

Also, Poroshenko is one of the major agrarian oligarchs in Ukraine. He has about 40 enterprises of the agrarian complex.

Poroshenko is also quite successful in banking and insurance.
In January-June 2016 his Krayina increased the volume of collected premiums by 50%. His Kyiv-based International Invest Bank has a high trust factor compared to other Ukrainian banks.

His indirect interest is also defense industry. For a long time, Poroshenko used to be an owner of the Bohdan auto producer. He is also a cofounder of it. Now the factory belongs to his old business partner. Since 2014 Bohdan started to produce armored vehicles for the Ukrainian army.

Poroshenko has surrounded his interests with loyal businessmen and right politicians in other fields too.
Read more about them in the investigation of Kyiv Post. Dommage, l'article est réservé aux abonnés.

Petro Poroshenko n'est pas seulement le président de l'Ukraine, mais aussi l'un des principaux oligarques du pays. Selon la cote préparée par Novoie Vremia avec Dragon Capital, il est la 4ème personne la plus riche en Ukraine. Ses actifs s'élèvent à près d'un milliard de dollars (949 millions de dollars). Dans sa déclaration pour 2015, il a enregistré USD 2,4 millions et plus de 100 sociétés.

Ses intérêts commerciaux comprennent la confiserie, l'agriculture, l'assurance, la banque, l'expédition, l'industrie de défense, la fabrication de nourriture et d'autres.

Il est également propriétaire d'une des chaînes d'actualité de l'Ukraine - 5 Kanal. Malgré les critiques et les recommandations de l'OSCE après les élections présidentielles de 2014, il a refusé de la vendre.

La préoccupation des confiseries Roshen a été son activité principale pendant les longues années. Devenir président en 2014, il ne l'a pas vendu malgré les promesses de le faire. Maintenant Roshen a 6 usines, dont une en Lipetsk russe (qui va être fermé en avril 2017).

La société est représentée dans 28 pays.

Le Panama Papers scandale offshore en avril 2016 a révélé que Poroshenko a remis Roshen à une confiance aveugle, ce qui s'est passé en Janvier 2016, selon son conseiller financier. Le conseiller juridique de Poroshenko a expliqué qu'en faisant cela, Poroshenko a perdu son influence sur Roshen. Que ce soit vrai ou non, la société Roshen n'a pas été vendue

En outre, Poroshenko est l'un des principaux oligarques agraires en Ukraine. Il a environ 40 entreprises du complexe agraire.

Poroshenko est également très réussie dans les banques et les assurances.

En Janvier-Juin 2016, son Krayina a augmenté de 50% le volume des primes encaissées. Son International Invest Bank basé à Kyiv a un facteur de confiance élevé par rapport à d'autres banques ukrainiennes.

Son intérêt indirect est aussi l'industrie de la défense. Pendant longtemps, Poroshenko était un propriétaire du producteur automobile Bohdan. Il en est également cofondateur. Maintenant, l'usine appartient à son ancien partenaire commercial. Depuis 2014 Bohdan a commencé à produire des véhicules blindés pour l'armée ukrainienne.

Poroshenko a entouré ses intérêts avec les hommes d'affaires loyaux et les politiciens de droit dans d'autres domaines aussi.

En savoir plus sur eux dans l'enquête de Kyiv Post.

[Александр]

Projet de résolution: l'APCE exige la libération de Roman Sushchenko

Le journaliste qui écrit cet article va un peu vite en besogne:

L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) exigera la libération de Roman Sushchenko, le correspondant permanent en France de l’agence de presse ukrainienne Ukrinform, arrêté illégalement à Moscou. L'APCE exigera également d’arrêter le harcèlement des journalistes ukrainiens sur le territoire de la Crimée, occupée par la Russie.

C'est ce qu'indique le projet de résolution «Les attaques contre les journalistes et la liberté des médias en Europe», qui sera discuté et voté le mardi 24 janvier, selon le correspondant d'Ukrinform.


«Étant préoccupée par la liberté des médias en Russie, l'Assemblée exhorte les autorités russes à libérer Roman Sushchenko, qui est, depuis 2010, le correspondant permanent en France de l'agence nationale d'information d'Ukraine «Ukrinform» et qui est, depuis le 30 septembre 2016, emprisonné en raison des accusations «d'espionnage» à Moscou», indique le projet de résolution, dont le rapporteur est le chef de la délégation ukrainienne auprès de l'APCE, le député Volodymyr Ariev.


L'APCE exigera également les autorités russes à retirer les accusations de «séparatisme» et d'arrêter les persécutions des journalistes ukrainiens en Crimée: Anna Andrievska, Natalia Kokorina et Mykola Séména.



En outre, le projet de résolution exprime la préoccupation par l'état de la liberté des médias en Turquie, sur le fond de l'effondrement de libertés démocratiques dans le pays, en raison de la mise en place de l'état d'urgence.



Le projet de résolution insiste sur le fait que les gouvernements des pays membres du Conseil de l'Europe devraient activement répondre aux menaces à la liberté des médias et aux attaques contre les journalistes, dans le cadre de la «Plate-forme pour la protection du journalisme et la sécurité des journalistes», lancée en avril 2015.



L'APCE a rappelé que, depuis janvier 2015, 16 journalistes ont été tués dans les pays membres du Conseil de l'Europe.

Et l'APCE:

Les médias et le journalisme en Europe, au centre de la Session d'hiver 2017

'Les droits de l'homme sont et doivent rester non-négociables'

Fédération de Russie : profonde préoccupation des rapporteurs face à la décision de la Cour Constitutionnelle

[Александр]

Georgii Logvynskyi, député ukrainien est élu Vice-Président de l’APCE



A l'ouverture aujourd'hui de sa Session plénière d'hiver, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a élu ses Vice-Présidents. L’Ukraine sera présentée par Georgii Logvynskyi, député de la Rada de l’Ukraine.

«C'est un l'honneur, la fierté et une responsabilité énormes pour moi. Le poste du Vice-Président de l’APCE est le plus important occupé à l'arène parlementaire internationale dans l'histoire de l'Ukraine », a noté Georgii Logvynskyi sur sa page Facebook.

Il a assuré qu’il ferait tout son possible pour soutenir l’Ukraine, rétablir son intégrité et protéger les droits de ses citoyens.

[Александр]

La délégation ukrainienne dirigée par Poroshenko commence sa visite officielle en Finlande

President of Ukraine Petro Poroshenko has started his official visit to the Republic of Finland, the press service of the Ukrainian president said on Tuesday morning.

The information indicates that the program of the visit includes a meeting of President Poroshenko with President of Finland Sauli Niinisto in the tete-a-tete format.

"Talks in an expanded format are expected to be held, which will be chaired by the presidents of the two countries. The signing of a bilateral document is planned," the press service reported.

The program of the visit also implies a meeting of the president of Ukraine with Prime Minister of the Republic of Finland Juha Sipila and Speaker of Eduskunta (parliament) of Finland Maria Lohela.

Poroshenko is also to meet with representatives of the Ukrainian community and visit the Museum of Marshal Carl Gustaf Mannerheim.

Le président ukrainien Petro Poroshenko a entamé sa visite officielle en République de Finlande, a annoncé mardi matin le service de presse du président ukrainien.

Les informations indiquent que le programme de la visite comprend une réunion du président Poroshenko avec le président de la Finlande Sauli Niinisto dans le tete-à-tete format.

"Des pourparlers à grande échelle devraient avoir lieu, qui seront présidés par les présidents des deux pays. La signature d'un document bilatéral est prévue", a déclaré le service de presse.

Le programme de la visite implique également une réunion du président de l'Ukraine avec le Premier ministre de la République de Finlande Juha Sipila et Président de l'Eduskunta (parlement) de la Finlande Maria Lohela.

Poroshenko est également de rencontrer des représentants de la communauté ukrainienne et de visiter le musée du maréchal Carl Gustaf Mannerheim.

Autre chose à Kiev:

Plusieurs dizaines de personnes et de voitures bloquent partiellement les entrées à Kyiv




Plusieurs dizaines de personnes et de voitures se sont réunis à l'entrée de Kyiv, sur les autoroutes en direction de Boryspil, Zhytomyr, Odessa et Varsovie. Les manifestants bloquent une ou deux voies sur les autoroutes, informe BBC Ukraine.

«Les participants à la manifestation ont dit qu'ils voulaient attirer l'attention des autorités sur la question du dédouanement des voitures, achetées à l'étranger. Les manifestants demandent d'adopter une loi qui réglementera l'utilisation des véhicules avec des plaques d'immatriculation étrangères», indique le communiqué.

En outre, les manifestants bloquent les deux voies sur les autoroutes en direction de Boryspil et d'Odessa. Les militants brûlent des pneus. Il y a des embouteillages sur les routes.

Les patrouilles de police surveillent la situation.

[Александр]

VIDEO. Tabac : opération coup de poing contre le marché noir
Les buralistes se mobilisent aujourd'hui à Paris contre les trafics de cigarettes. Ils accusent les fabricants de tabac d'alimenter la contrebande.

L'opération Carottes est déclenchée ! A six heures ce mercredi matin, des dizaines de buralistes vont déverser deux tonnes de carottes — l'emblème de leur commerce — au pied du métro Barbès-Rochechouart, haut lieu parisien du trafic de cigarettes. A ce carrefour stratégique, dans le XVIII^e arrondissement de la capitale, des revendeurs à la sauvette écoulent à un prix défiant toute concurrence des paquets d'une grande marque américaine. « C'est le plus grand bureau de tabac clandestin à ciel ouvert de France », tonne Bernard Gasq, président de la Fédération des buralistes d'Ile-de-France.
 
Spectaculaire, l'opération a pour but « d'alerter les politiques sur le fléau du marché parallèle, explique Bernard Gasq. Plus d'un paquet de cigarettes sur quatre est vendu sous le manteau (27,1 % en 2015 selon le rapport du groupe de conseil et d'audit KPMG) et plus encore depuis le 1 ^er janvier et la généralisation du paquet neutre. Les gens se détournent du produit officiel et se déportent vers le marché noir. Depuis le début de l'année, les ventes chez les buralistes ont déjà chuté de 15 % ».
 
S'agissant d'un produit taxé à hauteur de 80 %, ce marché noir creuse donc un trou béant dans les caisses de l'Etat. « Le manque à gagner fiscal est estimé à 3 Mds€ par an », confirme l'ex-ministre du Budget Eric Woerth. Les paquets revendus 3 € ou 4 € à la sauvette suscitent, en outre, la convoitise des délinquants. « Un buraliste se fait braquer tous les jours », signale Bernard Gasq. L'an dernier, une trentaine de camions de livraison de tabac ont été attaqués. « On voit désormais des go-fast de tabac, comme pour la drogue, ce qui montre une nouvelle forme de criminalité », observe Jean-Michel Pillon, chef du bureau de lutte contre la fraude à la Direction générale des douanes.

«Des paquets vendus 3 € achetés 85 centimes en Ukraine»
 
Pourquoi le trafic de cigarettes est-il si difficile à éradiquer ? « Il y a clairement un manque de volonté politique », répond Eric Woerth. Une autre difficulté tient au fait que, contrairement aux idées reçues, les contrefaçons sont marginales en France. « Depuis une dizaine d'années, décrypte l'ancien ministre du Budget, ce qui a pris de l'ampleur, c'est le commerce illicite de vraies cigarettes détournées par les réseaux du banditisme ou qui font l'objet de transferts d'un pays à l'autre. »
 
Les douanes ont ainsi saisi des cigarettes fabriquées en Biélorussie et importées illégalement en France ou des paquets débarqués des ferries venus d'Algérie. « On a aussi découvert chez nous des paquets vendus 3 € achetés 85 centimes en Ukraine », assure Bernard Gasq qui dénonce surtout la stratégie des fabricants de tabac. « Ils surapprovisionnent les boutiques des pays pratiquant des prix bas comme la Belgique, le Luxembourg ou l'Espagne pour alimenter la contrebande. » De quoi alimenter un « trafic de fourmis » devenu un sport national dans les régions frontalières.
 
Pour lutter contre ce phénomène, les buralistes réclament la mise en oeuvre d'un véritable « plan de lutte contre les marchés parallèles », passant notamment par un système de traçabilité des paquets indépendant des cigarettiers comme Philip Morris ou British American Tobacco. Une traçabilité, qui en apposant sur chaque paquet des codes infalsifiables, permettra de savoir immédiatement si les cigarettes ont été achetées légalement. La France a ratifié fin 2015 le protocole de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) prévoyant la mise en place d'un tel système antifraude, mais le texte est resté jusqu'ici lettre morte.

VIDEO. Les buralistes en colère déversent 2 tonnes de carottes à Barbès



Le Parisien

[Александр]

Avakov a annoncé un rapport sur l'enquête sur le meurtre de Pavlo Cheremet



Seul le ministre de l'Intérieur et les chefs d'équipe d'enquête ont des informations concernant l'enquête sur le meurtre du journaliste Pavlo Cheremet.

C'est ce qu'a été annoncé par le ministre de l'Intérieur Arsen Avakov sur sa page Facebook.

«Le cas du meurtre de Pavlo Cheremet: la semaine prochaine, le ministre et les chefs d'équipe d'enquête organiseront un point de presse sur les progrès de l'enquête. Personne d'autre n'est au courant des résultats de l'enquête et n'est pas autorisé à divulguer des faits et des conclusions de cette enquête», a informé Avakov.

Plus tard, le conseiller du chef du Service de sécurité Yuri Tandit a déclaré que l'enquête examinait six versions des causes du meurtre du journaliste.

Rappelons que Pavlo Cheremet a été assassiné le 20 juillet 2016 à Kyiv par une bombe qui avait été placée sous sa voiture.

Pavlo Cheremet était un journaliste biélorusse, russe et ukrainien. Ses critiques du régime autoritaire du président biélorusse Alexander Loukachenko lui valurent quelques mois de prison en 1998. Libéré, il s'installe en Russie où il travaille successivement pour deux télévisions publiques russes, de 1999 à 2014. En juillet 2014, il démissionna en critiquant publiquement l'annexion de la Crimée par la Russie et l'intervention militaire russe en Ukraine.

Il s’était installé en Ukraine ou il travaillait dans une édition importante «Oukrainska Pravda» et à la radio «Vesti». 

[Krispoluk]

6 versions du meurtre !!! Il y en a 5 de trop...  

Ont pas l'air très efficace sur ce coup là, les enquêteurs...

[Александр]

t mieux que ne rien avoir du tout.
Il faut "juste" éliminer les mauvaises versions.
Pas gagné non plus, je suis d'accord.

[Caduce62]

http://www.lemonde.fr/m-actu/article/2017/01/25/en-ukraine-retour-a-yiddishland_5068631_4497186.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1485368972

En Ukraine, retour à Yiddishland
édition abonné
M LE MAGAZINE DU MONDE | 25.01.2017 À 09H48

Non loin de Kiev, un rabbin a eu l’idée folle de recréer un shtetl – ces villages juifs qui peuplaient l’Europe centrale au XIXe siècle – pour y accueillir les réfugiés du Donbass, en guerre depuis 2014.

Par Benoît Vitkine

Comme tout bon conte juif, cette histoire met en scène quelques personnages que l’on qualifiera poliment d’originaux. On y croise un rabbin bien en chair aux faux airs de prophète exalté, un vieux gardien de synagogue à la foi vacillante, un menuisier non juif qui fournit à la communauté des pièces de culte d’une finesse remarquable… Comme tout bon conte juif, cette histoire commence par un retour en arrière qui nous emmène, il y a précisément cent soixante-dix-neuf ans, à une époque où la vie juive suivait son cours plus ou moins tranquillement sur les vastes territoires de l’Europe orientale et de la Russie tsariste.

Au soir de sa vie, en 1837, Mordechaï Twersky, révéré rabbin de Tchernobyl, prit une décision : plutôt qu’attendre la mort dans la grande ville de Kiev où il séjournait, il choisirait lui-même le lieu où finir ses jours. Il ne marcha pas longtemps. À 30 km à l’ouest de Kiev, il trouva un promontoire verdoyant dominant la rivière Irpine, à quelques encablures du village de Hnativka, suffisamment isolé « pour qu’aucun son de cloche impur ne vienne déranger mon repos éternel ». Le saint homme n’allait toutefois pas rester seul longtemps. Son petit mausolée devait devenir le cœur du cimetière des shtetls environnants. Avec leur économie et leur artisanat distincts, leur culture florissante et leur usage du yiddish, ces villages peuplés quasi exclusivement de juifs étaient alors le centre et le symbole de la vie juive en Europe orientale. Dans la première moitié du XIXe siècle, 80 % des juifs de la région résidaient dans des shtetls.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/m-actu/article/2017/01/25/en-ukraine-retour-a-yiddishland_5068631_4497186.html#qx1deDQGGg36RcOp.99

[Caduce62]

L'horloge de l'Apocalypse se rapproche de minuit après les déclarations de Donald Trump
C'est la première fois depuis 2015 que la célèbre horloge, créée par des scientifiques au lendemain de la seconde guerre mondiale, est avancée.

franceinfo avec AFP
France Télévisions
Mis à jour le 26/01/2017 | 17:23
publié le 26/01/2017 | 17:04

L'heure est à l'inquiétude pour quinze prix Nobel. L'horloge de l'Apocalypse, qui symbolise l'imminence d'un cataclysme planétaire, a été avancée de 30 secondes à 2 minutes et 30 secondes avant minuit, jeudi 26 janvier. C'est la première fois depuis 2015 que la célèbre horloge est avancée. Bien que symbolique, ce dispositif - créé en 1947, au lendemain de la seconde guerre mondiale, par les membres du magazine The Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) - est avant tout basé sur des faits scientifiques précis.

Pourquoi a-t-elle été avancée ? Ces éminents spécialistes justifient leur inquiétude en raison "de la forte montée du nationalisme dans le monde, des déclarations du président Donald Trump sur les armes nucléaires, du réchauffement climatique, de la détérioration de la sécurité mondiale dans un contexte de technologies de plus en plus sophistiquées ainsi que l'ignorance grandissante de l'expertise scientifique". et de Poutine ?

Dix-neuf ajustements depuis 1947
En 2015, l'horloge avait été reculée de deux minutes, à 23h57. Depuis sa création en 1947, l'horloge de l'Apocalypse a été ajustée 19 fois, de minuit moins deux en 1953, quand les Etats-Unis ont décidé de produire la bombe à hydrogène, à minuit moins 17 minutes en 1991, à la fin de la Guerre Froide.

[Александр]

C'est pire que Nostradamus . . .

[Александр]

On parle de la corruption et des oligarques en Ukraine/Russie, certains feraient bien de balayer devant leur porte:

Publifin : les parrains wallons

Dans un western de Sergio Leone, un type allumerait la mèche avec son cigarillo. Et le feu, serpentant, ferait sauter, un à un, les barils de poudre, parfois entassés, mais toujours reliés entre eux par la traînée, noire.


Pour une poignée de dollars. © DR
D'abord derrière un bâtiment, puis dans la rue principale, jusqu'à exploser devant le saloon, puis le barbier, puis le bureau du shérif et, enfin, celui du maire de la ville. Il y aurait des tirs, des granges qui s'effondrent, des chevaux qui ruent, de la fumée partout, des gars qui tombent des toits, d'autres qui fuient. Et, à la fin, ceux qui régnaient sans scrupules sur les lieux seraient mis hors d'état de nuire. Sur les décombres, quelqu'un commencerait déjà à reconstruire. Il y aurait le générique de fin, sur un air d'harmonica et des refrains sifflés. Et normalement, on pourrait penser que demain serait mieux qu'hier.

En ce moment, chez nous, la mèche, c'est le scandale Publifin. Le type qui l'allume, c'est Le Vif/ L'Express, qui a révélé l'affaire sur son site Internet, le 20 décembre dernier. Les barils qui sautent tour à tour, ce sont des élus et leurs proches, qui empochaient un paquet d'argent, tous les mois, pour ne rien faire. Ou qui multipliaient les mandats rémunérés et les fonctions, dont souvent celles de juge et d'arbitre. Les bâtiments qui prennent feu simultanément, c'est Publifin, sa direction coupole Nethys, le cabinet Furlan, le gouvernement wallon, les trois partis auxquels appartiennent ceux qui ont profité du système. La rue principale, où la poudre était répandue, c'est Liège. Et la ville où tout est occupé à sauter, c'est la Wallonie.

On verra qui tombe des toits, qui s'enfuit, qui se rend, qui y laisse sa peau, qui passe entre les balles. On verra si quelqu'un pourra reconstruire. On verra si demain sera moins indécent qu'hier.

Mais on peut en tirer trois enseignements. Clés.

Un : c'est, à nouveau, un média traditionnel qui a dévoilé l'affaire. C'est cette presse qu'on aime tant décrier qui a dénoncé, qui a permis les premières réformes et, on l'espère, la grande lessive. Un média qui prouve, encore une fois, son utilité, d'ordre public, en toute indépendance et en toute impartialité.

Deux : c'est, à nouveau, la classe politique belge traditionnelle qui est prise en flagrant délit. De combines, de donnant-donnant, de contournements des règles, d'enrichissement personnel avec de l'argent public. D'incapacité de respecter la plus élémentaire des éthiques et de se défaire de cette conviction de totale impunité. Le scandale du Kazakhgate, dans lequel le MR figure au premier rang des suspects, suggère qu'au niveau fédéral, certains ont travaillé, contre jolies rémunérations, pour qu'on modifie une loi au bénéfice de grosses fortunes. Violant la séparation des pouvoirs entre exécutif, législatif et judiciaire. Le scandale Publifin/Nethys, dans lequel le PS et le CDH jouent les premiers rôles, induit, lui, qu'au niveau régional et local, en Wallonie, beaucoup ont accepté d'être en fait achetés, confortant le pouvoir d'une entreprise gérée sur le mode privé alors que sa mission était au départ de service public.

Trois : ce système, s'il s'est propagé dans toute la Wallonie, depuis autant de temps, n'a pas pu être imposé par les seuls dirigeants de Nethys. Il a été au mieux toléré, peut-être subi, au pire protégé, donc encouragé. Et pas par le seul ministre de tutelle. La responsabilité au moins morale des directions, actuelles et passées, des trois grands partis wallons apparaît clairement engagée. Soit parce qu'elles n'ont pas voulu mettre fin à ces pratiques, soit parce qu'elles n'ont pas pu.

Ces trois leçons démontrent que ce n'est pas la presse qui alimente l'antipolitisme ou qui fait le lit des extrémismes. Ce sont les dirigeants et une partie non infime des élus des trois formations historiques francophones belges. Et c'est une insulte, une de plus, pour tous ceux qu'ils gouvernent.

Les électeurs s'en souviendront.

• Lisez tous les articles sur Publifin
  

[Caduce62]

C'est pire que Nostradamus . . .

[Thuramir]

On parle de la corruption et des oligarques en Ukraine/Russie, certains feraient bien de balayer devant leur porte:

Publifin : les parrains wallons

Si ce n'est que les affaire Publifin existent partout et en permanence en Ukraine et en Russie. On n'en parle même pas de ces affaires, tellement il y a plus scandaleux ! 

[benoit77]

Selon Yuri Felshtinsky, Trump est l'arme de Poutine pour détruire l'unité de l'OTAN pour au final, restaurer l'empire soviétique:

http://apostrophe.ua/article/world/2017-01-28/ledokol-po-imeni-tramp/9866

[Matt]

Pense pas. L'OTAN, ce n'est pas que les Etats Unis, il y a les 27 autres.
Trump seul ne peut rien . . .

[Krispoluk]

Pense pas. L'OTAN, ce n'est pas que les Etats Unis, il y a les 27 autres.
Trump seul ne peut rien . . .

En plus, il y a le congrès US ! 

En France, le Président ordonne, l'Assemblée Nationale obéit, le petit doigt sur la couture du pantalon...

Aux Us, convaincre le Congrès, même de la même couleur politique, c'est une autre paire de manches !!!

[Александр]

Exactement.

L’examen de la requête déposée par l’Ukraine contre la Russie à la Haye commencera en mars



L’examen de la requête déposée par l’Ukraine contre la Russie à la Haye à la Cour internationale de justice des Nations unies à La Haye commencera en mars.

Pavlo Klimkine, ministre des Affaires Étrangères de l’Ukraine l’a déclaré lors d’une interview à la chaîne Inter.

Le 16 janvier, l’Ukraine a déposé une requête contre la Fédération de Russie relatif aux violations alléguées de la convention internationale contre le financement du terrorisme du 9 décembre 1999 et de la convention internationale pour l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale du 21 décembre 1965.

[Caduce62]

Pense pas. L'OTAN, ce n'est pas que les Etats Unis, il y a les 27 autres.
Trump seul ne peut rien . . .

[Caduce62]

[Александр]

Donald Trump sera destitué, mais quand?
Et dire que cela ne fait qu'une semaine qu'il est Président.




Carlos Barria / Reuters
Le Président des Etats-Unis Donald Trump lors d'une cérémonie au Pentagone durant laquelle le nouveau secrétaire à la Défense James Mattis a prêté serment, le 27 janvier 2017.

Donald Trump tente de gouverner de manière impulsive, sur des coups de tête, par animosité personnelle, dans son propre intérêt et par décret... comme s'il était dictateur. Mais ça ne fonctionne pas, et il va déjà droit dans le mur au bout d'une semaine!

Les appels à sa destitution se multiplient parce que c'est le seul moyen de se débarrasser de lui, parce que beaucoup de Républicains sont en train de l'abandonner, parce que cet homme est psychologiquement incapable de s'assurer de la légalité des choses avant de les faire, et parce qu'il est de plus en plus évident qu'il n'est absolument pas qualifié pour diriger le pays.

Les adultes qui l'entourent, même les plus serviles, passent le plus clair de leur temps à tenter de réfréner ses ardeurs, mais c'est tout simplement impossible. Le reste du temps, ils répondent aux coups de fil frénétiques des dirigeants républicains, du monde des affaires et des chefs d'Etat étrangers. Il a fait quoi??? Le pauvre Reince Priebus, chef de cabinet du président, évolue enfin dans les hautes sphères, mais il ne doit pas vraiment s'amuser.

C'est une chose de vivre dans son monde quand on est candidat, et qu'on peut dire à peu près tout ce qui nous passe par la tête. En trompant suffisamment de personnes suffisamment de fois, on peut même parvenir à se faire élire. Mais quand on tente de gouverner ainsi, la réalité vous rappelle à l'ordre.

Donald Trump a édicté des décrets impulsifs, qui n'ont pas été évalués par des juristes, des experts gouvernementaux ni des responsables politiques, et n'ont fait l'objet d'aucune réflexion stratégique sérieuse. Le voilà presque aussitôt contraint de faire marche arrière en raison des pressions politiques et juridiques... et à cause du monde réel.

Contrairement à ce qui se passe dans les différentes dictatures qu'affectionne le président, l'écheveau de mesures de contrôles politiques et juridiques mis en place pour défendre la constitution et empêcher l'avènement d'un régime tyrannique aux Etats-Unis tient bon, dans l'ensemble. Plus il est irresponsable, plus ces mesures se renforcent.

C'est seulement parce qu'il a bêtement tenté de refouler certaines catégories de réfugiés (mais en laissant entrer ceux qui viennent de pays qui soutiennent le terrorisme, comme l'Arabie saoudite et l'Egypte, où il a investi à titre personnel) qu'il s'aperçoit aujourd'hui que les Etats-Unis ont des tribunaux. Des tribunaux, vous dis-je! Incroyable.

Plus il se montrera imprévisible, moins les juges conservateurs accepteront de servir la soupe aux Républicains, comme ils l'ont fait si souvent par le passé. De la même manière, il serait imprudent de penser que la Cour suprême validera sans sourciller ses décisions les plus controversées.

Depuis une semaine, les Républicains, connus et moins connus, s'empressent de se distancer des propos qu'il tient sur Vladimir Poutine, et tournent en ridicule ses soupçons infondés de fraude électorale massive.

Ils ne savent plus où se mettre quand il s'agit de liquider le programme de couverture sociale universelle, l'Obamacare, sans nuire aux patients ni à leurs propres espoirs de réélection. C'est une mesure complexe, et Donald Trump ne fait pas vraiment dans la nuance. Tom McClintock, représentant de la Californie, a résumé les inquiétudes de nombre de ses confrères: "Il va falloir assumer les mesures que nous allons mettre en place" suite à l'abrogation de la loi. "Nos adversaires appelleront ça le Trumpcare, et les Républicains seront jugés sur pièce lors des prochaines élections, qui auront lieu dans moins de deux ans."

Le sénateur Lindsey Graham n'a, quant à lui, pas hésité à se moquer des habitudes du président sur les réseaux sociaux, en qualifiant dans un tweet la guerre commerciale avec le Mexique de "mucho sad".

Même le cabinet de Donald Trump a dû l'empêcher de poursuivre sa croisade insensée contre les Mexicains, notamment lorsqu'il oblige le président du Mexique à annuler sa visite officielle, avant de le rappeler 24 heures plus tard pour se rabibocher.

Le président américain a aussi proposé de légaliser à nouveau la torture, mais les leaders républicains s'y sont opposés. John Thune, le sénateur républicain du Dakota du Sud, a ainsi déclaré mercredi 25 janvier que l'interdiction de recourir à la torture faisait jurisprudence, et que les Républicains au congrès s'opposeraient à tout retour en arrière. Un point de vue que partage le ministre de la Défense, pourtant nommé par Donald Trump. Après avoir claironné à qui voulait l'entendre que sa décision était prise, le président a docilement accepté de s'en remettre à ses conseillers militaires.

Tout cela en une semaine seulement! Et, aujourd'hui, des tribunaux fédéraux commencent à restreindre ses prérogatives.

Il y a deux semaines, au vu de ce que nous avions constaté pendant la période de transition, j'ai écrit un article proposant la constitution d'une commission et d'une campagne citoyennes de destitution du président.

Depuis, l'association apolitique Free Speech for People a lancé une campagne similaire. Elle a déjà recueilli quelque 400.000 signatures. L'organisation bipartisane Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) constitue de son côté un dossier car ses juristes ont introduit une action en justice suite aux multiples violations de la clause d'inéligibilité, dont le but est d'empêcher le président de tirer profit des actions d'un gouvernement étranger.

Il existe déjà bien d'autres motifs de destitution, notamment liés au fait que Donald Trump place ses propres intérêts financiers devant ceux du pays, et son étrange alliance avec Vladimir Poutine, qui relève presque de la haute trahison. Moins connu que la clause d'inéligibilité, le Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act de 2012, est l'équivalent du délit d'initié français. Il s'applique au président, comme à n'importe quel autre fonctionnaire.

Bien entendu, la procédure de destitution est une mesure aussi politique que juridique, comme le souhaitaient les pères fondateurs des Etats-Unis. Or, une semaine après son investiture, ce n'est pas seulement Trump qui abandonne la constitution, mais ses alliés qui l'abandonnent, lui.

En dépit de son comportement alarmant, les Républicains ont cru qu'ils pourraient se servir de lui pour parvenir à leurs fins. Mais entre sa déclaration d'amour à Poutine et son désir d'initier une guerre commerciale mondiale, Donald Trump n'a rien d'un Républicain. On ose à peine imaginer l'inquiétude et l'horreur que doivent exprimer en privé les cadres du parti.

En 1984, le psychiatre Otto Kernberg a décrit le narcissisme malfaisant, un trouble psychologique qui, contrairement aux autres formes de narcissisme, est considéré comme une pathologie grave. Il se caractérise par une absence de conscience, une grandiloquence alliée à une immense soif de pouvoir, et une tendance au sadisme.

Etant donné le danger qu'il représente pour la république et pour le parti républicain, la destitution de Donald Trump n'est qu'une question de temps. La question est de savoir quelles catastrophes l'Amérique devra surmonter d'ici là.

Ce blog, publié à l'origine sur le Huffington Post américain, a été traduit par Bamiyan Shiff pour Fast for Word.

[Александр]

Et ça continue:

Donald Trump et son administration attisent les tensions internationales


Reuters
Deux semaines après son investiture, le président nationaliste et isolationniste et son administration multiplient les déclarations diplomatiques incendiaires contre des pays rivaux ou adversaires de l'Amérique, mais aussi contre des alliés ou partenaires, comme Israël, l'Australie ou le Mexique.

Lors d'une visite à Séoul, le nouveau secrétaire à la Défense, James Mattis, a ainsi averti vendredi qu'une attaque nucléaire de la Corée du Nord contre les Etats-Unis ou un de ses alliés entraînerait une réponse "efficace et écrasante". Le chef du Pentagone est le premier responsable de l'administration Trump à partir en voyage officiel à l'étranger. Arrivé jeudi en Corée du Sud, il poursuivra vendredi au Japon une tournée destinée à rassurer ces alliés clés des Etats-Unis quant à l'engagement de Washington en matière de sécurité à leurs côtés.

Mais l'Iran est aussi visé. Après une "mise en garde" de la Maison Blanche à la suite d'un test de missile balistique, l'administration Trump envisage de prendre de nouvelles sanctions contre Téhéran, ont indiqué à l'AFP des sources proches du dossier. Ces mesures de rétorsion contre des personnes ou des entités liées au programme iranien de missiles balistiques seraient la première traduction du durcissement annoncé par Washington face à la République islamique, et ce malgré l'accord historique sur le nucléaire iranien scellé en juillet 2015 entre Téhéran et les grandes puissances. Cet accord a été la grande percée diplomatique du prédécesseur de Donald Trump, Barack Obama, qui s'était efforcé d'apaiser les tensions avec l'Iran.

Contre l'Iran, "rien n'est exclu"

Au contraire, le président républicain a pris un ton belliqueux contre la puissance chiite: "Rien n'est exclu", a-t-il répondu à la presse à propos d'une action militaire. Téhéran a dénoncé des menaces "sans fondement, répétitives et provocatrices".

Beaucoup plus surprenant, Washington s'en est aussi pris à Moscou. Alors que le rapprochement avec le président russe Vladimir Poutine est une priorité de Donald Trump, sa nouvelle ambassadrice à l'ONU Nikki Haley a "condamné les actions agressives de la Russie" en Ukraine. Devant le Conseil de sécurité, elle a affirmé que les sanctions contre Moscou seraient maintenues "jusqu'à ce que la Russie redonne le contrôle de la péninsule (de Crimée) à l'Ukraine".

L'administration Trump a aussi pris ses distances avec Israël, l'allié historique, que le nouveau président américain n'avait cessé de couvrir de louanges après les tensions de l'ère Obama. La Maison Blanche a ainsi jugé que "la construction de nouvelles colonies" dans les Territoires palestiniens occupés pourrait "ne pas aider" à résoudre le conflit israélo-palestinien.

Tout juste installé au Département d'Etat, le chef de la diplomatie américaine, Rex Tillerson, s'est cependant entretenu dans la soirée au téléphone avec le Premier ministre israélien Benyamin Netanyanu pour l'assurer "de l'engagement sans faille" de l'Amérique auprès de "ses alliés clés", selon son porte-parole, Mark Toner.

Donald Trump a aussi tapé sur l'Australie, l'un des plus proches alliés militaires de Washington. Il a dénoncé un accord "stupide" forgé en novembre entre Canberra et le gouvernement Obama sur l'accueil aux Etats-Unis d'un millier d'immigrés légaux parqués par l'Australie dans des camps offshore.

Le 45e président américain, au programme économique protectionniste, a aussi tapé sur l'une de ses cibles favorites, l'Accord de libre-échange nord-américain (Aléna) entre les Etats-Unis, le Mexique et le Canada, qu'il a qualifié de "catastrophe".

Proximité avec Poutine

Donald Trump a toutefois pris la peine d'adouber son nouveau chef de la diplomatie, Rex Tillerson, qui va devoir gérer immédiatement une multitude de tensions internationales. "Certains n'aimaient pas Rex parce qu'il s'entendait bien avec des dirigeants de la planète (...) C'est une bonne chose, pas une mauvaise chose", a lancé le président, en allusion à la proximité de longue date entre l'ancien patron du géant pétrolier ExxonMobil et le président Poutine, dont M. Trump veut justement se rapprocher.

Celui qui va diriger la diplomatie de la première puissance mondiale est un ingénieur texan de 64 ans, qui a fait toute sa carrière jusqu'au sommet d'ExxonMobil et n'a aucune expérience politique, même s'il est proche de plusieurs chefs d'Etat. Le 69e secrétaire d'Etat a reconnu que la victoire du milliardaire Donald Trump n'était pas du goût de tous au sein de l'appareil d'Etat.

Allusion à l'"insurrection" bureaucratique, selon le mot d'un diplomate, qui secoue un département d'Etat réputé progressiste. Un millier de diplomates et fonctionnaires contestataires ont signé un mémorandum interne "dissident" qui dénonce le décret anti-immigration qu'a pris Donald Trump vendredi dernier et qui gèle l'entrée de ressortissants de sept pays musulmans et de réfugiés.

Pour son premier entretien de ministre, Rex Tillerson a reçu son homologue allemand Sigmar Gabriel, lequel lui a rappelé "à quel point le partenariat transatlantique était indispensable en ces temps de turbulences".

Et pire encore:

Trump est-il le nouveau Hitler ?

Dans le magazine allemand Die Zeit, le biographe d'Hitler, Volker Ullrich, démontre comment le Führer a, dans un premier temps, été pris pour un clown. À n'en pas douter il s'agit d'un parallèle avec Trump, même si ce dernier n'est jamais cité. C'est un avertissement selon Ullrich. "Dès qu'il sera au pouvoir, il se calmera de lui-même" disait-on d'Hitler...



Hitler, Von Hindenburg et Göring en 1933 Getty images

Le 30 janvier 1933, Adolf Hitler est élu chancelier d'Allemagne. Le jour même de son intronisation, il y aura une déclaration de l'association des Juifs allemands avec un message qui se veut rassurant : "bien sûr, le nouveau régime devra être traité avec suspicion, mais il n'y a aucune raison de paniquer. Cela ne viendrait pas à l'esprit d'Hitler de bafouer nos droits fondamentaux."


La majorité d'entre nous fait exactement la même chose: attendre tranquillement de voir ce qu'il va se passer. Une réaction qui ne diffère guère des mentalités lors de l'avènement d'Hitler selon Ullrich. "On pensait que dès qu'il serait chancelier, Hitler se calmerait. Que le leader de la NSDAP se transformerait rapidement en un chancelier tout ce qu'il a de plus modéré." 

Pourtant Hitler n'a jamais caché son agenda radical. Comment expliquer qu'il a été tant banalisé par les intellectuels et les politiciens ?

ULLRICH: Je ne peux expliquer cet aveuglement face à ce danger annoncé de longue date que d'une seule façon: on n'a jamais pris au sérieux sa déclaration d'intention et aussi ce qu'il a écrit dans Mein Kampf. De l'avis général les choses ne pouvaient tout simplement pas en arriver là.

Tout le monde n'était pas si aveugle. L'écrivain Joseph Roth, par exemple, a immédiatement quitté le pays. Son collègue Thomas Mann avait prévenu du danger que représentait Hitler dès les années 20.

Il est vrai que des intellectuels et des écrivains ont au minimum pressenti ce qui allait déboulé sur l'Allemagne. Et Thomas Mann était l'un de ceux-là. Dans un discours historique de 1932, il a mis en évidence les dangers du national-socialisme. Theodor Heuss, le premier président allemand après la Deuxième Guerre mondiale, a sorti un livre particulièrement critique sur Hitler et le National-socialisme en 1932. Mais il s'agit là de deux exceptions, de nombreux intellectuels de gauche se sont lourdement trompés sur Hitler. Beaucoup ont cru voir en lui une marionnette qui défendait les intérêts du capitalisme.

Kurt Schumacher, président du Parti social-démocrate d'Allemagne juste après la Second Guerre mondiale, a dit à l'époque d'Hitler qu'il n'était qu'un bibelot. Les syndicats non plus n'ont pas vu l'épée de Damoclès.

Que Hitler allait pulvériser les associations de travailleurs était tout simplement inconcevable pour les leaders socio-démocrate et syndicaux de cette époque. Et la répression sous Otto von Bismarck à la fin du 19e siècle était encore dans de nombreux esprits. La démocratie sociale lui avait survécu et il n'y avait pas de raison qu'elle n'en fasse pas de même face à cet Hitler qui semblait vouloir leur servir la même soupe.

L'architecte du gouvernement sous Hitler était le vice-chancelier Franz von Papen. Celui-ci était convaincu que les partenaires de la coalition allaient pouvoir reléguer Hitler dans un coin. Est-ce que Von Papen souffrait de cécité politique ?

Von Papen a surestimé sa position de force. En se basant sur ses bonnes relations avec le président Von Hindenburg, il a cru qu'il pourrait maintenir Hitler à distance. Mais après quelques semaines, Hitler a réussi à gagner la confiance de Von Hindenburg tout en éjectant Von Papen de ses bonnes grâces. Hitler avait un instinct redoutable lui permettant de détecter les faiblesses de ses adversaires. Mais Hitler fut aussi aidé par les circonstances. Lors de l'incendie du Reichstag en février 1933 Hitler va directement en profiter pour supprimer les libertés individuelles.

Surprenant: dans votre dernière contribution, vous ne parlez pas une seule fois de Trump. Pourtant il est impossible de ne pas voir un parallèle avec ce qui se dit et s'écrit aujourd'hui sur le président des États-Unis.

Mon article dans Die Zeit est bien évidemment inspiré par ce qui se passe dans l'actualité. Le fait que son nom ne soit jamais cité est voulu. L'article se veut comme un avertissement. Car ce serait une erreur de sous-estimer le nouveau président des États-Unis. Ses premiers actes montrent bien qu'il a l'intention d'appliquer ce qu'il a promis durant sa campagne. L'idée qu'il va se modérer, selon l'avis de nombreux observateurs, une fois qu'il sera confronté aux arcanes du pouvoir ne s'est jusqu'à présent pas vraiment vérifiée dans les faits.

Le premier volet de ma biographie sur Hitler a été classé dans la liste des best-sellers aux États-Unis. Ce succès je le dois à quelques commentateurs américains qui n'ont pu résister à la tentation de voir en Trump quelque chose d'Hitler.

Est-ce que cette comparaison se justifie selon vous ?

Comparer Trump à Hitler, est, je trouve, problématique. Et cela pour plusieurs raisons. Bien sûr il y a des points communs. Par exemple l'égocentrisme, la tentation de mélanger mensonge et vérité, le ressentiment contre les élites ou encore la promesse de rendre à son pays la gloire de son passé. Mais il existe aussi des divergences et non des moindres. Trump a été élu de manière démocratique, alors qu'Hitler a été nommé par le président Von Hindenburg. Dans des élections démocratiques, Hitler n'aurait jamais obtenu une majorité. Un autre point divergent est que Trump n'a pas une vision fermée du monde. Il mène sa politique comme un homme d'affaires et non pas comme idéologue fanatique. Enfin, il y a la constitution américaine qui se base sur un système de checks and balances qui a fait ses preuves. Reste à voir jusqu'à quel point les institutions américaines pourront mettre des barrières au pouvoir du président. Et puis j'ai l'impression que la pression populaire est beaucoup plus forte aujourd'hui aux USA qu'en Allemagne en 1933.

Dans un essai puissant paru dans LA Review of Books un autre lien est fait entre les États unis d'aujourd'hui et l'Allemagne de 1933. Des frais disproportionnés et la participation de grands patrons au gouvernement étaient aussi un des signes distinctifs du régime nazi. Est-ce que ce postulat est justifié ?

Avant 1933, les directeurs des importantes industries allemandes s'étaient déjà alliés en partie à la chancellerie d'Hitler. Après 1933, de grands managers, qui avaient auparavant montré quelques réserves, sont venus grossir les rangs. La réduction au silence des syndicats ainsi que le réarmement forcé de l'Allemagne, l'ont rendu si attirant que cela a fait fondre leurs réticences comme neige au soleil. Quand je vois comment les leaders des grandes entreprises s'empressent autour de Trump et lient leur sort à ce dernier, il y a peu de chance qu'ils lèvent le petit doigt contre la soif de pouvoir du président américain.

[Caduce62]

Et ça continue:

Donald Trump et son administration attisent les tensions internationales

[Contenu sponsorisé]