Et en Russie !
+14
tarkan
Carine
Tkatchenko
smartleo44
benoit77
richard
Snafu
mortimer
dovaking
Krispoluk
Janchik
Tibo
Thuramir
Matt
18 participants
Page 26 sur 40
Page 26 sur 40 • 
1 ... 14 ... 25, 26, 27 ... 33 ... 40
Re: Et en Russie !
Krispoluk Ven 23 Jan - 15:24
Réponse à l'article de Matt sur l'Arabie Saoudite.
Je pense que fondamentalement rien ne va changer à court terme pour le pétrole...
L'Arabie Saoudite a toujours été LA variable d'ajustement de la production de pétrole au sein de l'OPEP pour maintenir un cours du pétrole suffisant.
Il existe plein de nouveaux pays producteurs nouveaux hors OPEP qui ne répondent qu'à leurs propres règles nationales. Parmi ces nouveaux pays exportateurs, beaucoup sont en grande difficluté financière : Russie et d'autres...
De plus l'irruption des Américains auto-suffisants actuellement, complique encore plus la donne...
Le marché du pétrole (et des hydrocarbures) est totalement désorganisé et pour longtemps sans doute. Si l'Arabie restreint unilatéralement sa production dans le but de faire remonter les cours, elle sait que d'autres en difficulté budgétaire vont s'engouffrer immédiatement dans la brêche pour augmenter leur production (suivez mon regard...)
Donc la seule solution immédiate pour l'Arabie c'est de maintenir un cours bas et contrôlé du pétrole durant encore quelque temps afin de dissuader les projets d'exploitation nouveaux (Total a renoncé à s'associer à un nouveau projet d'exploration avec la Russie en Mer de Barentz) et de mener à la fermeture des sites non rentables au cours actuel. En clair "faire le ménage" dans la nébuleuse de tout ces petits producteurs nouveaux afin de reprendre son leadership naturel plus tard...
A noter que contrairement à la Russie, le Royaume Wahabite a eu l'intelligence comme tous les autres émirats arabes d'investir massivement à l'étranger dans des secteurs productifs et/ou patrimoniaux importants. Ils sont investis massivement à Wall-street ainsi qu'à Londres, Paris et d'autres points d'intérêts. Ils ont préparé intelligemment "l'après-pétrole" et le cours du brut n'est plus une crainte majeure pour leur économie actuellement.
Donc, je pense que quelle que soit la succession du ministre du pétrole en Arabie, la tendance actuelle ne variera pas à court/moyen terme...
Je pense que fondamentalement rien ne va changer à court terme pour le pétrole...
L'Arabie Saoudite a toujours été LA variable d'ajustement de la production de pétrole au sein de l'OPEP pour maintenir un cours du pétrole suffisant.
Il existe plein de nouveaux pays producteurs nouveaux hors OPEP qui ne répondent qu'à leurs propres règles nationales. Parmi ces nouveaux pays exportateurs, beaucoup sont en grande difficluté financière : Russie et d'autres...
De plus l'irruption des Américains auto-suffisants actuellement, complique encore plus la donne...
Le marché du pétrole (et des hydrocarbures) est totalement désorganisé et pour longtemps sans doute. Si l'Arabie restreint unilatéralement sa production dans le but de faire remonter les cours, elle sait que d'autres en difficulté budgétaire vont s'engouffrer immédiatement dans la brêche pour augmenter leur production (suivez mon regard...)
Donc la seule solution immédiate pour l'Arabie c'est de maintenir un cours bas et contrôlé du pétrole durant encore quelque temps afin de dissuader les projets d'exploitation nouveaux (Total a renoncé à s'associer à un nouveau projet d'exploration avec la Russie en Mer de Barentz) et de mener à la fermeture des sites non rentables au cours actuel. En clair "faire le ménage" dans la nébuleuse de tout ces petits producteurs nouveaux afin de reprendre son leadership naturel plus tard...
A noter que contrairement à la Russie, le Royaume Wahabite a eu l'intelligence comme tous les autres émirats arabes d'investir massivement à l'étranger dans des secteurs productifs et/ou patrimoniaux importants. Ils sont investis massivement à Wall-street ainsi qu'à Londres, Paris et d'autres points d'intérêts. Ils ont préparé intelligemment "l'après-pétrole" et le cours du brut n'est plus une crainte majeure pour leur économie actuellement.
Donc, je pense que quelle que soit la succession du ministre du pétrole en Arabie, la tendance actuelle ne variera pas à court/moyen terme...
Krispoluk- Messages : 9785
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Matt Ven 23 Jan - 15:26
Pour (un peu) comprendre Poutine, InformNapalm propose une analyse:
L’export de l’anarchie.
J’ en ai marre de parler des «milices» et des citoyens russes, qui prétendent « avoir le droit à la liberté de posséder les armes, » de pouvoir les « acheter dans les Voyentorg » (magasin des fournitures militaires, réd.) de posséder les véhicules de transport des troupes totalement équipés, des blindés et d’autres engins militaires. Ce mensonge est si cynique qu’il devrait être examiné en détail.
Commençons par les citoyens ordinaires de la Fédération de Russie.
Le pouvoir qui distribue les armes avec joie à n’importe quel ogre, ne se dépêche pas d’armer son propre peuple. La possession et le port d’armes meurtrières sont interdits aux citoyens de la Russie, tout comme la participation à des formations paramilitaires qui ne sont pas autorisées par la législation de la Russie.
Que dit la lois russe « Au sujet de la défense »?
« 9. La création et l’existence des groupes ayant une organisation militaire ou possédant les armes et le matériel militaire, ou ceux qui prévoient le service militaire, qui ne sont pas mentionnés par la loi fédérale, sont interdits et punis par cette loi. (Loi fédérale du 30.12.1999 N 223-FZ) «
C’est seulement sur le territoire de la Russie. Sur le territoire de la Moldavie, la Géorgie ou au Sud-Est d’ Ukraine cette règle ne s’applique pas. Tant que le boévik russe armé ne viole pas le monopole de la violence de la Fédération de Russie !
Mais il y a aussi l’article 208 du Code pénal russe :
« 2. L’appartenance à une formation armée qui n’ est pas autorisée par la loi fédérale, ainsi que cette même appartenance, mais dans un pays étranger, à des fins contraires aux intérêts de la Fédération de Russie, est passible d’emprisonnement pour une durée de cinq à dix ans avec la restriction de la liberté pour une période de un à deux ans. (d’après la loi fédérale du 05.05.2014 N 130-FZ) »
Et si ce n’est pas à des fins contraires aux intérêts de la Fédération de Russie? A-t-on droit de faire tout et n’importe quoi? Même tirer avec un lance-grenades sur une école maternelle?! Pour le Kremlin, ce n’est qu’une question d’opportunité, de possibilité de terroriser les pouvoirs des États voisins. Bel exempla en est le travail des unités appartenant au Ministère de l’Intérieur de la Russie dans les zones frontalières avec l’Ukraine. Les armes rentrent à flot en Ukraine, mais pas question de les faire rapatrier en Russie. Toute arme qui correspond à la définition d’arme « de guerre » est inaccessible aux citoyens de la Russie ( l‘énergie initiale est de plus de 300 kJ, présence de l’option du tir automatique, le chargeur pouvant contenir plus de 10 cartouches). Seules les organismes d’application de la loi de la Russie ont le droit de les utiliser. La même histoire pour les silencieux, qui apparaissent très souvent sur les images vidéo des événements en Ukraine.Le Code pénal prévoit une punition non seulement en cas de l’utilisation de ces dispositifs, mais aussi en cas de l’installation.
La raison de cette attitude, lorsqu’il s’agit d’armer ses citoyens, réside dans la crainte constante éprouvée par les autorités russes, vis-à-vis du peuple. Les organismes du pouvoir, conscients de leur criminalité, ne sont pas prêts à abandonner le pouvoir sous aucun prétexte afin d’éviter la punition méritée. En même temps, les compatriotes-immigrés à l’étranger peuvent se permettre de « s’expliquer » avec les gouvernements à l’aide d’un canon.Et le Kremlin justifie et encourage cet état des choses.
Une armée efficace est aussi considérée comme une menace par le Kremlin. Par conséquent, les militaires russes, ne disposent pas de leurs propres armes.
Voilà ce que dit la loi russe « Au sujet de la défense » :
« 12. La propriété des forces armées russes et d’autres troupes, formations et organismes militaires est la propriété fédérale et ils ont le droit de la gestion économique ou la gestion opérationnelle de celle-ci ».
L’armée reçoit les armes du gouvernement et celles-ci ne lui servent pas pour protéger le peuple, mais pour répondre aux besoins de ceux qui gouvernent. Par conséquent, au lieu d’être composé à part entière des unités de combat, l’armée russe accumule les cadres militaires, les parachutistes et toute sorte de forces spéciales. Ceci est aussi l’héritage des traditions soviétiques.
Les unités composées de cadres militaires se transforment facilement en chair à canons. Pour ce qui est de toute sorte de spetsnaz, ils ne sont pas capables de veiller à la protection de l’intégrité territoriale de l’État russe, mais ils peuvent mener des activités terroristes pour déstabiliser la situation non seulement à l’arrière-garde de l’ennemi, mais aussi dans un état paisible, pris pour cible par le Kremlin. La qualité de base des militaires de ces unités n’est pas le désir de défendre leur Patrie, mais la loyauté personnelle envers le chef et la volonté d’exécuter toutes les ordres.
Seules ces unités sont fournies en armes le plus moderne de la Russie (tant qu’on peut employer le terme « moderne » en parlant de la production de l’industrie militaire russe). Seuls ces soldats sont les mieux formés. En cas de la révolte, ils seront le bouclier qui protège le Kremlin du peuple. Cependant, maintenant ces « experts » ont trouvé une utilisation relativement nouvelle dans la zone d’Opération Anti terroriste. Il paraît qu’ils servent d’ « unités de blocage » (pour empêcher la fuite des soldats).Cette approche confirme une fois de plus l’attachement des autorités KGBistes russes aux vieilles traditions misanthropes de l’Union soviétique.
Admettons que ce sont juste les citoyens russes psychiquement instables qui participent aux combats en Ukraine. Par quel moyen se procurent-ils les armes, se trouvant sur le territoire d’un autre état ? Seulement pas comme les séparatistes ! Il suffit d’étudier le processus de transfert adopté en Russie pour les armes de tir militaires, et les munitions qui vont avec, pour comprendre que par ce moyen aucune arme arrive entre les mains des « milices ».
En tant que civils, ils ne franchiraient même pas le seuil du ministère de la Défense. Sans parler de faire signer l’autorisation, établir des ordres, des bordereaux de réception d’armes, et acheminer tout ça vers l’Ukraine sous la protection ! (voir l’annexe). Il n’y a qu’une seule option: les armes ne sont pas transférés aux séparatistes, mais à l’armée russe, qui, à leur tour, effectue la gestion, la coordination et dirige les principales opérations de combat (voir: la loi russe « Au sujet des armes»). Tout le reste c’est le corps de ballet pour les dames exaltées, réalisé par les marginaux à la cervelle congelée, sous la surveillance étroite de l’armée russe.
Et maintenant sachant que tous les fils de l’opération de scission territoriale de l’Ukraine sont concentrés entre les mains des structures de force du gouvernement de la Russie, on peut se pencher sur les questions d’approvisionnement.
Comme nous savons, le matériel militaire arrive en Ukraine pratiquement de tous les coins de la Russie par l’Arrondissement militaire du Sud.Si le transport du matériel militaire passe par plusieurs arrondissements, ce sont les état-majors des arrondissements et des branches qui se chargent de la planification et de l’organisation du transport. Donc, si vous croyez qu’un commandant des troupes pas très zélé peut octroyer un tank ou un fusil de « sa collection privée » aux « défenseurs de Donbass », revenez sur terre. En réalité, aucun camion ne quitte la base militaire pour venir en aide aux « milices » sans autorisation signée par le plus haut gradé.
Mais si toutes les armes sont répertoriées, comment parvient-on à justifier leurs absence des forces armées russes ? Le moyen sûr de fournir «l’ armée de Novorossiya » est de lui procurer les armes qui vont être ou qui sont « mis au rebut ». Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vous informe qu’en Russie, en 2012, 16 millions de fusils Kalachnikov (les plus utilisés par les « militants » des RPD/RPL sont les modèles AKM et AK-74) ça devait être le cas. Et ça sans tirs de contrôle. Ainsi, des essais balistiques, afin d’identifier et de définir ses armes d’origine russe est devenu impossible. Et combien d’armes et de munitions de la réserve d’urgence ont disparu des entrepôts du Ministère de la Défense de la Fédération de Russie ? Entre 2002 et 2012, les explosions ont secoué 15 fois les dépôts de stockage des munitions russes, quelle enviable fréquence ! Cela fait penser que toutes ses armes suffiraient au Kremlin pour organiser des guerres simultanément dans toutes les ex-républiques de l’URSS.
L’armée de tout État agit conformément aux ordres des dirigeants politiques, à moins qu’ un coup d’état ne se prépare. Le Conseil de la Fédération de la Russie, comme vous le savez, a retiré son autorisation d’utiliser les troupes à l’étranger. Si tout ça ne provoque pas chez vous un rire homérique…
Conformément à la loi « Au sujet de la défense », la décision d’utiliser les troupes hors de Russie prend … le Président avec l’approbation du Conseil de la Fédération. Mais en fait, la décision du Conseil de la Fédération n’est même pas nécessaire. Dès 2009, le Président a le droit de trancher.
La résolution du Conseil de la Fédération № 456 du 16.12.2009 Sf dit que le Président de la Fédération de Russie a la possibilité de prendre des décisions sur l’utilisation des forces armées à l’étranger.
Toute cette mascarade consistant à « autoriser-révoquer » la décision sert à créer l’apparence d’existence en Russie d’une loi capable d’empêcher au pouvoir de prendre les décisions criminelles. Comme vous pouvez le constater, l’armée de la Fédération de Russie est mobilisée et participe activement à l’agression contre l’ État voisin. La diplomatie et la propagande du Kremlin dissimulent ce crime de la communauté internationale par tous les moyen, par exemple, en créant les mythes sur les « milices » et les « volontaires ».
Les spécialistes peuvent, sans difficulté déterminer l’origine et la source d’approvisionnement des « rebelles » qui sont en mesure de contrôler une de plus grandes agglomérations urbaines de l’Ukraine, d’abattre les avions civils à une altitude de 10 000 m. et possédent 700 chars.
Le cynisme des dirigeants russes, qui nient complètement leur implication et leur rôle dans le conflit, est plus qu’insolent.
Le nain du Kremlin se croit intouchable, grâce à son impunité nucléaire, mais il a perdu le contact avec la réalité. Il court à sa perte et c’est ce que je lui souhaite!
Par Al Gri
Traduction de Viktoria Mait.
Concernant le pétrole, je suis entièrement d'accord avec toi Kris, rien ne changera d'autant que le nouveau roi ne veut pas changer de ligne politique.
L’export de l’anarchie.
« Tout pour les nôtres, ce qu’autorise la lois pour les étrangers »
Alfredo Stroessner, chef de la junte paraguayenne.
« Je suis tout à fait d’accord avec cette citation. Croyez-moi, beaucoup de gens présents dans la salle savent que j’essaye de la mettre en pratique […] bien sûr, la question est : qui considérer comme les nôtres ».
Premier Ministre de la Russie, Vladimir Poutine, le 28 octobre 2011.
J’ en ai marre de parler des «milices» et des citoyens russes, qui prétendent « avoir le droit à la liberté de posséder les armes, » de pouvoir les « acheter dans les Voyentorg » (magasin des fournitures militaires, réd.) de posséder les véhicules de transport des troupes totalement équipés, des blindés et d’autres engins militaires. Ce mensonge est si cynique qu’il devrait être examiné en détail.
Commençons par les citoyens ordinaires de la Fédération de Russie.
Le pouvoir qui distribue les armes avec joie à n’importe quel ogre, ne se dépêche pas d’armer son propre peuple. La possession et le port d’armes meurtrières sont interdits aux citoyens de la Russie, tout comme la participation à des formations paramilitaires qui ne sont pas autorisées par la législation de la Russie.
Que dit la lois russe « Au sujet de la défense »?
« 9. La création et l’existence des groupes ayant une organisation militaire ou possédant les armes et le matériel militaire, ou ceux qui prévoient le service militaire, qui ne sont pas mentionnés par la loi fédérale, sont interdits et punis par cette loi. (Loi fédérale du 30.12.1999 N 223-FZ) «
C’est seulement sur le territoire de la Russie. Sur le territoire de la Moldavie, la Géorgie ou au Sud-Est d’ Ukraine cette règle ne s’applique pas. Tant que le boévik russe armé ne viole pas le monopole de la violence de la Fédération de Russie !
Mais il y a aussi l’article 208 du Code pénal russe :
« 2. L’appartenance à une formation armée qui n’ est pas autorisée par la loi fédérale, ainsi que cette même appartenance, mais dans un pays étranger, à des fins contraires aux intérêts de la Fédération de Russie, est passible d’emprisonnement pour une durée de cinq à dix ans avec la restriction de la liberté pour une période de un à deux ans. (d’après la loi fédérale du 05.05.2014 N 130-FZ) »
Et si ce n’est pas à des fins contraires aux intérêts de la Fédération de Russie? A-t-on droit de faire tout et n’importe quoi? Même tirer avec un lance-grenades sur une école maternelle?! Pour le Kremlin, ce n’est qu’une question d’opportunité, de possibilité de terroriser les pouvoirs des États voisins. Bel exempla en est le travail des unités appartenant au Ministère de l’Intérieur de la Russie dans les zones frontalières avec l’Ukraine. Les armes rentrent à flot en Ukraine, mais pas question de les faire rapatrier en Russie. Toute arme qui correspond à la définition d’arme « de guerre » est inaccessible aux citoyens de la Russie ( l‘énergie initiale est de plus de 300 kJ, présence de l’option du tir automatique, le chargeur pouvant contenir plus de 10 cartouches). Seules les organismes d’application de la loi de la Russie ont le droit de les utiliser. La même histoire pour les silencieux, qui apparaissent très souvent sur les images vidéo des événements en Ukraine.Le Code pénal prévoit une punition non seulement en cas de l’utilisation de ces dispositifs, mais aussi en cas de l’installation.
La raison de cette attitude, lorsqu’il s’agit d’armer ses citoyens, réside dans la crainte constante éprouvée par les autorités russes, vis-à-vis du peuple. Les organismes du pouvoir, conscients de leur criminalité, ne sont pas prêts à abandonner le pouvoir sous aucun prétexte afin d’éviter la punition méritée. En même temps, les compatriotes-immigrés à l’étranger peuvent se permettre de « s’expliquer » avec les gouvernements à l’aide d’un canon.Et le Kremlin justifie et encourage cet état des choses.
Une armée efficace est aussi considérée comme une menace par le Kremlin. Par conséquent, les militaires russes, ne disposent pas de leurs propres armes.
Voilà ce que dit la loi russe « Au sujet de la défense » :
« 12. La propriété des forces armées russes et d’autres troupes, formations et organismes militaires est la propriété fédérale et ils ont le droit de la gestion économique ou la gestion opérationnelle de celle-ci ».
L’armée reçoit les armes du gouvernement et celles-ci ne lui servent pas pour protéger le peuple, mais pour répondre aux besoins de ceux qui gouvernent. Par conséquent, au lieu d’être composé à part entière des unités de combat, l’armée russe accumule les cadres militaires, les parachutistes et toute sorte de forces spéciales. Ceci est aussi l’héritage des traditions soviétiques.
Les unités composées de cadres militaires se transforment facilement en chair à canons. Pour ce qui est de toute sorte de spetsnaz, ils ne sont pas capables de veiller à la protection de l’intégrité territoriale de l’État russe, mais ils peuvent mener des activités terroristes pour déstabiliser la situation non seulement à l’arrière-garde de l’ennemi, mais aussi dans un état paisible, pris pour cible par le Kremlin. La qualité de base des militaires de ces unités n’est pas le désir de défendre leur Patrie, mais la loyauté personnelle envers le chef et la volonté d’exécuter toutes les ordres.
Seules ces unités sont fournies en armes le plus moderne de la Russie (tant qu’on peut employer le terme « moderne » en parlant de la production de l’industrie militaire russe). Seuls ces soldats sont les mieux formés. En cas de la révolte, ils seront le bouclier qui protège le Kremlin du peuple. Cependant, maintenant ces « experts » ont trouvé une utilisation relativement nouvelle dans la zone d’Opération Anti terroriste. Il paraît qu’ils servent d’ « unités de blocage » (pour empêcher la fuite des soldats).Cette approche confirme une fois de plus l’attachement des autorités KGBistes russes aux vieilles traditions misanthropes de l’Union soviétique.
Admettons que ce sont juste les citoyens russes psychiquement instables qui participent aux combats en Ukraine. Par quel moyen se procurent-ils les armes, se trouvant sur le territoire d’un autre état ? Seulement pas comme les séparatistes ! Il suffit d’étudier le processus de transfert adopté en Russie pour les armes de tir militaires, et les munitions qui vont avec, pour comprendre que par ce moyen aucune arme arrive entre les mains des « milices ».
En tant que civils, ils ne franchiraient même pas le seuil du ministère de la Défense. Sans parler de faire signer l’autorisation, établir des ordres, des bordereaux de réception d’armes, et acheminer tout ça vers l’Ukraine sous la protection ! (voir l’annexe). Il n’y a qu’une seule option: les armes ne sont pas transférés aux séparatistes, mais à l’armée russe, qui, à leur tour, effectue la gestion, la coordination et dirige les principales opérations de combat (voir: la loi russe « Au sujet des armes»). Tout le reste c’est le corps de ballet pour les dames exaltées, réalisé par les marginaux à la cervelle congelée, sous la surveillance étroite de l’armée russe.
Et maintenant sachant que tous les fils de l’opération de scission territoriale de l’Ukraine sont concentrés entre les mains des structures de force du gouvernement de la Russie, on peut se pencher sur les questions d’approvisionnement.
Comme nous savons, le matériel militaire arrive en Ukraine pratiquement de tous les coins de la Russie par l’Arrondissement militaire du Sud.Si le transport du matériel militaire passe par plusieurs arrondissements, ce sont les état-majors des arrondissements et des branches qui se chargent de la planification et de l’organisation du transport. Donc, si vous croyez qu’un commandant des troupes pas très zélé peut octroyer un tank ou un fusil de « sa collection privée » aux « défenseurs de Donbass », revenez sur terre. En réalité, aucun camion ne quitte la base militaire pour venir en aide aux « milices » sans autorisation signée par le plus haut gradé.
Mais si toutes les armes sont répertoriées, comment parvient-on à justifier leurs absence des forces armées russes ? Le moyen sûr de fournir «l’ armée de Novorossiya » est de lui procurer les armes qui vont être ou qui sont « mis au rebut ». Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vous informe qu’en Russie, en 2012, 16 millions de fusils Kalachnikov (les plus utilisés par les « militants » des RPD/RPL sont les modèles AKM et AK-74) ça devait être le cas. Et ça sans tirs de contrôle. Ainsi, des essais balistiques, afin d’identifier et de définir ses armes d’origine russe est devenu impossible. Et combien d’armes et de munitions de la réserve d’urgence ont disparu des entrepôts du Ministère de la Défense de la Fédération de Russie ? Entre 2002 et 2012, les explosions ont secoué 15 fois les dépôts de stockage des munitions russes, quelle enviable fréquence ! Cela fait penser que toutes ses armes suffiraient au Kremlin pour organiser des guerres simultanément dans toutes les ex-républiques de l’URSS.
L’armée de tout État agit conformément aux ordres des dirigeants politiques, à moins qu’ un coup d’état ne se prépare. Le Conseil de la Fédération de la Russie, comme vous le savez, a retiré son autorisation d’utiliser les troupes à l’étranger. Si tout ça ne provoque pas chez vous un rire homérique…
Conformément à la loi « Au sujet de la défense », la décision d’utiliser les troupes hors de Russie prend … le Président avec l’approbation du Conseil de la Fédération. Mais en fait, la décision du Conseil de la Fédération n’est même pas nécessaire. Dès 2009, le Président a le droit de trancher.
La résolution du Conseil de la Fédération № 456 du 16.12.2009 Sf dit que le Président de la Fédération de Russie a la possibilité de prendre des décisions sur l’utilisation des forces armées à l’étranger.
Toute cette mascarade consistant à « autoriser-révoquer » la décision sert à créer l’apparence d’existence en Russie d’une loi capable d’empêcher au pouvoir de prendre les décisions criminelles. Comme vous pouvez le constater, l’armée de la Fédération de Russie est mobilisée et participe activement à l’agression contre l’ État voisin. La diplomatie et la propagande du Kremlin dissimulent ce crime de la communauté internationale par tous les moyen, par exemple, en créant les mythes sur les « milices » et les « volontaires ».
Les spécialistes peuvent, sans difficulté déterminer l’origine et la source d’approvisionnement des « rebelles » qui sont en mesure de contrôler une de plus grandes agglomérations urbaines de l’Ukraine, d’abattre les avions civils à une altitude de 10 000 m. et possédent 700 chars.
Le cynisme des dirigeants russes, qui nient complètement leur implication et leur rôle dans le conflit, est plus qu’insolent.
Le nain du Kremlin se croit intouchable, grâce à son impunité nucléaire, mais il a perdu le contact avec la réalité. Il court à sa perte et c’est ce que je lui souhaite!
Par Al Gri
Traduction de Viktoria Mait.
Concernant le pétrole, je suis entièrement d'accord avec toi Kris, rien ne changera d'autant que le nouveau roi ne veut pas changer de ligne politique.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Krispoluk Sam 24 Jan - 13:05
Caduce62 a écrit:
La seule différence avec feu Adolf, c'est qu'Adolf annonçait clairement la couleur, le monde était prévenu...
Le petit Huilo du Kremlin fait exactement l'inverse de ce qu'il dit : "A l'aéroport de Donestk les courageuses troupes Russo-terroristes ont vaillamment résisté et contre-attaqué à l'offensive sauvage lancée par ces Ukrops sous-armés qui nous ont attaqués à 1 contre 10
"Quelle victoire glorieuse !!!
Bon, Poutine finira sa vie comme Adolf, tué ou "suicidé" dans un bunker du Kremlin ou de la Loubianka
Krispoluk- Messages : 9785
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Caduce62- Messages : 15059
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: Et en Russie !
Matt Lun 26 Jan - 12:18
La marine russe à la veille de l’effondrement ?
Le Kremlin a annoncé que la Russie allait renforcer en 2015 ses opérations navales. Mais il s’agit d’une promesse, ou d’une menace, vide de sens. En fait, la flotte russe se dirige vers un déclin vertigineux du nombre de ses navires et de sa puissance, provoqué par d’importants manques industriels.
« En ce qui concerne les missions des navires russes, il y en aura 50% de plus en 2015 qu’il n’y en a eu en 2013, » a déclaré en décembre le chef d’état-major des armées russes, le général Valery Gerasimov.
Mais les promesses de Gerasimov cachent en réalité un sombre avenir pour la marine russe. Même si la flotte effectue plus de missions en 2015 qu’en 2013, au cours des années suivantes, il y aura de moins en moins de navires opérationnels. Et ceux qui resteront seront progressivement plus petits et moins puissants que leurs rivaux.
Aujourd’hui, la marine russe dispose d’environ 270 bâtiments de guerre, navires de combat, amphibies, sous-marins et navires auxiliaires.
Sur le papier en fait. Car en réalité, ce chiffre inclut de nombreux navires inactifs et en mauvais état, plus de petits patrouilleurs aux capacités de combat très limitées.
Sur les 270 navires, seuls 125 sont opérationnels. Et sur ce chiffre, seuls 45 sont des bâtiments de combat ou des sous-marins, en bon état et pouvant être envoyés en mission.
En comparaison, l’US Navy dispose de quelques 290 bâtiments de guerre, tous bien entretenus, et pouvant partir en mission.
Certes, une force de quelques 50 bâtiments n’est pas sans importance et surpasse les flottes de presque toutes celles des pays les plus importants. Le problème est que la marine d’aujourd’hui est âgée et ne tiendra plus très longtemps.
« La marine russe d’aujourd’hui » explique un analyste « est principalement un héritage de l’époque soviétique. Il y a aujourd’hui relativement peu de nouveaux navires en service et ceux qui ont été construits ces derniers temps sont relativement petits. Pour les grosses unités, la marine n’utilise que ce qu’elle a pu sauver au cours des années où elle ne recevait presque pas d’argent. »
La plupart des navires construits à l’époque soviétique seront désarmés d’ici quelques années parce qu’ils seront trop vieux pour naviguer en sécurité.
Sous la présidence de Vladimir Poutine, la marine russe a mis sur pied des projets de reconstruction de sa flotte. Mais c’est plus facile à dire qu’à faire lorsque les navires dont elle a le plus besoin sont aussi ceux qui sont le plus difficile à construire : croiseurs lourds, frégates puissantes et le seul porte-avions russe — l’Admiral Kuznetsov — qui peut à peine prendre la mer après 30 ans de service.
« Les chantiers navals russes ne sont pas en bon état, » explique l’analyste. Il estime que les chantiers navals pourraient construire d’ici 2020 entre 50 et 70% des navires demandés par la marine. Un nouveau porte-avions ne pourrait être construit avant 2027, les nouvelles frégates ne sont pas sorties de la table à dessin, la 1ère ne pourra naviguer avant 10 ans.
Et la décision d’envahir et d’annexer la Crimée n’aide pas les choses : le chantier naval qui a construit l’Admiral Kuznetsov se trouve en Ukraine. Et ce pays fournissait aux chantiers navals russes de nombreux équipements lourds dont ils avaient besoin pour construire de nouveaux navires.
Moscou a bien essayé d’injecter de nouvelles technologies dans ses chantiers navals en achetant 2 BPC Mistral à la France, mais Paris a suspendu la livraison après la crise en Ukraine.
Les chantiers navals russes sont toujours capables de construire de petites corvettes et des patrouilleurs côtiers peu sophistiqués. « Là où la marine soviétique était conçue pour s’attaquer aux groupes de porte-avions de l’US Navy, » explique l’analyste, « la nouvelle marine russe sera principalement axée sur la défense contre des adversaires plus faibles, et plus proches de la mère-patrie. »
2015 pourrait être l’une des dernières où la marine russe connaisse une activité significative. De plus en plus, les navires russes devront rester dans leurs eaux.
N'est pas prêt d'avoir les $$$ pour rénover sa marine le botoxé de Moscou!!
Le Kremlin a annoncé que la Russie allait renforcer en 2015 ses opérations navales. Mais il s’agit d’une promesse, ou d’une menace, vide de sens. En fait, la flotte russe se dirige vers un déclin vertigineux du nombre de ses navires et de sa puissance, provoqué par d’importants manques industriels.
« En ce qui concerne les missions des navires russes, il y en aura 50% de plus en 2015 qu’il n’y en a eu en 2013, » a déclaré en décembre le chef d’état-major des armées russes, le général Valery Gerasimov.
Mais les promesses de Gerasimov cachent en réalité un sombre avenir pour la marine russe. Même si la flotte effectue plus de missions en 2015 qu’en 2013, au cours des années suivantes, il y aura de moins en moins de navires opérationnels. Et ceux qui resteront seront progressivement plus petits et moins puissants que leurs rivaux.
Aujourd’hui, la marine russe dispose d’environ 270 bâtiments de guerre, navires de combat, amphibies, sous-marins et navires auxiliaires.
Sur le papier en fait. Car en réalité, ce chiffre inclut de nombreux navires inactifs et en mauvais état, plus de petits patrouilleurs aux capacités de combat très limitées.
Sur les 270 navires, seuls 125 sont opérationnels. Et sur ce chiffre, seuls 45 sont des bâtiments de combat ou des sous-marins, en bon état et pouvant être envoyés en mission.
En comparaison, l’US Navy dispose de quelques 290 bâtiments de guerre, tous bien entretenus, et pouvant partir en mission.
Certes, une force de quelques 50 bâtiments n’est pas sans importance et surpasse les flottes de presque toutes celles des pays les plus importants. Le problème est que la marine d’aujourd’hui est âgée et ne tiendra plus très longtemps.
« La marine russe d’aujourd’hui » explique un analyste « est principalement un héritage de l’époque soviétique. Il y a aujourd’hui relativement peu de nouveaux navires en service et ceux qui ont été construits ces derniers temps sont relativement petits. Pour les grosses unités, la marine n’utilise que ce qu’elle a pu sauver au cours des années où elle ne recevait presque pas d’argent. »
La plupart des navires construits à l’époque soviétique seront désarmés d’ici quelques années parce qu’ils seront trop vieux pour naviguer en sécurité.
Sous la présidence de Vladimir Poutine, la marine russe a mis sur pied des projets de reconstruction de sa flotte. Mais c’est plus facile à dire qu’à faire lorsque les navires dont elle a le plus besoin sont aussi ceux qui sont le plus difficile à construire : croiseurs lourds, frégates puissantes et le seul porte-avions russe — l’Admiral Kuznetsov — qui peut à peine prendre la mer après 30 ans de service.
« Les chantiers navals russes ne sont pas en bon état, » explique l’analyste. Il estime que les chantiers navals pourraient construire d’ici 2020 entre 50 et 70% des navires demandés par la marine. Un nouveau porte-avions ne pourrait être construit avant 2027, les nouvelles frégates ne sont pas sorties de la table à dessin, la 1ère ne pourra naviguer avant 10 ans.
Et la décision d’envahir et d’annexer la Crimée n’aide pas les choses : le chantier naval qui a construit l’Admiral Kuznetsov se trouve en Ukraine. Et ce pays fournissait aux chantiers navals russes de nombreux équipements lourds dont ils avaient besoin pour construire de nouveaux navires.
Moscou a bien essayé d’injecter de nouvelles technologies dans ses chantiers navals en achetant 2 BPC Mistral à la France, mais Paris a suspendu la livraison après la crise en Ukraine.
Les chantiers navals russes sont toujours capables de construire de petites corvettes et des patrouilleurs côtiers peu sophistiqués. « Là où la marine soviétique était conçue pour s’attaquer aux groupes de porte-avions de l’US Navy, » explique l’analyste, « la nouvelle marine russe sera principalement axée sur la défense contre des adversaires plus faibles, et plus proches de la mère-patrie. »
2015 pourrait être l’une des dernières où la marine russe connaisse une activité significative. De plus en plus, les navires russes devront rester dans leurs eaux.
N'est pas prêt d'avoir les $$$ pour rénover sa marine le botoxé de Moscou!!
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
mortimer Lun 26 Jan - 13:02
en tout cas c'est pas avec le mistral qu'il pourrait se refaire une flotte. le mistral il peut faire un croix dessus.
mortimer- Messages : 94
Date d'inscription : 07/12/2014
Re: Et en Russie !
Matt Lun 26 Jan - 13:19
Je pense aussi et les fous du Dombass y pensent aussi, ils espèrent le remboursement pour "recevoir" ce financement.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
Matt Lun 26 Jan - 13:30
Moscou menace de quitter le Conseil de l'Europe
Aujourd'hui à Strasbourg s'ouvre la session d'hiver de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), à laquelle participera la délégation russe chapeautée par le président de la Douma (chambre basse du parlement russe) Sergueï Narychkine, écrit lundi 26 janvier le quotidien Nezavissimaïa gazeta.
Pour la délégation russe, arrivée à Strasbourg dimanche matin, la question principale sera celle du rétablissement de son statut à l'APCE. En avril 2014 en effet, la Russie avait été privée de son droit de vote à l'APCE, d'entrer à sa direction et de participer à ses missions de surveillance jusqu'au janvier 2015 à cause du rattachement de la Crimée à la Russie et de son soutien supposé aux insurgés dans l'est de l'Ukraine.
Sergueï Narychkine, président de la Douma ciblé par les sanctions de l'Union européenne (UE), a reçu son invitation à Strasbourg de la part de la présidente-même de l'APCE Anne Brasseur.
Chef de la délégation russe lors de cette session, a annoncé à la presse que Moscou préparait un rapport concernant le caractère inacceptable de sanctions contre des parlementaires.
D'après lui, ce texte avancera des arguments prouvant que la décision de l'APCE d'avril dernier, qui avait privé la délégation russe d'une partie de ses pouvoirs principaux, allait à l'encontre de certaines normes de la Convention européenne des droits de l'homme et notamment de ses articles 6 et 10.
"En outre, le statut du Conseil de l'Europe stipule que tous ses membres ont des droits égaux. Si une ou plusieurs délégations sont privées du droit de parole, cela les met dans une situation de discrimination", ajoute Sergueï Narychkine.
Il y a quelques jours, Sergueï Narychkine n'a pas exclu que Moscou puisse quitter le Conseil de l'Europe, qui réunit 47 pays. "Chaque pays membre du Conseil de l'Europe a le droit de quitter le conseil s'il considère sa participation à cette organisation européenne internationale comme impossible ou dénuée de sens. Si la Russie tirait une telle conclusion, elle pourrait envisager de quitter le Conseil de l'Europe", a-t-il annoncé aux journalistes à Moscou.
Le statut de membre du Conseil de l'Europe influe sur la législation russe et ses applications. Ainsi, l'entrée de la Russie dans ce conseil en 1996 s'est soldée par la ratification de la Convention européenne des droits de l'homme par Moscou, entraînant le moratoire sur la peine capitale et le droit des Russes de saisir la Cour européenne des droits de l'homme, dont les décisions sont donc contraignantes pour la Russie. Mais si un pays quitte le Conseil de l'Europe - ce qui n'est pour le moment jamais arrivé - cette protection des droits de l'homme cesse de fonctionner.
Selon Andreas Gross, parlementaire suisse et rapporteur de l'APCE pour la Russie, quatre des cinq leaders des groupes politiques au sein de l'APCE voudraient rétablir le statut de la délégation russe.
D'après Alexadre Pouchkov, vice-président du comité de la Douma pour les affaires étrangères qui a visité Paris avant la session de l'APCE, environ 80% de la délégation française est prête à voter contre la prolongation des sanctions visant la délégation russe. Les députés autrichiens, azerbaïdjanais, hongrois, grecs, espagnols, italiens, chypriotes et finlandais sont du même avis.
"Il y a en Europe non seulement les représentants d'un bloc antirusse et russophobe, mais aussi des forces raisonnables. Ces dernières sont également présentes à l'APCE et comprennent la nécessité de maintenir la coopération avec la Russie. Nous espérons que ce point de vue prévaudra lors d'un vote éventuel concernant les pouvoirs de la délégation russe", a souligné Alexadre Pouchkov.
Avant de claquer la porte, il faut y entrer et ce n'est pas le cas!!!
Et de nouveau, ils font du chantage aux droits de l'homme (qui sont très largements violé en Russie).
Aujourd'hui à Strasbourg s'ouvre la session d'hiver de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), à laquelle participera la délégation russe chapeautée par le président de la Douma (chambre basse du parlement russe) Sergueï Narychkine, écrit lundi 26 janvier le quotidien Nezavissimaïa gazeta.
Pour la délégation russe, arrivée à Strasbourg dimanche matin, la question principale sera celle du rétablissement de son statut à l'APCE. En avril 2014 en effet, la Russie avait été privée de son droit de vote à l'APCE, d'entrer à sa direction et de participer à ses missions de surveillance jusqu'au janvier 2015 à cause du rattachement de la Crimée à la Russie et de son soutien supposé aux insurgés dans l'est de l'Ukraine.
Sergueï Narychkine, président de la Douma ciblé par les sanctions de l'Union européenne (UE), a reçu son invitation à Strasbourg de la part de la présidente-même de l'APCE Anne Brasseur.
Chef de la délégation russe lors de cette session, a annoncé à la presse que Moscou préparait un rapport concernant le caractère inacceptable de sanctions contre des parlementaires.
D'après lui, ce texte avancera des arguments prouvant que la décision de l'APCE d'avril dernier, qui avait privé la délégation russe d'une partie de ses pouvoirs principaux, allait à l'encontre de certaines normes de la Convention européenne des droits de l'homme et notamment de ses articles 6 et 10.
"En outre, le statut du Conseil de l'Europe stipule que tous ses membres ont des droits égaux. Si une ou plusieurs délégations sont privées du droit de parole, cela les met dans une situation de discrimination", ajoute Sergueï Narychkine.
Il y a quelques jours, Sergueï Narychkine n'a pas exclu que Moscou puisse quitter le Conseil de l'Europe, qui réunit 47 pays. "Chaque pays membre du Conseil de l'Europe a le droit de quitter le conseil s'il considère sa participation à cette organisation européenne internationale comme impossible ou dénuée de sens. Si la Russie tirait une telle conclusion, elle pourrait envisager de quitter le Conseil de l'Europe", a-t-il annoncé aux journalistes à Moscou.
Le statut de membre du Conseil de l'Europe influe sur la législation russe et ses applications. Ainsi, l'entrée de la Russie dans ce conseil en 1996 s'est soldée par la ratification de la Convention européenne des droits de l'homme par Moscou, entraînant le moratoire sur la peine capitale et le droit des Russes de saisir la Cour européenne des droits de l'homme, dont les décisions sont donc contraignantes pour la Russie. Mais si un pays quitte le Conseil de l'Europe - ce qui n'est pour le moment jamais arrivé - cette protection des droits de l'homme cesse de fonctionner.
Selon Andreas Gross, parlementaire suisse et rapporteur de l'APCE pour la Russie, quatre des cinq leaders des groupes politiques au sein de l'APCE voudraient rétablir le statut de la délégation russe.
D'après Alexadre Pouchkov, vice-président du comité de la Douma pour les affaires étrangères qui a visité Paris avant la session de l'APCE, environ 80% de la délégation française est prête à voter contre la prolongation des sanctions visant la délégation russe. Les députés autrichiens, azerbaïdjanais, hongrois, grecs, espagnols, italiens, chypriotes et finlandais sont du même avis.
"Il y a en Europe non seulement les représentants d'un bloc antirusse et russophobe, mais aussi des forces raisonnables. Ces dernières sont également présentes à l'APCE et comprennent la nécessité de maintenir la coopération avec la Russie. Nous espérons que ce point de vue prévaudra lors d'un vote éventuel concernant les pouvoirs de la délégation russe", a souligné Alexadre Pouchkov.
Avant de claquer la porte, il faut y entrer et ce n'est pas le cas!!!
Et de nouveau, ils font du chantage aux droits de l'homme (qui sont très largements violé en Russie).
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
Matt Lun 26 Jan - 16:15
L’ART DU MENSONGE, DU MAQUILLAGE ET DE LA PROPAGANDE
L’art du maquillage et de la dissimulation remonte à loin en Russie. Déjà en 1787 le prince Grigori Potemkine avait préparé la visite de Catherine II en Crimée en érigeant de luxueuses façades à base de carton-pâte dans les villages visités par la tsarine afin de masquer la pauvreté et la misère, d’où l’expression « villages Potemkine » pour désigne un trompe-l’œil à des fins de propagande.
En 1933, c’est les autorités bolchéviques qui invitent Edouard Herriot à visiter l’Ukraine, car en Occident on commence à parler d’une famine artificielle*) organisée par Staline. Extrait de la brochure de Francis Bergeron**) relatant la visite – je cite des extraits : « Edouard Herriot, chef du parti radical et maire de Lyon, fit un voyage en URSS à la fin de l’été 1933, et joua, pour sa part, avec un brio certain, le rôle de l’idiot utile, si cher à Lénine.
Du 26 au 31 août 1933, Herriot va parcourir cette Ukraine que la faim, la misère et la collectivisation sont en train de vider peu à peu de ses habitants. Ce politicien que l’on disait si habile, si fin (comme en témoignent certaines de ses œuvres littéraires) fut victime, de la part des Soviets, du plus sinistre des canulars.
On lui fit en effet découvrir une fausse URSS, où les ouvriers et les paysans étaient des agents du NKVD déguisés. A Odessa, Kiev, il visita des entrepôts de tracteurs et des usines amoureusement préparées en vue de cette visite. Il alla dans les kolkhozes, demanda à voir un village éprouvé par cette famine dont la nouvelle avait filtré jusqu’en Occident : on lui fit traverser le plus pimpant des villages (ndlr : village « Potemkine), spécimen aménagé spécialement pour les touristes occidentaux.
Visitant une cantine, il goûta la soupe et s’exclama : « Je puis certifier que la soupe est excellente. S’il en est ainsi de tout, c’est un restaurant digne de Lyon, la ville la plus gourmande de France ». Pendant ce temps, des miliciens en armes tenaient hors de sa vue les mendiants et les bandes d’enfants faméliques.
« Lorsqu’on soutient que l’Ukraine est dévastée par la famine, permettez-moi de hausser les épaules », déclara-t-il encore. Certains des Français qui l’accompagnaient s’étonnèrent cependant d’avoir aperçu, par les fenêtres du train, des tas de hardes à forme vaguement humaine, au bord des routes : c’étaient en fait les cadavres des affamés tombés d’épuisement.
Herriot, lui, ne voit rien d’autre que ce que ses mystificateurs lui présentent. Celui que Léon Daudet appelait « l’imposteur chaleureux » avait lui-même été la consentante victime d’une imposture. » (Fin de citation).
Je passerai sous silence les récits enthousiastes fait par les membres du PC français et de la CGT lorsqu ’ ils revenaient de leurs « voyages d’études » en URSS, en effet pendant leurs séjours ils étaient gavés de caviar, de champagne de Crimée et bien sûr de vodka – le paradis sur terre. Malgré toutes les exactions du régime de Moscou – Georges Marchais***) , autre idiot utile qualifiait le bilan de l’URSS de « globalement positif ».
Aujourd’hui cet art du maquillage et du mensonge se perpétue, les fameux convois d’aide humanitaires, ces beaux camions « potemkine » blancs n’ont rien d’humanitaires, ils ramènent des armes, des munitions, du ravitaillement et des combattants dans le Donbass et repartent en Russie avec les morts, les blessés et du matériel de haute technologie volé dans les usines d’armements ukrainiennes du Donbass. Comme on le voit la Russie est passée maître dans l’art du maquillage, du mensonge et de la propagande, et malheureusement les idiots utiles ne manquent dans la classe politique et journalistique française pour relayer la propagande soigneusement préparée par le FSB et le pouvoir russe.
par A.T-D, le 23.01.2015
*)HOLODOMOR – famine génocide de 1932/ 33 qui a fait entre 5 et 6 millions de morts en Ukraine
**) Extrait de la brochure de Francis Bergeron, Le Goulag avant le Goulag, Cahiers du Cices, 1987
***) Georges Marchais, secrétaire général du Parti communiste français de 1972 à 1994
L’art du maquillage et de la dissimulation remonte à loin en Russie. Déjà en 1787 le prince Grigori Potemkine avait préparé la visite de Catherine II en Crimée en érigeant de luxueuses façades à base de carton-pâte dans les villages visités par la tsarine afin de masquer la pauvreté et la misère, d’où l’expression « villages Potemkine » pour désigne un trompe-l’œil à des fins de propagande.
En 1933, c’est les autorités bolchéviques qui invitent Edouard Herriot à visiter l’Ukraine, car en Occident on commence à parler d’une famine artificielle*) organisée par Staline. Extrait de la brochure de Francis Bergeron**) relatant la visite – je cite des extraits : « Edouard Herriot, chef du parti radical et maire de Lyon, fit un voyage en URSS à la fin de l’été 1933, et joua, pour sa part, avec un brio certain, le rôle de l’idiot utile, si cher à Lénine.
Du 26 au 31 août 1933, Herriot va parcourir cette Ukraine que la faim, la misère et la collectivisation sont en train de vider peu à peu de ses habitants. Ce politicien que l’on disait si habile, si fin (comme en témoignent certaines de ses œuvres littéraires) fut victime, de la part des Soviets, du plus sinistre des canulars.
On lui fit en effet découvrir une fausse URSS, où les ouvriers et les paysans étaient des agents du NKVD déguisés. A Odessa, Kiev, il visita des entrepôts de tracteurs et des usines amoureusement préparées en vue de cette visite. Il alla dans les kolkhozes, demanda à voir un village éprouvé par cette famine dont la nouvelle avait filtré jusqu’en Occident : on lui fit traverser le plus pimpant des villages (ndlr : village « Potemkine), spécimen aménagé spécialement pour les touristes occidentaux.
Visitant une cantine, il goûta la soupe et s’exclama : « Je puis certifier que la soupe est excellente. S’il en est ainsi de tout, c’est un restaurant digne de Lyon, la ville la plus gourmande de France ». Pendant ce temps, des miliciens en armes tenaient hors de sa vue les mendiants et les bandes d’enfants faméliques.
« Lorsqu’on soutient que l’Ukraine est dévastée par la famine, permettez-moi de hausser les épaules », déclara-t-il encore. Certains des Français qui l’accompagnaient s’étonnèrent cependant d’avoir aperçu, par les fenêtres du train, des tas de hardes à forme vaguement humaine, au bord des routes : c’étaient en fait les cadavres des affamés tombés d’épuisement.
Herriot, lui, ne voit rien d’autre que ce que ses mystificateurs lui présentent. Celui que Léon Daudet appelait « l’imposteur chaleureux » avait lui-même été la consentante victime d’une imposture. » (Fin de citation).
Je passerai sous silence les récits enthousiastes fait par les membres du PC français et de la CGT lorsqu ’ ils revenaient de leurs « voyages d’études » en URSS, en effet pendant leurs séjours ils étaient gavés de caviar, de champagne de Crimée et bien sûr de vodka – le paradis sur terre. Malgré toutes les exactions du régime de Moscou – Georges Marchais***) , autre idiot utile qualifiait le bilan de l’URSS de « globalement positif ».
Aujourd’hui cet art du maquillage et du mensonge se perpétue, les fameux convois d’aide humanitaires, ces beaux camions « potemkine » blancs n’ont rien d’humanitaires, ils ramènent des armes, des munitions, du ravitaillement et des combattants dans le Donbass et repartent en Russie avec les morts, les blessés et du matériel de haute technologie volé dans les usines d’armements ukrainiennes du Donbass. Comme on le voit la Russie est passée maître dans l’art du maquillage, du mensonge et de la propagande, et malheureusement les idiots utiles ne manquent dans la classe politique et journalistique française pour relayer la propagande soigneusement préparée par le FSB et le pouvoir russe.
par A.T-D, le 23.01.2015
*)HOLODOMOR – famine génocide de 1932/ 33 qui a fait entre 5 et 6 millions de morts en Ukraine
**) Extrait de la brochure de Francis Bergeron, Le Goulag avant le Goulag, Cahiers du Cices, 1987
***) Georges Marchais, secrétaire général du Parti communiste français de 1972 à 1994
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
Matt Lun 26 Jan - 16:51
Russie: l'Etat débloque plus de 700 mio CHF pour soutenir le marché du travail
Moscou (awp/afp) - Le gouvernement russe a annoncé lundi le déblocage de 52 mrd RUB (706 mio CHF) pour soutenir le marché du travail face aux suppressions d'emplois qui augmentent dans le pays.
Ces fonds publics, puisés dans le budget fédéral, seront versés aux régions en vue de "soutenir ceux qui, indépendamment de la crise, ont du mal à trouver un emploi, surtout les jeunes qui n'ont pas d'expérience d'emploi qualifié et les handicapés", a précisé le chef du gouvernement, Dmitri Medvedev, cité par les agences russes lors d'une réunion consacrée à la situation sociale.
Il s'agit notamment de créer des emplois provisoires et d'organiser des formations pour les chômeurs ainsi que de subventionner l'emploi des jeunes.
La Russie, surtout pour des raisons démographiques, bénéficie d'un taux de chômage très faible, autour de 5,1%. Pour autant, les suppressions d'emplois se renforcent ce dernier mois ce qui se traduit par une augmentation du nombre de demandeurs d'emplois.
La situation "est sous contrôle, il n'y a pas de problème majeur", a assuré M. Medvedev.
Selon une étude publiée la semaine dernière par le cabinet PricewaterhouseCoopers (PWC), 75% des dirigeants d'entreprises russes prévoient de réduire leurs coûts cette année face à la crise, et 24% de réduire leurs effectifs.
Comme ils disaient sur InformNapalm, la Russie ou l'art du camouflage
Et un coup du nabot encore:
2GM: revoir le rôle de la Russie signifie justifier le nazisme (Poutine)
Revoir le rôle de la Russie dans la Seconde guerre mondiale signifie justifier le nazisme, a déclaré le président russe Vladimir Poutine s'adressant aux invités d'une manifestation commémorative organisée à Moscou à l'occasion de la Journée internationale de l'Holocauste.
"Nous devons comprendre que les tentatives de réécrire l'histoire, de revoir le rôle de notre pays dans la Grande Victoire permettent de justifier les crimes nazis et de faire renaître l'idéologie mortelle du nazisme. Nous devons défendre la vérité sur la Seconde guerre mondiale, l'exploit, la dignité et l'honneur des survivants et des morts", a indiqué M.Poutine dans son message mis en ligne sur le site du Kremlin.
"L'Holocauste est l'une des pages les plus tragiques et infâmes de l'histoire de l'humanité. Des millions d'innocents ont été victimes du nazisme, ils sont passés par l'enfer des camps de la mort, ont été fusillés, torturés, sont morts de la faim et des maladies. C'est l'Armée rouge qui a mis fin à ces atrocités, elle a sauvé le peuple juif et les autres peuples d'Europe et du monde qui risquaient d'être anéantis", a ajouté le président.
La Soirée Requiem consacrée au 70e anniversaire de la libération du camp d'Auschwitz-Birkenau et à la Journée internationale de l'Holocauste se déroule au Musée central de la Grande guerre patriotique de 1941-1945 à Moscou.
Russie : lundi la bourse de Moscou plonge à nouveau, le rouble aussi
Le regain de violence en Ukraine fait une nouvelle fois plonger l’indice boursier RTS libellé en dollars, un des deux indices vedettes de la bourse de Moscou avec un recul de plus de 4% en cours de séance lundi.
Parallèlement, le rouble s‘échangeait en forte baisse sous le double effet de la rechute des cours du pétrole brut et de la situation en Ukraine qui fait craindre un nouveau durcissement des sanctions occidentales.
L’effondrement du rouble s’est déjà traduit par une envolée des prix, le taux annuel d’inflation dépassant déjà 11% en Russie.
Les autorités russes ont déjà prévenu que la croissance négative de l‘économie russe pourrait atteindre 5% cette année.
Copyright © 2015 euronews
Moscou (awp/afp) - Le gouvernement russe a annoncé lundi le déblocage de 52 mrd RUB (706 mio CHF) pour soutenir le marché du travail face aux suppressions d'emplois qui augmentent dans le pays.
Ces fonds publics, puisés dans le budget fédéral, seront versés aux régions en vue de "soutenir ceux qui, indépendamment de la crise, ont du mal à trouver un emploi, surtout les jeunes qui n'ont pas d'expérience d'emploi qualifié et les handicapés", a précisé le chef du gouvernement, Dmitri Medvedev, cité par les agences russes lors d'une réunion consacrée à la situation sociale.
Il s'agit notamment de créer des emplois provisoires et d'organiser des formations pour les chômeurs ainsi que de subventionner l'emploi des jeunes.
La Russie, surtout pour des raisons démographiques, bénéficie d'un taux de chômage très faible, autour de 5,1%. Pour autant, les suppressions d'emplois se renforcent ce dernier mois ce qui se traduit par une augmentation du nombre de demandeurs d'emplois.
La situation "est sous contrôle, il n'y a pas de problème majeur", a assuré M. Medvedev.
Selon une étude publiée la semaine dernière par le cabinet PricewaterhouseCoopers (PWC), 75% des dirigeants d'entreprises russes prévoient de réduire leurs coûts cette année face à la crise, et 24% de réduire leurs effectifs.
Comme ils disaient sur InformNapalm, la Russie ou l'art du camouflage
Et un coup du nabot encore:
2GM: revoir le rôle de la Russie signifie justifier le nazisme (Poutine)
Revoir le rôle de la Russie dans la Seconde guerre mondiale signifie justifier le nazisme, a déclaré le président russe Vladimir Poutine s'adressant aux invités d'une manifestation commémorative organisée à Moscou à l'occasion de la Journée internationale de l'Holocauste.
"Nous devons comprendre que les tentatives de réécrire l'histoire, de revoir le rôle de notre pays dans la Grande Victoire permettent de justifier les crimes nazis et de faire renaître l'idéologie mortelle du nazisme. Nous devons défendre la vérité sur la Seconde guerre mondiale, l'exploit, la dignité et l'honneur des survivants et des morts", a indiqué M.Poutine dans son message mis en ligne sur le site du Kremlin.
"L'Holocauste est l'une des pages les plus tragiques et infâmes de l'histoire de l'humanité. Des millions d'innocents ont été victimes du nazisme, ils sont passés par l'enfer des camps de la mort, ont été fusillés, torturés, sont morts de la faim et des maladies. C'est l'Armée rouge qui a mis fin à ces atrocités, elle a sauvé le peuple juif et les autres peuples d'Europe et du monde qui risquaient d'être anéantis", a ajouté le président.
La Soirée Requiem consacrée au 70e anniversaire de la libération du camp d'Auschwitz-Birkenau et à la Journée internationale de l'Holocauste se déroule au Musée central de la Grande guerre patriotique de 1941-1945 à Moscou.
Russie : lundi la bourse de Moscou plonge à nouveau, le rouble aussi
Le regain de violence en Ukraine fait une nouvelle fois plonger l’indice boursier RTS libellé en dollars, un des deux indices vedettes de la bourse de Moscou avec un recul de plus de 4% en cours de séance lundi.
Parallèlement, le rouble s‘échangeait en forte baisse sous le double effet de la rechute des cours du pétrole brut et de la situation en Ukraine qui fait craindre un nouveau durcissement des sanctions occidentales.
L’effondrement du rouble s’est déjà traduit par une envolée des prix, le taux annuel d’inflation dépassant déjà 11% en Russie.
Les autorités russes ont déjà prévenu que la croissance négative de l‘économie russe pourrait atteindre 5% cette année.
Copyright © 2015 euronews
| Cours Forex 1 | 74.1276 |
| Variation | 3.16% |
| Ouverture | 71.4732 |
| + Haut | 74.1761 |
| + Bas | 71.0715 |
| Clôture veille | 71.8578 |
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
benoit77 Lun 26 Jan - 17:05
"revoir le rôle de la Russie signifie justifier le nazisme"
dixit l'abruti Putler qui a aussi déclaré que "Le pacte de non-agression germano-soviétique signé par Viatcheslav Molotov et Joachim von Ribbentrop" n'était pas une mauvaise chose. Pacte qui donna les coudées franches au nazisme et à la seconde guerre mondiale.
en résumé :
Quand le nazisme est au service de la Russie, c'est une bonne chose et
quand le nazisme n'est pas au service de la Russie, c'est une mauvaise chose
dixit l'abruti Putler qui a aussi déclaré que "Le pacte de non-agression germano-soviétique signé par Viatcheslav Molotov et Joachim von Ribbentrop" n'était pas une mauvaise chose. Pacte qui donna les coudées franches au nazisme et à la seconde guerre mondiale.
en résumé :
Quand le nazisme est au service de la Russie, c'est une bonne chose et
quand le nazisme n'est pas au service de la Russie, c'est une mauvaise chose
benoit77- Messages : 2859
Date d'inscription : 17/09/2014
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
la grosse blague !
pyxous Lun 26 Jan - 17:40
Moscou (awp/afp) - Le gouvernement russe a annoncé lundi le déblocage de 52 mrd RUB (706 mio CHF) pour soutenir le marché du travail face aux suppressions d'emplois qui augmentent dans le pays.
Ces fonds publics, puisés dans le budget fédéral, seront versés aux régions en vue de "soutenir ceux qui, indépendamment de la crise, ont du mal à trouver un emploi, surtout les jeunes qui n'ont pas d'expérience d'emploi qualifié et les handicapés", a précisé le chef du gouvernement, Dmitri Medvedev, cité par les agences russes lors d'une réunion consacrée à la situation sociale.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Avec la chute du rouble encore aujourd'hui (et ce n'est pas fini) cela fait 685 millions euros d'injecté aux régions.
Ces fonds publics, puisés dans le budget fédéral, seront versés aux régions en vue de "soutenir ceux qui, indépendamment de la crise, ont du mal à trouver un emploi, surtout les jeunes qui n'ont pas d'expérience d'emploi qualifié et les handicapés", a précisé le chef du gouvernement, Dmitri Medvedev, cité par les agences russes lors d'une réunion consacrée à la situation sociale.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Avec la chute du rouble encore aujourd'hui (et ce n'est pas fini) cela fait 685 millions euros d'injecté aux régions.
le 1/3 va partir en fumée dans la corruption comme d'hab (ben oui, faut bien que les gros jusqu'aux petits chefs se sucrent au passage) restera les 2/3 à peine pour soutenir "le marché du travail"
c'est pinuts pour une population de 142 millions d'habitants, encore de la poudre aux yeux pour les crédules
pyxous- Messages : 743
Date d'inscription : 03/01/2015
Age : 73
Localisation : Normandie
Re: Et en Russie !
Thuramir Lun 26 Jan - 23:31
Faux ! La Russie est membre du Conseil de l'Europe depuis le 28 février 1996, seul le droit de vote de ses parlementaires a été suspendu :Matt a écrit:Moscou menace de quitter le Conseil de l'Europe
Avant de claquer la porte, il faut y entrer et ce n'est pas le cas!!!
Et de nouveau, ils font du chantage aux droits de l'homme (qui sont très largements violé en Russie).
Conseil de l'Europe: les Russes privés de vote
L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a voté aujourd'hui à Strasbourg la suspension jusqu'à la fin 2014 des droits de vote de ses 18 membres russes, en guise de sanctions suite à l'annexion de la Crimée par la Russie. L'APCE a adopté une résolution en ce sens par 145 voix de ses membres présents, contre 21 et 22 abstentions. Les députés russes avaient boycotté le débat préalable à ce vote, dénonçant une "farce".
"Afin de marquer sa condamnation et sa désapprobation face aux agissements de la Fédération de Russie à l'égard de l'Ukraine", l'Assemblée a décidé de suspendre, jusqu'à la fin 2014, les droits de vote de la délégation russe, mais également son droit d'être représentée à certaines instances dirigeantes de l'Assemblée ainsi que de participer à des missions d'observation des élections.
Immédiatement après ce vote, le chef de file des 18 élus russes, Alexeï Pouchkov, a menacé lors d'une conférence de presse que sa délégation quitte l'APCE, où sa présence n'aurait plus "aucun sens". Il a annoncé qu'une décision à ce sujet serait prise dans les semaines qui viennent. L'APCE - dénuée de pouvoir législatif, mais destinée à favoriser le dialogue, notamment sur des questions liées à la démocratie et aux droits de l'homme - réunit à Strasbourg 318 députés, issus des parlements nationaux des 47 pays membres du Conseil de l'Europe. Parmi eux on compte 18 Russes et 12 Ukrainiens.
La Russie a d'ores et déjà signifié qu'elle n'accepterait aucune sanction sans réagir à l'APCE. Celle-ci l'avait déjà privée de son droit de vote en 2000 lors du lancement par Vladimir Poutine de la deuxième guerre de Tchétchénie.
(Par Le Figaro.fr avec AFP Mis à jour le 10/04/2014 à 14:03 Publié le 10/04/2014 à 14:01)
Thuramir- Messages : 3676
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles
il ne s'arrange pas !
pyxous Mar 27 Jan - 11:31
[ltr]Putin orthodoxe Jihad-The XX Comité-Posté le 27 décembre 2014, mais très pertinente de la Russie, a annoncé une doctrine militaire révisée en décembre 2014, signé par le Président Vladimir Putin, qui nomme l'OTAN comme l'adversaire principal du Kremlin et clarifie que réserves militaires russes le droit de répondre à des menaces classiques avec des armes nucléaires et conventionnelles.
L'Église orthodoxe russe (ROC) n'est pas religion d'Etat russe, comme Poutine et évêques albums ont été pris soin de l'État, mais on ne peut nier que des liens étroits avec du Patriarcat Moscou le Kremlin accordez-lui une relation très spéciale avec Poutinisme. S'il s'agit en fait de symphonia, ce qui signifie l'unité de style byzantin de l'État et l'église qui est en quelque sorte un orthodoxe idéal, en contraste à la notion américaine de séparation de l'Eglise et l'Etat, reste à voir, mais l'orthodoxie est devenu le partenaire politique et idéologique proche du Kremlin ces dernières années, un véhicule privilégié pour la propagande anti-occidentale explicite.
Traduit par Bing[/ltr]
Putin's Orthodox Jihad
Yesterday Russia announced a revised military doctrine, signed by President Vladimir Putin, that names NATO as the Kremlin's main adversary and clarifies that Russia's military reserves the right t...
20COMMITTEE.COM
L'Église orthodoxe russe (ROC) n'est pas religion d'Etat russe, comme Poutine et évêques albums ont été pris soin de l'État, mais on ne peut nier que des liens étroits avec du Patriarcat Moscou le Kremlin accordez-lui une relation très spéciale avec Poutinisme. S'il s'agit en fait de symphonia, ce qui signifie l'unité de style byzantin de l'État et l'église qui est en quelque sorte un orthodoxe idéal, en contraste à la notion américaine de séparation de l'Eglise et l'Etat, reste à voir, mais l'orthodoxie est devenu le partenaire politique et idéologique proche du Kremlin ces dernières années, un véhicule privilégié pour la propagande anti-occidentale explicite.
Traduit par Bing[/ltr]
Putin's Orthodox Jihad
Yesterday Russia announced a revised military doctrine, signed by President Vladimir Putin, that names NATO as the Kremlin's main adversary and clarifies that Russia's military reserves the right t...
20COMMITTEE.COM
pyxous- Messages : 743
Date d'inscription : 03/01/2015
Age : 73
Localisation : Normandie
Re: Et en Russie !
Matt Mar 27 Jan - 12:48
Thuramir a écrit:Faux ! La Russie est membre du Conseil de l'Europe depuis le 28 février 1996, seul le droit de vote de ses parlementaires a été suspendu :Matt a écrit:Moscou menace de quitter le Conseil de l'Europe
Avant de claquer la porte, il faut y entrer et ce n'est pas le cas!!!
Et de nouveau, ils font du chantage aux droits de l'homme (qui sont très largements violé en Russie).Conseil de l'Europe: les Russes privés de vote
Faux aussi . . . partiellement.
Leur droit de vote à été suspendu l'an passé après l'annexion de la Crimée.
Mais hier, les parlementaires russes se sont interdire l'entrée au débats.
http://french.xinhuanet.com/2015-01/27/c_133948548.htm
D'autre part, les pouvoirs de la délégation russe ont été contestés dans une proposition de résolution formulée par Robert Walter, député conservateur du Parlement du Royaume-Uni et par le président de la délégation britannique, au motif d'une violation des principes fondamentaux du Conseil de l'Europe, ce qui renvoie à l'annexion de la Crimée en mars 2014 mais aussi aux violences actuelles dans l'est de l'Ukraine.
Selon la présidente Brasseur, une telle proposition de résolution doit être soutenue par au moins 30 délégués de l'APCE venant de 5 pays membres et 2 groupes politiques d'envergure pour que les procédures soient lancées. Ces dernières peuvent entraîner des sanctions ou la suspension des pouvoirs de la délégation d'un état-membre. Un débat aura lieu l'après-midi du mercredi 28 janvier, suivi par le vote sur la résolution au cours de la soirée.
"L'Europe a besoin que la Russie soit un partenaire fiable et un pouvoir responsable, mais la Russie doit respecter ses obligations internationales pour qu'il y ait la paix, la sécurité et la stabilité en Europe", a affirmé la présidente de l'APCE.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
Matt Mar 27 Jan - 12:51
Ukraine: l'UE menace la Russie de nouvelles sanctions
Fallait s'y attendre
Fallait s'y attendre
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
Thuramir Mar 27 Jan - 20:54
Où as-tu lu cela ? L'article que tu cites relate au contraire que :Matt a écrit:Thuramir a écrit:Faux ! La Russie est membre du Conseil de l'Europe depuis le 28 février 1996, seul le droit de vote de ses parlementaires a été suspendu :Matt a écrit:Moscou menace de quitter le Conseil de l'Europe
Avant de claquer la porte, il faut y entrer et ce n'est pas le cas!!!
Et de nouveau, ils font du chantage aux droits de l'homme (qui sont très largements violé en Russie).Conseil de l'Europe: les Russes privés de vote
Faux aussi . . . partiellement.
Leur droit de vote à été suspendu l'an passé après l'annexion de la Crimée.
Mais hier, les parlementaires russes se sont interdire l'entrée au débats.
http://french.xinhuanet.com/2015-01/27/c_133948548.htm
D'autre part, les pouvoirs de la délégation russe ont été contestés dans une proposition de résolution formulée par Robert Walter, député conservateur du Parlement du Royaume-Uni et par le président de la délégation britannique, au motif d'une violation des principes fondamentaux du Conseil de l'Europe, ce qui renvoie à l'annexion de la Crimée en mars 2014 mais aussi aux violences actuelles dans l'est de l'Ukraine.
Selon la présidente Brasseur, une telle proposition de résolution doit être soutenue par au moins 30 délégués de l'APCE venant de 5 pays membres et 2 groupes politiques d'envergure pour que les procédures soient lancées. Ces dernières peuvent entraîner des sanctions ou la suspension des pouvoirs de la délégation d'un état-membre. Un débat aura lieu l'après-midi du mercredi 28 janvier, suivi par le vote sur la résolution au cours de la soirée.
"L'Europe a besoin que la Russie soit un partenaire fiable et un pouvoir responsable, mais la Russie doit respecter ses obligations internationales pour qu'il y ait la paix, la sécurité et la stabilité en Europe", a affirmé la présidente de l'APCE.
"La délégation russe conservera ses droits habituels jusqu'au moment du vote sur ses pouvoirs, et elle continuera aussi à travailler avec l'APCE jusqu'à ce qu'une décision soit prise".
Thuramir- Messages : 3676
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles
Re: Et en Russie !
Matt Mer 28 Jan - 10:11
J'ai vu ça dans la presse et sur tweeter.
Dans les deux cas, les russes se sont vu interdir l'accès.
Par contre, les parlementaires de la Douma se sont montré "positifs" concernant la libération de Nadya Savchenko.
Auraient-ils une "certaine" liberté de penser?
Dans les deux cas, les russes se sont vu interdir l'accès.
Par contre, les parlementaires de la Douma se sont montré "positifs" concernant la libération de Nadya Savchenko.
Auraient-ils une "certaine" liberté de penser?
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
la vie est dure , merci Putin
pyxous Mer 28 Jan - 12:17
[size=30]le prix du concombre a augmenté de 478 %[/size]
Le Point - Publié le 28/01/2015 à 10:51
À la suite de l'embargo décrété cet été par Moscou et de l'effondrement du rouble, les prix de certains produits se sont envolés de façon spectaculaire.
Hausse de 163 % pour le chou, de 478 % pour les concombres ou de 338 % pour les tomates : les autorités russes, qui ont promis de lutter contre les pratiques abusives, ont constaté des envolées des prix parfois spectaculaires dans certaines régions russes. L'embargo décrété cet été par Moscou sur la plupart des produits alimentaires européens et américains en raison de la crise ukrainienne ainsi que l'effondrement du rouble ont provoqué de fortes hausses de prix en Russie, parfois injustifiées, selon les enquêteurs.Ainsi, dans l'Oural, dans plusieurs réseaux de grande distribution "à Perm, le prix du chou a augmenté de 163 %" entre le 20 décembre et le 23 janvier, alors que selon les statistiques officielles, la hausse des prix du chou en Russie a légèrement dépassé 30 % durant la même période, a indiqué le parquet local dans un communiqué. Il n'a pas exclu qu'une enquête criminelle pour "escroquerie, abus de pouvoir et violation des règles de concurrence" puisse être ouverte contre les responsables de ces réseaux à l'issue des vérifications supplémentaires qui doivent être lancées dans la foulée.
Le parquet général russe avait annoncé la semaine dernière qu'il avait ordonné des contrôles entre le 20 et le 23 janvier dans les magasins de grande distribution en Russie visant à "établir et réprimer des infractions à la législation en termes de fixation des prix". Dans la région de Tcheliabinsk, toujours dans l'Oural, ce contrôle a montré que le prix des concombres dans les magasins de grande distribution avait augmenté "en moyenne" de 478,58 % depuis août dernier, le prix des tomates avait haussé de 338,13 % et celui des poivrons rouges de 273,03 %, selon un communiqué du parquet local. L'inflation en Russie a déjà dépassé 11 % en 2014 tous produits confondus - 15 % pour les produits alimentaires - et la hausse des prix devrait encore s'accélérer dans les mois à venir.
pyxous- Messages : 743
Date d'inscription : 03/01/2015
Age : 73
Localisation : Normandie
Re: Et en Russie !
Thuramir Mer 28 Jan - 12:23
Malheureusement, il y a toujours eu et il y aura toujours des requins et des charognards économiques prêts à profiter d'une situation difficile.pyxous a écrit:
[size=30]le prix du concombre a augmenté de 478 %[/size]
Le Point - Publié le 28/01/2015 à 10:51À la suite de l'embargo décrété cet été par Moscou et de l'effondrement du rouble, les prix de certains produits se sont envolés de façon spectaculaire.
Hausse de 163 % pour le chou, de 478 % pour les concombres ou de 338 % pour les tomates : les autorités russes, qui ont promis de lutter contre les pratiques abusives, ont constaté des envolées des prix parfois spectaculaires dans certaines régions russes. L'embargo décrété cet été par Moscou sur la plupart des produits alimentaires européens et américains en raison de la crise ukrainienne ainsi que l'effondrement du rouble ont provoqué de fortes hausses de prix en Russie, parfois injustifiées, selon les enquêteurs.
Ainsi, dans l'Oural, dans plusieurs réseaux de grande distribution "à Perm, le prix du chou a augmenté de 163 %" entre le 20 décembre et le 23 janvier, alors que selon les statistiques officielles, la hausse des prix du chou en Russie a légèrement dépassé 30 % durant la même période, a indiqué le parquet local dans un communiqué. Il n'a pas exclu qu'une enquête criminelle pour "escroquerie, abus de pouvoir et violation des règles de concurrence" puisse être ouverte contre les responsables de ces réseaux à l'issue des vérifications supplémentaires qui doivent être lancées dans la foulée.
Le parquet général russe avait annoncé la semaine dernière qu'il avait ordonné des contrôles entre le 20 et le 23 janvier dans les magasins de grande distribution en Russie visant à "établir et réprimer des infractions à la législation en termes de fixation des prix". Dans la région de Tcheliabinsk, toujours dans l'Oural, ce contrôle a montré que le prix des concombres dans les magasins de grande distribution avait augmenté "en moyenne" de 478,58 % depuis août dernier, le prix des tomates avait haussé de 338,13 % et celui des poivrons rouges de 273,03 %, selon un communiqué du parquet local. L'inflation en Russie a déjà dépassé 11 % en 2014 tous produits confondus - 15 % pour les produits alimentaires - et la hausse des prix devrait encore s'accélérer dans les mois à venir.
Thuramir- Messages : 3676
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles
Re: Et en Russie !
Matt Mer 28 Jan - 12:28
J'ai toujours dis et le répète, ce sont les "petits" qui trinquent pour les gros . . .
Là où ça vaut 10: La Russie accuse l'Allemagne de l'Ouest d'avoir anexé l'Allemagne de l'Est.
В Госдуме РФ обвиняют ФРГ в аннексии Восточной Германии
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин поручил комитету по международным делам проработать возможность принятия заявления, в котором осуждается "аннексия Германской демократической республики Федеративной республикой Германия в 1989 году".
Об этом пишет ТАСС.
С такой инициативой выступил во время обсуждения порядка работы палаты депутат от КПРФ Николай Иванов.
"Уважаемый Сергей Евгеньевич, мы все сопереживали вам, когда 26 января на пресс-конференции в Парламентской ассамблее Совета Европы вы отбивали нападки председателя Анн Брассер, которая обвиняла Россию в "аннексии Крыма"", - обратился он к спикеру.
"Предлагаю в качестве ответного шага дать поручение комитету по международным делам подготовить заявление, осуждающее аннексию Германской демократической республики Федеративной республикой Германия в 1989 году. Тем более, что, в отличие от Крыма, в ГДР общенародный референдум проведен не был", - напомнил он.
В ответ Нарышкин попросил профильный комитет Госдумы по международным делам "его рассмотреть и отдельно доложить".
По его мнению, если следовать логике тех, кто называет "это историческое событие" (аннексию Крыма. - Ред.) "аннексией", то тогда с такой же легкостью "авторам этой логики можно говорить о том, что ФРГ аннексировала Восточную Германию".
Là où ça vaut 10: La Russie accuse l'Allemagne de l'Ouest d'avoir anexé l'Allemagne de l'Est.
В Госдуме РФ обвиняют ФРГ в аннексии Восточной Германии
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин поручил комитету по международным делам проработать возможность принятия заявления, в котором осуждается "аннексия Германской демократической республики Федеративной республикой Германия в 1989 году".
Об этом пишет ТАСС.
С такой инициативой выступил во время обсуждения порядка работы палаты депутат от КПРФ Николай Иванов.
"Уважаемый Сергей Евгеньевич, мы все сопереживали вам, когда 26 января на пресс-конференции в Парламентской ассамблее Совета Европы вы отбивали нападки председателя Анн Брассер, которая обвиняла Россию в "аннексии Крыма"", - обратился он к спикеру.
"Предлагаю в качестве ответного шага дать поручение комитету по международным делам подготовить заявление, осуждающее аннексию Германской демократической республики Федеративной республикой Германия в 1989 году. Тем более, что, в отличие от Крыма, в ГДР общенародный референдум проведен не был", - напомнил он.
В ответ Нарышкин попросил профильный комитет Госдумы по международным делам "его рассмотреть и отдельно доложить".
По его мнению, если следовать логике тех, кто называет "это историческое событие" (аннексию Крыма. - Ред.) "аннексией", то тогда с такой же легкостью "авторам этой логики можно говорить о том, что ФРГ аннексировала Восточную Германию".
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: Et en Russie !
tarkan Mer 28 Jan - 12:44
pyxous a écrit:
[size=30]le prix du concombre a augmenté de 478 %[/size]
Le Point - Publié le 28/01/2015 à 10:51À la suite de l'embargo décrété cet été par Moscou et de l'effondrement du rouble, les prix de certains produits se sont envolés de façon spectaculaire.
Hausse de 163 % pour le chou, de 478 % pour les concombres ou de 338 % pour les tomates : les autorités russes, qui ont promis de lutter contre les pratiques abusives, ont constaté des envolées des prix parfois spectaculaires dans certaines régions russes. L'embargo décrété cet été par Moscou sur la plupart des produits alimentaires européens et américains en raison de la crise ukrainienne ainsi que l'effondrement du rouble ont provoqué de fortes hausses de prix en Russie, parfois injustifiées, selon les enquêteurs.
Ainsi, dans l'Oural, dans plusieurs réseaux de grande distribution "à Perm, le prix du chou a augmenté de 163 %" entre le 20 décembre et le 23 janvier, alors que selon les statistiques officielles, la hausse des prix du chou en Russie a légèrement dépassé 30 % durant la même période, a indiqué le parquet local dans un communiqué. Il n'a pas exclu qu'une enquête criminelle pour "escroquerie, abus de pouvoir et violation des règles de concurrence" puisse être ouverte contre les responsables de ces réseaux à l'issue des vérifications supplémentaires qui doivent être lancées dans la foulée.
Le parquet général russe avait annoncé la semaine dernière qu'il avait ordonné des contrôles entre le 20 et le 23 janvier dans les magasins de grande distribution en Russie visant à "établir et réprimer des infractions à la législation en termes de fixation des prix". Dans la région de Tcheliabinsk, toujours dans l'Oural, ce contrôle a montré que le prix des concombres dans les magasins de grande distribution avait augmenté "en moyenne" de 478,58 % depuis août dernier, le prix des tomates avait haussé de 338,13 % et celui des poivrons rouges de 273,03 %, selon un communiqué du parquet local. L'inflation en Russie a déjà dépassé 11 % en 2014 tous produits confondus - 15 % pour les produits alimentaires - et la hausse des prix devrait encore s'accélérer dans les mois à venir.
Et pourtant, certains propagandistes stipendiés par le Kremlin continuent à faire croire que la Russie est en pays de cocagne, qui se contrefiche des sanctions, que son agriculture est moderne et performante, qu'elle produit tout ce dont elle a besoin...
On prend vraiment les gens pour des cons. L'agriculture russe, maraichage, élevage, céréaliculture, est en friche depuis 1991... Incapable en plus de s'adapter au marché et de fournir un produit de qualité, donc touché de plein fouet par une concurrence étrangère d'un meilleur rapport qualité/prix...
Mais à part ça, la Russie est une grande puissance!!!
tarkan- Messages : 718
Date d'inscription : 05/05/2014
Age : 39
Page 26 sur 40 • 1 ... 14 ... 25, 26, 27 ... 33 ... 40
Sujets similaires» La Russie à la Cour Internationale de Justice
» Et en Russie !
» Et en Russie !
» Et en Russie !
» Et en Russie !
» Et en Russie !
» Et en Russie !
» Et en Russie !
» Et en Russie !
Page 26 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|