Re: Le gaz revient sur la scène . . .

[Caduce62]

La chancelière allemande Angela Merkel et le président russe Vladimir Poutine ont eu une conversation téléphonique pour discuter du transit du gaz russe vers l'UE via l'Ukraine après 2019, a rapporté le service de presse du Kremlin.   

"Dans le cadre de la tenue de la prochaine série de consultations ministérielles trilatérales Russie-UE-Ukraine à Bruxelles aujourd'hui, un échange de vues a eu lieu sur la poursuite du transit du gaz russe par le territoire ukrainien vers l'Europe après la fin du conflit terme d’un contrat respectif à la fin de 2019 ", lit-on dans le rapport.

Les pourparlers sur le gaz avec la participation des délégations de l'Ukraine et de l'Union européenne ont débuté à Bruxelles le 28 octobre avant la réunion principale dans le format trilatéral avec la Russie.

La Commission européenne avait précédemment indiqué que les discussions trilatérales porteraient sur la manière de refléter les règles énergétiques de l'UE dans un futur accord-cadre, sur la durée d'un contrat de transit du gaz russe à travers l'Ukraine, ainsi que sur les volumes et les tarifs requis.

[Caduce62]

L'Etat, représenté par le ministère des Finances de l'Ukraine, sera propriétaire à 100% du système de transport de gaz séparé du groupe Naftogaz.

«À ce stade, l’État a pour tâche de réaliser ce que l’on appelle le dégroupage - séparer le gestionnaire de système GTS et le certifier conformément aux exigences de la communauté énergétique européenne - d’ici le 1er janvier 2020. 

Pour ce faire, le L’exploitant GTS doit être retiré du groupe Naftogaz et transféré à un ministère, qui a été décidé que ce serait le ministère des Finances, actionnaire à 100% de cet exploitant.

Le Parlement examine actuellement un projet de loi stipulant que la privatisation, la location, la concession Toute autre forme d'aliénation du SMT est interdite et impossible ", a déclaré la chef adjointe du bureau du président ukrainien, Yulia Kovaliv, lors d'une conférence de presse, a rapporté un correspondant d'Ukrinform.

L'Etat, représenté par le ministère des Finances de l'Ukraine, contrôlera pleinement l'opérateur GTS à ce stade, a souligné le responsable.

"Dans tous les cas, le [dégroupage] est notre besoin non seulement en termes d'attractivité des investissements. Nous avons besoin d'un opérateur séparé et indépendant compte tenu du marché de l'énergie", a déclaré Kovaliv.

[Matt]

Décision dans l'ordre du temps pour l'UE 
Maintenant est vraiment un plus . . . je n'en sais rien.
On le voit chez nous avec le gaz, mais aussi l'eau, l'électricité. 
Indépendance, oui . . . mais les marchés sont là et ce sont eux qui font la donne.

[Thuramir]

Le gazoduc Nord Stream 2 peut être construit jusqu'en Allemagne, le Danemark ayant donné son accord. 

 Conséquence programmée de la fermeture des centrales nucléaires en Allemagne. Qui aurait jamais pu penser que les Verts seraient devenus les clous du cercueil de l'Ukraine ? Ce dont Zelensky se rend bien compte.

Feu vert pour le gazoduc Nord Stream 2
AFP
Publié le mercredi 30 octobre 2019 à 22h00
Copenhague a fini par autoriser l’achèvement du projet controversé.
Le Danemark a autorisé mercredi la construction dans ses eaux d’un tronçon de Nord Stream 2, levant le dernier obstacle à la finalisation du gazoduc controversé qui doit approvisionner l’Europe en gaz russe via la Baltique.
Déjà construit à plus de 80 %, le gazoduc, qui représente un investissement d’une dizaine de milliards d’euros financé pour moitié par Gazprom, doit permettre le doublement des livraisons de gaz russe à l’Allemagne.
Pour ses détracteurs européens et les États-Unis, l’achèvement du gazoduc va accroître la dépendance des Européens au gaz russe, renforcer l’influence de Moscou, tout en affaiblissant l’Ukraine, allié des Occidentaux sur le territoire duquel transite une grande partie du gaz russe.
Ce gazoduc « portera un coup puissant à la diversité et la sécurité énergétique de l’Europe », déclarait récemment le secrétaire américain à l’Énergie Rick Perry.
L’Ukraine, la Pologne et les pays baltes craignent que Moscou puisse en user pour exercer des pressions politiques.
Selon Rick Perry, Nord Stream 2 passant sous la mer Baltique et le gazoduc TurkStream - qui enverra du gaz russe à la Turquie via la mer Noire - « permettrait à Moscou d’arrêter le transit de gaz par l’Ukraine vers la fin de la décennie ».
Il doit « faire pénétrer une artère gazière à source unique profondément en Europe et frapper au cœur la stabilité et la sécurité européennes », a encore asséné M. Perry.
 
Le «petit» Danemark
Pour ses partisans, en revanche, Allemagne en tête, il s’agit avant tout d’une décision économique permettant de pérenniser les livraisons gazières à l’Europe à un coût acceptable. Début octobre, le président russe Vladimir Poutine avait affirmé que le «petit» Danemark subissait des «pressions» pour bloquer le gazoduc, mais que ce dernier serait construit en contournant les eaux danoises si nécessaire.
Greenpeace a dit regretter la décision de Copenhague. « En pleine urgence climatique, c’est un pas dans la mauvaise direction […]. Nous n’avons pas besoin de nouvelles infrastructures pour les énergies fossiles qui freinent la transition écologique », a déclaré Tarei Haaland, responsable des questions de climat et d’énergie de l’ONG au Danemark.
Malgré le permis danois, ce gazoduc controversé est menacé par de possibles sanctions américaines ainsi que par les nouvelles règles de l’UE sur le transport du gaz, qui demandent notamment le «découplage» des activités de production et distribution.
 
Ukraine decries Nord Stream 2 approval, says it weakens Europe
2 MIN READ
 
KIEV (Reuters) - Denmark’s decision to approve the Nord Stream 2 gas pipeline, designed by Moscow to bypass Ukraine, strengthens Russia and weakens Europe, Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy said on Thursday.
Ukraine’s fragile economy is at risk of losing billions of dollars in transit fees if Moscow deprives it of Russian gas transit to Europe. Russia and Ukraine, which have been at loggerheads since Moscow annexed Crimea in 2014.
Moscow is building new pipelines to Europe, such as Nord Stream 2 and TurkStream, to bypass Ukraine, which is now a major route for Europe’s Russian gas supplies. Following the completion of the new pipelines, Russian gas transit via Ukraine will shrink to a trickle.
On Wednesday, Denmark gave its approval for the construction of Nord Stream 2 in a crucial boost for the pipeline, welcomed by Russian President Vladimir Putin.
“This is a geopolitical issue, this strengthen Russia and weakens Europe,” Zelenskiy told a joint briefing with NATO Secretary General Jens Stoltenberg in Kiev.
The United States and several east European, Nordic and Baltic countries have also expressed concern that the Gazprom-led (GAZP.MM) 1,230km (765 mile) pipeline from Russia to Germany will increase Europe’s reliance on Russian gas.
The European Commission said its position on Nord Stream 2 had not changed after Denmark’s approval and that the pipeline should be dealt with in line with European regulations.
“If it is built it will have to operate in a transparent and non-discriminatory way with appropriate degree of regulatory oversight implying that key principle of international and European legislation,” the EU said.

The pipeline would double the existing annual capacity of Nord Stream to 110 billion cubic metres, more than 50% of Russia’s total gas exports to Europe.

[Matt]

Pas une bonne nouvelle pour l'Ukraine bien sûr, mais en est-ce une pour l'UE qui augmente sa dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie. 

[Caduce62]

Portnikov: Pourquoi Berlin sauve le gazoduc Nord Stream 2 de Poutine

2019/11/07 - 11:43 • INTERNATIONAL , OP-ED

Le tabloïd allemand Bild a informé ses lecteurs de la décision de la coalition au pouvoir du Bundestag de modifier les règles régissant l'exploitation du gazoduc Nord Stream 2, pas encore achevé.

Selon le droit européen, ce gazoduc est soumis à la nouvelle directive gaz de l'UE. Cela signifie que la société russe Gazprom ne peut être à la fois propriétaire du gazoduc et vendeur du gaz qu'elle transporte. Et cela réduirait à son tour les volumes de gaz russe pouvant être transportés via Nord Stream 2 .

Cette nouvelle directive de l' Union européenne sur le gaz ne s'applique pas aux pipelines construits avant le 23 mai 2019. Malgré tous les efforts déployés par la Russie pour achever la construction du gazoduc à cette date, Nord Stream 2 n'est pas encore terminé. Il est important de noter que de nombreux commentateurs politiques estiment que la volonté de l'UE de soumettre Nord Stream 2 à la nouvelle directive est à l'origine du retard pris dans l'autorisation de construire le gazoduc dans les eaux territoriales danoises.

Cependant, dans les amendements au projet de loi sur la ratification de la directive mise à jour sur le gaz, la coalition au pouvoir en Allemagne abandonne en réalité le seuil du 23 mai 2019 et le remplace par l'expression «investissements existants». En termes simples, cela servirait à exclure du champ d'application de la directive européenne sur le gaz, non seulement les gazoducs déjà construits, mais aussi ceux en cours de construction. Bien qu'il soit clair maintenant qu'une telle approche peut conduire à un conflit sérieux entre Berlin et la Commission européenne, elle remet évidemment en cause l'essence même de la directive sur le gaz.

Et ici une question simple se pose: pourquoi le gouvernement allemand fait-il cela? Quelle est la raison de la création de ce conflit? Pourquoi tente-t-il d'introduire des préférences pour la société russe Gazprom contraires au droit européen?

Gazoducs russes Nord Stream (Nord Stream 1) et Nord Stream 2 (en construction). Image: gazprom.com
Et la réponse à cette question est malheureusement simple. En dépit de toutes ses déclarations selon lesquelles le transit du gaz par le système de transport de gaz ukrainien devrait se poursuivre, Berlin fait tout son possible pour éliminer la nécessité technique d'un tel transit. Au lieu de cela, Berlin veut le remplacer par un accord verbal entre Angela Merkel et Vladimir Poutine . C'est-à-dire que Berlin veut le remplacer par un vide.

Si Nord Stream 2 reste soumis à la législation européenne, pour transporter tout son gaz en Europe, Gazprom devra sécuriser ses capacités en plus du nouveau pipeline. Et si, par exemple, Gazprom décide de ne plus transporter son gaz par l'Ukraine, alors l'Europe ne gèlera pas en hiver, car elle pourra recevoir du gaz d'autres fournisseurs et l'Ukraine pourra également obtenir le gaz dont elle a besoin. en le transportant d'Europe en utilisant son système en sens inverse. Seul Gazprom perdra dans ce scénario. Cela va perdre un peu de profit. Il est clair que si le Kremlin décide d'une agression militaire à grande échelle contre l'Ukraine, le motif du profit ne sera peut-être pas le facteur le plus important pour Poutine, mais dans tous les autres cas, un tel manque à gagner est dissuasif. Un point important est que l'Allemagne elle-même ne perdra rien de Nord Stream 2 qui reste soumis à la nouvelle directive sur le gaz.

Mais si les efforts de l'Allemagne pour modifier le droit de l'UE aboutissent, le transit de gaz de Gazprom via le système de transport de gaz ukrainien pourrait prendre fin dès l'année prochaine. Ou peut-être un an plus tard, après que la Russie ait "prouvé" aux Européens que l'Ukraine est un partenaire peu fiable [par une nouvelle campagne de provocation et de désinformation].

Ainsi, les mains du Kremlin seront déliées, à la fois pour le chantage de l'Europe et pour sa guerre en Ukraine. L'intérêt de la Russie de modifier le droit européen est compréhensible.

La raison pour laquelle l'Allemagne s'y intéresse n'est pas claire.

[Caduce62]

La société nationale conjointe Naftogaz d'Ukraine a reçu lundi une offre officielle de Gazprom en Russie pour étendre le contrat de transit de gaz à partir de janvier 2020, a déclaré le directeur exécutif de Naftogaz, Yuriy Vitrenko. "

Enfin, nous avons reçu par fax une offre de Gazprom, que tous les médias ont écrit (y compris le contenu de cette offre). Nous l'étudions avec soin et nous fournissons une réponse constructive dans un avenir proche," Vitrenko a écrit sur Facebook.

[Caduce62]

L'Ukraine pourrait "potentiellement" s'entendre sur la restauration des achats directs de gaz en provenance de Russie, mais seulement si son prix est lié au prix du marché européen.

Le contrat devrait également inclure le transit de gaz par l'Ukraine vers l'UE, a dit le ministre de l'énergie Oleksiy Orzhel.

(Actuellement, l'Ukraine achète du gaz à partir de l'UE, bien que de facto, c'est encore la branche de gaz russe de l'UE).

--

En direct par téléconférence, les présidents russe et chinois ont lancé solennellement la mise en route du gazoduc "Force de Sibérie". 

Il s’agit des premières livraisons de gaz russe de l’histoire sur le marché chinois et d’un contrat historique pour Gazprom.

[Krispoluk]

L'Ukraine pourrait "potentiellement" s'entendre sur la restauration des achats directs de gaz en provenance de Russie, mais seulement si son prix est lié au prix du marché européen.

Le contrat devrait également inclure le transit de gaz par l'Ukraine vers l'UE, a dit le ministre de l'énergie Oleksiy Orzhel.

(Actuellement, l'Ukraine achète du gaz à partir de l'UE, bien que de facto, c'est encore la branche de gaz russe de l'UE).

--

En direct par téléconférence, les présidents russe et chinois ont lancé solennellement la mise en route du gazoduc "Force de Sibérie". 

Il s’agit des premières livraisons de gaz russe de l’histoire sur le marché chinois et d’un contrat historique pour Gazprom.

De toutes façons, gaz russe ou pas gaz russe, les transactions internationales on tendance à se calquer sur les cours mondiaux avec de légères variations vu le mode de transport. L'ère où la Russie pouvait faire pression politiquement sur ses vassaux (Ukraine) en "modulant" politiquement le prix de l'énergie est révolue...
Sauf pour les vassaux qui se complaisent dans cette vassalité pour survivre politiquement : Loukachenko... 

[Caduce62]

[Caduce62]

[Caduce62]

Les comités du Sénat et de la Chambre des États-Unis ont accepté d'inclure un projet de loi sanctionnant le Nord Stream 2 dans la Loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), mettant en place un obstacle potentiel à l'achèvement du projet La Chambre et le Sénat devraient voter plus tard ce mois-ci sur le NDAA, qui devient souvent un véhicule pour une gamme d'initiatives politiques. La proposition jointe au projet de loi qui traite du Nord Stream 2 imposerait des sanctions aux États-Unis à toutes les entreprises qui aident la Russie à poser le pipeline de 11 milliards de dollars.

[Matt]

Un nouvel accord entre la Russie et l'Ukraine sur le transit du gaz vers l'UE a été conclu hier à Minsk. Il devrait être signé avant la fin de semaine. Les détails n'ont pas été dévoilé.

[Krispoluk]

Un nouvel accord entre la Russie et l'Ukraine sur le transit du gaz vers l'UE a été conclu hier à Minsk. Il devrait être signé avant la fin de semaine. Les détails n'ont pas été dévoilé.

Les russes sont bien obligés de signer un nouvel accord de transit à court terme (1 an) avec l'Ukraine pour alimenter les pays Européens mais ils comptent finalement sur la construction de Nordstream 1 et 2 grâce à la complicité (la collaboration) de l'Allemagne   Pour "court circuiter" l'Ukraine (transit) à terme... 

[Matt]

Oui, ils ont besoin en réalité d'un ou deux ans pour terminer les travaux, mais le contrat porte sur 10 ans (pas fous les ukrainiens).

[Krispoluk]

Oui, ils ont besoin en réalité d'un ou deux ans pour terminer les travaux, mais le contrat porte sur 10 ans (pas fous les ukrainiens).

Tant mieux pour l'Ukraine ! Je n'avais pas les détails de l'accord... Je savais que les russes voulaient réduire la durée au minimum 

[Matt]

10 ans, c'est ce que j'ai vu sur plusieurs sites.
Maintenant, je n'ai pas plus de détails (quantités, prix, volume, etc).

[Krispoluk]

10 ans, c'est ce que j'ai vu sur plusieurs sites.
Maintenant, je n'ai pas plus de détails (quantités, prix, volume, etc).

Les quantités, prix, etc... C'est secondaire, dès qu'ils sont encore obligés de passer par l'Ukraine pour le transit ! 

Donc, les négociations ont du être supervisées par l'Union Européenne, vu que c'est le principal client de la Russie et les russes ont du forcément en passer par les conditions ukrainiennes !

[Matt]

La première réunion à eu lieu sous les auspices de l'UE, j'ai oublié où. 
Si je pouvais faire un copié/collé, je mettrai l'article. 

[ght85]

Le nouveau contrat pour le transit du gaz russe via le réseau de transport de gaz de l'Ukraine sera conclu pour une période de 5 ans et il pourrait être prolongé après 2024.
Le ministre ukrainien de l'Énergie et de la Protection de l'environnement, Oleksiy Orgel, l’annoncé lors d'un briefing samedi, en parlant des résultats des pourparlers qui avaient eu lieu à Minsk le 20 décembre, selon un correspondant d'Ukrinform.
Le ministre a ajouté que l'Ukraine et la Russie étaient convenues que le volume de transit du gaz russe via le réseau de transport de gaz ukrainien serait de 65 milliards de mètres cubes en 2020 et de 40 milliards de mètres cubes en 2021-2024.
https://www.ukrinform.fr/rubric-economy/2842908-lukraine-signera-un-contrat-de-transit-avec-la-russie-pour-cinq-ans.html

[Matt]

Gros transit pendant la construction des North Stream 1 et 2 et ensuite, diminution du transport via l'Ukraine. 
Logique toute russe. Une fois de plus l'Ukraine est le dindon de la farce. 

[Thuramir]

Gros transit pendant la construction des North Stream 1 et 2 et ensuite, diminution du transport via l'Ukraine. 
Logique toute russe. Une fois de plus l'Ukraine est le dindon de la farce. 

Oui, et avec la bénédiction de l'UE. Preuve est faite que les intérêts de l'UE en approvisionnement énergétique se placent au-dessus des principes de droit et des soutiens politiques moraux. Comme l'adage juridique l'énonce, nécessité fait loi...

[Krispoluk]

Gros transit pendant la construction des North Stream 1 et 2 et ensuite, diminution du transport via l'Ukraine. 
Logique toute russe. Une fois de plus l'Ukraine est le dindon de la farce. 

Oui, et avec la bénédiction de l'UE. Preuve est faite que les intérêts de l'UE en approvisionnement énergétique se placent au-dessus des principes de droit et des soutiens politiques moraux. Comme l'adage juridique l'énonce, nécessité fait loi...

L'Allemagne a joué "cavalier seul" sur ce dossier épineux...

En antagonisme flagrant avec des pays d'Europe centrale : Pologne, Lithuanie, Lettonie, pays balkaniques...Qui n'étaient pas près de faire une "fleur" à Moscou sur ce sujet !

Oui, l'Allemagne préserve ses seuls intérêts économiques : privilégier la sécurité de l'approvisionnement en hydrocarbures, garante du bon fonctionnement de la "Gross" machine industrielle à exporter teutonne 

Maintenant, si l'économie allemande s'effondrait, les dirigeants savent bien que le fameux "consensus social" allemand (accords patronat-syndicats) s'effondrerait et ouvrirait la porte aux partis nationalistes qui reprennent des couleurs face à la politique "Merkelienne" de remplacement des jeunes allemands en diminution, suite au déclin démographique du pays, remplacés par de jeunes immigrés recrutés par le patronat allemand et destinés à permettre à la "machine économique" de continuer à fonctionner à plein régime... 

[Thuramir]

Gros transit pendant la construction des North Stream 1 et 2 et ensuite, diminution du transport via l'Ukraine. 
Logique toute russe. Une fois de plus l'Ukraine est le dindon de la farce. 

Oui, et avec la bénédiction de l'UE. Preuve est faite que les intérêts de l'UE en approvisionnement énergétique se placent au-dessus des principes de droit et des soutiens politiques moraux. Comme l'adage juridique l'énonce, nécessité fait loi...

L'Allemagne a joué "cavalier seul" sur ce dossier épineux...

En antagonisme flagrant avec des pays d'Europe centrale : Pologne, Lithuanie, Lettonie, pays balkaniques...Qui n'étaient pas près de faire une "fleur" à Moscou sur ce sujet !

Oui, l'Allemagne préserve ses seuls intérêts économiques : privilégier la sécurité de l'approvisionnement en hydrocarbures, garante du bon fonctionnement de la "Gross" machine industrielle à exporter teutonne 

Maintenant, si l'économie allemande s'effondrait, les dirigeants savent bien que le fameux "consensus social" allemand (accords patronat-syndicats) s'effondrerait et ouvrirait la porte aux partis nationalistes qui reprennent des couleurs face à la politique "Merkelienne" de remplacement des jeunes allemands en diminution, suite au déclin démographique du pays, remplacés par de jeunes immigrés recrutés par le patronat allemand et destinés à permettre à la "machine économique" de continuer à fonctionner à plein régime... 

Certes, mon cher Chris, c'est aussi pour ces motifs que les canalisations du gazoduc North Stream ont été placées en mer en dehors des eaux territoriales des pays opposés au projet, mais d'autres pays que l'Allemagne sont en faveur du projet North Stream. L'UE étant organisée selon un système de majorités (simple/qualifiée), la décision a été prise de manière réglementaire. Je le répète une fois encore, si cette politique est insupportable à certains pays, ils sont libres de quitter l'UE s'ils n'y trouvent plus leur place.

Quant au "chacun pour soi", cette manière de penser et de faire est ancestrale, puisque, comme le dit le proverbe "Charité bien ordonnée commence par soi-même". C'est même vrai dans la matière des droits de l'homme puisque les étrangers malades en situation irrégulière sur le territoire peuvent être éloignés vers leur pays d'origine même s’ils risquent d’y mourir de leur maladie bien plus vite : « Les non-nationaux qui sont sous le coup d’un arrêté d’expulsion ne peuvent en principe revendiquer un droit à rester sur le territoire d’un Etat contractant afin de continuer à bénéficier de l’assistance et des services médicaux, sociaux ou autres fournis par l’Etat qui expulse. Le fait qu’en cas d’expulsion de l’Etat contractant le requérant connaîtrait une dégradation importante de sa situation, et notamment une réduction significative de son espérance de vie, n’est pas en soi suffisant pour emporter violation de l’article 3.
...
Les progrès de la médecine et les différences socio-économiques entre les pays font que le niveau de traitement disponible dans l’Etat contractant et celui existant dans le pays d’origine peuvent varier considérablement. Si la Cour, compte tenu de l’importance fondamentale que revêt l’article 3 dans le système de la Convention, doit continuer de se ménager une certaine souplesse afin d’empêcher l’expulsion dans des cas très exceptionnels, l’article 3 ne fait pas obligation à l’Etat contractant de pallier lesdites disparités en fournissant des soins de santé gratuits et illimités à tous les étrangers dépourvus du droit de demeurer sur son territoire. Conclure le contraire ferait peser une charge trop lourde sur les Etats contractants » (CEDH, N. c. Royaume-Uni, 27 mai 2008, n° 26565/05).

Le fondement de ce « chacun pour soi » est lié à la manière de penser de l’être humain. D’ailleurs, comme l’a écrit Jacques Prévert, « Saint Martin a donné la moitié de son manteau à un pauvre : comme ça, ils ont eu froid tous les deux ». 

[Krispoluk]

[Contenu sponsorisé]