Re: Le gaz revient sur la scène . . .

[Александр]

Pour le gaz, tantôt Yatseniuk a posté sur twitter que l'Ukraine n'acheterait plus à la Russie.
Le gaz européen étant bien moins cher . . .

[Александр]

Arseniy Yatsenyuk ‏@Yatsenyuk_AP 2 hil y a 2 heures                       
Урядом прийнято рішення доручити «Нафтогазу» зупинити придбання російського газу.

Arseniy Yatsenyuk ‏@Yatsenyuk_AP 2 hil y a 2 heures                       
У Москві переплутали. Це не вони нам не постачають газ, це ми у них не купуємо.

[Thuramir]

Pour le gaz, tantôt Yatseniuk a posté sur twitter que l'Ukraine n'acheterait plus à la Russie.
Le gaz européen étant bien moins cher . . .

Moins cher sans doute, mais l'UE en a-t-elle assez pour fournir l'Ukraine sans que cela n'incommode ses industries et ses citoyens ? Cela j'en doute fortement, si l'UE achète son gaz à la Russie. 

[Александр]

Via l'Ukraine pour partie.
J'ai vu aussi que l'UE ne participerait pas au financement de Northstream

[pyxous]

Nouvel épisode dans le conflit gazier qui oppose la Russie et l’Ukraine. L'Ukraine a cessé mercredi d'acheter du gaz russe, expliquant pouvoir s'approvisionner à un meilleur tarif auprès de l’UE. Cette décision crée « de graves risques » de perturbations des livraisons de gaz en Europe d’après le géant russe Gazprom.





Le fossé ne cesse de se creuser entre l’Ukraine et la Russie, voisins ennemis depuis l'annexion de la péninsule de Crimée en mars 2014 puis le conflit avec les séparatistes dans l'Est ukrainien, qui a fait plus de 8.000 morts. Kiev dit ne plus acheter de gaz russe depuis mercredi. Une décision qui intervient alors que Gazprom annonce avoir cessé dans le même temps les approvisionnements à l’Ukraine.
"Ce n’est pas eux qui ne nous livrent pas de gaz, c’est nous qui n’en achetons pas" affirme le Premier ministre ukrainien. "Nous avons pris cette décision principalement parce les offres que nous avons reçues de nos partenaires européens, les offres de prix, sont nettement plus intéressantes que celles de notre voisin de l’Est"
Kiev a promis d'assurer le transit vers l'Europe, tandis que Bruxelles s'est dit "pas particulièrement inquiète" pour les approvisionnements. En effet, un quart du gaz consommé au sein de l'Union européenne provient de Russie, et 60 % transite par l'Ukraine.

[Caduce62]

L'Arabie sera en récession l'année prochaine !!

[Александр]

J'ai vu qu'ils ont préparé leur budget avec un prix du brent à 29$ . . .

[Caduce62]

Il leur reste 3 ans avec leurs économies, voir 5 avec des restrictions !!

[Александр]

Faudra faire comme aux Saoudiens: leur acheter un Larousse.

[Krispoluk]

Remettons  les choses dans leur contexte, siouplaît !!!

Le prix de l'essence à la pompe va augmenter de manière vertigineuse en Arabie Saoudite. Il augmente de +50% le 28 décembre soit un prix à la pompe délirant, passant de 0,17$ à 0,23$ le litre...Putain, j'aimerais bien payer ce prix là pour alimenter ma titine...

Réserves de change de l'Arabie Saoudite : le double de celles de la Russie, pour une population de 28 M d'habitants seulement (qui a cependant l'habitude de vivre dans le luxe, c'est vrai !)

L'honnêteté oblige à dire que les revenus économiques de l'Arabie dépendent à 90% des hydrocarbures, alors que la Russie n'en dépend qu'à 40%, c'est vrai...

La différence, c'est que l'Arabie a investi massivement, pour l'état, dans les secteurs productifs de l'occident, alors que les russes ne l'ont fait que sur... Les comptes privés (et gelés) des oligarques... Cherchez l'erreur !

Alors, l'Arabie contrainte de revoir son budget à la baisse en 2016 ? Certes ! Ce ne sera qu'un "réalignement" sur des critères économiques mondiaux plus réalistes.

LA Russie, ça sera des coupes sombres dans les investissements d'état, le niveau des salaires des fonctionnaires (en nombre pléthorique) et des retraites... 

Wait and see !!!

[Matt]

C'est déjà en cours, j'ai vu sur twitter que le guébiste a fait voter une loi sur la non indexation des pensions.
Les salaires vont suivre . . . et après?

Comme tu le dis si bien et que je disais aussi à Thuramir au téléphone tantôt, les pays du golfe investissent depuis longtemps dans d'autres ressources que le pétrole . . . au contraire de la Russie.

[pyxous]

Engie remporte un important appel d'offres pour l'Ukraine
Le 04 janvier 2016 à 09:00


Le groupe énergétique français Engie vient de remporter un important contrat de vente de gaz naturel à destination de l'Ukraine au nez et à la barbe de Gazprom. Un appel d'offres emporté haut la main qui permet au gazier français de se positionner un peu plus encore comme un acteur de tout premier plan.        

Avec une demande mondiale en gaz naturel appelée à croître année après année en raison notamment de la volonté de bon nombre d'états de décarboner leur économie, les grands mouvements d'achat-vente vont bon train. C'est à ce titre qu'Engie vient de signer un contrat de livraison de gaz envers l'Ukraine, pour un marché que le groupe français se partagera avec le Britannique Noble Clean Fuels Ltd. Si le montant total de la transaction en faveur du Français n'a pas été dévoilé par Naftogaz, le groupe énergétique public ukrainien qui a émis l'appel d'offres, la Banque Européenne pour la reconstruction et le développement (Berd) a néanmoins communiqué qu'Engie et Noble Clean Fuels livreront pour près de 50 millions de dollars de gaz naturel (49,2 millions de dollars exactement).

Un appel d'offres sur fond de tension Kiev-Moscou


L'Ukraine achetait jusqu'à présent son gaz naturel auprès de Gazprom, le gazier russe. Mais les tensions politiques et diplomatiques au sujet notamment des régions séparatistes d'Ukraine soutenues par la Russie qui souhaite étendre son "territoire", dans le Donbass entre autre, ont conduit Kiev à rechercher de nouveaux fournisseurs. Depuis le 25 novembre 2015, l'Ukraine a ainsi stoppé tous ses achats de gaz en provenance de la Russie. Le pays qui connait par ailleurs une grave crise économique vient de recevoir le soutien de la Berd qui lui a octroyé un important crédit de non moins de 300 millions de dollars destiné à acheter près d'un milliard de mètres cubes de gaz naturel en provenance d'Europe. Naftogaz a donc lancé un appel d'offres dont une partie vient ainsi d'être emporté par Engie entre autre.

La fiabilité et la continuité du filon de livraison du gaz par Engie a largement contribué à lui faire emporter ce marché, tout comme la capacité du groupe français a afficher des prix de vente particulièrement compétitifs. Naftogaz ayant à ce titre indiqué que les prix affichés par Gazprom étaient bien trop élevés. Un très joli contrat vient d'être ainsi gagné par Engie qui affirme une fois de plus sa position de leader sur le marché énergétique en général et du gaz en particulier. Une très bonne nouvelle pour le groupe et pour ses collaborateurs qui démontre que la France a de très belles cartes à jouer sur la scène économique européenne et mondiale énergétique et gazière.

[Krispoluk]

Engie remporte un important appel d'offres pour l'Ukraine
Le 04 janvier 2016 à 09:00

Le groupe énergétique français Engie vient de remporter un important contrat de vente de gaz naturel à destination de l'Ukraine au nez et à la barbe de Gazprom. Un appel d'offres emporté haut la main qui permet au gazier français de se positionner un peu plus encore comme un acteur de tout premier plan.        

Le début des grandes manoeuvres dans le domaine énergétique !

Je me souviens d'avoir vu un reportage sur Poutine, il y a peu. Dans un show télévisé (russe) les choeurs de l'Armée Rouge avait fait une chanson parodique sur les livraisons de gaz, on y voyait 2 militaires fermant des robinets factices sur scène, robinets destinés à l'Europe, sous les acclamations du public enthousiaste Le message était clair : "Nous les Russes nous possédons l'arme (économique) ultime : celle du gaz ! Ils ont juste oublié que le gaz n'est pas un minerai rare et cher et que le monde est en surproduction... Patatras ! Leur "arme économique absolue" devient un pétard mouillé

L'Ukraine va se faire un plaisir de ne plus dépendre du tout du gaz Russe, comme elle vient de le faire récemment pour l'électricité... Grosse perte pour le guébiste car c'était un gros consommateur. De même pour les pays baltes, la Pologne et l'Europe centrale.

Moralité, la politique du bâton est totalement contre-productive en matière économique ! Tous les acteurs mondiaux sérieux vont fuir la Russie car elle apparaît comme un partenaire instable et non fiable. Bon le Guébiste pourra toujours brader son gaz aux chinois, qui le feront tomber sans doute très bas... Le prix à payer pour un orgueil national exacerbé et une politique économique exclusive, de pillage des ressources nationales

Alors évidemment, le groupe Engie n'est pas un producteur mais un commerçant et un logisticien de l'énergie. Il se ravitaille auprès de nombreux fournisseurs : Norvège, Algérie, Pays arabes, Canada, etc...

[Caduce62]

Gazprom's Grip: Russia's Leverage Over Europe

A study of publicly available data shows that west European countries pay less to Gazprom, the Russian state-run gas giant, than do poorer central and east European countries.

http://www.rferl.org/contentinfographics/gazprom-russia-gas-leverage-europe/25441983.html

[Matt]

Pays frères? Mais qui doivent payer le prix fort pour le gaz . . . 

[Александр]

L'économie russe ne pourra pas supporter de nouveaux projets gazierz (experts)

La baisse des prix du pétrole et du gaz et l'approche des présidentielles russes de 2018 empêchent Moscou d'avoir des larges perspectives, selon des économistes.

L'économie russe n'est pas assez forte pour supporter de nouveaux projets gaziers tels que South Stream ou encore Turkish Stream, supposé se substituer au premier, selon des experts en énergie et économistes russes.



Enseignante en relations internationales à l'Université Saint-Pétersbourg, Tatiana Romanova a déclaré à l'Agence Anadolu, que la Russie ne dispose pas de liquidités suffisantes pour construire des gazoducs, et ne pourra pas réaliser de nouveaux projets sans le soutien financier de l'Union Européenne (UE) ou des pays membres de l'UE.



D'après Romanova, la baisse des prix pétroliers et gaziers accentuent la mauvaise situation de la Russie et "Moscou ne fait plus confiance à la Bulgarie pour un projet ancien comme South Stream. D'autant plus que l'arrêt de la construction du projet Turkish Stream est une opportunité inégalable d'éviter les dépenses pour Gazprom [entreprise gazière russe]."



Romanova a estimé que la Russie accordera désormais plus d'importance au projet Nord Stream-2 et au renouvellement du système de transfert de gaz de l'Ukraine.



Pour sa part, l'enseignant Yuval Weber, du département des relations internationales et de l'économie mondiale à l'Université nationale de recherche de Russie, a noté que le pays fait face à des difficultés économiques et qu'il est peu probable que Moscou entame des projets énergétiques importants en terme de capital avant les élections présidentielles de 2018.



Selon Weber, il ne serait pas positif que le projet South Stream soit ranimé au détriment du Turkish Stream "car la Russie donnera alors la priorité au marché intérieur et aux groupes d'intérêt pour ses dépenses, au moins jusqu'aux élections, selon le contexte actuel. Les sanctions imposées contre le secteur énergétique russe empêchent les entreprises occidentales de participer aux projets russes tels que South Stream."



L'enseignant Dimitri Balkunets de l'Ecole supérieure d'Economie de la même université, a estimé que "les Bulgares n'ont pas pu défendre suffisamment le projet South Stream auprès de l'UE et le projet a été annulé. Je ne m'attend pas à ce que le projet soit repris."



Balkunets a aussi évoqué la possibilité d'une annulation du projet Turkish Stream à cause de la crise entre la Russie et la Turquie.



"Turkish Stream peut être annulé ou reporté, a-t-il affirmé. La Turquie peut construire un terminal de gaz liquéfié (LNG) dans la région de la mer Noire, comme choix alternatif. Cela permettra non seulement d'éliminer les risques politiques, mais aussi de réduire les dépendance d'un pays. La construction d'un tel terminal permettra en outre l'acheminement de LNG à la Grèce, la Bulgarie, l'Italie, la Turquie et d'autres pays."




Point de vue turque bien sûr . . . mais pas si faux.

[Александр]

Le gaz russe déchire à nouveau l'Europe



Les dirigeants européens ne veulent pas faire du projet Nord Stream II, gazoduc reliant la Russie à l'Allemagne par la mer baltique, un problème politique. Plusieurs dirigeants, dont Matteo Renzi en Italie, se font de plus en plus critique et impose le sujet au Conseil européen.

La chancelière allemande, Angela Merkel, a tout récemment défendu le projet de gazoduc destiné à acheminer du gaz naturel russe vers le nord de l'Allemagne, via la mer Baltique, qui, selon l'Union européenne et des responsables américains, risquerait de saper la stabilité politique et économique de l'Ukraine. Or, par la voie du Président du Conseil, Donald Tusk, "l'Union Européenne veut avoir une position objective et neutre et appliquer de façon rigoureuse les règles européennes". Ce qui ne serait pas le cas de ce projet de gazoduc.

Donald Tusk a rapporté que pour l'Italie, mais aussi la Bulgarie et la République tchèque, il était important de savoir "pour quelles raisons Nord Stream est possible et pas South Stream". Ce dernier projet, reliant la Russie à l'Italie par le sud de l'Europe, a été abandonné il y a un an.

"Nous sommes tous tombés d'accord pour dire que toute nouvelle infrastructure devra respecter tous les objectifs de l'Union de l'Energie, comme la réduction de la dépendance énergétique et la diversification des sources et des routes. C'est particulièrement important au sujet de Nord Stream 2", a déclaré Donald Tusk. "C'est une condition claire pour recevoir le soutien politique, légal, ou financier, d'institutions européennes ou d'Etats membres." Si cette infrastructure voyait le jour, elle concentrerait 80% des importations de gaz russe sur une seule route et garantirait une position dominante au géant Gazprom sur le marché allemand, a assuré Donald Tusk. Il a donc invité à prendre en compte "le contexte géopolitique", et notamment l'assèchement potentiel du transit via l'Ukraine.

Un projet commercial avec des investisseurs privés

Selon la Chancelière allemande, les gouvernants n'ont pas à intervenir dans ce projet. "J'ai été très claire, avec d'autres, sur le fait qu'il s'agit d'un projet commercial : il y a des investisseurs privés", a déclaré Angela Merkel à l'issue de discussions sur le projet Nord Stream 2 avec les 27 autres chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne. Le russe Gazprom détient 50% du consortium Nord Stream 2. Les 50% restants sont détenus à parts égales par le britannique Royal Dutch Shell, les allemands E.ON et BASF, l'autrichien OMV et le français Engie.

Angela Merkel a déclaré qu'il fallait, certes, trouver pour Nord Stream une solution qui préserve le statut de l'Ukraine comme pays de transit. Mais certains dirigeants à Bruxelles et Washington ainsi que le gouvernement ukrainien redoutent que l'ajout d'une capacité supplémentaire de 55 milliards de mètres cubes au gazoduc existant Nord Stream permette à Moscou et Gazprom de contourner l'Ukraine.

Mais la fronde s'organise. C'est l'Italien Matteo Renzi qui s'est montré le plus combatif, d'après plusieurs participants. Il est vrai que Rome garde une rancoeur tenace après que la Commission européenne ait retoqué, fin 2013, le projet de gazoduc South Stream. Quittant Bruxelles, le premier ministre s'est vanté d'avoir réussi « à stopper net la tentative de faire passer en douce » le projet de la Baltique. Désormais Angela Merkel fait face à un adversaire aussi gênant que Silvio Berlusconi, note un responsable en privé.

Dépendance énergétique de la Russie

Les frondeurs estiment que l’Allemagne fait passer ses propres intérêts énergétiques devant ceux de l’Europe. Leur principal argument est que ce projet accroît la dépendance énergétique de l’Europe à la Russie et surtout qu’il entre en contradiction flagrante avec la politique actuelle des sanctions européennes contre Moscou depuis son invasion de la Crimée. « Dans le contexte actuel, souligne Jacek Saryusz- Wolski, eurodéputé polonais et porte-étendard des anti-Nord Stream II, renforcer le poids de Gazprom, le bras de la politique du Kremlin en Europe , change la donne géopolitique ». Le Président du Conseil reconnait ouvertement qu'à ses yeux le gazoduc Nord Stream ne contribue pas à la diversification ni à la réduction de la dépendance énergétique.

Malgré cela, les Européens vont bel et bien maintenir leurs sanctions contre la Russie. Mais le président du Conseil européen n’a pas cherché à donner trop de publicité à cette décision. Celle-ci sera prise en toute discrétion après le sommet, par les ambassadeurs des Etats membres et pas par le Conseil européen. Pas question d’humilier trop ouvertement la Russie alors qu’elle constitue l’une des clés d’une solution politique en Syrie.

[Thuramir]

Le gaz russe déchire à nouveau l'Europe

Pour l'Ukraine, le résultat est le même. Les deux projets (North Stream et South Stream) passent en dehors du territoire ukrainien. Voici deux cartes des projets :




L’opposition majeure de l’Italie est fondée sue ce que, dans le projet South Stream, la lettre d'intention de la construction de South Stream a été signée le 23 juin 2007 à Rome par Paolo Scaroni, PDG de la compagnie énergétique italienne ENI et Gazprom. Le projet sera financé, détenu et opéré conjointement par Gazprom et Eni, avec des participations ouvertes aux pays de transit. La Bulgarie a déjà dit non.

Le projet South Steam a du plomb dans l’aile quant au financement, puisque seuls les opérateurs privés financent les deux projets.

Pour North Stream, comme l’expose l’article cité, c’est détenu par Gazprom, par le britannique Royal Dutch Shell, les allemands E.ON et BASF, l'autrichien OMV et le français Engie.

Selon Wikipedia, « La Pologne et les pays baltes ont également invoqué l'argument écologique et le surcoût de construction sous-marine pour critiquer le projet, mettant préférentiellement en avant le doublement de la canalisation Yamal-Europe. Derrière cette critique, de nombreux observateurs perçoivent l'inquiétude de la Pologne :
1.       d'un point de vue énergétique, d'être écartée des principaux axes énergétiques européens ; cette crainte serait justifiée par le précédent des conflits gaziers russo-ukrainiens ;
2.       d'un point de vue financier, de subir un manque à gagner important compte tenu de l'absence de redevances dues au passage de l'infrastructure (la hausse de ces redevances ayant déjà été une source de tensions5entre Pologne et Russie ;
3.       d'une point de vue politique, d'être marginalisée entre ses deux voisins allemand et russe ; ce qui a conduit notamment le ministre de la Défense Radek Sikorski à faire une comparaison entre cette décision d'implantation et le Pacte germano-soviétique ».

L’opposition de la Pologne est donc à la fois politique et économique, mais surtout politique. En outre, la Pologne n’est pas très heureuse de voir son ancien ennemi (l’Allemagne), lui faire la nique économique et politique.

Ceci dit, l’opposition de la Pologne n’a gère d’importance sur la faisabilité du projet car le tracé du pipe-line passe largement en dehors du territoire polonais. En outre, avec le pouvoir actuel en place à Varsovie et les mesures gravement antidémocratiques qu’il a prises tout récemment, gageons que l’opposition de la Pologne à North Stream ne sera guère entendue.

La pris en compte de l’Ukraine, comme le demande « tonton Donald », n’est donc qu’un prétexte pour s’opposer à North Stream.

[pyxous]

Ukraine has funds to buy gas for 2016-2017 heating season

Ukraine has enough funds to buy natural gas for the 2016-2017 heating season, Finance Minister of Ukraine Natalie Jaresko said in the parliament on Friday.

L'Ukraine a assez de fonds pour acheter le gaz naturel pour la 2016-2017 saison d'hiver, a dit le Ministre des Finances de l'Ukraine Natalie Jaresko au Parlement vendredi.


"First in the history of the country's independence we're ready financially for the next heating season," she said.
She welcomed the approval of bill No. 3388 by the parliament this week. Now the government is able to sign a program on the five year renewable guarantee for $500 million from the World Bank to buy gas.

"Pour la première fois dans l'histoire de l'indépendance du pays nous sommes prêts financièrement pour la saison de chauffage suivante, " a-t-elle dit.
Elle a accueilli l'approbation de facture(de projet de loi) par le Parlement cette semaine. Maintenant le gouvernement peut signer un programme le cinq ans la garantie renouvelable pour 500 millions de $ de la Banque mondiale pour acheter le gaz.

"Jointly with the agreement worth $300 million earlier signed with the EBRD [the European Bank for Reconstruction and Development] and the agreement worth $200 million with the International Finance Corporation we have a chance of attracting funds in the amount of up to $1 billion from international financial organizations to buy natural gas from European suppliers," Jaresko said.
She said that thanks to the funds raised Ukraine is able to buy gas at the lowest prices and completely use the reverse supplies from Europe.

"Conjointement avec l'accord valant 300 millions de $  signé plutôt avec la BERD (la Banque européenne pour la reconstruction et le développement) et l'accord valant 200 millions de $ avec la Société financière internationale nous avons une chance d'attirer des fonds d'un montant en hausse de 1 milliard de $ d'organisations financières internationales pour acheter le gaz naturel de fournisseurs européens," a dit Jaresko.
Elle a dit que grace aux fonds, l'Ukraine augmente et peut acheter le gaz aux prix les plus bas et utiliser complètement les provisions de l'Europe.

[Krispoluk]

Ukraine has funds to buy gas for 2016-2017 heating season

Ukraine augmente et peut acheter le gaz aux prix les plus bas et utiliser complètement les provisions de l'Europe.

Ou quand le fermier aide les trois petits cochons à bâtir la maison solide qui saura résister au grand méchant loup
J'ai bien écris "les 3 petits cochons" hein ! Pas les "3 petites cochonnes "

[Thuramir]

Les problèmes de gaz en Belgique ! 

Une nouvelle app pour trouver et évaluer les toilettes les plus proches
(Belga) Environ une personne sur 400 en Belgique souffre d'une maladie inflammatoire chronique de l'intestin (MICI), sous la forme d'une maladie de Crohn ou de colite ulcéreuse. Avec des symptômes comme des envies soudaines et pressantes d'aller aux toilettes et des diarrhées à répétition, sortir de chez soi peut rapidement devenir un cauchemar. Partant de ce constat, deux associations de patients (Crohn en Colitis ulcerosa Vereniging et l'Association Crohn-RCUH) ont contribué avec la firme pharmaceutique AbbVie au développement d'une nouvelle application mobile gratuite, "WC Asapp", qui a été lancée jeudi et qui permet de localiser en Belgique les toilettes accessibles et de les "évaluer" en fonction de leur propreté, entre autres.
Avec une pointe d'humour, l'application permet à l'utilisateur de "noter" une toilette visitée (dans un restaurant ou un magasin, par exemple), non pas en lui donnant un certain nombre d'étoiles mais bien de petits rouleaux de papier WC. Des informations comme la participation financière éventuellement demandée, la disponibilité d'un lavabo, ou les heures d'accessibilité peuvent y être ajoutées.
Grâce à la géolocalisation, la personne qui se trouve en rue peut rapidement identifier sur une carte le WC le plus proche, dans un magasin, un restaurant, un café, ou encore une bibliothèque, par exemple. Plus de 3.000 toilettes sont déjà répertoriées dans l'app, mais chaque utilisateur peut en ajouter.
Des patients souffrant de MICI, présents au lancement de WC Asapp, ont souligné le handicap social que peut représenter leur maladie, incurable actuellement et qui peut se caractériser en période de crise par jusqu'à 20 diarrhées incontrôlables par jour. L'assurance de pouvoir trouver des toilettes accessibles est ainsi déjà "un soulagement moral" qui devrait permettre de "briser l'isolement social", indique Daniel De Bast, de l'Association Crohn-RCUH.

[Caduce62]

Les problèmes de gaz en Belgique ! 

Une nouvelle app pour trouver et évaluer les toilettes les plus proches
(Belga) Environ une personne sur 400 en Belgique souffre d'une maladie inflammatoire chronique de l'intestin (MICI), sous la forme d'une maladie de Crohn ou de colite ulcéreuse. Avec des symptômes comme des envies soudaines et pressantes d'aller aux toilettes et des diarrhées à répétition, sortir de chez soi peut rapidement devenir un cauchemar. Partant de ce constat, deux associations de patients (Crohn en Colitis ulcerosa Vereniging et l'Association Crohn-RCUH) ont contribué avec la firme pharmaceutique AbbVie au développement d'une nouvelle application mobile gratuite, "WC Asapp", qui a été lancée jeudi et qui permet de localiser en Belgique les toilettes accessibles et de les "évaluer" en fonction de leur propreté, entre autres.
Avec une pointe d'humour, l'application permet à l'utilisateur de "noter" une toilette visitée (dans un restaurant ou un magasin, par exemple), non pas en lui donnant un certain nombre d'étoiles mais bien de petits rouleaux de papier WC. Des informations comme la participation financière éventuellement demandée, la disponibilité d'un lavabo, ou les heures d'accessibilité peuvent y être ajoutées.
Grâce à la géolocalisation, la personne qui se trouve en rue peut rapidement identifier sur une carte le WC le plus proche, dans un magasin, un restaurant, un café, ou encore une bibliothèque, par exemple. Plus de 3.000 toilettes sont déjà répertoriées dans l'app, mais chaque utilisateur peut en ajouter.
Des patients souffrant de MICI, présents au lancement de WC Asapp, ont souligné le handicap social que peut représenter leur maladie, incurable actuellement et qui peut se caractériser en période de crise par jusqu'à 20 diarrhées incontrôlables par jour. L'assurance de pouvoir trouver des toilettes accessibles est ainsi déjà "un soulagement moral" qui devrait permettre de "briser l'isolement social", indique Daniel De Bast, de l'Association Crohn-RCUH.

Ca fait longtemps que l'application pour iPhone : "Le Trèfle - Où sont les toilettes" existe en téléchargement libre en France 
Ce n'est qu'une copie "illégale" de ce logiciel ?!

[Александр]

Bruxelles valide un accord important pour la réalisation du futur gazoduc transadriatique

Bruxelles - La Commission européenne a validé jeudi l'accord conclu entre la Grèce et un opérateur suisse chargé d'acheminer du gaz naturel depuis la mer Caspienne vers l'Italie, dans le cadre d'un vaste projet visant à réduire la dépendance gazière de l'UE envers la Russie.

Il s'agit du projet de gazoduc baptisé Corridor Sud qui permettra à partir de 2020 d'acheminer du gaz naturel depuis le gisement Shah Deniz II (Azerbaïdjan) vers le sud de l'Italie, via la Turquie, la Grèce, l'Albanie et une partie sous-marine dans l'Adriatique.

Pour la partie finale du parcours, à partir de la frontière gréco-turque, Athènes a conclu un accord avec l'opérateur TAP (Trans Adriatic Pipeline, joint venture entre six groupes énergétiques enregistrée en Suisse) lui octroyant un régime fiscal spécial d'une durée de 25 ans à compter du début de l'exploitation commerciale.

Or cet accord est conforme aux règles de l'UE en matière d'aides d'Etat, a jugé la Commission.

TAP investira 5,6 milliards d'euros sur cinq ans dans le projet, dont 2,3 milliards en Grèce, a-t-elle précisé dans un communiqué, soulignant que la capacité du gazoduc serait de 10 milliards de m3 par an, soit environ un sixième de la consommation italienne.

La crise ukrainienne survenue en 2014 a ravivé les craintes d'une pénurie en gaz de l'UE, largement dépendante de la Russie. En décembre 2014 ce projet de Corridor Sud avait été présenté par Bruxelles comme une des alternatives privilégiées après l'échec du projet russo-italien South Stream, destiné à transporter du gaz russe en contournant l'Ukraine.

La validation de l'accord entre les autorités grecques et TAP ouvre la voie à un projet d'infrastructure de plusieurs milliards d'euros en Grèce. Le gazoduc transadriatique fournira du gaz supplémentaire à l'UE et renforcera la sécurité de l'approvisionnement énergétique du Sud-Est de l'Europe, s'est félicitée jeudi la commissaire européenne à la Concurrence, Margrethe Vestager.

Les six actionnaires de Trans Adriatic Pipeline AG sont le britannique BP (20%), la compagnie nationale azéri SOCAR (20%), la société italienne Snam (20%), la belge Fluxys (19%), l'espagnole Enagás (16%) et la suisse Axpo (5%).

Ca en moins pour les russes  

[Krispoluk]

Les Américains excédentaires en production de gaz, se lancent à la conquête du marché Européen

[b][b]Les Etats-Unis, nouveaux rois du gaz ?[/b][/b]
Cécile Chevré
Grande révolution dans l'univers gazier : en janvier dernier, un bateau affrété par l'américain Cheniere accostait sur les côtes de Louisiane pour récupérer son chargement, du GNL (gaz naturel liquéfié) américain destiné au marché européen.
Une grande première pour le gaz américain et un sacré bouleversement dans l'univers gazier dont les exportateurs traditionnels – la Russie, le Qatar, le Canada, l'Australie – ronronnaient un peu.
Entre l'effondrement des prix du gaz, dans la suite de ceux du pétrole, et l'arrivée de ce nouvel acteur, c'est l'effervescence et ce d'autant plus que les Etats-Unis ont longuement hésité avant de se lancer sur la scène internationale.

Pourquoi les Etats-Unis ont-ils changé leur fusil d'épaule et se sont-ils convertis à l'exportation ?

Pourquoi les Etats-Unis ont-ils changé leur fusil d'épaule et se sont-ils convertis à l'exportation ?
Je vous le disais, la production américaine de gaz atteint aujourd'hui les 700 milliards de mètres cubes. Non seulement ils sont presque totalement indépendants, mais aussi en situation de surproduction.
Pourquoi exporter ?
En exportant ce surplus, les Etats-Unis espèrent maintenir les prix du gaz à un niveau raisonnable : à savoir suffisamment hauts pour éviter les catastrophes du style de celle de Chesapeake et encourager le développement de nouveaux projets, mais aussi suffisamment bas pour être un avantage de poids sur la facture énergétique des entreprises et des particuliers. L'exportation pourrait donc servir d'élément de régulation.
A cela il faut ajouter la pression du secteur gazier qui a vu dans cette possible ouverture un formidable relai de croissance. Dès 2010, et alors que la question d'autoriser les exportations était très loin d'être tranchée, Cheniere a déposé une demande d'exportation, suivi en cela par une vingtaine de compagnies. Sur cette vingtaine de dossiers, sept ont été acceptés par l'administration américaine.
L'autre raison est politique. En 2014, Barack Obama a annoncé qu'il accordait une 6e et 7e licence d'exportation. En 2014, les tensions entre d'un côté la Russie et de l'autre l'UE et les Etats-Unis au sujet de l'Ukraine et de la Crimée étaient particulièrement vives. Du côté du Vieux continent, de nombreuses voix s'élevaient pour contrer la dépendance européenne au gaz russe (qui fournit un peu moins de 40% du gaz consommé en Europe, mais 100% de la demande ukrainienne ou lituanienne).
L'arrivée d'un nouvel acteur pouvait tomber à pic d'autant plus que la Russie n'a pas hésité à se servir plusieurs fois de la menace gazière pour appuyer ses positions politiques et géopolitiques. Si aucune véritable coupure n'a vraiment été envisagée dans l'approvisionnement des pays d'Europe de l'Ouest, des pays comme l'Ukraine ont été bien moins préservés des conséquences du monopole russe.

Aussi bien du côté européen qu'américain, certains soutiennent donc l'utilisation du gaz made in Etats-Unis comme arme économique et politique contre la Russie

Aussi bien du côté européen qu'américain, certains soutiennent donc l'utilisation du gaz made in Etats-Unis comme arme économique et politique contre la Russie.
Six des terminaux en construction sont situés sur la côte est ou sud, donc bien placés pour exporter vers l'Europe. Et ce n'est peut-être pas un hasard si le premier cargo rempli de gaz américain va prendre la direction de l'Europe et non pas du Japon.
Voilà pour ce qui est des raisons à ce changement de politique gazière.
Après l'Amérique latine, conquérir l'Europe et l'Asie
Le revirement est d'importance car, malgré les raisons que je vous ai exposées ci-dessus, nombreuses étaient les oppositions – politiques et économiques – à cette Amérique exportatrice de gaz. Le sujet est sur la table depuis de nombreuses années et a eu du mal à se frayer un chemin malgré le soutien affiché par Barack Obama dès son premier mandat.
D'ailleurs la marche des Etats-Unis a été prudente. Les premiers accords signés sous la houlette d'Obama ont été avec des "pays frères" d'Amérique centrale et du Sud, comme le Mexique – qui importe déjà 16 millions de tonnes de gaz de schiste américain par an.

Les Etats-Unis s'attaquent à un marché bien plus vaste : l'Europe et l'Asie

Mais aujourd'hui, les Etats-Unis s'attaquent à un marché bien plus vaste : l'Europe et l'Asie. L'Union européenne importe environ 420 milliards de mètres cubes par an, le Japon 128 milliards et la Chine 60 milliards. Si, comme je vous le disais, six des sept terminaux en construction se trouvent à l'Est et au Sud, le 7e – construit ex nihilo – est quant à lui prévu sur la côte ouest. Objectif : le marché asiatique. Et une nouvelle fois concurrencer la Russie très présente aussi bien en Chine qu'au Japon.
Pour les Etats-Unis voici donc des marchés particulièrement attractifs alors que l'Europe aspire depuis quelques années – et cela ne s'est pas arrangé avec l'affaire Ukraine-Russie – à réduire sa dépendance au gaz russe.
Quant au Japon, presque entièrement dépendant des importations pour assouvir ses besoins énergétiques, il a toutes les chances d'être intéressé par l'arrivée d'un nouvel exportateur sur le marché mondial, d'autant plus que cet exportateur pourrait casser les prix car le cours du gaz naturel américain est bien inférieur à celui pratiqué en Europe, ou en Asie (tout particulièrement au Japon).

Les Etats-Unis peuvent-ils faire sauter le prix du gaz mondial ?
Au vu de ce graphique, vous devez avoir les cheveux qui se sont dressés sur la tête : le gaz naturel américain est plus de quatre fois moins cher que les prix du gaz au Japon et près de trois fois moins cher qu'en Europe. De quoi faire exploser en vol le marché du gaz et propulser les Etats-Unis en tête des plus grands exportateurs gaziers de la planète, non ?
Au total, la capacité d'exportation de GNL américaine devrait atteindre les 65 millions de tonnes par an en 2018 (contre une production mondiale de 250 millions).

Les Etats-Unis peuvent-ils inonder la planète de gaz à bas coût ?

Les Etats-Unis peuvent-ils inonder la planète de gaz à bas coût ?
Eh bien... ce n'est pas si simple que cela.
Premièrement, les exportations gazières américaines déboulent sur un marché déjà largement saturé. La demande mondiale de gaz, et les prix, devraient se reprendre dans les années qui viennent mais disons que les premières exportations outre-mer américaines n'arrivent pas au meilleur moment. La faiblesse des prix du gaz a déjà incité certaines compagnies à retirer leur dossier d'autorisation d'exporter.
En outre, le principal atout du gaz US (son bas coût) tend aujourd'hui à s'amenuiser alors que les prix mondiaux du gaz s'effondrent en parallèle de ceux du pétrole. Même le pétrole au Japon est revenu à un prix plutôt raisonnable, autour de 9 $ le million de Btu contre 17,50-18 $ en 2012-2013.
Ensuite, le prix auquel va être acheté le gaz américain ne correspond pas aux prix actuels du marché. Vous le savez, le monde des matières premières est essentiellement régi par des contrats négociés bien en amont.
Les premiers contrats signés par Cheniere, par exemple avec le français Total, reposent donc sur des prix supérieurs à ceux pratiqués en ce moment. D'après Les Echos, Total va ainsi acheter le million de BTU à 7,5 $, alors que le prix du gaz européen varie entre les 5 $ et les 6 et quelques dollars.
Ces contrats sont une bonne nouvelle pour Cheniere et les autres candidats exportateurs qui ne vont pas mettre la clé sous la porte dès demain mais qui limitent malgré tout l'avantage économique du gaz américain.

Le gaz américain dispose d'un autre atout : ses contrats

Malgré ces – pas si négligeables – nuances, le gaz américain dispose d'un autre atout : ses contrats. Plus souples que ceux à 20 ans (!) traditionnellement proposés dans l'industrie gazière, ils s'adaptent mieux aux évolutions des cours et aux demandes des clients. Au final, ces contrats devraient rendre le gaz américain plus attractif que la concurrence traditionnelle.
Alors, les Etats-Unis vont-ils conquérir le monde gazier ?
Vous l'aurez compris, la réponse n'est pas évidente. De nombreux facteurs entrent en jeu : le cours du pétrole, celui du gaz, le rythme de délivrance des autorisations, l'intérêt des compagnies gazières pour l'exportation, la progression de la demande mondiale, le rythme d'entrée en fonctionnement des terminaux d'exportation...
Les Etats-Unis peuvent devenir un acteur qui compte en matière d'exportation gazière, d'autant plus s'il parvient à convaincre ses clients de l'intérêt économique et géopolitique (les deux vont de pair) de son gaz.
Pour les investisseurs qui souhaitent investir dans le secteur, des compagnies comme Ultra Petroleum (UPL-NYSE), Southwestern Energy (SWN-NYSE) et Cheniere Energy (LNG-NYSE) méritent votre attention.
Avant de conclure pour aujourd'hui, j'ajouterai trois remarques :
- Premièrement, même si les cours sont aujourd'hui au plus bas, le gaz me semble promis à un bien meilleur avenir. Cette source d'énergie s'avère une alternative crédible aux solutions plus polluantes comme le charbon. Or malgré des ratés, la tendance générale est tout de même à une meilleure prise en compte des contraintes environnementales en matière d'énergie, que cela soit aux Etats-Unis ou en Asie.
- Deuxièmement, investir dans le gaz américain nécessite de garder un oeil attentif aux niveaux de production sur le territoire américain. La montée en puissance des Etats-Unis repose en grande partie sur le gaz de schiste. Or les réserves américaines ont beau être conséquentes, la durée de vie de ce type d'exploitation est très loin d'être éternelle. Attention donc au niveau de production !
- Enfin, savez-vous que les Etats-Unis ne veulent pas seulement exporter leur gaz ? Ils ont de grandes ambitions... pour leur pétrole. Nous aurons l'occasion d'en reparler dans la Quotidienne.

Qui est-ce qui va se retrouver comme un con avec ses réserves de gaz ?

[Krispoluk]

Changement de langage à Moscou  . Après : "Salauds d'Ukrops, on va vous couper le gaz en Ukraine et vous allez tous crever..." Maintenant, c'est : "Moscou espère conserver le marché du gaz ukrainien..."

Ah !!! Le bonheur d'avoir un Kgébiste qui n'a jamais rien compris à l'économie, à la tête de l'état !


Russia hopes to keep Ukraine's gas market
04.04.2016 | 12:46

Russian Energy Minister Alexander Novak says Russia hopes to keep the Ukrainian gas market and resume gas supplies to the country, an UNIAN correspondent reported.

REUTERS
"Ukraine has simply physically reduced gas consumption given the economic downturn, as many companies that bought gas do not operate anymore. Previously, Ukraine consumed 50 billion cubic meters (bcm) of gas, now gas consumption is about 35 bcm. It does not mean that we have lost the market. We are confident that they [in Ukraine] will buy gas, including from Russia. To pass the winter season, they need to accumulate gas stocks in advance," Novak told reporters.
According to the minister, the situation in the future will depend on Ukraine's needs as a whole.
"In summer, they do not need to import lots of gas. Let's see how the situation will evolve in terms of the reserves, the weather is rather cold, and how much gas they would halve to pump [into underground gas storage facilities, UGSF]. Currently, they are taking gas from UGSFs, and later they will do the stocktaking," he said.
At the same time, Novak noted that Russia considers its pricing policy in respect to Ukraine to be quite flexible.
"Prices have been quite flexible with discounts that we provided. In view of a decline in oil prices, I cannot say that prices are not flexible," he said.
On March 31, NJSC Naftogaz of Ukraine stated the company would not resume gas purchases from Russia's Gazprom starting from April 1, 2016, since the gas price offered by Russia for Q2 of 2016 was higher than the price asked by European suppliers.
In addition, it was reported that Gazprom also rejected Naftogaz's proposal to extend the winter package of agreements, which stipulated the transitional terms of buying Russian gas for Ukraine.
As UNIAN reported earlier, in late November 2015, Ukraine stopped buying Russian gas. According to Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, the Russian price was higher than the one asked by European partners.
Read more on UNIAN: http://www.unian.info/economics/1308384-russia-hopes-to-keep-ukraines-gas-market.html

[Contenu sponsorisé]