Techno

[Caduce62]

Le silence de Nina Kraviz sur l’Ukraine divise la communauté techno

par Antoine Gailhanou
https://www.tsugi.fr/le-silence-de-nina-kraviz-sur-lukraine-divise-la-communaute-techno/?fbclid=IwAR32nUHsCjFCaOUkmPYxTW0gpgCvmluOGkeFATGZlHe6PCY5RGUIOEIUxp8

Le silence est-il possible ? Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, la DJ russe Nina Kraviz s’est faite très discrète sur les réseaux sociaux. Son attitude fait polémique dans le milieu électronique, et lui a valu une rupture avec son distributeur.

La situation n’est pas tenable. Depuis le début de la guerre, les artistes russes sont dans une situation délicate. Beaucoup se retrouvent pris à partie, devenant malgré eux des instruments du soft power russe. Parmi eux, le cas de Nina Kraviz est encore à part. Depuis le début de l’invasion, ses réseaux sociaux sont bien plus calmes qu’à l’accoutumée. Elle s’est d’ailleurs à peine exprimée sur le sujet, se contentant d’un simple post où est écrit “paix” en russe.

Pour une large partie de la communauté électronique, cela ne suffit pas. Le Time rapporte ainsi les propos de la DJ ukrainienne Nastia : “quand tu es une personnalité médiatique aussi importante, tu ne peux pas rester silencieuse pendant 2 mois et continuer tes affaires comme si de rien n’était. On est responsable du pouvoir que donne le public”. D’autres DJ, comme le russe Buttechno (lui-même signé sur Trip, le label de Nina Kraviz) ou l’Anglais Dave Clarke ont émis des critiques similaires. D’autres, comme Rebekah ou Danny Tenaglia, en appellent plutôt à respecter son silence.

D’autres vont plus loin, comme Serge Verschuur. Via son label Clone Records, basé à Rotterdam, c’est lui qui assurait la distribution des disques de Nina Kraviz et du label Trip. Face à la situation il a préféré mettre un terme à leur collaboration. Le 12 mai, il s’en justifiait via une note de blog : “Nina Kraviz avait déjà eu des positions qu’on pourrait juger pro-Poutine [via des memes le mettant en scène, par exemple]. Par ailleurs, elle avait clairement flirté avec des sentiments pro-URSS à plusieurs occasions. […] Il est dès lors décevant qu’elle n’ait, ni publiquement ni en privé, condamné la violence russe ou montré des signes d’empathie envers les victimes. […] Peut-être a‑t-elle des raisons de se taire, mais en tant que partenaire commercial, Clone Records est également libre de ne pas les accepter”.

Pour lui, ce silence peut être vu comme “un symptôme d’une positivité toxique de la scène techno que Clone Records choisit de ne pas représenter”. Pour l’heure, il est le seul à avoir pris une décision aussi tranchée. Nina Kraviz est par ailleurs encore programmée dans plusieurs festivals, notamment en France. Un difficile rappel que la fête a toujours une charge politique.

[Thuramir]

Le silence de Nina Kraviz sur l’Ukraine divise la communauté techno

Ben voyons ! Le retour de la bien-pensance par des planqués assis au fond de leur canapé. En somme, Nina Kraviz devrait dénoncer la guerre injuste et prendre le risque de se retrouver en tôle en Russie pendant plusieurs années ? Mon bon doc, il faut analyser la portée de certaines déclarations avant de les relayer sans réfléchir.

[Thuramir]

La preuve vient de tomber pour un autre artiste : Chevtchouk, légende du rock russe, condamné à une amende pour avoir dénoncé l’offensive en Ukraine
Une fois = amende, plus d'une fois = prison !

[Caduce62]

Le silence de Nina Kraviz sur l’Ukraine divise la communauté techno

Ben voyons ! Le retour de la bien-pensance par des planqués assis au fond de leur canapé. En somme, Nina Kraviz devrait dénoncer la guerre injuste et prendre le risque de se retrouver en tôle en Russie pendant plusieurs années ? Mon bon doc, il faut analyser la portée de certaines déclarations avant de les relayer sans réfléchir.

Juridiquement :

Silence = complicité ?

Impunité pour non dénonciation de crimes ?

[Thuramir]

Le silence de Nina Kraviz sur l’Ukraine divise la communauté techno

Ben voyons ! Le retour de la bien-pensance par des planqués assis au fond de leur canapé. En somme, Nina Kraviz devrait dénoncer la guerre injuste et prendre le risque de se retrouver en tôle en Russie pendant plusieurs années ? Mon bon doc, il faut analyser la portée de certaines déclarations avant de les relayer sans réfléchir.

Juridiquement :

Silence = complicité ?

Impunité pour non dénonciation de crimes ?

Non dénonciation de crimes ? Et en vertu de quelle loi ou de quelle convention internationale ? La personne est russe et de résidence en Russie, et ce sont les lois russes qui s'appliquent à elle. À supposer que tu penses au droit français, même si elle résidait en France, elle ne pourrait pas être poursuivie de ce chef, puisque le crime est de notoriété publique et qu'il est donc connu de tous. La non dénonciation suppose un crime non connu des autorités.

Si ce sont des considérations "morales", alors évites de tomber dans la bien-pensance, comme je l'ai écrit ci-devant.

Tu critiques à juste titre les propos délirants de certaines personnes sans compétence médicale sur la vaccination contre la COVID. Évite donc de faire de même en voulant faire du juridisme débile.

[Contenu sponsorisé]