Re: Et en Russie !

[орис]

Rien de nouveau en terme de liberté de presse 
https://blogs.mediapart.fr/je-suis-ildar-dadin/blog/150516/russie-rbk-c-est-fini

[Krispoluk]

un français passe à la moulinette de la pseudo justice (faut bien un moyen de pression sur la France à Minsk)

silence total de Mariani et Le Pen....

http://www.lepoint.fr/societe/le-directeur-de-l-alliance-francaise-d-irkoutsk-en-proces-en-russie-18-05-2016-2040143_23.php

Euh... Pourquoi la phrase "silence total de Mariani et le Pen..." Benoit ??? Pourquoi ne pas citer aussi les leaders de Gôche ? Ont-ils réagi ? Et l'état français qui est le premier concerné, puisqu'il est accessoirement l'employeur et le "protecteur" naturel de ce mec sur le plan professionnel a-t-il réagi ?

Commentaire au mieux très incomplet ou au pire très tendancieux et politiquement orienté... Copie à revoir !

[Matt]

Je pense qu'il faut "approfondir", mais je suis près à mettre ma main au feu que c'est de nouveau un procès "construit" sur mesure. 

[benoit77]

"Et l'état français qui est le premier concerné, puisqu'il est accessoirement l'employeur et le "protecteur" naturel de ce mec sur le plan professionnel a-t-il réagi ?"

oui, la réponse à la fin de l'article :

http://www.presseocean.fr/actualite/justice-un-nantais-au-centre-d-une-folle-machination-en-russie-18-05-2016-192870

ce qui apporte une autre réponse :

"les leaders de Gôche ? Ont-ils réagi ?"

non, pour ne pas compromettre le travail de la chancellerie

"Pourquoi la phrase "silence total de Mariani et le Pen..." ??? Pourquoi ne pas citer aussi les leaders de Gôche ?"

Parce que je n'y suis pour rien si les leader de la voie de la Russie en France sont principalement des gens très à droite et que ceux à gauche (melenchon et d'autres) ne sont pas médiatisés.
Il en résulte que je suis curieux de la réaction du FN (et MLP) compte tenu de sa dépendance aux deniers du Kremlin.
Il en résulte que je suis curieux de la réaction de Mariani compte tenu de son titre de "député des Français de l’étranger" et de sa soumission à la pensé du kremlin.


"Commentaire au mieux très incomplet ou au pire très tendancieux et politiquement orienté"

Tendancieux et politiquement orienté ?


Non, aucune orientation politique car je n'y suis pour rien si les leader de la voie de la Russie en France sont principalement des gens de droite. Et je ne suis toujours pas de gôche.

Commentaire au mieux très incomplet ? 


En tout cas plus complet que les questions saugrenues aux quelles je répond !

[Caduce62]

Je ne sais pas de quand date cette affaire mais il est toujours préférable d'utiliser d'abord la voie diplomatique, certes silencieuse mais efficace; la médiatisation ne peut que figer les positions voir bloquer les négociations donc à n'utiliser que comme issue de secours en cas d'acharnement persistant de la "pseudo-justice" russe

[Krispoluk]

"les leaders de Gôche ? Ont-ils réagi ?"

non, pour ne pas compromettre le travail de la chancellerie

"Pourquoi la phrase "silence total de Mariani et le Pen..." ??? Pourquoi ne pas citer aussi les leaders de Gôche ?"

Parce que je n'y suis pour rien si les leader de la voie de la Russie en France sont principalement des gens très à droite et que ceux à gauche (melenchon et d'autres) ne sont pas médiatisés.
Il en résulte que je suis curieux de la réaction du FN (et MLP) compte tenu de sa dépendance aux deniers du Kremlin.
Il en résulte que je suis curieux de la réaction de Mariani compte tenu de son titre de "député des Français de l’étranger" et de sa soumission à la pensé du kremlin.


"Commentaire au mieux très incomplet ou au pire très tendancieux et politiquement orienté"

Tendancieux et politiquement orienté ?

Commentaire au mieux très incomplet ? 

En tout cas plus complet que les questions saugrenues aux quelles je répond !

Si le cas était gardé secret par la chancellerie, comment des leaders politiques quels qu'ils soient, peuvent-ils réagir à une information dont-ils ignorent tout ?

Donc, commentaire incomplet : oui, on vient seulement d'avoir l'article dans ton dernier post

"questions saugrenues..." Peut-être, mais si finalement ça permet d'avoir un complément d'information qui manquait dans le premier post, ce n'est pas si inutile que ça pour aider à la compréhension du cas...

[benoit77]

Si le cas était gardé secret par la chancellerie, comment des leaders politiques quels qu'ils soient, peuvent-ils réagir à une information dont-ils ignorent tout ?

Donc, commentaire incomplet : oui, on vient seulement d'avoir l'article dans ton dernier post

"questions saugrenues..." Peut-être, mais si finalement ça permet d'avoir un complément d'information qui manquait dans le premier post, ce n'est pas si inutile que ça pour aider à la compréhension du cas...

"Donc, commentaire incomplet : oui, on vient seulement d'avoir l'article dans ton dernier post "

Faux, j'ai mis l'article du Point dans le premier post et il apporte le même niveau d'information que celui de Presse-ocean

Si le cas était gardé secret par la chancellerie, comment des leaders politiques quels qu'ils soient, peuvent-ils réagir à une information dont-ils ignorent tout ?

Oui c'est logique, mais cela prouve que tu n'a pas lu l'article du Point et que tu ne réfléchie pas : l'affaire date de plus d'un an, la chancellerie est forcement au courant. Et je ne fait que répondre à ta question. Tu trouve la réponse idiote: elle est à la hauteur de ta question.
De plus, si je suis en mesure de connaitre cette info par la presse et de réagir, les politiques aussi sont en mesure de la faire donc j’attends leurs réactions et je n'en vois toujours aucune ce matin.

Ce n'est la critique de mon commentaire qui aide à la compréhension mais bien la lecture des articles que je met en lien.
C'est l'information en lien qui est la plus pertinente et qui a besoin d'information complémentaire. Mon avis est secondaire.
Informations complémentaires que tu n'apporte pas mais réclame comme un du. Passe moins de temps à me chercher des histoires et plus de temps à lire correctement les liens.
Complète l'information au lieu de critiquer ceux qui l'apporte, on avancera plus.
merci.

[Krispoluk]

 Tu trouve la réponse idiote: elle est à la hauteur de ta question.

De plus, si je suis en mesure de connaitre cette info par la presse et de réagir, les politiques aussi sont en mesure de la faire donc j’attends leurs réactions et je n'en vois toujours aucune ce matin.

Je n'ai écrit nulle part que la réponse était idiote

La réponse des politiques : ben oui ! Tous les politiques : Pas seulement Mariani et Le Pen mais aussi Sarkozy , Juppé, Fillon, Hollande, Valls, Macron, Montebourg, Mélenchon  + tous les autres Est-ce saugrenu de demander celà ? Wait and see

[benoit77]

Je n'ai écrit nulle part que la réponse était idiote

La réponse des politiques : ben oui ! Tous les politiques : Pas seulement Mariani et Le Pen mais aussi Sarkozy , Juppé, Fillon, Hollande, Valls, Macron, Montebourg, Mélenchon  + tous les autres Est-ce saugrenu de demander celà ? Wait and see

Non, tu n'utilise pas le mot mais les sous entendus c'est ta spécialité :
sous entendre encore que je suis de gauche.
sous entendre que je politise l'affaire " Yoan Barbereau"
sous entendre que ma réponse est idiote alors que c'est bien ta question qui l'était au départ. Tu as le niveau d'analyse nécessaire pour savoir que la chancellerie était au courant et qu'elle demande toujours la discrétion avant la médiatisation...

J'ai mis les noms des deux principaux dont j'aimerai connaitre la réaction et je m'en explique à ta demande. Ma réponse te plait pas, tant pis.
Tu veux mettre plein de noms fais ce que tu veux .. toutes la députation française si tu veux , je m'en fous car cela n'apporte rien à l'affaire.

Oui toutes tes questions sont saugrenues car elles consistent à me chercher querelles au prétexte que je n'apporte pas d'information alors je te renvoie au niveau d'information que toit tu apporte : rien, nada, que dalle!

Voilà j'arrête là cette polémique stérile.
Si tu veux jouer à cela c'est sans moi. Je te l'ai déjà , discuter avec toi ne m’intéresse plus depuis longtemps.
Je te renvoie à ta propre déclaration de professeur "je sais tout, qui fait la leçon" : "Copie à revoir"

Je ne parlerai plus cette affaire. Point final. Cela m’évitera encore une fois de me faire pourrir pour avoir apporter une information et oser émettre un commentaire sans passer par le comité  d'approbation.
Si d'autres veulent le faire je suggère d'ouvrir un sujet spécifique et de contacter son avocat : http://www.arnod-avocats.com/ et/ou Thierry Guidet, journaliste nantais, à la tête du comité de soutien de Yoann Barbereau.

[Caduce62]

Evitez les polémiques sur cette affaire car c'est justement le but du gouvernement russe : trouver un français en russie, pirater ses mail et photos, fabriquer de fausses preuves voir de faux témoignages, virer les juges trop intègres et les remplacer par des idiots utiles, faire monter la mayonnaise médiatique, provoquer des réactions sur les réseaux sociaux, accentuer le clivage politique droite-gauche pour semer la zizanie, etc... ça s'appelle de la guerre psycho-sociale pour pourrir un pays sans utiliser d'armes 
C'est la même chose en Syrie : détruire un pays en y semant le chaos et provoquer un exode massif de la population hostile au régime dictatorial et les envoyer vers des pays "ennemis" pour y installer des conflits sociaux et politiques 

[Krispoluk]

A Benoit77 : Tu postes une info et une appréciation personnelle, c'est ton droit.
Je réponds, c'est aussi mon droit.
Tu ne supportes pas la contradiction, c'est ta nature.
J'ai posté ici des centaines de posts dans toutes les rubriques, il arrive que je sois contredis, c'est normal, je ne me vexe pas pour ça !
Tu ne veux plus poster sur le sujet, dommage, si tu l'as fait au départ, c'est que l'affaire t'intéressais... Ainsi sans doute, que d'autres forumeurs!
Je n'interviendrais plus sur ce topic, pas de souci

[benoit77]

satanique occident !
sauf pour piquer les créations que la Russie n'est plus en mesure depuis longtemps de créer elle-même...

https://fr.sputniknews.com/economie/201605191025140820-hyperloop-arrive-en-russie/

Ou quand la propagande russe démontre la faillite de l'industrie et de la création russe...

[Александр]

Il n'y a pas que ça qui est en faillite en Russie.
Bien fait pour eux

[Caduce62]

ATTENTION : il y a des petits hommes verts dans les manifestations 

[benoit77]

Un sénateur français s'est entretenu avec Iryna Gerashchenko pour l'alerter d'un projet de résolution.
Des députés Ukrainien devrait venir à Paris la semaine prochaine pour informer les homologues de France sur la réalités et les mythes Russes.


http://news.liga.net/news/politics/10835946-v_senate_frantsii_proydut_debaty_ob_otmene_sanktsiy_protiv_rf.htm

Le projet de résolution d'abandon des sanctions contre la Russie sera débattu au sénat le 8 juin.

https://www.senat.fr/ordre-du-jour/ordre-du-jour.html#mercredi_8_juin_2016

[Krispoluk]

Face à la crise, les russes s'organisent, les micro-ondes chinois sont trop chers ?
Qu'a cela ne tienne, le russe est bricoleur et il a inventé son micro-onde pas cher et ultra rapide  

Attention, à ne pas montrer aux enfants

[Svoboda]

Face à la crise, les russes s'organisent, les micro-ondes chinois sont trop chers ?
Qu'a cela ne tienne, le russe est bricoleur et il a inventé son micro-onde pas cher et ultra rapide  

Attention, à ne pas montrer aux enfants

Depuis de nombreuses années ,la" résistance" existe ...
A+  (et ou) A-

[Александр]

Putin’s Reign of Terror: “Cossacks” Attack Navalny, Women & Children as Russia’s Police Watch


"Cossack" menacing Navalny and FBK group just before larger attack. Anapa Airport, Russia, May 17, 2016  

On May 17, 2016, Russian opposition leader Alexei Navalny and his family and colleagues from the Anti-Corruption Fund (FBK) were attacked by a hoard of paramilitary “Cossacks” shouting “Get off our land” while police casually looked on. At least one person had to be hospitalized and several others suffered injuries. All were terrorized.


Alexei Navalny, lawyer, anti-corruption activist and politician who came to prominence exposing Russia’s corrupt “crooks and thieves,” was returning from a camping retreat near the Black Sea in southern Russia with family and staff. As they were about to enter the airport terminal in Anapa on their way back to Moscow, carrying all their camping gear and luggage on their backs in large backpacks, they were surrounded by 30-40 men, some in camouflage and black sheepskin “Cossack” hats, others in plain clothes. The group was attacked with containers of milk, as well as taunts about being traitors to Russia. The perpetrators blocked the group’s entrance into the airport and herded them into a circle, around which the men swarmed as if they were encircling prey. Several young men in the group were beaten and kicked, by several “Cossack” attackers at once. An outraged Navalny yelled at them to stop and be mindful that women and children were present. Women screamed. It was a scene of chaos, menace and violence.

Another day, another violent attack against Russia’s opposition leaders. We should be used to this by now. In recent months, prominent Russian political figures have been assaulted in a variety of forms and with a variety of substances. They’ve been pummeled with eggs and tomatoes. Cake has been tossed in their faces. Strange green liquids have been hurled at them from quickly fleeing strangers. You might be tempted to think these are silly gags like pie-throwing, a venerable comedic tradition popularized by Vaudevillian slapstick comedy acts. Unpleasant to be sure. But how bad can it really be?

If you are asking this question, you haven’t been paying attention to Russia, particularly since Putin’s return to the presidency in 2012. But don’t feel bad, you’re not alone. Many educated, intelligent people assumed that Russia would naturally become a “normal” European country after the repressive Soviet Union collapsed. They watched as the Iron Curtain was raised and Russians were finally free of totalitarian communism and Stalinist horrors. And, importantly, people were free to leave if they so chose.

It is certainly true that there are no longer travel bans that force people to stay in Russia as there were in the days of the Soviet Union. But, in an ironic twist, oppression that once forced Russians to remain in Russia is now forcing many to leave. Putin’s new wave of authoritarianism has not only ushered in a new wave of emigration, it has unleashed a wave of political terror on those who remain.

Increasingly, life for certain segments of the Russian population entails enduring daily demoralizing degradations Westerners would find shocking, frightening and unbearable. This new form of oppression is in addition to official repression instituted by legislative means, such as the recent laws limiting protest, free speech, annihilating freedom of assembly and the like. This new oppression is also in addition to the unofficial suppression by means of pervasive state media control, censorship and propaganda.

The new oppression in Russia is the conscious creation and promotion by the Kremlin of a culture of hate, fear, and division which has unleashed a barrage of bizarre abusive and menacing acts of psychological cruelty directed at Kremlin critics. This persecution is not only to silence, but to punish and humiliate in the process. I think it’s fair to call this oppression a form of terrorism. Just as the historic Moscow Helsinki Group celebrated its 40th anniversary of human rights breakthroughs, we are witnessing a return to a Russia where human rights abuses are commonplace and perpetrated in a particularly sinister and sadistic manner against a distinct group of new dissidents. Today’s dissidents are opposition politicians, activists, independent journalists, artists, bloggers, pro-democracy protesters, Ukraine supporters, human rights workers, educators, environmentalists, and others critical of Putin or his policies. These dissidents are subjected to extraordinary forms of pressure, fear and intimidation. They are treated so cruelly, and the atmosphere surrounding them feels so dangerous, many have no choice but to leave Russia.

Here is a sampling of the types of terror-assaults on Russians during Putin’s rule. Politicians have been pummeled with cake, eggs, tomatoes, liquids. Protesters have been attacked with feces and bleach. Students attending a seminar on Stalin’s terror were attacked with urine. Opposition journalists, including Oleg Kashin and Lev Shlosberg, have been brutally beaten and left for dead. Journalists exposing human rights abuses, including Anna Politkovskaya and Natalya Estemirova, have been outright murdered. Whistleblowers like Sergei Magnitsky were tortured and beaten to death. Whistleblower and Putin critic Alexander Litvinenko was poisoned with radioactive polonium in tony London. Democracy activist Vladimir Kara-Murza Jr. suffered multiple organ failure and barely survived his mysterious poisoning. And of course, charismatic opposition politician Boris Nemtsov was assassinated in the shadow of the Kremlin and Red Square in the heart of Moscow.

Although there is a spectrum of violence targeting today’s dissidents, I would argue that all the attacks, wherever they may fall on that spectrum, from the seemingly mild to the horrific, are forms of systematic political terrorism, part of an overall state-sponsored campaign to silence dissent throughout society using repeated psychological and physical acts of violence. Compared to the worst attacks that have been perpetrated on independent-minded Russians, foodstuffs like cake and eggs are relatively small potatoes, as it were. But even such attacks have a significant psychological impact on their victims given the pervasive menacing climate. They are designed to use the minimum means for maximum psychological effect. The assaults are random and unpredictable in time, place and manner. Although the assaults are becoming more commonplace, the targets are kept off guard, never knowing when or where to expect the next assault. Neither can they predict what substance or how many attackers there will be. Victims cannot know whether the next time the outcome won’t be serious and truly life-threatening. Every assault undoubtedly elicits fears of becoming the next Shlosberg or Kara-Murza or god-forbid Nemtsov. The only certainty is that there will be more attacks.

Russia’s new dissidents have to live with this constant fear of assault. This in itself is a form of psychological terror. Substantively, the terror-assaults themselves, from the hurling of eggs to the beatings and murders, all share a minimum intent to inflict psychological violence by besieging victims in an ominous atmosphere of menace and fear while carrying out acts of humiliation and dehumanization. Such unmistakable and deliberate psychological terror has many victims: the dissidents, their families, and society at large. Many walk with the visible scars of being terrorized by abusive acts of violence. Many more live with the psychological scars, not manifest on their flesh but no less traumatic. It’s worth noting that the perpetrators too are impacted by the violence they do to others. Their souls are scarred as well. As are those who see but choose to look the other way. All of this makes for a society plagued by a distinct culture of terror, more widespread than appears at first glance, and rarely noticed or discussed seriously in the West.

English doesn’t even have good words to convey the kinds of deliberately staged, premeditated terror-assaults of psychological and physical abuse we are seeing more and more of in Russia today. In Russian they are often called “провокации” or “provocations” and they have become a powerful weapon in the Kremlin’s unofficial arsenal to terrorize people, both the “undesirable” critics as such, and as a signal to the wider society of what’s permissible and what’s punishable behavior.

Provocations are by definition political acts with a psychological component. They are acts designed to incite others to feel an emotion, usually anger, so strong that they are forced – provoked – to act on that feeling, often against their own will, reason and interest. In Russia, provocations have a unique flavor. Typical provocations have an element of dirty trickery, which in Russian is conveyed by the word “подлость” (pódlost’). This is also a difficult and complex Russian concept that includes shades of under-handedness, meanness, cruelty, baseness, vileness and generally conveys the sense of doing something morally repugnant.


Moreover, these provocations entail morally repugnant behavior intent on causing psychological harm. They are designed to harass and intimidate, but are so much more than mere harassment and intimidation. They are spiced up to show off to others; they accent public humiliation and add a twist of sadistic torment aimed to elicit a fear response not only to break the victim’s spirit but also to use that fear to teach a lesson to all the other potential victims not ensnared by the assault itself.


The terror-assault is a nasty mix of the strategic power-play of Machiavelli, the mafia-cruelty of Goodfellas and the downright depravity of drunk football goons in a dark alley all rolled into one.

By terrorizing a few, in a particularly sadistic and humiliating manner, all get the message: Stop criticizing Putin; stop trying to change Russia; just conform to the Kremlin line, or you’re be mercilessly abused and hounded out of the country.

Terror and collective fear have a long and tragic past in Russia. The word “terror” defines whole eras of Russian history, from Ivan the Terrible’s Reign of Terror to the Bolshevik’s Red Terror and of course Stalin’s Great Terror. Russians and others still are inclined to reserve this word to discuss some of the most horrific atrocities in history, involving the deaths of millions. The unfathomable bloodshed and untold scores of victims on Russian soil have been so tragic, I don’t think many are prepared to view the psychological effects of actions in Russia today as a serious form of terror.

But Russians do feel the terror. They just use other words. Russians seem more comfortable using the word “мучение” (pronounced “muchénie”) to describe their sense of being abused by these terror-assaults. Muchenie is a noun that combines elements of hardship, torment, torture, punishment, and suffering. It can also describe the feeling of being besieged by forms of cruelty, though not necessarily by an agent. Sometimes, it describes a kind of fatalistic condition, i.e., that’s just the way life is.

Russian authorities do their share of making dissidents suffer. For example, Russia’s dissidents are regularly and repeatedly subjected to government searches and raids conducted at ungodly hours. Often there is a pretext of a criminal investigation. Ilya Yashin has commented on the feeling of dread just hearing noises outside one’s door in the wee morning hours. Raids are also even conducted at the homes of parents and relatives of dissidents. Imagine the panic one feels getting an early morning phonecall from an elderly parent saying their apartment is being searched because the authorities don’t like you. After several such experiences, dissidents begin to feel terrorized and under siege.

Another recent incident of what is unmistakably a terror-assault appeared as a video post on Instagram. Two prominent politicians, former government minister Mikhail Kasyanov and Open Russia coordinator Vladimir Kara-Murza Jr. were in Strasbourg, France, to testify before the International Criminal Court about the assassination of their colleague Boris Nemtsov. Within days after their trip, a terrifying video of the two of them in Strasbourg went viral. It showed the two men with friends being watched and secretly filmed through a sniper’s scope atop a barrel of a gun. It was posted by Putin appointee Ramzan Kadyrov, head of Chechnya, who has been a prime aider and abetter and likely perpetrator of terror in Russia.

There are also many cases of Russia’s judicial system being used as a weapon against dissidents. Not only are dissidents targeted for criminal prosecution, but there is an additional element of menacing unpredictability hanging over many because they can be charged and arrested on bogus charges at any time, even for events that took place years ago. Just in case he had any notions of returning to Russia, the politically active Mikhail Khodorkovsky, who spent 10 years in prison as a political vendetta, was again charged in December 2015 in a 1998 murder case. Four years after the mass protests on Bolotnaya Square, people are still being brought up on criminal charges. Many dissidents simply find themselves targets of criminal witchhunts for their political activity.

Alexei Navalny has had to defend himself in court against false criminal charges and fabricated evidence in public trials more than once. These fabricated cases of fraud and embezzlement are then used on state-run media and pro-Kremlin social media to portray Navalny, the guy who uncovers criminal corruption, as a criminal and thief himself. All the while his family is made to worry about his fate and theirs should he be sent to prison. In one telling incident, Navalny arrived in court on the day of his sentencing on carrying a full backpack, fully expecting to be found guilty and taken to prison straightaway after the verdict. Hundreds of protesters came to court to show their support. After hours of monotone reading of the verdict (think Leviathan), Navalny suddenly learns his sentence has been suspended and he was going to be a free man. But he couldn’t even savor the miracle victory or enjoy a moment of joy or peace, because a moment later, the judge announced she was condemning his brother Oleg to 3 1/2 years in a labor camp. Just like that, in a fleeting moment, Alexey went from joy to horror. His response to the court that day was pure agony: “Why are you torturing me like this?” (He used the word “muchit’.”)

I was immediately reminded of Russian literary giant Fyodor Dostoevsky’s ordeal of being subjected to a mock execution as a young man. Dostoevsky belonged to the Petrashevsky Circle, a group of writers and intellectuals whose arrest was ordered by Tsar Nicholas I. Among other charges, Dostoevsky was accused of conspiring to produce anti-government propaganda. After the trial, he and others were sentenced to death by firing squad. They were led out into a courtyard and tied to pillars to await their execution. The order to fire was given, and then immediately another order followed to stop the executions. A messenger had arrived stating that the Tsar had commuted the death sentences to hard labor. Importantly, this was not simply a fateful moment, but a deliberate act of cruelty and terror, so intended by the Tsar who specifically instructed that his message be read at the last possible moment before they were shot. Dostoevsky survived this act of terror, but not unscathed. He was haunted by the trauma for the rest of his life. It’s impossible not to carry the scars of psychological abuse and deliberate acts of violence.


Today, cruel and unusual menacing acts of psychological and physical violence in Russia are more often carried out by non-state actors while being tacitly condoned and sanctioned by the state.


Such acts are also regularly used to create the conditions for the state to initiate criminal proceedings against protesters. This is essentially how anti-protest law Article 212.1 has become an easy means for the state to pick off dissidents. Remember Ildar Dadin was arrested after he was harassed by others, turning an ostensibly legal one-person picket into an illegal public rally.  He was tried, convicted and serving more than 2 years in prison.

Many of the terror perpetrators see themselves as Russian patriots, soldiers for Putin, not unlike far-right nationalist vigilante groups like the Hitler Youth. Pro-Kremlin groups like NOD, SERB, and Nashi consider government critics like Navalny and other opposition members and dissidents as prime targets for terror-assaults because these citizens have been routinely labeled throughout the media as traitors to Russia. Putin himself has even promoted using Stalinist rhetoric including infamous notions such as “enemy of the people” and “fifth column” to refer to his political opposition. Putin has also openly condemned opposition figures as foreign agents whom he accuses of trying to undermine Russia, doing the bidding of foreign governments, and financed, invariably, by the CIA and the US State Department, goes the propaganda.


Such groups may seem superficially patriotic, in that they support their president, but they do so at a tremendous cost. That cost isn’t borne by them now, under Putin. But they are essentially solidifying the power of an already authoritarian, aggressive, lawless, and corrupt regime. And they do so with tremendous cruelty and inhumanity, undermining civil society, civic institutions and the moral fabric of their own society.


This isn’t a recipe for the healthy development of a country. For a country to prosper in the global economy, which Russia surely wants, independent citizens and critical thinkers should be prized not terrorized.

But Russia is not a normal country, not in any Western sense. It’s still suffering from Soviet deprivation and post-Soviet trauma, and now it’s suffering the trauma of Putin’s lurching Russia back onto the world stage. The Kremlin has its own idea of what normal is, and in a characteristically top-down fashion, brutal and otherwise, it has both reflected and disseminated its narrow view of normal. Before you scream “Russophobia,” let me assure you that this is a sentiment shared by many inside and outside Russia. There are very serious abuses and inhumanity going down in Russia today, unimaginable and often indescribable to people who live in Western countries. Kseniya Kirillova wrote a brilliant essay on what this has meant for Russians in the past as well as today. She argues that this is essentially Russia’s curse: a deep moral failing of the government to develop a basic normal society where people are allowed to live normal lives, to be decent human beings who are neither forced to conform nor punished for not conforming to the Kremlin’s narrow view of normalcy.

And so every news day seems to bring a new low and a new twist to the terror-assaults suffered by Russians. Anti-corruption blogger and opposition leader, Alexey Navalny who regularly exposes the corruption of Putin and his circle of “crooks and thieves” gets more abuse than most. The attack on him this week is particularly emblematic of the kind of sinister abuse and psychological terror that’s become common in Russia. Since the assault was recorded and uploaded to YouTube, as many of these are in order to spread the terror message of humiliation and fear on social and state media, it provides an excellent opportunity to discuss some of the most disturbing aspects of these modern morally repugnant terror “provocations” against dissidents, updated to fit the social media and disinformation age.

Below is a summary of an in-depth analysis I made in a separate post of the assault at the Anapa Airport on May 17. The full analysis helps Westerners get a feel for what opposition figures like Navalny and their families go through in Russia. Even the title of the video is an attempt at humiliation, sarcastically titling a grueling ordeal and vicious attack “Navalny Was Escorted Out of Anapa with Milk.”  With everything happening so quickly, it’s nearly impossible to understand the stress and terror dissidents are subjected to without stopping to look frame-by-frame at the scene and the progression of violence, physical as well as psychological. The faces of the victims display the grim impact of the terror. Similarly, the faces of the perpetrators display satisfaction with their cruelty.




As the video begins, Navalny’s group of a dozen or so people, workers and volunteers from the Anti-Corruption Foundation and their spouses and families, are seen walking toward the Anapa Airport terminal carrying luggage and large backpacks. They are returning from a 4-day camping trip, a team-building retreat, as Navalny called it, to get away from Moscow and regroup for a few days of rest in the country.

The group is walking in a column with their heads down, and eyes looking down toward the ground. Clearly they see trouble is around them, and their body language expresses their instinctive reactions to the tense and stressful atmosphere. There are in fact dozens of men, approximately 40, outside the airport terminal entrance staring at the group, following alongside them, and taunting them. The menacing men are dressed both in paramilitary camouflage as well as ordinary clothing, some wearing the characteristic sheepskin hat of the paramilitary Cossacks. You might remember that it was a group of Cossacks who whipped Pussy Riot members in Sochi during the Olympics in 2014.



Navalny and members of his Anti-Corruption Fund are young but not naive. They have been victims of many previous “provocations” that took place at political rallies or campaign stops. From these previous attacks, they understood full well that this was going to be another menacing act. But they were on vacation, with their families, so, once again, they are caught off-guard, unprepared for the coming assault. What should they expect in this different circumstance? Would something get thrown at them? Or would it be worse? They were with family and loved ones, even young children were present. So that added to the feeling of menace and fear, undoubtedly. Whatever was going to happen, they understood right away that they were going to be targets of some sadistic form of humiliation, some deliberate act, planned in advance, coordinated with police and/or security forces, with cameras at the ready to capture each humiliating frame. Since this was a public place, outside an airport, the planning was probably greater than elsewhere, since Russia like most nations has recently increased security and police presence at airports due to the threat of terrorism. (Ironic, isn’t it?)

Notice that in stark contrast to the defensive stance of Navalny’s group are the offensive postures of the men surrounding the group, the man in the black Cossack hat and camo in the foreground stares piercingly and directly at the group as they walk by. He is also distinctly physically leaning in leftwards in the direction of the group, a very aggressive and menacing body gesture. Notice that he is hiding his hands and an object behind his back.

Navalny’s group procession with their heads instinctively down is eerily reminiscent of captive prisoners of war in a humiliating parade before their captors. They even look like they’re about to be spat on.


3. Physical assault begins. Objects and liquid thrown with full force simultaneously at Navalny.
Instead of humiliating spit, however, here come liters of humiliating milk.  The “Cossack” in the hat who stood leaning over the group menacingly a moment ago, now takes aim with his hidden object, and is about to throw the object in his hands with full force at the group. You can also see that several other men in the same black Cossack hats have now attacked Navalny simultaneously with a tremendous amount of liquid. The perpetrators later said to Meduza media, they were simply intending to throw some milk.


5. Attack continues. Group reacts, tries to get help.
Milk sounds so harmless, but certainly several large jugs of milk thrown directly at a person in a coordinated assault are far from harmless. The substance could have been something more dangerous, certainly. But having anything thrown at your body is jarring, painful and frightening. And if you’ve been attacked before, are surrounded by many angry men hurling insults as well as hurling objects forcefully at you, this is anything but harmless. It almost knocks a large man like Navalny to the ground. This is a vicious and cruel coordinated, premeditated assault.


7. Navalny group is surrounded. They move quickly, but are confronted with large group of men, several layers thick, who stop them and block passage into airport.
The “welcome party” stands in front of the airport terminal entrance. Navalny and his group are surrounded by several rows of paramilitary men awaiting them and blocking their passage to the airport. He is on their turf, as they shout “Get off our land.”  Notice the menacing, bullying stance of several of the uniformed men staring down the approaching group: arms crossed, legs apart. Just waiting boldly for their prey.



The gray-haired man in the yellow shirt is Nikolai Nesterenko, a local ataman, leader of the local “Cossacks” and the attack. Nesterenko stands with his hands on his hips in a macho confrontational stance. He’s leaning on one leg and starts to laugh and mockingly clap at Navalny.


13. Attack leader Nesterenko laughs menacingly at Navalny while young son watches.
What’s striking here is that Nesterenko, who revels in having ensnared his victims, laughing and mocking Navalny, is standing right next to the frightened young son of Navalny. Nesterenko even seems to be holding the young Navalny boy’s hand. Nesterenko is fully enjoying inflicting his terror.


18. Trying to protect group
Navalny’s group is now huddled closer together, as the attackers surround and begin herding the group into a kettle, actually swarming around them. The group is surrounded by men, several rows deep and unable to break free. The atmosphere becomes more frightening and chaotic. The man in the blue shirt, Artem Torchinsky, spreads his arms out to protect Navalny and others from the “Cossacks” blocking their passage and by now clearly terrorizing the group.


20. Nesterenko moves back to avoid the man’s elbow breaking through the crowd.
As they’re being herded, the man in the red shirt tries to get through the blockade of men swarming around them and shoves his elbow into Nesterenko, the leader of the group who has been taunting and terrorizing them. Nesterenko backs away. At this point the “Cossacks” start to mercilessly pick their beating victims, beginning with the man in red.


23. Men attack man in the red shirt.
The claim that the “Cossacks” weren’t at all intending to beat anyone until they saw the elbow shoved into a defenseless older man falls flat. This is a classic pretext for violence. They created fear and menace, humiliated and terrorized a group of young men, women and children, blocked their passage, and then when someone has the temerity to break through the blockade, they blame him for “provoking” the subsequent violence. As the leader who likely organized the assault, it’s hard to call Nesterenko “defenseless.” Furthermore, the attack was disproportionate to any “punishment” they might have deemed appropriate for an elbow shove.


32. Torchinsky is attacked by several paramilitary “Cossacks” who punch him repeatedly in the face and head.
Indeed, the frame analysis confirms that Navalny’s group was doing all they could to avoid confrontation. It also shows the “Cossacks” were doing all they could to menace and humiliate their victims. If they only wanted to punish the man in red for his elbow blow, then there was no need to beat up others who were doing nothing but standing there. Artem Torchinsky tried to stop them from ganging up on one man, and subsequently himself became the victim of the most brutal beating of all. In this frame the attackers shouted “Beat him, beat him!” while as many as 8 men pounced on him until he fell backward to the ground. And they didn’t stop there. Several “Cossacks” continued to kick him while he was down.


33. Torchinsky assault continues, on the ground, out of camera sight.
This frame is important because you can see Torchinsky is on the ground, his blue shirt is all that is visible in this frame. You can also see his attackers in camo and hats with their arms up as if balancing themselves. This is presumably when they are kicking Torchinsky with their feet. The woman in red looks around aghast. Navalny can be heard screaming “You’re kicking a defenseless man on the ground!”  Torchinsky is later sent to the hospital for these injuries.


34. “Cossack” grabs young man by the back of the neck and arm.
The assault continued as more attackers pounced on other members of Navalny’s group. Here several “Cossacks” are surrounding the young man in the white t-shirt and sunglasses, grabbing him menacingly by the back of the neck.


39. “Cossacks” attack young man’s face, pushing off his glasses. Policeman watches.
As at least 2 men assault the man in white, shoving their hands in his face, a policeman in uniform (and cap), from the Russian Interior Ministry, according to his badge, is looking on just to their right, and doing nothing to stop the assault.


As yet another man in Navalny’s group is attacked from behind, a policeman in uniform watches as an innocent man is ganged up on by 3 “Cossacks.” The attackers grab their victims from behind, using multiple attackers on one individual. This ensures an unfair and unequal fight, where the victim is overpowered and outnumbered. It’s difficult not to conclude that Russian officials weren’t complicit in this terror-assault.

By now, Navalny and others, especially the women could be heard screaming for help from the police, who failed to respond.  Several more harrowing moments are visible as the woman in red tries to stop yet another attack on her husband, the man in the red shirt.


By the end of the video, most of the horror has stopped. The height of the terror-assault lasted a little over 2 minutes. Navalny and a dozen or so members of his group look stunned and exhausted.

After the group finally made it out of there and back to Moscow, Navalny posted some photos as well as an account of what happened. He was able to provide more context as well as more background on the perpetrators. Significantly, he stated that the attack was not simply by “Cossacks,” but likely coordinated by a local gangster, and ordered by Prosecutor General Chaika (about whom Navalny and FBK produced a documentary exposing criminal corruption links). He also described a previous similar encounter on the front end of their trip which turns out to have been a prelude to the full-fledged attack seen here.


Beating victim Artem Torchinsky at Anapa airport, May 17, 2016 (Photo: Twitter)
Navalny and his group were undeniably terrorized. Seeing the assault frame by frame captures the gravity of the attack. It allows us to view the visible pain and torment that Navalny and Russian dissidents like him have to endure all too often in Putin’s Russia. We can also see the faces of the perpetrators, some smiling, others in proud arrogant stances, as they carry out their acts of despicable cruelty and humiliation. What’s perhaps equally or more disturbing is seeing so clearly not only the climate of terror and menace but that it is obviously approved by state actors and guided by Kremlin narratives. The Cossacks’ message, as told to Echo Moscow media and described by Ilya Varlamov, was “to show that Navalny, who lives on American money, does not belong here.”

That these terror-assaults are increasing in frequency and gravity only highlights the extreme degradation of morality and humanity inside Putin’s Russia. No, he is not sending masses of people to the GULAG or executing them on the spot. He couldn’t do that without an iron curtain. But the atmosphere his Kremlin has created and continues to encourage is terrorizing its citizens. The psychological effects on such prolonged stress and trauma on innocent people are bound to have terrible consequences for Russian society for some time to come.

What we can do in the Western media is take the time to highlight and discuss these horrible abuses seriously. I’m convinced that most people here simply have no clue about the appalling circumstances of everyday life for Russia’s dissidents, so vividly exposed in the screenshots above. I purposefully use that word “dissidents” because it is a powerful term with a history of struggle and victory. Words such as “protesters” and “activists” don’t adequately convey their true role or experience in Russia today. These people are fighting and risking their healthy and sanity for things we take for granted. We can criticize our government, mock our president, protest against injustice, and we can go back home, have dinner with our family, and not fear that the next time we go on vacation or step outside, we will be terrorized by government-sponsored vigilantes calling us traitors, hurling insults and objects, trying to scare us into silence or out of our homeland.

Putin’s reign of terror against Russia’s new dissidents can’t stop if the world doesn’t even stop to pay attention to it and call it what it is.

[Александр]

Pratique russe bien connue:

Moscou : la directrice de la bibliothèque ukrainienne toujours assignée à résidence

Plus de six mois après son arrestation, Natalia Sharina, directrice de la bibliothèque ukrainienne de Moscou, reste assignée à résidence, avec l'ordre ferme de ne recevoir pratiquement aucun contact de l'extérieur. Le bureau Liberté d'expression de la Fédération internationale des associations de bibliothécaires et d'institutions (IFLA) réclame sa libération, alors que les accusations portées contre elle ne sont toujours pas vraiment connues.


Difficile de croire qu’une telle émission pouvait raviver des tensions politiques, mais l’Eurovision 2016, remporté par l’Ukraine, a particulièrement tendu la Russie, qui y a vu une victoire politique. Le concours de chanson ne doit toutefois pas masquer la fermeté russe vis-à-vis du pays voisin. Dès 2014, les tensions avaient été ravivées par l’accession au pouvoir de l’opposition au président pro-russe Viktor Ianoukovitch, avant que le sort de la Crimée ne jette définitivement les deux pays dans un bras de fer militaire.

 

L’arrestation de la directrice de la bibliothèque ukrainienne de Moscou intervenait dans ce contexte particulièrement tendu : après un raid policier, les enquêteurs avaient affirmé avoir découvert des tracts imprimés, diffusant une propagande anti-russe, mais aussi un livre de Dmitri Kortchinski, un ultranationaliste ukrainien, dont les publications sont désormais totalement interdites en Russie. Un livre jeunesse, avec sur la couverture le logo de Правый сектор ou Pravy Sektor, le Secteur Droit, parti politique ultranationaliste, aurait également été trouvé dans les affaires de la directrice.

 

Évidemment, ces accusations étaient un peu trop péremptoires pour totalement convaincre : dès le mois de novembre, le président du Comité des droits de l’Homme, Mikhail Fedotov, ironisait sur l’arrestation en assurant qu’il prévoyait « dans un avenir proche des arrestations de cuisiniers travaillant dans des restaurants ukrainiens ».

 

Plus préoccupants encore, les témoignages de collègues de Natalia Sharina, qui expliquaient que les ouvrages découverts dans les affaires de la directrice n’étaient que les éléments d’un coup monté. « Ils ont apporté avec eux des livres présents sur les listes de littérature extrémiste », assurait Tatyana Muntyan. « Je l’ai vu. Les livres qu’ils ont apportés n’avaient pas de tampon. Ils les ont déposés volontairement. » Le comité d’investigation russe n’avait alors pas réagi à ces accusations.

 

Une assignation à résidence synonyme « d'attaque envers la démocratie »

 

Depuis son arrestation en octobre 2015, Natalia Sharina reste assignée à résidence, et ne peut avoir de contacts qu’avec sa fille, son gendre et son mari. Elle est toujours sous le coup d’une accusation d’incitation à la haine, même si sa fille, Anna Pavlukova, rappelle que sa mère « est Russe, elle aime la Russie et elle ne colporte pas la haine ». 

 

Évidemment, aucun procès n’a eu lieu. (via CBC)

 

La Fédération internationale des associations de bibliothécaires et d’institutions (IFLA) a publié un message réclamant la libération de Natalia Sharina dans lequel elle souligne que « les bibliothèques et les bibliothécaires ont un rôle clé à jouer dans la défense des droits de l’homme, dont l’accès à l’information et la liberté d’expression ». 

 

D’après l’organisation, les allégations envers la directrice de l’établissement et les fouilles de la bibliothèque ukrainienne de Moscou sont « injustifiées et disproportionnées ». Donna Scheeder, présidente de l’IFLA, a fait parvenir un courrier au directeur du comité d’investigation russe et au procureur général de la fédération russe pour réclamer la levée de l’assignation à résidence.



Istanbul: Le président ukrainien accuse la Russie de violer le droit international



Intervenant à l’inauguration du Sommet Humanitaire Mondial de l’ONU à Istanbul, M. Porochenko a mis l’accent sur les crises humanitaires à l’Est de l’Ukraine et en Crimée



Le président ukrainien Petro Porochenko a accusé la Russie de violer le droit international.



Intervenant à l’inauguration du Sommet Humanitaire Mondial de l’ONU à Istanbul, M. Porochenko a mis l’accent sur les crises humanitaires à l’Est de l’Ukraine et en Crimée.

« L’annexion illégale de la Crimée par la Russie affecte les Criméens » a déclaré le président ukrainien.



« L’Ukraine qui était autrefois un pays donneurs, est devenu un pays qui en reçoit. Cette expérience nous a montré qu’il faut rapidement appliquer un nouveau paradigme pour passer d’urgence à l’action humanitaire. Nous devons aussi revoir notre agenda humanitaire pour mettre fin aux souffrances de plusieurs millions de personnes » a-t-il dit.

La Chancelière allemande, Angela Merkel estime que «chaque individu sur Terre a droit à une vie normale qui a un sens».


La Chancelière s’est attardée sur la question du respect du droit humanitaire international.

«En Syrie et ailleurs, ce droit est très sérieusement bafoué. Les lieux essentiels pour les populations, comme les hôpitaux, sont régulièrement bombardés», a-t-elle rappelé.

«Il est extrêmement important de faire acheminer en urgence les aides humanitaires dans les régions concernées. Cela doit se faire de manière systématique et non de manière ponctuelle face à l’urgence», a-t-elle poursuivi.

Merkel a critiqué les promesses trop souvent «oubliées» dans ce domaine.

Lors de son discours, l’émir du Koweït, le Cheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jabir Al-Sabah a déclaré de son côté que 60 millions de personnes vivaient dans des conditions très difficiles et 200 millions de personnes sous le seuil de la pauvreté.

« C’est pourquoi, nous devons mettre fin aux crises et conflits et agir rapidement pour acheminer nos aides. C’est ainsi que nous pourrons répondre rapidement aux besoins des gens touchés par les catastrophes. Pour ce faire, nous devons raviver nos actions humanitaires » a dit Sabah.

L’émir du Koweït a salué l’organisation d’un tel sommet pour surmonter les défis qu’affronte le monde.

« Ce sommet est une opportunité que nous n’avons connu auparavant. Nous pourrons ainsi unir et coordonner nos efforts et surmonter ainsi les épreuves difficiles. Nous pouvons surtout unir les travaux lancés par certaines organisations et agences selon les principes définis par la charte de l’ONU et réaliser des travaux en commun » a-t-il continué.

Le président malien Ibrahim Boubakar Keita s’est exprimé sur des crises multidimensionnelles dans son pays dont le changement climatique et la sécurité alimentaire, soulignant que son pays soutiendrait tout effort dans ce sens.

Le leader de l’administration chypriote grec Nicos Anastasiadis a dit croire à la poursuite de l’atmosphère politique positive à Chypre.

« Je suis convaincu que nous allons apporter le bonheur à l’île dans la période à venir en cohabitant en paix, en coopérant et en assurant la coopération ethnique, religieuse, culturelle et linguistique. Les communautés chrétiennes et musulmanes pourront parfaitement bien cohabiter » a-t-il déclaré.

Intervenant à la 1ère réunion de la table ronde « Leadership pour empêcher et mettre fin aux conflits » organisé au Centre des Congrès Istanbul, Anastasiadis a souligné qu’il faudrait durant ce sommet, trouver la raison des conflits, éliminer l’inégalité et les opinions radicales et soutenir les droits de l’homme et la suprématie du droit.

Les turcs y vont de leur plaintes:

Turquie : « Les frappes directes de la Russie contre les civils s’ajoutent à ses précédents crimes »

« Nous suivons de près et notons l’utilisation de plus en plus fréquente d’armes et munitions russes par les organisations terroristes dont le PKK, l’YPG, DAESH et Al-Nossra » a assuré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères


La Turquie a fait savoir que les frappes aériennes de la Russie menées directement contre les civils venaient s’ajouter à ses précédents crimes.

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Tanju Bilgic s’est exprimé sur les assertions de la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova concernant  les politiques de la Turquie en Syrie et en Crimée.

M. Bilgic a noté que les explications mensongères, infondées et calomnieuses de la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères de la Fédération de Russie étaient les nouveaux exemples de la campagne de désinformation et de propagande noire menée par la Russie depuis le 24 novembre (le jour de la crise d’avion).

Il a noté que ceci montrait aussi les dimensions de l’impuissance et de l’incapacité que connait la Russie en Syrie.

« La Fédération de Russie est le complice du régime qui commet un crime contre l’humanité en visant les hôpitaux, les écoles et les camps de réfugiés, qui essai sur les enfants tout type d’armes y compris des barils d’explosifs et armes chimiques et qui condamne les gens à la faim en assiégeant les villes. Les frappes aériennes directes contre les civils viennent s’ajouter aux précédents crimes qu’elle a déjà commis » a-t-il dit.

Il a rappelé que la Russie rendrait un jour des comptes devant la justice pour son partenariat avec le régime qui alimente l’organisation terroriste DAESH et entretient tout type de coopération noire avec elle y compris le commerce de pétrole.

M. Bilgic a aussi affirmé suivre les articles parus dans la presse internationale et faisant état de l’expédition intentionnelle des combattants terroristes dans des zones de conflit en Syrie par la Fédération de Russie.

« Nous suivons de près et notons l’utilisation de plus en plus fréquente d’armes et munitions russes par les organisations terroristes dont le PKK, l’YPG, DAESH et Al-Nossra » a-t-il assuré.

Au sujet des allégations de la porte-parole du ministère des Affaires étrangères sur la politique de la Turquie en Crimée, M. Bilgic s’est exprimé en ces mots :

« L’annexion illégale de la Crimée par la Russie qui attaque directement et par des méthodes de guerre hybrides des pays voisins comme l’Ukraine et la Géorgie, qui suscite la réaction du monde entier par ses actions et qui est exposée à des sanctions pour ses politiques extra-juridiques, restera une tâche noire dans l’histoire. Cette annexion ne sera pas reconnue par la communauté internationale y compris la Turquie » a-t-il indiqué.

[Александр]

RFE/RL: Russia summons U.S. military attache over plane maneuvers


An air-to-air front view of an RC-135 Stratolifter aircraft from the 306th Strategic Wing during a refueling mission over the North Sea. (AP photo)

Russia said it summoned a U.S. defense attache on May 23rd after an American military aircraft flew into civilian airspace during a reconnaissance mission near Russia's Far Eastern border.

Read also CNN: Russians 'barrel roll' over another U.S. Air Force plane

Russia's Defense Ministry said the U.S. Air Force RC-135 surveillance plane risked colliding with passenger planes as it flew over the Sea of Japan on May 22nd with its transponders turned off and thus could not be detected by civilian radar despite flying at an altitude typically used by passenger jets.

The U.S. crew did not inform regional authorities of the plane's route, the ministry said. "The U.S. plane crew's unprofessional actions created the danger of a collision with...civilian airlines," the ministry said, adding that measures must be taken to prevent such incidents in the future.

In recent months, Washington has repeatedly accused Russian aircraft of buzzing U.S. warships and aircraft in an "unprofessional" and dangerous manner. Moscow has countered that the U.S. military has no business getting too close to Russia's borders.

Read also Stratfor: Why is Russia harassing U.S. aircraft?

Après toutes les provocations russes . . . Sont plus que culotté.

[benoit77]

C'est la logique russe :
La Russie a le droit de faire les mêmes conneries que les autres pays.
MAIS c'est pas réciproque :
Les autres n'ont pas le droit de faire les mêmes conneries que la Russie.

La Russie à toujours le droit. Les autres, non.

C'est toujours ainsi avec des gens qui s'imagine supérieur :
En France, il est courant qu'un cadre, un élu, un maire se donne le droit d'insulter un subalterne mais si le subalterne fait de même, il se sera viré, muté, harcelé ...

Ces gens ne s'arrêtent jamais tant qu'ils ne sont pas pris une bonne raclée pour les remettre a leur place.

Le pouvoir des uns n'existe que par la tolérance, l'acceptation des autres.

C'est la dessus que joue la Russie ou nombre de petit chefs à travers le monde.

La discussion souvent ne règle rien. Cela finie par une gifle, un bourre pif , une cartouche, un missile...

c'est le message d'Erdogan à Poutine : me cherche pas ou je te montre que j'ai pas peur de t'en mettre une.

[Александр]

Le retour de la Russie sur le marché de la dette boudé par les investisseurs occidentaux

Moscou - Le retour de la Russie sur le marché international de la dette, pour la première fois depuis l'introduction de sanctions occidentales, a suscité une forte demande sans parvenir à attirer les investisseurs internationaux, rapportaient mardi médias russes et analystes.

A la mi-journée, la demande pour cette opération test, à laquelle les Etats-Unis ont déconseillé aux firmes américaines de participer, avait atteint 6,3 milliards de dollars à quelques heures de sa clôture, selon les agences russes citant des sources bancaires.

Le ministère des Finances, en annonçant lundi la tenue de cette émission de dette publique, n'avait pas précisé le montant espéré mais la loi de budget prévoit un maximum de trois milliards de dollars sur l'ensemble de l'année 2016.

Selon le quotidien financier Vedomosti, qui cite deux sources proches de l'opération, la prise en compte des offres était prévue pour être close dès lundi mais a finalement été prolongée mardi dans l'espoir d'attirer les investisseurs asiatiques car presque tous les participants sont russes.

Selon les sources bancaires cités dans les médias russes, le ministère des Finances proposait des titres en dollars sur dix ans avec un rendement espéré entre 4,65% et 4,9%.

La demande semble venir surtout de sources locales et non d'investisseurs étrangers, a observé Natalia Orlova, économiste de la banque Alfa. Selon elle, cette émission obligataire visait à tester le marché après une longue pause.

La dernière opération de ce type remonte à septembre 2013, pour près de sept milliards de dollars.

Les autorités russes étaient revenues en 2010 sur le marché international de la dette pour la première fois depuis le défaut de 1998. Mais elles avaient cessé toute opération de ce type après l'introduction des sanctions par les Occidentaux sur fond de crise ukrainienne, à partir de l'annexion par la Russie de la péninsule ukrainienne de Crimée en mars 2014.

Depuis, le gouvernement russe se finance par des opérations hebdomadaires sur le marché russe.

En raison de ce régime qui limite l'accès des entreprises russes aux marchés, Washington avait prévenu à l'avance les firmes américaines des risques liées à l'opération et finalement aucune banque occidentale n'y a participé, la banque russe VTB Capital étant la seule organisatrice.

Nous continuons de dire clairement aux entreprises américaines qu'il y a selon nous des risques, à la fois économiques et en termes de réputation, des risques liés au fait de refaire ce que nous appelons +des affaires comme d'habitude+ avec la Russie, a mis en garde à Washington le porte-parole du département d'Etat, Mark Toner.

Les Etats-Unis imposent des sanctions à la Russie pour protester contre ses agissements en Ukraine et M. Toner a réaffirmé que Moscou devait respecter ses engagements de Minsk, du nom des accords de paix sur le conflit ukrainien, et mettre fin à son occupation de la Crimée.

Outre l'effet des sanctions, la Russie est touchée par l'effondrement des prix du pétrole qui constitue une grande partie de ses revenus budgétaires et traverse une profonde récession.


Ils essaient de "faire de l'argent", mais ça marche po M'sieur.

[benoit77]

Les emprunts russe jamais remboursés, l'affaire Youkos et d'autres vols et spoliations sont largement suffisant pour refroidir le capital.

[Александр]

D'autant que UE et USA conseillent aux investisseurs de ne rien injecter en Russie (pour ces raisons justement).

[Krispoluk]

Le but du jeu pour eux, c'est d'éviter que le pognon des oligarques foute le camp à l'étranger, ce qui est déjà fait en grande partie ! Mais offrir un rendement de près de 5%, ça peut être très tentant pour certains : "Même si le business ne marche plus, mon pognon travaille pour moi..." Jusqu'à ce que l'état bloque les avoirs sous un prétexte quelconque et spolie les épargnants comme ça s'est fait dans la Yougoslavie de Milosevitch

[Contenu sponsorisé]