Re: La présidence Zelensky

[Caduce62]

La «formule Steinmeier»: l'énorme erreur de Zelenskyy 


Le président russe Vladimir Poutine (à droite) accueille le président allemand Frank-Walter Steinmeier lors d'une réunion au Kremlin à Moscou le 25 octobre 2017

2019/10/03 - 15:17 • OP-ED , UKRAINE

Article de: Roman Bezsmertny

Le Kremlin a lancé une attaque à la torpille appelée «Formule Steinmeier», qui mènera finalement à la défaite de la stratégie de Zelenskyy
Ce qui est arrivé ces derniers jours peut être qualifié d’énorme erreur qui frise le crime. Une attitude nonchalante vis-à-vis de telles choses entraînera davantage d'effusions de sang et de morts, tandis que la guerre avec la Russie pourrait se transformer en troubles civils et provoquer une grave crise politique en Ukraine.

Ce que le Kremlin a proposé il y a un mois n'est qu'une version remodelée de la «Formule Steinmeier». La lettre, dans laquelle ces points ont été présentés par Frank-Walter Steinmeier, ministre des Affaires étrangères de l'Allemagne, et Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères de la France, était un document de trois pages - qui n'a été signé que le 1er octobre 2019 - et composé de plusieurs blocs de propositions, et seule une partie de ce document concerne la période électorale effective et l’application de la loi sur l’autonomie locale dans le Donbass. En réalité, ces points ne représentent que 10% de l'ensemble du texte.

Depuis l'automne 2015, personne n'en avait parlé ... Après avoir discuté de cette question en novembre 2015, les ministres des Affaires étrangères ont conclu qu'il était beaucoup trop tôt pour parler d'élections dans le Donbass sans résoudre le problème de la sécurité. Le point suivant était la mise en œuvre des échanges de prisonniers de guerre. La question suivante portait sur la démilitarisation et la démobilisation et sur le traitement des soi-disant formations militaires illégales dans les territoires occupés. Viennent ensuite la mise en œuvre de plans sociaux et humanitaires et ce n’est qu’alors que l’Ukraine pourra, après tout, enfin, se pencher sur la question de la stabilisation politique et des élections locales.

Aujourd'hui, le fait que la question des élections locales ait été sortie de son contexte indique que la Russie n'est manifestement pas intéressée par le retrait de ses forces armées des territoires occupés. Ils veulent seulement que quelqu'un en Ukraine signe son nom sous le mot "élections", puis tout se déroulera comme prévu par le Kremlin. Ce n'est pas un hasard si Lavrov a annoncé que le Kremlin était intéressé par la mise en œuvre d'un scénario de Transnistrie en Ukraine, le même schéma que celui utilisé en Géorgie et dans le Haut-Karabakh.

Certes, conformément aux règles et règlements de l'OSCE, les élections ne peuvent avoir lieu dans les territoires où sont stationnées des troupes régulières. Ainsi, tant que le processus de démilitarisation n’a pas été lancé, aucune élection ne peut être organisée conformément aux règles et règlements de l’OSCE. Mais nous devrions ouvrir les yeux et comprendre comment les normes de l'OSCE sont interprétées par la Russie et l'Europe. En fait, l'OSCE ne présente guère d'intérêt pour la Russie et nous avons vu l'attitude de l'Europe au sein de l'APCE. Quelqu'un doute-t-il qu'il en ira de même avec les normes de l'OSCE?

La partie ukrainienne devrait élaborer une stratégie permettant de maîtriser la situation. Ils devraient parler du plan de réinstallation, ainsi que des problèmes sociaux et humanitaires dans le Donbass et en Crimée, ce qui permettrait à l'Ukraine de contrôler la situation et de diffuser les messages clés dans le monde. Mais nos dirigeants à courte vue ont perdu tout contrôle. Pendant ce temps, le Kremlin a lancé une frappe de torpille appelée "Formule Steinmeier", qui mènera finalement à la défaite de la stratégie de Zelenskyy.

Il y a plus d'une raison d'être alarmé. Cependant, le plus important pour la société ukrainienne aujourd'hui est d'éviter les affrontements violents dans la rue. Si les conseils régionaux et locaux s'effondrent maintenant, la situation ira de pire en pire. Je n’envie pas les dirigeants politiques actuels, qui seront chargés de contrôler tout ce processus.

Aujourd'hui, l'Ukraine est confrontée à un choix très dangereux. Le Kremlin s'attend à ce que le gouvernement ukrainien avalise l'appât appelé «Formule Steinmeier», qui provoquera inévitablement des troubles civils dans tout le pays. En ce qui concerne le nombre de territoires perdus par l'Ukraine, il appartiendra à Poutine de décider. C'est précisément le scénario que ni Zelenskyy ni son peuple ne peuvent comprendre.

En fin de compte, toute la responsabilité du résultat final incombe au président de l'Ukraine. C'est son équipe et son initiative.

Il y a une grande différence entre jouer au président et être président.

Roman Bezsmertny

Ancien représentant de l'Ukraine au groupe de contact tripartite à Minsk, ancien ambassadeur d'Ukraine en Biélorussie

[Caduce62]

[Caduce62]

Sa dernière conférence de presse ressemblait à ça 

[Caduce62]

http://euromaidanpress.com/2019/10/12/zelenskyys-main-messages-during-the-record-breaking-14-hours-press-marathon/?fbclid=IwAR3MKKHH2p-ku-sy5KeweOXVcwlzCLdP_Lr_Eg98iiBJQZdJS6T_8VnCS8o

Les principaux messages de Zelenskyy au cours du marathon de presse record de 14 heures

Zelenskyy lors de la conférence de presse. Photo: president.gov.ua

2019/10/12 - 00:15 • UKRAINE

Article de: Olena Makarenko

14 heures C'était la durée du marathon de presse du président Volodymyr Zelenskyy, le 10 octobre. Au cours de celle-ci, le président a répondu aux questions d'environ 300 journalistes. Ils ont été divisés en groupes de sept à dix. L'événement s'est déroulé au marché alimentaire de Kiev, le nouveau lieu de résidence d'un restaurateur à Odessa.

Ce format de presse inhabituel répondait aux plaintes de journalistes ukrainiens au sujet de Zelenskyy et du manque de communication adéquate de son équipe concernant des processus extrêmement importants concernant le pays.

Alors que le marathon était à mi-parcours, «quelqu'un, stp, arrête», était la seule plainte des journalistes. Tout le monde, y compris le président, était épuisé.

Déjà après huit heures, des représentants ukrainiens du livre mondial Guinness des records entraient en scène et annonçaient que Zelenskyy avait établi un record mondial pour la plus longue conférence de presse. Zelenskyy a parlé plus longtemps avec les journalistes que Vladimir Poutine, qui a établi le record en 2008 avec une conférence de presse de 4 heures et 40 minutes et plus longtemps que le président biélorusse, Alexandre Lukashen ka, qui a parlé avec des journalistes pendant 7 heures et 21 minutes en 2017.

Cependant, la manière dont les trois présidents ont parlé aux journalistes ne peut être comparée.

À part des journalistes d'investigation populaires qui se sont vu refuser l'accréditation à la conférence de presse, la conversation était ouverte et libre, où tout journaliste pouvait poser des questions.

Beaucoup de questions ont été posées à plusieurs reprises. Parmi eux sur la formule dite de Steinmeier et la conversation téléphonique scandaleuse de Zelenskyy avec Trump.

Le président semblait croire sincèrement ce qu'il disait. Il était confiant face à certaines questions, comme par exemple le scandale aux États-Unis qui a suivi son appel téléphonique avec le président Trump, plaisantant et se référant à son expérience d'acteur comique concernant les questions en lesquelles il était confiant. Mais il répondait parfois avec une absurdité totale. seulement il pouvait comprendre.

Le temps montrera si Zelenskyy était vraiment sincère et si les réponses étaient vraies.Euromaidan Press publie ses points sur des questions clés car personne ne sait quand le président les exprimera à nouveau après le marathon épuisant.

Formule Steinmeier, élections locales et statut spécial du Donbass

La conférence de presse a eu lieu dans une aire de restauration nouvellement ouverte à Kiev. Photo: president.gov.ua

La formule dite de Steinmeier était une proposition des négociations de Minsk appelées à mettre fin au Donbass par le ministre des Affaires étrangères allemand de l'époque, Steinmeier, en 2015. Le 1er octobre, Zelenskyy a annoncé que l'Ukraine l'acceptait, déclenchant des manifestations en cours à l' échelle nationale . Il prévoit qu'une loi sur le «statut spécial» des régions du Donbass occupées par la Russie entrera en vigueur après les élections. En Ukraine, beaucoup perçoivent ce pas comme une capitulation face à la Russie dans le conflit de Donbass: 10 000 personnes ont manifesté à Kiev le 6 octobre sous le slogan «Stop à la capitulation».

La situation dans l'est de l'Ukraine figurait donc parmi les principales questions du marathon.

Zelenskyy a souligné que la fin de la guerre dans le Donbass était sa principale mission à la place du président. Il a également admis qu'il n'avait pas peur des manifestations et qu'il était prêt à quitter son poste à tout moment. Toutefois, dans un tel cas, les Ukrainiens perdront leur chance de mettre fin à la guerre.

« La mise en œuvre de la formule Steinmeier n'a pas eu lieu. Cela ne peut se faire que dans la loi sur le «statut spécial». La formule de Steinmeier entre en vigueur avec l'entrée en vigueur de la loi sur le "statut spécial". "

Le président a ajouté que le 31 décembre 2019, l'effet de l'actuelle loi sur le statut spécial de Donbass adopté par le précédent parlement à l'initiative de l'ex-président Porochenko avait pris fin et qu'il convenait de décider si l'Ukraine adopterait une nouvelle loi. Zelenskyy a rejeté l’idée de tenir un référendum sur la question du statut spécial du Donbass mais a ajouté que la question devrait être discutée avec la société, les journalistes et les députés d’abord.

«En ce qui concerne la loi sur le« statut spécial », il ne peut s'agir d'une autonomie. Il est très important de discuter de ce que nous ne pouvons pas faire, pas de ce que nous pouvons. Je sais qu'il y a des questions humanitaires. Je sais qu'il y aura des discussions concernant la langue, afin qu'ils aient un statut régional pour la langue russe. Je pense qu'il y aura beaucoup de compromis humanitaires dont nous pourrons parler. "

Le président a déclaré que la question de savoir si la nouvelle loi est nécessaire sera tranchée après la réunion sur le format de la Normandie dans le cadre du processus de Minsk. Il a précisé que la date de cette réunion de hauts fonctionnaires d'Ukraine, de Russie, de France et d'Allemagne sera annoncée la semaine prochaine.

Les éventuelles élections locales dans le Donbass ont également suscité le vif intérêt des journalistes.

« Toutes les réponses à ces questions sont inscrites dans les accords de Minsk. Un cessez-le-feu, un retrait des troupes et le retrait de toutes les unités militaires étrangères sont prévus. Tout cela est décrit avant les élections. La seule question compliquée est que nous tenons d’abord les élections, puis que la frontière passe sous le contrôle des Ukrainiens. C'est une question très controversée. Je vois comment la situation peut être résolue différemment. En effet, nous poursuivrons notre politique, à savoir que celle-ci soit résolue différemment. Si nous parlons des élections dans le Donbass, nous comprenons qu'elles ne devraient avoir lieu que conformément à la législation ukrainienne. Cela signifie que tous les partis devraient avoir la possibilité d'y être élus, tous les représentants. Mais qui ira là-bas si les troupes [des forces des républiques du Donbass auto-proclamées - Ed] seront présentes? Qui fournira les garanties de sécurité? Si ces problèmes de sécurité sont résolus, des élections auront lieu là-bas.Nous voulons des journalistes, des observateurs internationaux, car c'est ainsi que les élections doivent se dérouler. S'il y a tout cela, si nous reconnaissons les élections [comme celles qui se sont tenues] conformément à la législation ukrainienne, si l'OSCE les reconnaît [légales], si elles sont transparentes et équitables, alors [il est considéré] que les élections ont eu lieu endroit. Sinon, rien ne se passe.

Certains journalistes ont demandé s'il existait un plan B pour l'Ukraine au cas où la Russie insisterait pour la tenue des élections avant le désarmement et le rétablissement de la frontière.

« Nous avons un plan B. Je ne veux pas en parler. Selon la législation ukrainienne, il ne peut y avoir de fusils militaires, ils devraient être accessibles à tous les partis politiques. S'il n'y en a pas au tout début, le comité central des élections, les journalistes, rien ne se passera là-bas.Malgré les choses que nous signons. Maintenant, les accords de Minsk sont signés. Et alors? Est-ce qu'il y a des tirs? Oui. Les élections ont-elles eu lieu? Non. Quelqu'un a-t-il retiré quelque chose? Non, ils sont signés. C'est à propos de rien. Pour qu’il soit question de quelque chose, il faut être d’accord et faire quelques pas. S'il y a des marches, il y aura des élections.

Le Donbass occupé

Les territoires de Donbass contrôlés par les «républiques» marionnettes russes Donetsk et Louhansk constituent l’un des principaux problèmes de l’Ukraine. Carte: Euromaidan Press

Les questions sur les citoyens ukrainiens vivant sur les territoires contrôlés par les «républiques du peuple» autoproclamées de Donetsk et Louhansk (ORDLO) ont été parmi les premières à être posées lors de la conférence de presse. Le président a affirmé que le gouvernement précédent avait commis des erreurs concernant les personnes déplacées qui avaient fui ORDLO et les habitants du Donbass restés dans les territoires occupés. Il a souligné que les Ukrainiens des territoires occupés ne sont pas laissés seuls et seront renvoyés avec les territoires.

Le président a été interrogé sur la récente politique du groupe sociologique de notation concernant l'opinion des Ukrainiens sur l'avenir du Donbass. Il dit que 34% veulent mettre fin aux hostilités et reconnaître que les territoires sont occupés temporairement.23% souhaitent leur accorder un statut autonome en Ukraine et 23% souhaitent que l'Ukraine poursuive les hostilités jusqu'à ce que le contrôle total du territoire soit restauré.

«Pour moi, une autonomie signifie une séparation. Je ne suis pas prêt à donner le statut d'autonomie à ce territoire. C'est notre territoire. C’est l’Ukraine », a déclaré Zelenskyy.

Il a également été demandé à Zelenskyy quelle institution devrait sécuriser les territoires après le retrait des forces russes. Le président a répondu que les territoires devaient être contrôlés par la police ukrainienne ainsi que par la mission de l'OSCE et que les forces de maintien de la paix de l'ONU devaient sécuriser la frontière entre l'Ukraine et la Russie.

«Cela ne fonctionnera pas s'il n'y aura que la police ou les services de sécurité. Il devrait y avoir des efforts communs. "

Répondant à la question du risque de gel de la situation dans le Donbass, Zelenskyy a déclaré que les territoires occupés par le Donbass ne différaient de l'Abkhazie et de la Transnistrie que par les tirs en cours.

Crimée occupée

Le marathon de presse de 14 heures a établi un record mondial pour la plus longue conférence de presse.Photo: president.gov.ua

«En ce qui concerne les offres [supposées en russe] de« Ramenons le territoire occupé de Donbass en échange de votre abandon de la Crimée », une conversation à ce sujet n’a jamais eu lieu. De plus, je n'ai même jamais entendu ces allusions dans aucun format » , a déclaré le président.

Comme il l'a dit, les négociations avec la Russie se déroulent sous plusieurs formats.Par téléphone concernant les prisonniers politiques ukrainiens détenus par la Russie et dans le format de Minsk concernant Donbass.

"Il n'y a pas de discussions sur la Crimée."

Zelenskyy a exprimé son intention de soulever cette question lors de la réunion sur le format de la Normandie.

En outre, il a déclaré que, malgré les rumeurs répandues, la partie russe ne posait aucune question concernant la restauration de l'approvisionnement en eau de la Crimée par l'Ukraine qu'elle avait interrompue en 2014, affirmant que cela ne se produirait pas.

"L'eau ne sera pas fournie là-bas."

Jusqu'à présent, le président ne sait pas qui et quand deviendra un représentant pour les questions concernant la Crimée.

Négociations avec la Russie

Zelenskyy fait des gestes lors de la conférence de presse de 14 heures. Photo: president.gov.ua

«L’ Ukraine n’abandonnera jamais ses territoires ni son indépendance. La société ukrainienne le comprend. La Russie, ainsi que les militants du Donbass, le comprennent. "

Volodymyr Zelenskyy a déclaré que l'Ukraine était prête pour le prochain échange de prisonniers et s'attend à ce que la question soit résolue lors de la prochaine réunion au format Normandie. Si ce dernier est reporté, le président va chercher un autre format pour la question. En particulier, négociations de Minsk ou négociations directes avec Vladimir Poutine.

« En ce qui concerne le retour de notre peuple et l'échange, je suis prêt pour ces négociations », a déclaré Zelenskyy.

Cependant, le président a refusé de parler des points essentiels des éventuelles négociations.

« Comment devrais-je parler à la Russie? Vous voulez que ce soit un jeu de poker quand ils connaissent mes cartes?

Zelenskyy a également expliqué sa possible rencontre avec Poutine.

« Personne ne parle de cette rencontre directe [avec Poutine] car tout le monde est contre. Je ne peux même pas en parler maintenant. Je sais une chose: que cette réunion devrait avoir lieu si nous voulons mettre fin à la guerre. "

Retrait des forces

Carte illustrant la disposition des zones de désengagement le long des lignes de front dans la région du Donbass. (Source: @ Michael1Sheldon / DFRLab)

Le 1er octobre, lors de la réunion du Groupe de contact trilatéral à Minsk, il a été convenu de retirer les armes à Petrivske et à Zolote, dans l'oblast de Donetsk. Plus tard, il a été reporté en raison de la violation par la Russie du cessez-le-feu en ces lieux.

Zelenskyy a déclaré que seul un retrait simultané de Zolote et de Petrivske dans le Donbass est possible. Le maintien d'un régime de cessez-le-feu de sept jours est une autre condition nécessaire.

Comme l'a dit le président, il y avait eu un accord préalable sur le retrait des troupes des deux côtés dans ces trois lieux: Zolote, Petrivske et Stanytsia Luhanska. Mais ce n’est que dans ce dernier qu’un retrait a eu lieu parce que le régime de cessez-le-feu y était maintenu.

«Ce ne sera pas pour que Zolote passe en premier, puis Petrivske. Nous avons dit que nous sommes prêts [pour le retrait] aux deux endroits. C'est pourquoi nous ne nous sommes pas encore retirés, car des coups ont été tirés à Zolote. ”

Interrogé sur l'attitude des soldats à l'égard du retrait, il a ajouté qu'il pensait tout comprendre. Il a également rappelé que ce retrait faisait partie des accords conclus lors des consultations de Minsk.

La conversation avec Trump, l'entreprise du fils de Biden, et les relations avec les États-Unis

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et le président américain Donald Trump réunis à l'Assemblée générale des Nations Unies à New York le 25 septembre 2019 (Photo: president.gov.ua)

Les détails concernant les relations américano-ukrainiennes concernant le récent scandale provoqué par la libération de la conversation de Zelenskyy avec le président des États-Unis, Donald Trump, intéressaient également beaucoup les journalistes.

La conversation a été rendue publique fin septembre 2019, mais s'est déroulée fin juillet de la même année. Zelenskyy et Trump ont échangé des plaintes contre des dirigeants européens, dont la chancelière allemande Angela Merkel , et l'ex-ambassadrice américaine en Ukraine, Marie Jovanovich. Zelenskyy a notamment déclaré que l'UE n'en faisait pas assez pour l'Ukraine.

Après la publication du communiqué, Nancy Pelosi , présidente de la Chambre des représentants, a annoncé l'ouverture d'une enquête formelle sur la destitution du président Donald Trump alors qu'il était scandalisé par les efforts qu'il déployait pour prendre pour cible son rival politique, le principal démocrate Joe Biden, qui cherche à vaincre Trump au pouvoir. Course présidentielle de 2020. Le président américain aurait pu réclamer une enquête sur la société gazière ukrainienne Burisma Holdings, où Hunter Biden, le fils de Joe Biden, siégerait au conseil d'administration pendant la vice-présidence de son père.

Le président ukrainien a déclaré qu'il n'avait pas honte de la conversation téléphonique scandaleuse au cours de laquelle Trump semblait exercer des pressions sur Zelenskyy pour qu'il enquête sur son principal adversaire lors des prochaines élections en échange d'une aide militaire américaine à l'Ukraine. Il a également déclaré qu'Angela Merkel "comprend pourquoi j'ai utilisé cette rhétorique".

Un journaliste français a voulu préciser ce que Zelenskyy voulait dire en disant à Trump que la France ne fournissait pas une aide suffisante. Le président a répondu qu'il souhaitait que la France soutienne davantage l'Ukraine et pense moins aux affaires russes lors des réunions au format normand.

Le président ukrainien a plaisanté en disant qu'il ne souhaitait pas que cette conversation soit aussi discutée, même s'il rêvait d'une renommée mondiale dans la «vie antérieure d'acteur».

Zelenskyy a expliqué que par les mots «il est à 100% mon procureur» [dans la conversation, il a dit à Trump qu'il savait que le prochain procureur général nommé en Ukraine serait à 100% sa personne - Ed], il voulait dire jeune, honnête et ouvert. personne de son équipe, mais pas d'un vieux gouvernement. Entre-temps, le procureur général du gouvernement précédent, Yuriy Lutsenko, très critiqué, a été l’un des rares à conserver son poste après la nomination du nouveau Cabinet.

On lui a demandé si le cas de la société Burisma avait fait l'objet d'une enquête en Ukraine parce que Trump l'avait demandé.

« Non, j'ai dit que je suis prêt à examiner cette affaire si… Veuillez inviter votre procureur général à prendre contact avec le nôtre, mais conformément à la législation ukrainienne, dans le respect des relations internationales.S'il vous plaît, je ne suis pas contre, nous ne voulons cacher aucun cas. "

Le président a déclaré que personne du côté américain ne lui avait adressé la moindre demande concernant des documents concernant la procédure possible de mise en accusation de Donald Trump.

Il a ajouté que cette question n'avait aucun rapport avec l'histoire de Burisma ni avec la fourniture d'armes à l'Ukraine et qu'aucun chantage n'avait été impliqué.

Cependant, le président a reconnu que les États-Unis avaient bloqué la fourniture d'armes à l'Ukraine avant sa conversation téléphonique avec Trump.

Une autre question pour Zelenskyy concernait l’intervention de l’Ukraine dans les élections américaines. Au lieu de répondre par l'affirmative à la suggestion, le chef de l'Ukraine a déclaré qu'il existait probablement un motif pour cela et que l'Ukraine devrait enquêter à ce sujet. Il a été invité à clarifier la réponse et a déclaré que l'Ukraine n'interférerait dans aucune élection, mais que si le gouvernement précédent l'avait fait, les États-Unis devraient fournir les détails de l'enquête. Jusqu'à présent, aucun n'a été fourni.

En ce qui concerne l'accord potentiel de Trump avec la Russie qui pourrait être désavantageux pour l'Ukraine, Zelenskyy a déclaré qu'il voulait croire que de tels accords, s'ils existent, ne concernent pas l'Ukraine et que Trump est à ses côtés.

Le président a également annoncé qu'il avait déjà choisi un ambassadeur pour les États-Unis et qu'il le nommerait bientôt. L'ancien ambassadeur, Valeriy Chalyi, a été rappelé lors du limogeage de 12 ambassadeurs par Zelenskyy en juillet.

Les oligarques

Zelenskyy (centre) a été accusé de servir les intérêts d'Ihor Kolomoyskyi (premier à droite), qu'il a rencontré au bureau du président le 10 septembre 2019, probablement pour des raisons commerciales.Photo: president.gov.ua

Comme prévu, le président a déclaré qu'il ne ressentait aucune influence des oligarques ukrainiens Igor Kolomoyskyi et Viktor Pinchuk .

«Je ne connais aucune« compétition »[des deux oligarques], a répondu Zelenskyy.

Zekenskyy a déclaré qu'il était prêt à parler à n'importe quel oligarque ukrainien et pensait qu'ils devaient travailler pour l'Ukraine car ils avaient gagné leurs avoirs ici.Les journalistes ont précisé si les oligarques accepteraient de telles conditions.

“Ils seront d'accord. Tu sais pourquoi? Nous avons la guerre et tous leurs entrepôts, toutes les usines, tout ce qu'ils ont, leurs actifs, toute leur production vaudra zéro si quelque chose se passe . "

Licenciement du chef du bureau du président?

Andriy Bohdan , chef du bureau du président, a été critiqué pour avoir défendu les intérêts de l'oligarque Kolomoyskyi à de nombreuses reprises. En outre, conformément à la législation ukrainienne, Bohdan aurait dû être lustré, mais ne l’a pas été.

Les journalistes ont demandé si Zelenskyy congédiera Bohdan s'ils prouvent qu'il a violé la loi. Le président a répondu que si Bohdan enfreignait la loi, il arrêterait tout seul.

Le président a admis que Bohdan subissait à présent des pressions pour avoir été l'avocat de Kolomoyskyi.

«C'était sa vie passée. Il travaille pour l'état maintenant. C'est une personne qualifiée et puissante.

Zelenskyy a répondu à la question concernant le renvoi du chef du Service de sécurité, Ivan Bakanov, dont la nomination aurait été considérée comme une violation des procédures et dont la déclaration de patrimoine n'aurait jamais été rendue publique contrairement à la loi.

Parmi les autres sujets controversés pour l'Ukraine figurait la réforme agraire. Le président est convaincu qu'avant le 1er décembre, le moratoire sur les ventes de terres en Ukraine devrait être levé. Il a reconnu que de nombreux agriculteurs s'opposaient à la décision. Selon Zelenskyy, les citoyens ukrainiens devraient être les propriétaires des terres et bénéficier de prêts préférentiels s’ils travaillent sur les terres. Il a également admis que la loi foncière devrait prévoir l'interdiction de vendre des terres à des étrangers dès la première étape.

Edité par: Alya Shandra

[Caduce62]

Ces saltimbanques qui mettent la main sur l'État

Par Stéphane Siohan Diffusion : mercredi 23 octobre 2019
http://www.rfi.fr/emission/20191023-ces-saltimbanques-mettent-main-etat-ukraine-volodymyr-zelensky?fbclid=IwAR0z1jsqsM0Z43zgGXIKZ__peio4Hv2NRuDjCHLOEjBrenwSOgwMim87bLU

Humour et politique. En Ukraine, le président en exercice Volodymyr Zelensky est un drôle d’animal : humoriste de profession, il a fait sa carrière sur scène, à la télévision. Cette popularité, il l’a transformée en crédit politique, se faisant élire en avril dernier avec 73% des suffrages. Mais pour la première fois, sa double casquette de chef d’État et d’amuseur public commence à poser problème.

De notre correspondant à Kiev,

Zelensky n’a pas coupé les ponts avec sa troupe de comédie historique, le Kvartal 95, au cœur d’un scandale politique. Il semble que les camarades de gaudriole de du président soient de nouveau sur le devant de la scène.

Pourtant, depuis sa victoire, Volodymyr Zelensky a officiellement passé la main et a donné les clés de sa puissante société de production à ses associés. Mais ce week-end, le « Quartier du Soir », la très populaire émission de variétés autrefois présentée par Zelensky, a diffusé un sketch d’un goût très douteux.

On y voit un humoriste célèbre, un proche de Zelensky, chanter avec un chœur traditionnel ukrainien, et tourner en dérision les mésaventures de Valeria Gontareva, la patronne de la Banque nationale ukrainienne.

Valeria Gontareva, une réformiste respectée, a piloté en 2016 la nationalisation de Privat Bank, la plus grande banque ukrainienne, qui appartenait à Ihor Kolomoisky, l’oligarque qui a soutenu l’ascension de Zelensky.

Aujourd’hui, Valeria Gontareva est réfugiée à Londres. Cet été, elle a été renversée par une voiture et envoyée à l’hôpital. À Kiev, sa maison a été brulée dans un incendie criminel, et les soupçons se portent sur l’entourage de Ihor Kolomoisky, considéré comme le boss de Zelensky.

Du coup, dimanche, quand les grosses têtes de Zelensky ont détourné un chant populaire, pour mettre en boîte Gontareva, et faire rire sur des actes criminels, ça a jeté un certain froid.

Il semble que Zelensky ait décidé de mettre le pied à l’étrier en politique à certains de ses associés humoristes

Lundi, on a appris la nomination au gouvernement du dénommé Sergiy Syvokho, un « producteur créatif » du Kvartal 95, la bande de Zelensky. Disons que sa spécialité, c’est les blagues en-dessous de la ceinture. Sergiy Sivokho a été nommé au Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine !

Ce n’est pas une blague, il est chargé de donner son expertise sur la réintégration du Donbass. Si un tel scénario se déroulait en France, ce serait un peu comme si Jean-Marie Bigard devenait conseiller du ministre de la Défense.

Est-ce que la popularité de Volodymr Zelensky en prend un coup ?

Pas encore, mais il va devoir faire attention. Ces derniers jours, la cote de popularité du chef de l'État est passée de 73% à 66%, ce qui est encore très confortable. Mais Zelensky va devoir apprendre à faire des choix.

Exemple : ces derniers jours, une actrice très connue, de la troupe de Zelensky, a révélé dans une interview que le président ne s’était pas débranché des chats sur lesquels sa centaine de scénaristes discute des sketches des émissions du Kvartal 95, et que c’est le président lui-même, qui relie tous les scripts, et donne son aval aux blagues, qui sont diffusées dans les émissions.

On va le rappeler, l’Ukraine est un pays en guerre, où des gens meurent presque tous les jours dans le Donbass, et si la situation venait à se dégrader, l’opinion qui demandera peut-être de se concentrer sur l’essentiel.

[Caduce62]

[size=55]Cinq erreurs dans les déclarations de Zelenskyy sur la guerre avec la Russie[/size]

Manifestation «Aucune capitulation», Kiev, 14 octobre 2019

2019/10/17 - 10:07 • OP-ED , GUERRE DANS LE DONBASS

Article de: Oleksiy Minakov, expert politique

Plans et intentions dissimatoires

Retrait des troupes ukrainiennes dans le Donbass? Pourquoi? Qu'est-ce qui se passe après? Quelle est la probabilité que la "zone grise" soit occupée par les troupes ennemies après le retrait? Organiser des réunions au format normand? Pourquoi? Quels documents seront signés et quels accords seront conclus en général? Trop de questions importantes qui restent sans réponse du bureau présidentiel. Le secret génère des inquiétudes dans la société, en particulier parmi les citoyens activement impliqués et patriotes.

Rassemblement «Pas de capitulation», Kyiv, 14 octobre 2019 (la bannière indique «Non au retrait des troupes»)

Le président Zelenskyy nous demande de lui faire confiance

Si les partisans de Zelenskyy sont vraiment prêts à lui faire confiance, les autres Ukrainiens ne lui feront confiance que lorsqu'il présentera des arguments convaincants. Comment pouvez-vous faire confiance à un showman talentueux, mais à un politicien inexpérimenté? Surtout quand l'ennemi est si puissant et que le chef de cet ennemi est un homme du KGB? Dans tous les cas, le président doit être responsable et contrôlé par la société, non en être détaché.

Rassemblement «Aucune capitulation», Kyiv, 14 octobre 2019 (Héros d'Ukraine, ancien combattant, chef de Hospitalieri, députée Yana Zinkevych (à gauche en fauteuil roulant)

La formule Steinmeier

Selon différents sondages et enquêtes, la plupart des Ukrainiens ne peuvent pas comprendre l'essence de la formule Steinmeier, malgré le fait que cette formule fait l'objet de discussions ininterrompues dans les médias. Cela signifie que les Ukrainiens sont obligés d'évaluer cette formule sur la base des opinions d'autrui - experts politiques et sociaux, blogueurs, hommes politiques, etc. Cependant, de telles évaluations personnelles comportent une connotation négative de menaces et de risques. Ainsi, peu importe la fréquence et la fermeté avec lesquelles le bureau présidentiel nous assure que la formule est «pas une trahison» et «pas une capitulation», cela ne fonctionne tout simplement pas! D'autant plus que la plupart des Ukrainiens ne sont pas favorables à l'octroi d'un statut spécial au Donbass, alors que la formule Steinmeier le prévoit réellement. Pour éviter une crise de relations publiques, le bureau de la présidence peut transférer le discours de la formule Steinmeier à d’autres questions - par exemple, le bureau de la présidence peut organiser une séance d’information sur la «formule de Zelensky» avec une vision: quand, comment, sous quelles conditions, quelles lignes rouges, à qui profitera le retour des territoires occupés?

Rassemblement «Aucune capitulation», Kiev, 14 octobre 2019 (sur la bannière: Formule Steinmeier = f ****** swindle)

Utiliser des phrases abstraites et incorrectes, telles que «mettre fin à la guerre» et «établir la paix»

Les guerres sont gagnées ou perdues… ou elles continuent. Par exemple, la Seconde Guerre mondiale s'est soldée par une victoire militaire et a profité aux vainqueurs.L’Ukraine ne peut remporter une victoire militaire dans le Donbass sur une puissance nucléaire avec une armée aussi puissante. Nous espérons une victoire diplomatique, mais veuillez citer le dernier exemple réussi d’une solution diplomatique à un conflit de l’histoire moderne. Et enfin, pourquoi un pays agresseur plus puissant se rendrait-il en Ukraine dans le Donbass?

La Russie n'envisage pas de quitter le Donbass et n'a jamais retiré ses troupes d'une zone de conflit. Le Donbass est une laisse attachée au cou de l'Ukraine, une laisse qui maintiendra l'Ukraine près de la zone d'influence de la Russie. La seule option positive possible et la «fin de la guerre» sont de continuer à défendre l'Ukraine contre l'agresseur du nord, même si cela doit être fait pendant encore dix ans… et dans l'attente d'un changement de régime politique en Russie. Les autorités devraient donner à la société l'exemple de l'Allemagne de l'Est, qui a attendu près de 50 ans pour se réunir avec l'Allemagne de l'Ouest. Ou l'exemple de Chypre, où le conflit entre le nord et le sud de l'île dure depuis environ 50 ans, mais cela n'a pas empêché Chypre d'adhérer à l'Union européenne. Je pense qu'il est juste et honnête de dire aux Ukrainiens que toutes les tentatives de négociation avec l'agresseur ont été épuisées, que l'Ukraine doit continuer à se défendre, mais qu'un jour elle parviendra à récupérer ses territoires perdus.

Rassemblement «Aucune capitulation», Kiev, 14 octobre 2019 (la bannière se lit comme suit: F *** Poutine, à La Haye! C'est le meilleur plan de paix!)

Silence complet sur les motivations et la stratégie du Kremlin

Les plans de Moscou sont évidents. Le Kremlin parle fort par la bouche de différents orateurs…. L'Ukraine a capitulé. Le projet NovoRossiya a échoué en 2014, mais personne n'a en réalité abandonné son projet de déstabiliser davantage l'Ukraine. La Russie n'est pas prête à rentrer dans la Crimée occupée, etc., etc.

Nous avons affaire à un agresseur et à un occupant qui ne sont pas devenus «plus généreux», «plus compatissants». Poutine 2014 et Poutine 2019 ne font qu'un. Il faut rappeler constamment aux Ukrainiens ce fait. Toutefois, afin de ne pas provoquer Poutine dans le contexte des négociations en cours, le gouvernement ukrainien n’explique pas les véritables intentions du Kremlin, ce qui suscite de grandes attentes chez les Ukrainiens quant à la poursuite des négociations avec Poutine. Bien sûr, si les négociations échouent, Zelenskyy peut dire: «J'ai au moins essayé, mais ça n'a pas fonctionné». Mais cela entraînera à nouveau une grande déception dans la société ukrainienne.

Manifestation «Aucune capitulation», Kiev, 14 octobre 2019

Traduit par: Christine Chraibi 

Source: Radio Liberty

[Krispoluk]

Excellente analyse et à laquelle j'adhère sur chacun des points évoqués !

Zekensky s'est fait élire sur des formules vagues et sans plan précis "rétablir la paix dans le Donbass" et tous les ukrainiens (ou presque) l'on suivi sur ce plan imprécis parce qu'il en avaient marre des anciens politiciens corrompus ou usés...   

J'ai un peu l'impression de revisiter les schémas électoraux des USA et de la France !

Ensuite, après l'élection "miracle", la désillusion populaire grandit au fil du temps...

[Matt]

Pour toute négociation, il faut être deux et être d'accord de discuter. 
Là, on est loin du compte avec le locataire du Kremlin. 

[Caduce62]

Les serviteurs du peuple ukrainiens sortent du placard en tant que "serviteurs de la Russie", déclare Portnikov


Yevhen Shevchenko (écran gauche), le député ukrainien "Le Serviteur du peuple" de Volodymyr Zelenskyy, et Denis Pushilin (écran R), le chef collaborateur de Donetsk, occupée par la Russie, s'expriment sur le canal 1 de la propagande russe. Photo: capture vidéo.

2019/10/29 - 11:03 • OP-ED , L'AGRESSION RUSSE
http://euromaidanpress.com/2019/10/29/ukraines-servants-of-the-people-coming-out-of-the-closet-as-servants-of-russia-portnikov-says/?fbclid=IwAR3Eb2MjXsmcIZ5ivWKNkfQCdjnzYij7T-c-h0c9Rz5fFq5r7kl59dgD4RM


Le scandale résultant de la suggestion de Yevhen Shevchenko à la télévision moscovite selon laquelle les défenseurs ukrainiens plutôt que les agresseurs russes sont responsables de la poursuite de la guerre est la dernière révélation de ce que pourraient être de nombreuses personnes au sein du parti de Volodymyr Zelenskyy , Serviteur du peuple , Vitaly Portnikov dit.

Après tout, Shevchenko représente ce parti à la Verkhovna Rada, note le commentateur ukrainien . et ce qu’il a dit à la télévision moscovite n’est pas loin de ce que d’autres membres, encore plus proches du président ukrainien, ont dit ces dernières semaines.

Les médias de Kiev rapportent que la faction des Serviteurs du peuple du Parlement ukrainien envisage de discuter du «comportement» de Shevchenko lors de sa prochaine réunion. “Mais pourquoi?” Demande Portnikov. Shevchenko a simplement répété ce que d'autres plus haut placés dans ce parti avaient inclus, notamment Andrii Bohdan , chef du bureau présidentiel, Davyd Arakhamiya , chef de la faction du Serviteur du Peuple de la Verkhovna Rada, et le président Zelenskyy lui-même.

L'action de Shevchenko est "intéressante" car "il a simplement répété sur un grand écran de télévision russe ce que ses chefs et de nombreux camarades de combat disent dans les couloirs" du pouvoir à Kiev. Il s'est ainsi montré, ainsi que les autres, en tant que "collaborateurs", tout à fait disposé à travailler pour ceux qui ont envahi l'Ukraine plutôt que pour ceux qui l'ont défendue.

Pour beaucoup de ces personnes et ceux qui s’allient avec elles par conviction ou par calcul à court terme, poursuit-il, «les« frères »russes sont beaucoup plus proches d’esprit que leurs propres compatriotes qui ont défendu leur pays en première ligne et les rues de Kiev et des autres villes du pays ".

Mais bien sûr, les Russes «ne veulent pas être« frères »; ils veulent redevenir maîtres d'esclaves sans pensée de la Petite Russie. »Poutine a montré qu'il ne voulait pas d'un accord avec l'Ukraine: il voulait se rendre. Et à cette fin, le chef du Kremlin a ajouté une nouvelle condition à la suivante pour Zelenskyy.

«Si Zelenskyy ou Shevchenko étaient honnêtes avec eux-mêmes ou même avec leurs propres électeurs», conclut Portnikov, «ils leur diraient la vérité: on peut mettre fin à la guerre» de la manière qu'ils proposent - «arrêtez de tirer» - mais seulement si les Ukrainiens sont préparé «à vivre à genoux et à ne pas se lever».

Et c'est contre cette perspective que «de vrais citoyens ukrainiens protestent , des citoyens qui ne veulent jamais être les« serviteurs »de qui que ce soit».

[Matt]

La dernière phrase est la plus importante et reflète bien les ukrainiens.

[Krispoluk]

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/11/07/ihor-kolomoisky-le-cavalier-noir-de-la-presidence-ukrainienne_6018296_3210.html?fbclid=IwAR01XAZbqcmWHb_H0JWR5G9DsAnr5dP8jzHXghHpoQDlubEWeWSG8Tuu66U Ihor Kolomoïsky, le cavalier noir de la présidence ukrainienne (version complète) L’oligarque est revenu en force dans le pays à la faveur de l’élection de Volodymyr Zelensky. En 2016, l’Etat avait repris la main sur PrivatBank, son établissement, après y avoir découvert un trou de 5,5 milliards de dollars. Par Claire Gatinois https://www.lemonde.fr/international/article/2019/11/07/ihor-kolomoisky-le-cavalier-noir-de-la-presidence-ukrainienne_6018296_3210.html Valeria Gontareva a d’abord cru à un accident. En cette fin août, en plein cœur de Londres, quand la voiture lui fonce dessus alors qu’elle traverse le passage piéton, il fait encore jour. « Plein jour », insiste-t-elle comme si la présence d’un soleil d’été suffisait à balayer ses mauvaises pensées. Quelques jours avant « l’accident », l’ancienne directrice de la banque centrale ukrainienne avait pourtant fait état à la BBC d’intimidations répétées sur lesquelles plane l’ombre de son ennemi juré, l’oligarque ukrainien Ihor Kolomoïsky. Elle égrène à nouveau pour nous ces cercueils reçus chez elle avec des cadavres factices, ses locaux professionnels vandalisés, ces allusions à un kidnapping pour la ramener à Kiev… Puis il y eut, en août, sa maison de famille, non loin de la capitale ukrainienne, dévastée par un incendie criminel. « En vingt-sept secondes mon passé a été réduit en cendres. Des méthodes de professionnels », lâche-t-elle. Enfin ce fut la voiture de sa belle-fille (qui porte le même nom qu’elle), qui brûla soudainement. Un feu de paille. Le hasard avait-il encore sa place ? Dans son appartement de Londres, où elle nous reçoit les jambes brisées dans un fauteuil roulant, celle qui vit désormais dans la capitale britannique, collaboratrice à la prestigieuse London school of economics (LSE), se garde bien d’accuser sans preuve. Mais confie : « Kolomoïsky est capable de tout. » « Capable de tout » A quelque 2 500 kilomètres de là, jovial et débonnaire, chevelure et barbe blanches lui donnant les airs d’un gentil personnage de conte de Noël, Ihor Kolomoïsky, 56 ans, « pirate » des milieux d’affaires ukrainiens rit de bon cœur. « Je suis de bonne humeur. Écrivez-le ! », insiste-t-il. Ce 17 octobre, depuis ses bureaux de Kiev, le milliardaire badine, rejetant les accusations qui feraient de lui l’agresseur de l’ex-directrice de la banque centrale d’Ukraine. Une femme qu’il a récemment qualifiée « d’idiote mentalement instable et de folle ». L’avant-veille, l’homme, proche du chef d’Etat Volodymyr Zelensky, a perdu une bataille dans la guerre qui l’oppose à Valeria Gontareva. La cour d’appel de Londres s’est déclarée compétente pour juger de la légalité de la nationalisation de PrivatBank, la plus grande banque d’Ukraine qu’Ihor Kolomoïsky détenait avec son associé, Guennadi Bogolioubov. La justice londonienne, il le sait, sera moins complaisante à son égard que celle de son pays. Mais à l’entendre, il s’agit d’une bonne nouvelle. « Nous ferons entendre la vérité », dit-il. PrivatBank est « son » affaire. Et celle de l’Ukraine. En décembre 2016, l’Etat a repris la main sur l’établissement après que la banque centrale y a découvert un gouffre financier de 5,5 milliards de dollars. « Ce n’était rien d’autre qu’une pyramide de Ponzi [l’argent des nouveaux investisseurs est utilisé pour rémunérer les anciens] », résume Mme Gontareva évoquant une arnaque comparable à celle utilisée par Bernard Madoff, le « Faust de Wall Street ». « Cette nationalisation est un raid », répond l’oligarque. Outré, le voici qui réclame d’être indemnisé de quelque 1,9 milliard de dollars (1,7 milliard d’euros), somme pour l’heure gelée par les autorités britanniques. La banque ? « Je n’en veux plus. L’Etat la veut ? Qu’il la garde, ce sera mon cadeau à l’Ukraine », lance-t-il comme on ferait l’aumône. A la tête d’une fortune estimée par le magazine Forbes à 1,1 milliard de dollars, contre 3 milliards en 2012, Ihor Kolomoïsky, fait partie de la petite communauté des oligarques ukrainiens, qui de Rinat Akhmetov à Viktor Pintchouk, ont bâti leurs fortunes sur les décombres de l’URSS pour dominer l’univers des médias, de l’énergie, de la finance ou du football, tout en tirant les ficelles du pouvoir. Détenteur de trois passeports (un suisse, un israélien et un ukrainien), présent dans le secteur des mines, de l’aviation, de l’énergie, de la finance, il fut tour à tour proche de Ioulia Timochenko, la passionaria de la révolution orange, puis de Petro Porochenko, président élu dans la foulée de la révolution de Maïdan jusqu’à leur brouille avant de devenir le « cavalier noir » du nouveau chef d’Etat, Volodymyr Zelensky. Le président, une « créature » du milliardaire ? Amis ? Partenaires ? L’opinion publique a longtemps redouté que le président de 41 ans ne soit que la « créature » du milliardaire. Il y a quelques mois à peine, le chef d’Etat n’était, il est vrai, qu’une vedette de la télévision, héros de la série « Le Serviteur du peuple », diffusée sur la chaîne 1+1, propriété d’Ihor Kolomoïsky. Sans l’appui du média grâce auquel il a annoncé sa candidature, Volodymyr Zelensky, n’aurait sans doute jamais raflé 73 % des suffrages en avril. « Kolomoïsky a conscience du trouble qu’il a suscité pendant la campagne et a su garder ses distances. Mais depuis l’élection, il s’affiche et tente de faire grandir son influence », observe Vadym Omelchenko, président du think tank Gorshenin Institute installé à Kiev. Le retour triomphant de l’oligarque dans la capitale, après deux ans de disgrâce et d’exil, a coïncidé avec la victoire de l’ex-comédien. Début septembre, il se montre fièrement aux côtés de Zelensky. Quelques jours plus tard, il fait une arrivée digne d’une rock star à la conférence annuelle du Yalta European Strategy, peu après la prise de parole du président. Et si le chef d’Etat se défend d’être la marionnette de l’oligarque, tous ont noté que son homme de confiance, Andriy Bohdan, à la tête de l’administration présidentielle, est l’ex-avocat de l’oligarque. « En réalité le cardinal Richelieu de Zelensky c’est Bohdan plus que Kolomoïsky », pense le politiste, Volodymyr Fesenko. Déjà bousculé par « l’affaire ukrainienne » lié à ce coup de fil échangé avec Donald Trump en juillet qui a déclenché une procédure d’impeachment contre le président américain, le jeune président, élu sur la promesse d’en finir avec la vieille politique et la corruption, fait montre de fermeté. Et répète que « pas un kopeck » ne sera versé à l’oligarque dans le cadre de PrivatBank. De fait, le moindre geste en faveur de Kolomoïsky dans cette affaire pourrait non seulement détruire la réputation du président réformateur, mais aussi ruiner le pays. Le Fonds monétaire international (FMI), qui a participé au sauvetage de l’établissement, menace de couper toute aide financière si la nationalisation était remise en cause. Mais le jeune président peut-il seulement se défaire de cette « amitié » toxique ? D’ami encombrant, Ihor Kolomoïsky pourrait se transformer en ennemi redoutable. D’autant qu’en Ukraine, l’influence politique s’achète aisément. Une enveloppe en cash de 10 000 à 20 000 dollars par mois suffit à faire d’un député un petit soldat aux ordres de son bienfaiteur, explique Daria Kaleniouk, de l’ONG anticorruption Antac. Selon diverses sources, Ihor Kolomoïsky aurait, de fait, déjà soudoyé entre vingt et quarante députés du parti de Zelensky. Et si les parlementaires n’ont pas autorité sur l’affaire PrivatBank, aux mains de la justice, l’oligarque peut être tenté de se « refaire » sur d’autres sujets et poussant des lois ad hoc. En faisant main basse sur les terres agricoles via leur future privatisation, pense notamment Sergueï Fursa, du fonds d’investissement Dragon Capital. « Zelensky est à même de se faire manipuler, déplore-t-il. Kolomoïsky n’a aucune loi. Aucune. » Claire Gatinois (Kiev, Londres, envoyée spéciale)

[Caduce62]

AFP, publié le jeudi 28 novembre 2019 à 09h49
Le président ukrainien a beau multiplier les démentis, l'ombre du sulfureux oligarque Igor Kolomoïsky plane sur son mandat, six mois après sa prise de fonction, entachant sa réputation et compliquant sa relation avec l'Occident.

Chevelure bouclée, sourire narquois et langage cru, le milliardaire de 56 ans au tempérament belliqueux est sur toutes les lèvres. Diplomates occidentaux, Fonds monétaire international, milieux d'affaires s'interrogent sur son influence réelle ou imaginée sur le jeune chef de l'Etat Volodymyr Zelensky.

Si Igor Kolomoïsky suscite l'appréhension, c'est que son nom est associé à une foule de scandales. Et depuis des semaines, il multiplie les sorties controversées.

Tantôt, il prône un défaut de paiement du pays, puis de remplacer la stratégie prooccidentale de l'Ukraine par un rapprochement avec la Russie, avec qui Kiev se considère pourtant en guerre. De quoi décontenancer les alliés.

"Il représente clairement le principal problème pour les relations de Zelensky avec l'Occident", juge l'analyste politique ukrainien Volodymyr Fesenko.

Une conseillère à la Maison Blanche, Fiona Hill a ainsi dit le mois dernier devant des élus américains "extrêmement préoccupée du fait de la relation entre M. Zelensky et ce monsieur Igor Kolomoïsky".

Interrogé cette semaine sur le sujet, Volodymyr Zelensky a sèchement répliqué que "Monsieur Kolomoïsky n'est pas président ukrainien" et que Kiev restait engagé sur la voie "de l'intégration européenne".

- Marionnette? -

Si le soupçon pèse toujours, c'est que le président, en poste depuis mai, a toujours pu compter sur l'oligarque. Sa chaîne télé, 1+1, une des principales du pays, a assuré une couverture favorable de la campagne du comédien.

C'est elle aussi qui diffusait ses shows humoristiques, puis sa série "Serviteur du peuple" où il jouait un simple professeur devenu président en dénonçant la corruption endémique.

"Kolomoïsky est le partenaire en affaires de Zelensky, et tout porte à croire que c'est aussi son mentor", estimait récemment sur Facebook un député de l'opposition pro-occidentale, Volodymyr Ariev.

Les détracteurs du président de 41 ans ont dès lors popularisé le surnom de "marionnette de Kolomoïsky", relevant que l'oligarque est revenu d'années d'exil juste avant l'investiture du chef de l'Etat.

La nomination d'un de ses anciens avocats comme chef de l'administration présidentielle en a aussi fait sourciller plus d'un.

"La crainte est que Kolomoïsky soit l'actionnaire majoritaire de Zelensky", résume Serguiï Foursa, du groupe d'investissement Dragon Capital, et que ses intérêts économiques finissent par peser plus que "ceux du pays".

Cette proximité supposée est d'autant plus gênante que Volodymyr Zelensky a bâti sa popularité en promettant de "casser le système" de corruption et de jeux d'influence entre monde des affaires et monde politique qui gangrènent la vie publique depuis l'indépendance de l'URSS en 1991.

"Serviteur du peuple ou serviteur des oligarques?" titrait en octobre le centre d'analyse américain Atlantic Council.

Pour d'autres observateurs, Igor Kolomoïsky est en réalité bien moins influent qu'il n'y parait.

- Pas de guerre -

Pour M. Fesenko, l'activisme de l'oligarque montre avant tout qu'il "n'arrive pas à s'habituer au fait que Zelensky n'est plus son subalterne".

"L'histoire de Kolomoïsky est surestimée", assure aussi une source ukrainienne haut placée. "Mais le tapage médiatique autour de lui est très utile car il limite les possibilités d'une coopération" entre le pouvoir et l'oligarque.

Enfant terrible des affaires, lui qui a par le passé pris le contrôle d'entreprises à l'aide d'hommes armés et financé des unités dans la guerre contre les séparatistes prorusses dans l'est ukrainien, Igor Kolomoïsky garde un poids économique non négligeable avec ses intérêts dans le ferroalliage, l'électricité, le carburant.

Mais il a perdu l'essentiel: la première banque du pays, Privatbank, nationalisée en catastrophe en 2016 après le détournement suspecté de 5,5 milliards de dollars, selon les estimations de la Banque centrale.

Les autorités assurent que l'établissement ne sera jamais rendu à l'oligarque, qui tente de faire annuler la nationalisation.

Mais les alliés occidentaux attendent un signal prouvant que la lutte contre la corruption est vraiment engagée. Des poursuites contre les anciens propriétaires de Privatbank par exemple.

Le président ne va "rien céder" à l'oligarque, assure une source proche de la présidence. Mais elle juge aussi improbable "une guerre ouverte", car Volodymyr Zelensky se sait quelque peu redevable.

[Thuramir]

AFP, publié le jeudi 28 novembre 2019 à 09h49
Le président ukrainien a beau multiplier les démentis, l'ombre du sulfureux oligarque Igor Kolomoïsky plane sur son mandat, six mois après sa prise de fonction, entachant sa réputation et compliquant sa relation avec l'Occident.

Chevelure bouclée, sourire narquois et langage cru, le milliardaire de 56 ans au tempérament belliqueux est sur toutes les lèvres. Diplomates occidentaux, Fonds monétaire international, milieux d'affaires s'interrogent sur son influence réelle ou imaginée sur le jeune chef de l'Etat Volodymyr Zelensky.
...

Mais les alliés occidentaux attendent un signal prouvant que la lutte contre la corruption est vraiment engagée. Des poursuites contre les anciens propriétaires de Privatbank par exemple.

Des actes et pas seulement des paroles ! C'est la seule monnaie d'échange de l'Ukraine.

[Caduce62]

La «période de lune de miel» de Zelenskyy est terminée, 40% des personnes interrogées estimant que l'Ukraine prend une mauvaise direction

2019/11/28 - 19:08 • POLITIQUE

«La lune de miel du gouvernement et du peuple est terminée», a ainsi décrit Iryna Bekeshkina, directrice de la Fondation pour les initiatives démocratiques Ilko Kucheriv (DI), sur l'opinion publique actuelle des Ukrainiens. En collaboration avec l'Institut international de sociologie de Kiev, la fondation a mené des recherches dans 110 localités de tous les oblasts d'Ukraine (à l'exception des régions occupées). L'enquête a été menée du 4 au 19 novembre et a été financée par la Délégation de l'Union européenne en Ukraine.
Près de 40% des personnes interrogées pensent que l’Ukraine va dans la mauvaise direction - par rapport au mois d’août où moins d’un quart d’entre elles partageaient ce point de vue. Dans le même temps, d'autres sondages sociologiques menés par le Rating Group et l'Institut international de sociologie de Kiev suggèrent que la baisse des taux d'approbation pourrait être encore plus importante.

Le support pour Zelenskyy continue de baisser

Le printemps dernier, Zelenskyy a été élu avec un soutien de 73% de l'électorat. Selon les recherches de DI, seuls 62% des Ukrainiens soutiennent ses premiers pas, contre 24% - deux fois plus qu'en août.

Note de l'éditeur
Une autre enquête récente menée par Rating Group (RG) les 20 et 24 novembre montre que le soutien de Zelenskyy pourrait avoir encore diminué. Répondant à la question «Le président Zelenskyy est-il plus efficace que l'ancien président Porochenko?», 53% des Ukrainiens ont déclaré croire que Zelenskyy était plus efficace, 15% en faveur de Porochenko, 22% ont déclaré que rien n'avait changé.
Un autre sondage réalisé par l’Institut international de sociologie de Kiev (KMIS) du 22 au 25 novembre a révélé que la proportion de répondants ayant une opinion positive de Zelenskyy est tombée à 52% (contre 73% en septembre), tandis que 19% ont une opinion négative. vue (contre 7% en septembre). Selon le sondage, 32% des Ukrainiens désapprouvent les activités de Zelenskyy.

Selon les recherches de DI, les initiatives de Zelenskyy considérées comme positives sont les suivantes:

• entamer des négociations avec le président de la Russie, Vladimir Poutine, en vue du règlement du conflit du Donbass (positif à 75%, négatif à 15%);
  
• la décision de retirer des troupes de la ligne de démarcation (positive à 59%, négative à 26%);
  
• fournir aux étrangers qui protègent l'intégrité territoriale de l'Ukraine la citoyenneté ukrainienne (61% de positifs, 17% de négatifs);
  
• renouer le dialogue avec la Pologne sur des questions historiques (63% de positifs, 10% de négatifs); et
  
• légalisation de l'extraction de l'ambre (71% de positifs, 13% de négatifs).
  

49% des répondants ont estimé que le remplacement total de l'effectif de la commission électorale centrale était une étape positive, contre 13% comme négatif.

Comme on pouvait s'y attendre, la décision d'introduire un marché des terres agricoles et d'annuler le moratoire sur les ventes de terres a reçu l'évaluation la plus négative (24% de positifs, 58% de négatifs).

Ni la privatisation des grandes entreprises d’État ni la légalisation des jeux de hasard n’ont bénéficié d’un soutien important.

Globalement, cette dernière étude révèle un certain degré de déception chez Zelenskyy. Cependant, les experts notent que son opinion publique reste globalement positive.

«Zelenskyy a une certaine marge de sécurité. Il y avait de nombreuses prédictions selon lesquelles un effondrement rapide de sa note commencerait après les élections. Nous constatons une diminution, des tendances inquiétantes pour le président, mais jusqu'à présent, il y a cette marge de sécurité. Le soutien à l'ouverture de négociations avec Poutine et à la décision de retirer des troupes est dû à l'opinion de la population selon laquelle cela conduirait à la paix. La question est de savoir si cela mènera réellement à la résolution du conflit dans le Donbass » , a déclaré Oleksiy Haran , directeur de la recherche à la Democratic Initiatives Foundation.
Haran a ajouté que, tout comme auparavant, les citoyens continuent d'attendre que Zelenskyy abaisse les tarifs et élève le niveau de vie. Cependant, il est clair que cela n'arrivera pas de sitôt.

Bien que les taux d'approbation des présidents baissent de manière habituelle en Ukraine, la baisse de 20% de la note d'approbation de Zelenskyy au cours des six premiers mois se distingue des modifications apportées à la note d'approbation des trois présidents précédents. 


Infographie de Slovo i Dilo, traduite par Euromaidan Press

Parmi les priorités que les répondants ont définies pour Zelenskyy figurent: le cessez-le-feu dans le Donbass à 74%; augmentation du niveau de vie (salaires, retraites, etc.) à 51%; tarifs réduits à 37%; punition des fonctionnaires corrompus à 35%; et réduction de l'influence des oligarques ukrainiens à 28%.

Près de la moitié des Ukrainiens mécontents du Parlement, le soutien au Cabinet diminue également

«Il existe une situation intéressante concernant la Verkhovna Rada [Parlement]. D'un côté, les gens évaluent positivement les activités des partis pour lesquels ils ont voté. En revanche, les Ukrainiens ne sont pas satisfaits du travail de la Verkhovna Rada. 47% pensent que cela fonctionne positivement, 34% ne sont pas satisfaits », a déclaré Bekeshkina.
Au total, 82% des personnes interrogées pensent avoir fait le bon choix lors des élections législatives, alors que 5% seulement sont déçues de ce choix.

Les Ukrainiens sont à peu près également divisés en ce qui concerne l’approbation / désapprobation du parti Serviteur du peuple de Zelenskyy, qui détient 56% des sièges au Parlement et qui forme une coalition à parti unique.

Seuls 29% des électeurs savent qui a été élu dans leur circonscription uninominale, alors que 68% l'ignorent, ce qui témoigne d'un faible intérêt général pour l'engagement politique.

Les élections législatives ukrainiennes se sont déroulées selon le système de vote mixte: la moitié des députés sont élus sur des listes de partis et l'autre moitié dans des circonscriptions uninominales.

Les attitudes envers les nouveaux visages au Parlement ont changé après les élections. Les recherches montrent que de plus en plus de citoyens estiment que le fait que la plupart des députés soient des nouveaux arrivants politiques est un élément négatif (41%) plutôt qu'un élément positif (24%).

«Si, il y a un an, nous nous réunissions ici et parlions d'une demande de nouveaux [politiciens], l'effet inverse semble être vrai. Les partis «Serviteur du peuple et de la voix [Holos]» sont venus avec de nouveaux députés sur leurs listes. Maintenant, cela est perçu plutôt comme une chose négative que positive », a déclaré Taras Shevchenko , directeur du Centre pour la démocratie et l'état de droit (CEDEM).

Note de l'éditeur

Selon un sondage réalisé par RG, 34% des personnes interrogées ont déclaré que la composition actuelle du Parlement était plus efficace que le précédent, 32% pensaient que rien n'avait changé, 15% affirmaient que sa composition était moins efficace.

Seulement 27% sont en faveur du gouvernement actuel, dirigé par Honcharuk, contre Groysman, 30% n'ont remarqué aucun changement, tandis que 19% pensent que le gouvernement de Groysman était meilleur.

Le sondage KMIS révèle que le soutien au Parlement et au Cabinet a baissé tout au long de l'automne 2019, parallèlement à la baisse du soutien à Zelenskyy: les activités du Cabinet ont été approuvées par 37% des répondants à la fin novembre (contre 51% en octobre), tandis que la part de ceux qui désapprouvent est passée à 48% (contre 27% en octobre). De même, les taux d'approbation des activités du Parlement sont tombés à 36% (contre 53% en octobre), tandis que les taux de désapprobation se situaient à 52% (contre 30% en octobre).

Près de la moitié pensent que le pays va dans la mauvaise direction

Selon le sondage ID, 39% des personnes interrogées pensent que l'Ukraine avance dans la mauvaise direction, tandis que 36% sont du même avis. La plupart de ceux qui pensent que le pays adopte une orientation positive ont voté pour le parti Serviteur du peuple de Zelenskyy (50% des partisans du parti ont une opinion positive et 25% - une opinion négative), tandis que le parti Solidarité européenne de Porochenko et la Plate-forme d'opposition de Boiko «Pour Les électeurs «Life» avaient les opinions les plus négatives (74% et 69% respectivement).

Immédiatement après la tenue des élections législatives, en août 2019, le nombre de répondants ayant une opinion positive était plus élevé: 50% ont approuvé l'orientation de l'Ukraine et 23% ne l'ont pas approuvée.

Les activistes sont importants, mais peu veulent être comme eux

Selon les recherches de DI, 10% des citoyens estiment croire participer à des activités publiques (c.-à-d. L'activisme), contre 87%.

Néanmoins, la plupart des personnes interrogées pensent que l'activisme est important. En particulier, 70% estiment que les activités des ONG lors des élections ont été nécessaires. Parmi les contributions des ONG pour aider à garder les élections équitables, citons: l'enregistrement des violations de la législation électorale (51%); contrôle du décompte des électeurs le jour du scrutin (56%); contrôle du financement du processus électoral (17%); et en organisant des scrutins de sortie près des bureaux de vote le jour du scrutin (16%).

De manière significative, la recherche a montré qu'un nombre élevé de personnes interrogées étaient au courant d'attaques contre des militants - 73% d'entre elles connaissant l' affaire Kateryna Handziuk .

Dans l'enquête Handziuk, 9% seulement des personnes interrogées estiment que les efforts des services répressifs sont efficaces, tandis que 74,5% les jugent inefficaces. Un total de 89% ont déclaré que pour eux «personnellement», il était important que l'affaire soit examinée jusqu'à sa conclusion et que justice soit rendue.

La responsabilité d'enquêter sur les crimes perpétrés contre des militants incombait fermement aux forces de l'ordre: bureau du procureur (66%); police (57%); et les tribunaux (38%).

84% pensent que les attaques contre les militants sont une question importante et 77% pensent qu’être activiste en Ukraine est dangereux.

Au cours de l’étude, 2 041 questionnaires ont été remplis. La pratique de sondage acceptée consiste à considérer le pourcentage d'erreur à 2,3%.

[Caduce62]

https://time.com/5742108/ukraine-zelensky-interview-trump-putin-europe/?fbclid=IwAR28jvbYIRrPfVra9Q6YkIBfRcRnHdJjXNVxW5KIn9Pzph24b2I4quLRIyg

«Je ne fais confiance à personne. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'exprime sur Trump, Poutine et une Europe divisée

PAR SIMON SHUSTER / KYIV 03H22 HNE

À peine six mois après le début de son mandat de président de l’Ukraine, Volodymyr Zelensky a déjà appris à modérer ses attentes. Il ne s'attend pas à ce que son premier round de pourparlers de paix avec la Russie, qui doit se dérouler à Paris le 9 décembre, mette fin à la guerre qui fait rage à la frontière depuis cinq ans. Il n’attend pas non plus que ses alliés occidentaux participent à ces négociations, a déclaré Zelensky lors d’une interview samedi.

S'adressant aux journalistes de TIME et de trois des plus importantes publications européennes, le président a expliqué que, malgré l' enlisement de l'enquête de mise en accusation en cours à Washington, l'Ukraine a toujours besoin du soutien des États-Unis.

Dans le cas contraire, son pays n'a aucune chance, a déclaré Zelensky, dans ses efforts pour récupérer le territoire que la Russie a saisi de l'Ukraine en 2014, à commencer par la péninsule de Crimée. L'Ukraine ne peut pas non plus compter sur un soutien financier constant de l'étranger si le président Donald Trump et ses alliés continuent de signaler au monde que son pays est corrompu, a déclaré Zelensky. "Lorsque les États-Unis disent, par exemple, que l'Ukraine est un pays corrompu, c'est le signal le plus dur."

Au cours de l'entretien qui a eu lieu dans son bureau à Kiev, le comédien devenu président a démenti, comme il l'a fait par le passé, avoir déjà discuté avec Trump d'une décision de suspendre l'aide américaine à l'Ukraine pendant près de deux mois dans le quo impliquant des faveurs politiques, qui sont maintenant au centre de la procédure de destitution du Congrès.

Mais il a également repoussé les récentes déclarations de Trump sur la corruption en Ukraine et a mis en doute l'équité de la décision de Trump de geler l'aide américaine. «Si vous êtes notre partenaire stratégique, vous ne pouvez rien bloquer pour nous», a-t-il déclaré. «Je pense que c'est juste une question d'équité. Il ne s'agit pas d'une contrepartie. "

Comme tout au long de son mandat, Zelensky s'est concentré sur les efforts pour mettre fin à la guerre de l'Ukraine contre la Russie et ses mandataires, qui contrôlent toujours deux bastions séparatistes de la région de l'Ukraine, le Donbass. Plus de 13 000 Ukrainiens sont morts à la suite de ce conflit et de plus en plus de personnes sont tuées ou blessées chaque semaine. Pourtant, les tentatives européennes de médiation pour mettre fin aux combats sont en panne depuis plus de trois ans.

Pour la première fois depuis l'automne 2016, le président russe Vladimir Poutine a confirmé qu'il participerait aux pourparlers au format dit de la Normandie, les dirigeants français et allemands faisant office de médiateurs. Mais sans la pression constante des Etats-Unis, Zelensky n’est pas sûr que les Européens tiendront leurs promesses de défendre la terre de son pays, son peuple et son économie.

Ce qui suit est une transcription partielle de l’interview d’une heure, qui a été menée conjointement par TIME, Le Monde de France, Der Spiegel de l’Allemagne et Gazeta Wyborcza de Pologne. Il a été condensé et édité pour plus de clarté par TIME.

Intervieweur: Qu'attendez-vous des pourparlers de paix du 9 décembre?

Zelensky: L'expérience montre que ces réunions durent de nombreuses heures. Ils varient. Souvent, ces réunions tournent en rond, les personnes se répétant les mêmes choses. Voici ce que je sais de leur étude: les gens sont venus à ces réunions avec l’intention de ne rien faire.

Donc, dans le passé, les négociateurs faisaient semblant?

C'est ce que j'ai ressenti. Peut-être qu'ils sont venus avec des objectifs différents. Chaque pays a sa position. Et nul doute que l’Allemagne et la France ont beaucoup fait pour que ces pourparlers [à venir] aient lieu. C'est déjà une victoire. C'est une victoire quand les armes se taisent et que les gens parlent. C'est déjà la première étape.

Quelles sont les prochaines étapes?

Il s’agit tout d’abord d’un échange de prisonniers, véritable échange dans des délais clairs. Deuxièmement, je pense que c'est très difficile, et c'est un cessez-le-feu. Cela figurait dans tous les [accords précédents] comme priorité, comme premier point, dans tous les accords et dans toutes les déclarations. Mais nous devons comprendre que, en effet, le tournage a ralenti. C'est vrai. Mais cela ne s'est pas arrêté. Alors, quand on dit cessez-le-feu, c'est ce que nous devons réaliser. Ces deux premiers points sont liés à la vie des gens. C'est pourquoi, pour moi, ce sont les deux points les plus importants.

Qu'en est-il de la nécessité d'organiser des élections dans les régions tenues par des séparatistes pro-russes?

Lorsque nous parlons d'élections, nous devons comprendre le troisième point: avant les élections, nous avons besoin d'un retrait complet, d'un désarmement complet de toutes les formations illégales, des formations militaires, peu importe le type, peu importe le groupe, peu importe l'uniforme, non. Peu importe quelles armes. La résolution de ces trois points permettra de comprendre que nous voulons mettre fin à la guerre. Nous voulons vraiment cela. Mais cela permettra de comprendre que la Russie est également très résolue à cela.

L'Ukraine n'acceptera donc pas d'organiser des élections dans les régions occupées jusqu'au retrait des forces?

Bien sûr que non.

Qu'en est-il de la frontière? Quand l'Ukraine va-t-elle reprendre le contrôle de sa frontière avec la Russie, y compris les sections maintenant détenues par les forces séparatistes?

Oui, c'est la question la plus difficile. Le plus difficile. Si nous y arrivons même, ce sera la question la plus difficile de ces négociations. Mais je vous avouerai honnêtement que je ne soutiens pas la manière dont cela est expliqué dans les accords [précédents]. [En vertu de ces accords], les élections doivent avoir lieu, puis le contrôle des frontières revient à l'Ukraine… Je ne suis pas d'accord avec la séquence de ces actions.

Et si les discussions n'aboutissaient à rien?

Regardez, nous sommes chez nous ici. C'est un morceau de notre terre qui a été enlevé. Je n'accepterai pas d'entrer en guerre dans le Donbass. Je sais qu'il y a beaucoup de têtes brûlées, en particulier ceux qui organisent des rassemblements et qui disent: 'Allons nous battre et gagner le tout!' Mais à quel prix? Quel est le coût? C'est une autre histoire de vies et de terres. Et je ne le ferai pas. Si cela ne satisfait pas la société, alors un nouveau dirigeant viendra satisfaire ces demandes. Mais je n’accepterai jamais cela, car ma position dans la vie est d’être avant tout un être humain. Et je ne peux pas les envoyer là-bas. Comment? Combien d'entre eux mourront? Des centaines de milliers de personnes, puis une guerre totale débutera, une guerre totale en Ukraine, puis en Europe.

Quelles sont vos impressions et vos attentes vis-à-vis de Poutine?

Nous avons eu trois appels avec le président de la Russie. Je pense qu'ils ont été productifs. Nous avons récupéré nos marins [dans un échange de prisonniers]. Nous avons récupéré nos gars qui se sont retrouvés derrière les barreaux dans des circonstances tragiques, nos prisonniers politiques. C'est très important.

Q: Pensez-vous que Poutine participera à ces discussions?

Je ne fais confiance à personne du tout. Je vais vous dire honnêtement. La politique n'est pas une science exacte. C'est pourquoi à l'école, j'aimais les mathématiques. Tout en mathématiques était clair pour moi. Vous pouvez résoudre une équation avec une variable, avec une variable. Mais ici, il n’ya que des variables, y compris les politiciens de notre pays. Je ne connais pas ces gens. Je ne comprends pas de quelle pâte ils sont faits. C'est pourquoi je pense que personne ne peut avoir confiance. Tout le monde a juste ses intérêts.

L'Ukraine a longtemps demandé aux États-Unis de jouer un rôle plus important dans les pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine. C'est ce que Kurt Volker, envoyé spécial du processus de paix par l'administration Trump, tentait de faire…

Il a essayé. Il a essayé durement. C'est vrai. Et je pense qu'il a eu beaucoup de succès. Je n'ai pas été témoin de tout ce qu'il a fait, car je n'étais pas président à l'époque. Mais j’ai vu que dans les moments où nous nous sommes rencontrés, il était vraiment actif dans la défense de notre position.

Mais dans le cadre de l'enquête d'impeachment, Volker a quitté son poste, de même que d'autres responsables qui ont soutenu l'Ukraine au sein de l'administration Trump. Dans ce contexte, comment voyez-vous le rôle des États-Unis dans le processus de paix? Comment cela a-t-il changé au cours des derniers mois et comment le voyez-vous évoluer?

Tout d'abord, je ne voudrais jamais que l'Ukraine soit un élément sur la carte, sur l'échiquier de grands acteurs mondiaux, afin que quelqu'un puisse nous jeter, nous utiliser comme couverture, dans le cadre d'une affaire… En ce qui concerne les États-Unis, Je voudrais vraiment - et nous pensons que c'est vrai - qu'ils puissent nous aider, nous comprendre, voir que nous sommes un joueur à part entière, qu'ils ne peuvent pas conclure de transactions à notre sujet avec qui que ce soit derrière notre dos. Bien sûr, ils nous aident, et je ne parle pas seulement d'aide technique, d'aide militaire, d'aide financière. Ce sont des choses importantes, des choses très importantes, surtout en ce moment, alors que nous sommes dans une position si difficile.

Les États-Unis d'Amérique sont un signal, pour le monde entier, pour tous. Lorsque les États-Unis disent, par exemple, que l'Ukraine est un pays corrompu, c'est le signal le plus dur. Cela peut sembler une chose facile à dire, cette combinaison de mots: l'Ukraine est un pays corrompu. Juste pour le dire et c'est tout. Mais cela ne s'arrête pas là. Tout le monde entend ce signal. Investissements, banques, parties prenantes, entreprises, américaines, européennes, d’entreprises qui ont des capitaux internationaux en Ukraine, c’est un signal qui leur dit: «Faites attention, n’investissez pas». Ou: "Sors de là." C'est un signal dur. Pour moi, il est très important que les États-Unis, avec tout ce qu'ils peuvent faire pour nous, comprennent vraiment que nous sommes un pays différent, que nous sommes des personnes différentes. Ce n'est pas que ces choses n'existent pas. Ils font. Toutes les branches du gouvernement ont été corrompues pendant de nombreuses années et nous travaillons à leur nettoyage. Mais ce signal de leur part est très important.

Pourtant, la semaine dernière, le président Trump a déclaré à la télévision en direct que les Ukrainiens sont corrompus et volent de l'argent. Avez-vous un plan pour changer d'avis?

Je n'ai pas besoin de changer d'avis. Lors de ma rencontre avec lui, j'ai dit que je ne voulais pas que notre pays ait cette image. Pour cela, tout ce qu’il a à faire, c’est venir voir ce qui se passe, comment nous vivons, quel genre de personnes nous sommes. J'ai eu l'impression qu'il m'avait entendu. J'ai eu ce sens. Au moins pendant la réunion, il a dit: "Oui, je vois, tu es jeune, tu es nouveau, etc."

Quel rôle voyez-vous que les États-Unis jouent dans le processus de paix?

L’Amérique a d’abord des relations directes avec la Russie. Pour influencer la Russie, faire en sorte que tout le monde voie que cette [guerre] est une grande tragédie et qu'elle doit cesser, je pense que M. Trump peut parler directement et je pense qu'ils parlent de ces choses.

Trump et Poutine?

Oui. Je n'aime pas que les autres parlent de nous sans nous, dans le sens où ils présentent des avantages. Mais s'il s'agit d'une conversation dans le sens de: 'Regardez, arrêtons-nous. L'Ukraine est différente maintenant. L'Ukraine veut l'arrêter. Il n'y a pas de radicalisme. Personne ne tue ni ne mange qui que ce soit dans ce pays. Voir par vous-même. Allons.' Alors le monde entier soutiendrait l’Ukraine, et l’Amérique est l’une des clés de cet événement.

Le président français Emmanuel Macron a récemment déclaré que l'OTAN connaissait une mort cérébrale. Qu'est ce que tu penses de ça? Et que pensez-vous de la réinitialisation des relations qu'il souhaite avec la Russie, affirmant que la Russie fait partie de l'Europe et que la Russie n'est pas une menace? Est-t-on d'accord avec cela?

Pour nous, regardez, cela semble étrange. En ce qui concerne la Russie, il semble que la France ait des relations différentes avec la Russie. Je pense que certains de ces mots sont liés à l’affaiblissement de la politique de sanctions. C'est ce que j'ai vu plus profondément maintenant. Je comprends, parce qu’économiquement, [la politique des sanctions] ne profite pas à la France et à l’Allemagne. Mais lorsque nous parlons d’êtres humains, nous ne devrions pas considérer les avantages. Et là-dessus, les dirigeants européens m'ont assuré que la politique de sanctions resterait la même jusqu'à ce que tout notre territoire soit récupéré.

Est-ce que cela inclut la Crimée?

Cela inclut la Crimée.

En ce qui concerne ces pourparlers de paix, sentez-vous les bons signaux de Paris et de Berlin? Ou pensez-vous que vous serez un peu seul avec Poutine?

Je suis le genre de personne qui réagit aux faits. Je crois que nos partenaires européens doivent nous soutenir et s'ils le doivent, ils le feront. Mais je verrai cela dans la première demi-heure. Si je vois autour de la table que ce n'est pas le cas, je le dirai tout de suite. J'espère que tout le monde comprend que le problème est plus profond que la résolution des problèmes économiques dans tel ou tel pays.

Même en agissant en tant que médiateur dans ces discussions, la chancelière allemande Angela Merkel a lancé un nouveau gazoduc reliant la Russie à l'Allemagne, appelé Nord Stream 2. Ce gazoduc contournerait l'Ukraine et coûterait 3 milliards de dollars par an à votre gouvernement. du transport de gaz naturel. Voyez-vous toujours une chance de bloquer ce pipeline?

Je souhaite que les dirigeants européens adoptent un résultat différent en ce qui concerne Nord Stream et prennent des mesures différentes. Je ne sais pas ce que je peux dire d'autre sur North Stream 2. Nous n'avons aucune influence sur la décision des Européens. Nous ne l'avons pas, et c'est tout. Je n'ai aucun effet de levier. Je ne peux compter que sur le ferme appui que je vois sur cette question des États-Unis d'Amérique.

Est-ce la seule chose qui peut l'arrêter?

C'est la seule chose qui peut l'arrêter. C'est ça!

Quand avez-vous pensé pour la première fois qu'il y avait un lien entre la décision de Trump de bloquer l'aide militaire à l'Ukraine cet été et les deux enquêtes demandées par Trump et ses alliés? Pouvez-vous clarifier cette question de la contrepartie ?

Regardez, je n'ai jamais parlé au président de la position d'un quid pro quo. Ce n'est pas mon truc. … Je ne veux pas que nous ressemblions à des mendiants. Mais vous devez comprendre. Nous sommes en guerre. Si vous êtes notre partenaire stratégique, vous ne pouvez rien bloquer pour nous. Je pense que c'est juste une question d'équité. Il ne s'agit pas d'une contrepartie. Cela va sans dire.

[Matt]

Il est pieds et poings lié au bon vouloir de Poutine et il le sait bien.
Comme il sait que seuls les alliés de l'Ukraine peuvent l'aider. 
Il sait aussi que l'UE n'est pas unie et seul les USA peuvent l'aider. Mais ils ne font pas partie du format de Normandie.

[Caduce62]

[travellergillou76]

• INTERNATIONAL
  
  
• DIPLOMATIE
  
  

[size=49]Guerre en Ukraine : le sommet de Paris renoue le dialogue, sans permettre d’avancées politiques
Emmanuel Macron a reçu, lundi à l’Elysée, Vladimir Poutine, Volodymyr Zelensky et Angela Merkel. Moscou et Kiev se sont mis d’accord sur un échange de prisonniers et un désengagement militaire sur trois nouveaux points du front.[/size]

Par Piotr Smolar , Claire Gatinois et Benoît Vitkine  Publié aujourd’hui à 04h06, mis à jour à 06h27

Temps deLecture 5 min.





Article réservé aux abonnés
Emmanuel Macron, Vladimir Poutine, Volodymyr Zelensky et Angela Merkel au palais de l’Elysée à Paris, le 9 décembre. THIBAULT CAMUS / AP
Volodymyr Zelensky s’est assis face à Vladimir Poutine sous les crépitements des flashs puis s’est emparé, lentement, d’un verre d’eau. Soif, ou nervosité contenue. Son homologue russe l’a invité, d’un sourire, à se tourner vers les photographes.

Que se passait-il, lundi 9 décembre, dans la tête de l’acteur devenu président de l’Ukraine, âgé de 41 ans, au moment de prendre place à une table de l’Elysée avec le maître du Kremlin, sous les regards de la chancelière Angela Merkel et de leur hôte, Emmanuel Macron ?

Après trois ans de blocage, le « format Normandie » était ainsi ressuscité pour essayer de trouver le chemin vers la paix dans l’est de l’Ukraine, déchiré par une guerre de six ans au cours de laquelle plus de 13 000 personnes ont péri. « Une blessure ouverte au cœur du continent européen », selon M. Macron.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  En Ukraine, la peur et l’espoir avant le sommet de Paris pour la paix
Se voir et discuter : un progrès en soi, ont affirmé en chœur toutes les délégations. « Nous avons repris de l’élan », a dit Angela Merkel. Les résultats concrets, eux, sont restés limités aux questions humanitaires et militaires, tandis que le principal sujet de divergence – le contrôle de la frontière orientale par l’Ukraine et le désarmement des séparatistes –, était reporté à un autre sommet « Normandie », dans quatre mois. Des « avancées tangibles », donc, mais pas de « solution miracle », a reconnu le président français, qui a préféré insister sur la dynamique enclenchée.

Sur le volet politique, des positions irréconciliables

Le tableau d’ensemble dévoile néanmoins un gel des positions respectives, ukrainiennes et russes. Chacun jure de sa bonne foi et se dit désireux de poursuivre les discussions, personne ne voulant assumer un échec.

Les participants se sont à nouveau engagés en faveur de l’application des accords de Minsk, signés en 2015, mais restés lettre morte à ce jour. La volonté commune d’organiser un cessez-le-feu a été répétée. Mais M. Zelensky a reconnu que les Ukrainiens pouvaient douter sur ce point. « Le cessez-le-feu a été proclamé à vingt reprises ces dernières années et à vingt reprises il a été violé », a-t-il rappelé.

Un échange de tous les prisonniers doit intervenir avant le 31 décembre. Autre mesure concrète : le désengagement militaire sur trois nouveaux points de la ligne de front, d’ici à la fin mars 2020. Des points de passage supplémentaires sont aussi annoncés, à mettre en place dans les trente jours, pour la population des régions séparatistes de Donetsk et de Louhansk. Quant à la mission d’observation sous l’égide de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), elle devrait pouvoir effectuer son travail la nuit, lorsque la majorité des violations du cessez-le-feu sont commises, et non plus seulement la journée.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Volodymyr Zelensky : « Nous voulons un véritable cessez-le-feu »
Mais sur le volet politique, les positions ukrainienne et russe demeurent irréconciliables. M. Zelensky a ainsi échoué à obtenir un retournement de la séquence prévue dans les accords de Minsk. Il réclamait, avant la tenue d’élections locales, une reprise par l’Ukraine de sa frontière orientale, où transitent illégalement hommes et armes. Une option exclue par les autres participants. Ces élections demeurent très hypothétiques. On ne sait si les partis et les médias ukrainiens pourraient se déployer dans l’Est, et si les deux millions de déplacés seraient autorisés à voter.

Des enjeux géopolitiques plus larges

Au cours de la conférence de presse, M. Macron a tenu à saluer « le courage et la détermination » de son homologue ukrainien depuis son élection en avril. Un baume de consolation. Lorsque M. Zelensky parlait, M^me Merkel et le président français le couvraient d’un regard bienveillant, celui d’aînés guère dupes de la pièce qui venait de se jouer, dans laquelle Vladimir Poutine n’avait rien cédé de substantiel.

Novice de ce sommet, M. Zelensky a détaillé avec fraîcheur et candeur, devant les journalistes, certains des propos qu’il avait tenus en réunion. Il n’a pas voulu apparaître en situation de capitulation. A l’opinion publique ukrainienne, il a rappelé ses trois engagements solennels. M. Zelensky exclut une fédéralisation de l’Ukraine ; il rejette toute influence sur la direction choisie par son pays, qui est « indépendant » ; enfin, il refuse tout compromis territorial. « Le Donbass et la Crimée sont des territoires de l’Ukraine », a-t-il dit.

Vladimir Poutine, de son côté, a remercié poliment Emmanuel Macron pour l’organisation du sommet. Mais le président russe est resté ferme. « A quoi bon reprendre ce qui a été déjà écrit ? », a-t-il fait valoir. Il a réclamé une stricte mise en œuvre des accords de Minsk. Il faut « donner un caractère permanent » au statut spécial du Donbass, a-t-il ajouté, en appelant de ses vœux des négociations directes entre l’Etat ukrainien et les entités séparatistes, ainsi qu’une loi d’amnistie.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Donbass: le président ukrainien critiqué pour son attitude face à Poutine
En témoignant devant la presse de ses divergences avec Vladimir Poutine, et en se focalisant sur les questions sécuritaires, Volodymyr Zelensky a voulu montrer à Moscou que son goût du compromis avait des limites. La rupture avec Petro Porochenko, son prédécesseur, claire dans le style, sera peut-être moins évidente que prévu sur les points de friction. Mais le président ukrainien est aussi victime d’enjeux géopolitiques plus larges que sa personne ou le sort de la population de l’est de son pays.

Gestes symboliques de Moscou

Ce sommet était la première épreuve de l’ouverture décidée par l’Elysée en direction de la Russie. Ce pays n’est « plus un ennemi », il « reste une menace mais est aussi un partenaire sur certains sujets », selon les mots de M. Macron au sommet de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) à Londres, prononcés quelques jours plus tôt.

Moscou avait l’occasion de montrer sa bonne volonté. Vladimir Poutine s’est contenté du statu quo, en consentant des gestes symboliques.

Les quatre dirigeants ont multiplié les échanges dans l’après-midi, dans un format bilatéral, avant de se retrouver ensemble. Puis Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky ont eu leur premier tête-à-tête, assez bref, au terme duquel ils ont rejoint Angela Merkel et Emmanuel Macron pour dîner. Le repas s’est terminé peu avant 23 heures.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Entre l’Europe et la Russie, rien ne sera plus comme avant
Les participants au sommet ont fini par se présenter devant la presse, condamnée depuis de longues heures aux spéculations. « Soyons diplomates, a lancé Volodymyr Zelensky, sur le perron de l’Elysée, à sa sortie. Ça s’est conclu par un match nul. » Cela ressemblait surtout à des prolongations, encore, pour les habitants du Donbass.

Piotr Smolar , Claire Gatinois et Benoît Vitkine (Moscou, correspondant)

[Caduce62]

Я завжди підозрював, що в цій тусівці тільки Меркель з яйцями. 

[Caduce62]

Sommet sur l'Ukraine : ni accord ni poignée de main entre Poutine et Zelensky

Placée sous l'égide d'Emmanuel Macron et d'Angela Merkel, la rencontre n'a pas permis d'avancer sur le fond du problème ukrainien. Moscou reste inflexible. Par Marc Nexon

Publié le 10/12/2019 à 14:35 | Le Point.fr
https://www.lepoint.fr/monde/sommet-sur-l-ukraine-ni-accord-ni-poignee-de-main-entre-poutine-et-zelensky-10-12-2019-2352273_24.php#xtor=CS2-238

Les deux hommes pénètrent au même moment dans le salon du palais de l'Élysée, accompagnés d'Emmanuel Macron et de la chancelière allemande Angela Merkel. L'un hésite à prendre place, regarde nerveusement autour de lui, affiche un sourire mécanique. L'autre s'assoit posément, le visage fermé.

L'ancien comédien Volodymyr Zelensky, 41 ans, élu il y a huit mois à la tête de l'Ukraine, rencontre pour la première fois son homologue russe Vladimir Poutine, 67 ans, au pouvoir depuis bientôt deux décennies. Objet de la réunion parrainée par la France et l'Allemagne : réanimer les accords de Minsk signés en 2014 et mettre fin à un conflit vieux de cinq ans dans l'est de l'Ukraine. Une guerre de tranchées qui a déjà fait plus de 13 000 morts et qui maintient la région industrielle du Donbass sous la coupe de séparatistes armés par la Russie. Un scénario de pourrissement idéal aux yeux de Moscou, destiné à tenir l'ex-République soviétique éloignée de l'Otan.

Quand Poutine interpelle Zelensky

Zelensky, le novice, fouille dans son dossier, remet de l'ordre dans ses papiers tandis que Poutine le regarde en coin, les mains en avant. Les photographes se rapprochent et soudain, le maître du Kremlin interpelle Zelensky. « Tournez-vous vers eux », lui dit-il. L'ancien acteur obéit et pivote sur sa chaise. Poutine réprime un sourire. Il déborde de confiance. À ce stade, les observateurs prédisent la capitulation de Zelensky et la victoire de Moscou.

Après neuf heures de négociations, les mêmes réapparaissent. « Il y a eu des avancées », claironnent Macron et Merkel. On promet de nouveaux échanges de prisonniers d'ici la fin du mois après les 70 hommes déjà libérés en septembre. On promet aussi de nouveaux désengagements militaires sur la ligne de front à la suite du retrait constaté ces dernières semaines des troupes ukrainiennes et séparatistes dans les trois secteurs de Stanytsia Louganska, Petrivske et Zolote.

Pour le reste, c'est l'impasse. Rien sur les perspectives de retour à l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Rien sur le sort des milices armées présentes sur place et sur leurs chefs nommés par Moscou. Rien non plus sur le statut spécial envisagé pour le Donbass. On s'en remet à des discussions techniques susceptibles de déboucher sur un nouveau sommet en mars prochain.

« Une divergence complète avec le président russe »

Zelensky, lui, a tenu bon. Une partie de son opinion redoutait qu'il flanche face à Poutine. Et qu'il accorde une large autonomie à la partie orientale du pays à l'issue d'élections locales organisées aux seules conditions de Moscou. L'ancien acteur de séries télévisées a dit « niet ». Pas question de s'engager dans une fédéralisation de l'Ukraine, pas question de se laisser dicter une orientation géopolitique autre que pro-européenne.

« Nous voulons retrouver un contrôle de nos frontières avant tout scrutin », martèle-t-il, soulignant ainsi l'impossibilité de mettre en place des bureaux de vote sous la surveillance de séparatistes en armes. « C'est une divergence complète avec le président russe », poursuit-il. « L'Ukraine ne cèdera jamais ses territoires », conclut-il en mentionnant la Crimée, jusqu'ici absente des débats. À l'autre bout de la table, Poutine prend des notes puis relève la tête et rappelle que l'accord de Minsk ne prévoit pas de contrôle ukrainien de la frontière avant les élections. « Pourquoi vouloir revenir sur un accord déjà signé ? »

Les uns et les autres ont ensuite pris congé. « Kiev me manque », a dit Zelensky. « Il était important que tous les deux se voient », a encore insisté l'Élysée. Il a juste manqué une chose : une poignée de main entre le Russe et l'Ukrainien.

[Matt]

Ça vaut bien la peine de négocier, si par ailleurs on continue de bombarder avec des armes prohibées et tuer des gens. 
Un gros faux cul, oui

[Caduce62]

[Matt]

Fait exprès ou non
En tous cas,chapeau au photographe. 

[Matt]

J'ai pas résisté à la poster sur fb et Twitter tellement elle est trop bonne.

[Caduce62]

En Ukraine, le Premier ministre présente sa démission après un enregistrement embarrassant

Publié le : 17/01/2020 - 15:50
https://www.france24.com/fr/20200117-en-ukraine-le-premier-ministre-démissionne-après-un-enregistrement-embarrassant?fbclid=IwAR0vMpF1ZUxXmSPLom7tDjnB2w6YfSPJ94tvbQ7QaONMtbl7b6fpUS3wTxc

Le Premier ministre ukrainien Oleksii Gontcharouk a présenté sa démission, vendredi, après la diffusion d'un enregistrement dans lequel il tient des propos désobligeants, à l'encontre du président Volodymyr Zelensky. Celui-ci a refusé la démission quelques heures après, décidant de donner une seconde "chance" au chef du gouvernement.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a refusé vendredi le départ d'Oleksii Gontcharouk. Le Premier ministre ukrainien, avait présenté, vendredi 17 janvier, sa démission au président Volodymyr Zelensky, après la diffusion de déclarations désobligeantes à l'encontre du jeune chef de l'État.

"J'ai décidé de donner une chance à vous et votre gouvernement", a déclaré M. Zelensky, lors d'une rencontre avec le chef du gouvernement, selon une vidéo publiée par la présidence.

Selon des fuites publiées sur les réseaux sociaux et reprises par les médias, Oleksii Gontcharouk aurait qualifié de "primitives" les connaissances économiques du président et ancien comédien élu en avril dernier.

"Afin de dissiper tout doute concernant notre respect et confiance envers le président, j'ai écrit une lettre de démission et l'ai transmise" à Volodymyr Zelensky, a écrit le Premier ministre sur sa page Facebook. Et d'estimer que le "contenu" des propos diffusés "crée artificiellement l'idée que moi et mon équipe ne respectons pas le président".

"Ce n'est pas vrai", a-t-il ajouté : "Je suis arrivé à ce poste pour appliquer le programme du président", a assuré le chef du gouvernement, avant de se présenter dans l'hémicycle avec ses ministres et d'y répéter son annonce.

Oleksii Gontcharouk a affirmé, vendredi, que cet enregistrement avait été falsifié et monté à partir de fragments de propos tenus lors de différentes réunions gouvernementales.

La présidence ukrainienne a confirmé avoir reçu la lettre de démission et indiqué qu'elle serait "examinée". Dans un communiqué, elle a également indiqué que Volodymyr Zelensky avait ordonné aux services de sécurité de déterminer les personnalités impliquées dans cet enregistrement clandestin.

Formellement, c'est toutefois au Parlement qu'il revient d'accepter ou de rejeter la démission d'un Premier ministre.

"Signal très négatif aux réformateurs"

Interrogée par l'AFP, la porte-parole de Volodymyr Zelensky s'était jusqu'alors refusée à tout commentaire. Le Parlement n'a pas indiqué non plus dans l'immédiat quelles étaient ses intentions.

Pour l'analyste politique Volodymyr Fesenko, "il se peut que le président se limite à réprimander son Premier ministre, trop fougueux, et qu'il lui donne une seconde chance", écrit-il sur Facebook.

L'analyste Timothy Ash, basé à Londres, a jugé lui que si Volodymyr Zelensky avait remplacé le Premier ministre parce qu'il a "dit ce qu'il pense" lors d'"une réunion à huis clos", cela aurait envoyé un "signal très négatif aux réformateurs en général".

Dans l'enregistrement présenté comme venant d'une réunion informelle organisée le 16 décembre entre des ministres et des responsables de la banque centrale, les participants y discutent de la meilleure manière d'expliquer leurs décisions économiques à Volodymyr Zelensky, novice en politique et qui était un comédien et humoriste jusqu'à son élection à la présidence en avril.

Oleksiï Gontcharouk aurait déclaré que les explications devaient être particulièrement simples, car "Volodymyr Zelensky a une compréhension vraiment primitive de l'économie".

Jeune libéral

Nommé il y a moins de cinq mois, Oleksii Gontcharouk est l'un des plus jeunes chefs de gouvernement du monde. Cet ancien avocat de 35 ans est partisan de réformes économiques libérales.

Son gouvernement a activement œuvré en faveur de l'ouverture du marché des terres agricoles en Ukraine, une mesure très attendue par les investisseurs mais redoutée par la population.

Oleksii Gontcharouk avait dirigé pendant quatre ans le centre d'analyse BRDO à Kiev, financé par l'Union européenne et dont les activités visent à améliorer le climat des affaires en Ukraine avant d'être nommé chef adjoint de l'administration présidentielle quelques jours après l'investiture de Volodymyr Zelensky. Il a ensuite été propulsé à la tête du gouvernement fin août.

Il fait partie d'une vague de nouveaux visages arrivés au pouvoir avec Volodymyr Zelensky qui promettait de "casser le système" de vielles élites jugées corrompues.

Avec AFP et Reuters

[Contenu sponsorisé]