Le gaz revient sur la scène . . .

Page 15 sur 15 Précédent  1 ... 9 ... 13, 14, 15

Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Krispoluk le Ven 19 Oct - 15:32

Bien sûr que chaque pays est libre ! 

Ce que je voulais simplement expliquer, c'est que chaque pays de l'UE peut s'affranchir de la tutelle d'approvisionnement russe s'il en a la volonté politico-statégique...

Ceux qui restent sous cette tutelle et par conséquent sous la menace d'un éventuel chantage énergétique, le font à leurs propres risques et péril.  Wink
Krispoluk
Krispoluk

Messages : 6008
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Krispoluk le Mar 23 Oct - 11:57



Le prix du gaz en Ukraine augmente encore

20.10.2018 12:03


À partir du 1er novembre, le prix du gaz pour la population ukrainienne va augmenter de 23,5%.


Cette information a été communiquée par Volodymyr Hroisman, premier ministre ukrainien lors d’une réunion du Conseil des ministres.
«Nous avons trouvé un compromis. Le prix du gaz n’augmentera que de 23,5% à partir du 1er novembre (comparé au prix actuel). C'est ce que nous avons réussi à obtenir grâce aux négociations», a déclaré Hroisman.
Il a noté que chaque famille ukrainienne ayant besoin d’aide recevrait une subvention.
«Je comprends que c'est un coup dur pour chaque famille ukrainienne. Mais nous avons commencé par négocier une augmentation uniforme de 60% des prix par rapport au prix actuel», a-t-il ajouté.
Plus tard, Ihor Nasalik, ministre de l’Énergie et de l’Industrie du charbon, a précisé qu’à partir du 1er novembre, les Ukrainiens vont devoir payer 8 550 UAH (240 euros) pour 1000 m3 de gaz contre 6958 UHA actuellement.
Krispoluk
Krispoluk

Messages : 6008
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Krispoluk le Dim 2 Déc - 23:28

C'est un article que j'avais sous le coude depuis un couple de semaines, pas le temps de poster...
Alors c'est un article venant des milieux du business Nord-Américain, plus exactement Canadiens, ce qui explique l'antagonisme qui y est révélé entre le Canada et les USA en matière d'énergie.
Alors, ce qui est intéressant, c'est qu'il va COMPLETEMENT à l'encontre de ce qu'on nous raconte en France à propos du coût croissant de l'énergie et de la "Transition énergétique" qui va "sauver le monde !" ou plutôt remplir les caisses de l'état...
Je vous invite à le lire avec attention et vous verrez qu'il est à 100 lieues des fadaises qu'on nous raconte sur nos chaînes de télé nationales !!!  Twisted Evil. En résumé : les USA sont en passe de devenir le premier producteur d'or noir de la planète, le Canada a des réserves immense non exploitées actuellement, Trump a les moyens de faire dégringoler le prix du baril à l'échelle de la planète et il le fera pour sauvegarder une croissance qui s'essoufle...
Enfin, pour vous faire rêver, dans certains états US, le gas-oil est à 2$ le GALLON (4,5l) !!!!!


Dans une grande partie de l'Amérique, les consommateurs peuvent acheter de l'essence à moins de 2 dollars le gallon. Dans des endroits comme l'Alberta, au Canada, le prix est tombé en dessous de 1 dollar le litre. Dans un monde où tout semble devenir de plus en plus cher d’année en année, la baisse des coûts de l’énergie est un gros problème. Ils sont un stimulant économique pour une grande partie du monde, principalement les États-Unis. Des niveaux de prix impensables il y a quelques mois à peine sont maintenant une réalité. et ils se dirigent beaucoup plus bas ... 

De nombreux facteurs sont à l’origine de cette correction spectaculaire des prix; quelques-uns aussi indéniables que des niveaux de production record en Russie, en Arabie saoudite et plus particulièrement aux États-Unis. 

Depuis que Trump a commencé à faire pression sur les Saoudiens, la production du Royaume a explosé, ce qui est probablement l'une des principales raisons pour lesquelles Trump a évité de blâmer le prince Salman pour le meurtre du journaliste turc Jamal Khashoggi. Le prince, qui compte peu d’alliés dans le monde, se dirige vers l’Amérique.




Production de pétrole brut en Arabie Saoudite - Graphique sur 1 an

source: économie commerciale
[size]

Tout ce que la Russie a, c'est son secteur énergétique. Et il a continué d’augmenter sa production au cours des dix dernières années, quel que soit l’environnement de prix: 

[/size]
Production de pétrole brut en Russie - Graphique sur 10 ans

source: économie commerciale
[size]

La carte la plus impressionnante de toutes appartient à l'Amérique. Ce que le secteur pétrolier du pays a pu réaliser en deux ans est historique:




[/size]
Production de pétrole brut aux États-Unis - Graphique sur 1 an

source: économie commerciale
[size]

L'Amérique de Trump a ajouté plus de production de pétrole au cours des 12 derniers mois que le Canada au cours des 10 dernières années. Il suffit de dire que la frustration dans le secteur pétrolier canadien, qui selon nous pourrait conduire à des troubles sociaux, en raison de ses réserves d’énergie sans littoral, est à son plus haut niveau. 

Pour les investisseurs, comprendre la volonté de l'Amérique de dominer l'énergie générationnelle est au cœur de ses préoccupations. Que ce soit en Arabie saoudite ou au Canada, les États-Unis utilisent leurs alliés pour soutenir leur secteur énergétique et leur économie en général. Le laissant parfaitement positionné pour les 25 à 50 prochaines années.

Avant d'entrer dans les détails, examinons rapidement les prix du pétrole brut, qui s'effondrent sous le poids de la production record mondiale. 


[/size]
Le prix du pétrole brut WTI entre dans un déclin spectaculaire

source: Macro Trends
[size]

Si les dernières semaines ne suffisaient pas, le WTI complètement capitulé le vendredi 23 Novembre rd - presque tomber en dessous de 50 $ par baril.

La baisse de vendredi est le résultat de l’environnement global, alors que de nouvelles offres record sont mises en ligne dans un monde déjà inondé de réserves de pétrole . Pour l'Europe, qui dépend de la Russie et du Moyen-Orient depuis des décennies, la chute des prix du pétrole vendredi a été marquée par de grandes nouvelles ...

Le projet Clair Ridge de 4,5 milliards £ de BP, situé en mer du Nord, a été approuvé pour le développement en octobre 2011. Vendredi, la BBC a annoncé que le projet avait commencé sa production commerciale, notant:



"Le pétrole provenant du principal développement de Clair Ridge de BP, qui devrait produire au cours des quatre prochaines décennies - a commencé à couler. 

Le champ Clair, à l'ouest des Shetland, a été découvert dans les années 1970.


Deux nouvelles plates-formes reliées à un pont et des pipelines d’exportation seront utilisés pour récupérer environ 640 millions de barils de pétrole à Clair Ridge. "


Mais il y a beaucoup, beaucoup plus derrière la chute du pétrole ces dernières semaines.


L'OPEP est devenu un facteur moins déterminant en matière de prix, l'Arabie saoudite a plus que peut-être besoin de l'alliance politique américaine *, et le Canada s'est enlisé dans la paperasserie depuis un bon bout de temps, eh bien, appelez-le cinquante ans. Les joueurs pétroliers américains aiment la vie. 
* Peu de Canadiens le savent, beaucoup d’entreprises énergétiques américaines produisent plus de raffinage et de tarification du pétrole canadien (environ 20 à 25 dollars le baril) que les entreprises canadiennes n’en extraient le pétrole! Les Canadiens sont-ils mécontents de cet arrangement? Cela dépend de la partie du pays dans laquelle vous vous trouvez. Mais généralement, pas vraiment. De plus, le Canada perd environ 80 millions de dollars par jour en raison des retards dans les pipelines de Trans Mountain et de KeystoneXL.

[/size]
L'Amérique joue pour que l'énergie gagne
[size]


L'Amérique met en place une infrastructure de production et de mise en place par le biais de pipelines et d'installations d'exportation, ce qui la placera au sommet du monde de l'énergie pour les 25 à 50 prochaines années, voire même 100 ans. La production de pétrole brut aux États-Unis a atteint un record de 10,674 millions de bpj en juin, selon la US Energy Information Administration . Cependant, ce n'est que le début de la trajectoire. Ce prochain fait devrait faire peur au secteur pétrolier canadien et à ses gouvernements provinciaux et fédéral respectifs ...

En août, la production totale de pétrole des États-Unis s'élevait à près de 11,5 millions de barils par jour, ce qui en faisait le plus grand producteur au monde. Les 10,6 millions de barils de juin constituaient un record, mais deux mois plus tard à peine, la production de pétrole des États-Unis augmentait à nouveau. En 2013, les États-Unis n’avaient en moyenne que 7,5 millions de barils par jour…

Selon l'US Energy Information Administration, les États-Unis devraient produire en moyenne 12 millions de barils par jour en 2019 .

L'augmentation de la production américaine en 2018 représente la croissance américaine la plus rapide en 98 ans et explique tout ce que les Canadiens ont besoin de savoir sur la raison pour laquelle le pétrole lourd de l'Alberta (connu sous le nom de Western Canadian Select) s'est vendu au WTI avec un rabais compris entre 40 et 50 $. 99% du pétrole canadien est destiné au plus gros producteur au monde, les États-Unis. 

C'est maintenant officiel: le Canada a perdu tout son poids à la table des négociations qu'il avait auparavant. 

Un article de Bloomberg de la semaine dernière, Le Texas est sur le point de créer le pire cauchemar de l'OPEP , explique l'impact durable de la flambée de la production en Amérique. On pourrait remplacer le mot "OPEP" par "Canada" et l'avertissement serait le même ...

En bref, le pire cauchemar de l'OPEP est la production américaine folle, dotée de l'infrastructure lui permettant de se rendre sur les marchés internationaux. Les importations nettes de pétrole brut des États-Unis s'effondrent depuis une décennie, bien avant que les États-Unis n'introduisent leur plus importante nouvelle région productrice de pétrole.

[/size]
source: EIE
[size]


Ce que vous regardez (graphique ci-dessus) est historique. Cela changera la trajectoire de l'ordre global. Ce type de transfert d'énergie peut et va changer l'économie mondiale, les accords commerciaux internationaux et bien plus encore. 

L'OPEP a le plus peur des milliers de puits de pétrole de schiste qui arrivent en ligne dans le bassin du Permian - West Texas. 

Selon Bloomberg, 


"En moins de dix ans, les sociétés américaines en ont foré 114 000. Beaucoup d'entre elles réaliseraient des bénéfices même avec des prix du brut aussi bas que 30 dollars le baril."

Un barrage d'oléoducs au Texas, qui devrait être achevé en 2019 et 2020, permettra de gérer cette nouvelle offre et de la trouver n'importe où en Amérique et dans une grande partie de l'Europe, si besoin est. La clairvoyance et la rapidité avec laquelle les régulateurs américains évoluent soulignent l'héritage émergent de l'indépendance énergétique américaine.  

En un mot, il s’agit là du cauchemar de l’OPEP et du Canada: l’énergie américaine bon marché, abondante. 

Imaginez que votre plus ancien allié et votre plus gros client devienne un concurrent politiquement exigeant. Ce pétrole de schiste américain, qui coûtait si cher à produire, n’est plus. 

Pouvez-vous imaginer la réaction du gouvernement iranien en lisant ceci alors que les États-Unis continuent d'intensifier les sanctions? L'Amérique, avec son indépendance énergétique apparente du jour au lendemain, renforce son influence géopolitique pour les décennies à venir.

Contrairement aux États-Unis, les pipelines sont approuvés et construits rapidement ...

Comme l'explique l'article de Bloomberg, trois pipelines devraient être mis en service l'année prochaine, transportant "jusqu'à 2 millions de barils de pétrole par jour" dans le Golfe pour être exportés. 



[/size]
source: Bloomberg
[size]





Mais ce n'est pas tout. Découvrez ce qui pourrait être en magasin pour 2020:





[/size]
source: Bloomberg





Tu ne vois pas, Canada?
[size]




Trois autres pipelines américains pourraient être mis en service en 2020, soit six nouveaux pipelines en deux ans. Entre-temps, le Canada n’a pas trouvé le moyen de construire UN SEUL pipeline au cours de ce siècle. 



Bien que le Canada ait certainement des querelles internes au sujet des gazoducs, des factions aux États - Unis contribuent à maintenir l’énergie du Canada dans des zones enclavées par l’intermédiaire de leurs propres activistes professionnels. Et le gouvernement des États-Unis n'y voit pas d'inconvénient ... 



En dépit de tous les discours, chaque président américain au cours des vingt dernières années, y compris Trump, est heureux que le Canada ne puisse se procurer son bien le plus précieux dans aucun autre pays, en particulier la Chine. Le leadership américain se contente du pétrole canadien comme source d’urgence pour les décennies à venir.




Les Canadiens peuvent se plaindre du fait que le gouvernement Harper n’a pas suffisamment consulté les groupes autochtones, ou que les libéraux de Trudeau n’ont pas fait preuve de la volonté politique nécessaire en faveur des pipelines, ni créé un environnement réglementaire prévisible propice au pétrole, mais la frustration est quelque peu erronée ...




Les groupes d'intérêts américains et son gouvernement ont joué un rôle déterminant dans la maîtrise de l'industrie pétrolière canadienne. Bien que ce point de vue quelque peu conspirateur ait été longuement décrit, un exemple récent d'interventionnisme américain dans l'économie canadienne et potentiellement dans son industrie pétrolière se trouve à la section 32.10 du nouvel USMCA. 



Le gouvernement chinois a affirmé que "cette clause équivaut à un acte de domination politique des États-Unis, accusé d'avoir inséré la clause selon laquelle, selon certains, les Américains disposeraient d'un droit de veto sur le Canada et le Mexique cherchant le libre-échange avec la Chine", selon Global News . .



Que se passera-t-il si le "concept" de jumelage du pipeline Trans Mountain, qui avait été nationalisé par Trudeau il y a quelques mois à peine, est construit? Nous savons tous qu'il est prévu d'acheminer le pétrole albertain en Chine. Les États-Unis ont-ils leur mot à dire quant à la conclusion par le Canada d'un nouvel accord d'approvisionnement en pétrole à long terme avec la Chine? 



Quelque chose d'autre à considérer ... 



Regardez le pipeline Keystone XL. Cela a été approuvé au Canada il y a des années et a l'appui des conservateurs et des libéraux. Il aurait la capacité d'acheminer 830 000 barils de pétrole de l'Alberta par jour aux États-Unis. George W. Bush a déclaré le soutenir, Obama l'a rejeté et Trump a déclaré qu'il était un partisan convaincu de sa construction. Il a littéralement fait l’objet d’un processus d’examen qui a duré près d’une décennie, avec des moments d’approbation et de rejet apparemment imminents. Mais une fois que Trump a été élu, beaucoup l'ont considéré comme un shoo-in à construire ... 



Presque immédiatement après son élection, Trump a donné sa bénédiction à Keystone XL, qui semblait prête à être construite (au moins, l'Amérique avait l'intention de donner cette apparence).



C’était bien sûr jusqu’à ce qu’un juge du Montana le rejette une nouvelle fois ce mois-ci, déclarant qu’elle nécessitait un autre examen environnemental. Naturellement, Trump s'est dit déçu. Cependant, la réalité est qu'il a dû dire que sinon toute sa base serait dissoute. 



Trump et tous les autres présidents américains qui ont occupé un poste au cours de la révision proposée du pipeline ne souhaitent probablement pas que Keystone soit construit. 

Obama était juste le seul à l'avoir réellement admis (bien qu'au nom de l'environnement, probablement secondaire par rapport à l'hégémonie américaine sur le Canada). 



Maintenant, avec la construction de nouveaux pipelines canadiens à l'arrêt et l'Amérique important moins de pétrole tout en devenant de loin le plus gros producteur au monde, il semble sombre pour le gisement de pétrole de Great White North.




[/size]
Préparez-vous à profiter des prix du pétrole bon marché plus longtemps
[size]




Les stocks américains jaillissent. Des signes de hausse des stocks ont commencé à apparaître en octobre lorsque l’American Petroleum Institute (API) a annoncé une énorme accumulation de 9,88 millions de barils de pétrole brut américain pour la semaine se terminant le 19 octobre. Selon Oilprice.com , les analystes tablent sur une constitution de stocks de pétrole brut de 3,694 millions de barils. 


Le mercredi 21 novembre, la Energy Information Administration a annoncé que les stocks de pétrole brut commercial aux États-Unis avaient augmenté de 4,9 millions de barils pour atteindre 446,91 millions de barils la semaine dernière. 


Après environ un an de baisses et d'augmentations dans les deux sens, les stocks de brut rassemblent maintenant plusieurs semaines consécutives d'augmentations:




[/size]
source: économie commerciale
[size]




L' EIA a également confirmé que la production de pétrole brut aux États-Unis se maintenait à un record de 11,7 millions de barils par jour (bpd).


Pendant ce temps, le président Trump fait pression sur l'Arabie saoudite pour maintenir la production " afin d' éviter que les prix ne remontent à la hausse ".





[/size]
[size]





Trump n'a pas tardé à se vanter juste avant Thanksgiving en tweetant:





[/size]





Emballer
[size]


La production record de pétrole aux États-Unis, en Russie et en Arabie saoudite est un côté de la médaille. La hausse des taux d’intérêt aux États-Unis et l’affaiblissement des prévisions de croissance mondiale s’opposent ...

Ne négligez pas la décision des États-Unis et du Canada d'augmenter sans cesse les taux d'intérêt en raison de la forte croissance économique et de la hausse de l'inflation. Mais lorsque vous quittez l’Amérique du Nord, vous commencez à voir que les choses ne se passent pas très bien dans une grande partie de l’Ouest. Quatre économies majeures ont encore des taux négatifs: le Japon -0,10%, la Suède -0,50%, le Danemark -0,65% et la Suisse à -0,75%. Peu importe la zone euro entière qui reste bloquée à 0%. Même le Royaume-Uni et la Norvège ont toujours des taux de 0,75%. Cela montre la fragilité économique.

De nombreux économistes et gestionnaires de fonds ayant la conviction que les États-Unis entreront en récession d’ici 2019 ou 2020, il est peu probable que les prix du pétrole augmentent de manière significative à l’avenir.

Selon CNBC , 


"Le marché pétrolier a également été affecté par la faiblesse des marchés asiatiques et européens, alors que les investisseurs s'inquiètent du ralentissement de la croissance mondiale face à la hausse des taux d'intérêt américains et aux tensions commerciales."

Ainsi, la production record de Russie, d'Arabie saoudite et des États-Unis, ainsi que l'incertitude de la croissance mondiale, ont maintenant propulsé les prix du pétrole sur le marché baissier. La leçon à tirer est que le schiste américain est devenu intelligent. Lorsque les Saoudiens ont inondé le marché de pétrole en 2014, dans le but de mettre les producteurs américains de schiste en faillite, ils se sont retournés contre eux. Ils sont devenus plus efficaces.

Aux États-Unis, les producteurs de schiste ont compris comment extraire moins cher avec des profits de 30 USD par baril. Un autre facteur à considérer est la politique énergétique de Trump. L’environnement qu’il a créé pour le secteur pétrolier américain en seulement deux ans est remarquable. 

Trump continuera à faire la danse avec l’Arabie saoudite, faisant passer la richesse américaine au premier plan. Pendant ce temps, les consommateurs américains verront et se souviendront des prix plus bas à la pompe - renforçant probablement le taux d'approbation du président. La présidence de Trump représente probablement la plus grande menace pour le secteur de l'énergie au Canada depuis le Programme énergétique national des années 80. Imaginez que vous disposiez de la troisième plus grande réserve de pétrole au monde (environ 170 milliards de barils) et que vous n’ayez aucun moyen de l’exporter sur les marchés internationaux… hors des États-Unis. C'est la réalité du Canada. Une réalité qui a été conçue, du moins en partie, par les gouvernements américains et des groupes d’intérêts particuliers.

Tout le meilleur avec vos investissements, [/size]
PINNACLEDIGEST.COM
Krispoluk
Krispoluk

Messages : 6008
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Caduce62 le Lun 3 Déc - 0:29

Sauf que question écologie, c'est la CATASTROPHE affraid
Caduce62
Caduce62

Messages : 6010
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 55
Localisation : chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Thuramir le Lun 3 Déc - 0:32

Caduce62 a écrit:Sauf que question écologie, c'est la CATASTROPHE affraid
C'est là que gît le problème, en effet ! 
Thuramir
Thuramir

Messages : 2799
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Krispoluk le Lun 3 Déc - 0:36

Je vais rajouter un commentaire plus orienté politique française, à celà...

Toutes la floppée de "prévisionnistes" ou de "conseillers" divers qui siègent à l'Elysée ou dans les ministères ont été incapables d'anticiper cette évolution... Je ne sais pas encore si elle se produira conformément à l'article ci-dessus mais j'ai plus tendance à faire confiance aux experts économiques américains qu'aux européens qui se sont souvent (toujours) trompés sur toute la ligne...

Donc, si cette baisse du pétrole perdure et s'accentue, cela signifiera que Macron, mal informé et mal piloté, se sera planté lamentablement, il lui suffisait d'attendre quelques mois la baisse des cours du pétrole en augmentant les taxes fiscales proportionellement et le français moyen n'y aurait vu que du feu...  Twisted Evil 

Bon, je préfère quand même la situation actuelle, hein ! Comme je peux pas le blairer, le fils putatif de la banque Rotshild...  Suspect
Krispoluk
Krispoluk

Messages : 6008
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Krispoluk le Lun 3 Déc - 0:42

Caduce62 a écrit:Sauf que question écologie, c'est la CATASTROPHE affraid

Ouais, toujours cet esprit franco-français : on est "le centre de la planète" c'est nous qui allons "sauver le monde" !!!  Laughing Laughing Laughing

Quand donc, aurez vous compris que les USA s'en foutent, que les Chinois s'en foutent ! Que les russes s'en foutent ! Même nos chers amis allemands s'en foutent : arrêter les centrales nucléaires pour remettre en service les centrales à lignite hautement polluantes...

Alors ouais, comme tout le monde j'ai la fibre écologique mais quand je vois l'environnement mondial j'ai comme un sentiment d'impuissance en tant que français et je pense d'abord aux gens qui n'arrivent plus à payer leur plein de carburant pour aller bosser  : là se trouve ma première solidarité immédiate... !!!
Krispoluk
Krispoluk

Messages : 6008
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  benoit77 le Lun 3 Déc - 0:50

 faire confiance aux experts économiques américains


Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz 
z'on bien vu la crise des subprimes et la chute de  lehman brothers !!!!

c'est vrai qu'ils sont clairvoyant les ricains !!!!

c'est combien la dette des ricains ??? plus de 21000 milliards de $ !!!!
ah ouais !!! ils maitrisent grave leur sujet !!!! un exemple a suivre !!!

PTDR Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
benoit77
benoit77

Messages : 2174
Date d'inscription : 17/09/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Krispoluk le Lun 3 Déc - 1:03

benoit77 a écrit:
 faire confiance aux experts économiques américains


Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz 
z'on bien vu la crise des subprimes et la chute de  lehman brothers !!!!

c'est vrai qu'ils sont clairvoyant les ricains !!!!

c'est combien la dette des ricains ??? plus de 21000 milliards de $ !!!!
ah ouais !!! ils maitrisent grave leur sujet !!!! un exemple a suivre !!!

PTDR Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

On peut dénigrer facilement qui on veut avec des arguments à 10 balles, pour l'instant je constate qu'ils ont une croissance de +3%, des impôts au ras des paquerettes, du carburant à 0,40€ le litre, la libre entreprise où on n'est pas taxé comme des malades comme en France, une économie dynamique et pas asphyxiée. 
La dette ils s'en foutent car ils ont la monnaie-étalon, le $. Nous comme des cons on doit passer par les oukazes de la BCE si on est un poil hors des clous au niveau du budget...

Ps : je ne suis pas et je ne serai jamais pro-américain (pas plus que pro-russe, d'ailleurs) je ne fais que des constats lucides sur le réalité des données économiques...
Krispoluk
Krispoluk

Messages : 6008
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Caduce62 le Lun 3 Déc - 1:13

Krispoluk a écrit:
benoit77 a écrit:
 faire confiance aux experts économiques américains


Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz 
z'on bien vu la crise des subprimes et la chute de  lehman brothers !!!!

c'est vrai qu'ils sont clairvoyant les ricains !!!!

c'est combien la dette des ricains ??? plus de 21000 milliards de $ !!!!
ah ouais !!! ils maitrisent grave leur sujet !!!! un exemple a suivre !!!

PTDR Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

On peut dénigrer facilement qui on veut avec des arguments à 10 balles, pour l'instant je constate qu'ils ont une croissance de +3%, des impôts au ras des paquerettes, du carburant à 0,40€ le litre, la libre entreprise où on n'est pas taxé comme des malades comme en France, une économie dynamique et pas asphyxiée. 
La dette ils s'en foutent car ils ont la monnaie-étalon, le $. Nous comme des cons on doit passer par les oukazes de la BCE si on est un poil hors des clous au niveau du budget...

Ps : je ne suis pas et je ne serai jamais pro-américain (pas plus que pro-russe, d'ailleurs) je ne fais que des constats lucides sur le réalité des données économiques...
Pas de taxes = pas d'aides sociales  lol!
Caduce62
Caduce62

Messages : 6010
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 55
Localisation : chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  benoit77 le Lun 3 Déc - 1:14


On peut dénigrer facilement qui on veut avec des arguments à 10 balles,

PTDR Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
benoit77
benoit77

Messages : 2174
Date d'inscription : 17/09/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  benoit77 le Lun 3 Déc - 1:17

Caduce62 a écrit:Pas de taxes = pas d'aides sociales  lol!

certaines personnes au lieu de glander au frais du contribuable, avec les méthodes des ricains serait juste dans la rue, édenté, à faire la manche.... et voter Trump ou Le Pen

Putain, je rigole bien ce soir Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
benoit77
benoit77

Messages : 2174
Date d'inscription : 17/09/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Krispoluk le Lun 3 Déc - 1:31

Caduce62 a écrit:
Krispoluk a écrit:
benoit77 a écrit:
 faire confiance aux experts économiques américains


Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz Razz 
z'on bien vu la crise des subprimes et la chute de  lehman brothers !!!!

c'est vrai qu'ils sont clairvoyant les ricains !!!!

c'est combien la dette des ricains ??? plus de 21000 milliards de $ !!!!
ah ouais !!! ils maitrisent grave leur sujet !!!! un exemple a suivre !!!

PTDR Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

On peut dénigrer facilement qui on veut avec des arguments à 10 balles, pour l'instant je constate qu'ils ont une croissance de +3%, des impôts au ras des paquerettes, du carburant à 0,40€ le litre, la libre entreprise où on n'est pas taxé comme des malades comme en France, une économie dynamique et pas asphyxiée. 
La dette ils s'en foutent car ils ont la monnaie-étalon, le $. Nous comme des cons on doit passer par les oukazes de la BCE si on est un poil hors des clous au niveau du budget...

Ps : je ne suis pas et je ne serai jamais pro-américain (pas plus que pro-russe, d'ailleurs) je ne fais que des constats lucides sur le réalité des données économiques...
Pas de taxes = pas d'aides sociales  lol!

Ben oui, tout-à-fait ! Je suis totalement pour la suppression des ces aides sociales de merde qui n'encouragent que les fainéants mais voilà, j'ai déjà fait mes calculs et si j'avais lancé un business (j'en ai déjà lancé 2 d'ailleurs et ça a foiré) où l'on est taxé presqu'autant que l'on gagne, ça n'encourage certes pas la libre entreprise en France n'est-ce-pas...

Voilà pourquoi je suis obligé/contraint à mon corps défendant d'attendre l'âge de la retraite (proche) plutôt que de me lancer dans une nouvelle aventure commerciale où j'ai plus à perdre qu'à gagner... Que ceux qui ont déjà tâté de la libre-entreprise viennent me contredire...
Krispoluk
Krispoluk

Messages : 6008
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Thuramir le Lun 3 Déc - 2:10

Krispoluk a écrit:

Ben oui, tout-à-fait ! Je suis totalement pour la suppression des ces aides sociales de merde qui n'encouragent que les fainéants mais voilà, j'ai déjà fait mes calculs et si j'avais lancé un business (j'en ai déjà lancé 2 d'ailleurs et ça a foiré) où l'on est taxé presqu'autant que l'on gagne, ça n'encourage certes pas la libre entreprise en France n'est-ce-pas...

Voilà pourquoi je suis obligé/contraint à mon corps défendant d'attendre l'âge de la retraite (proche) plutôt que de me lancer dans une nouvelle aventure commerciale où j'ai plus à perdre qu'à gagner... Que ceux qui ont déjà tâté de la libre-entreprise viennent me contredire...

C'est malheureusement exact ! On cuit et on recuit les petits indépendants dans le four fiscal et le sous le gril social.
Thuramir
Thuramir

Messages : 2799
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Caduce62 le Jeu 13 Déc - 13:25

Bonne nouvelle ! ✌️????????????
Arrêtez le nord stream 2

Les députés européens sont d'accord avec l'Ukraine pour une bonne coopération dans le secteur de l'énergie et ses réalisations dans les domaines de l'efficacité énergétique et des énergies renouvelables, tout en soulignant la nécessité de poursuivre la réforme, en particulier sur le marché L'Ukraine jouant un rôle crucial dans le réseau européen d'approvisionnement en énergie, les députés européens condamnent la construction du gazoduc nord stream 2 qui contourne l'Ukraine, "car il s' agit d' un projet politique qui menace la sécurité énergétique européenne". ils appellent donc Pour qu'il soit annulé.

http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20181205IPR20940/meps-commend-ukraine-s-reform-efforts-and-denounce-russian-aggression
Caduce62
Caduce62

Messages : 6010
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 55
Localisation : chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Krispoluk le Mar 18 Déc - 18:01

Ainsi que je l'avais indiqué, grâce à un article précédent, très bien informé, d'outre-Atlantique, le prix du pétrole continue à dégringoler. Il est passé en dessous des 50$ à New-York aujourd'hui... (le WTI)

Trump a gagné sa partie de bras-de-fer contre l'Opep qui a perdu sa toute-puissance passée...  Twisted Evil

Bon, les écolos fortunés (Bougrain-Dubourg et toute la clique) vont crier au scandale pour la planète...

Sachant que la France ne contribue qu'à hauteur de 0,9 % de la pollution mondiale, je me réjouis de la (très) petite baisse du prix du carburant qui en résultera, pour les smicards qui voient leur maigre salaire amputé parfois de 200 ou 250 euros mensuels pour juste aller bosser...

Même si je ne me fais pas d'illusions, cette baisse actuelle sera en bonne partie absorbée par les compagnies pétrolières qui profitent de toute opportunité pour augmenter leurs marges (ne pas répercuter intégralement les baisses cycliques du pétrole).  

La bonne nouvelle c'est que Poutine va voir ses profits énergétiques fondre comme peau de chagrin et va se retrouver confronté à la grogne sociale du peuple russe : réforme des retraites, baisse des salaires des fonctionnaires et croissance en berne...  Wink
Krispoluk
Krispoluk

Messages : 6008
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Thuramir le Jeu 20 Déc - 22:07

Pour les pays industrialisés de l'UE, la baisse du prix du pétrole constitue toujours une bonne nouvelle.  Very Happy
Thuramir
Thuramir

Messages : 2799
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Krispoluk le Ven 21 Déc - 0:48

Thuramir a écrit:Pour les pays industrialisés de l'UE, la baisse du prix du pétrole constitue toujours une bonne nouvelle.  Very Happy

Oui, on devrait s'en réjouir, mais il en reste combien de pays industrialisés en UE ????

A part l'Allemagne et la Hollande, AUCUN !!!!

La France, la GB, l'Italie ont abdiqué leur puissance industrielle, la faute à la mondialisation (qui n'est pas inéluctable, comme de mauvais génies veulent nous le faire croire...)

Nous sommes donc soumis aux traités scélérats de l'OMC, qui en instrumentalisant la pénétration de produits bas-de-gamme fabriqués dans l'Est-asiatique, tuent à petit feu nos industries mais aussi notre commerce de détail... Quand tout le monde fera ses courses sur Internet, nos commerces de détail auront mis la clé sous la porte et auront licencié de nombreux employés... Ce qui est le but recherché par la finance internationale : avoir un vaste marché de consommateurs captifs ne dépendant que d'eux mêmes et des règles de monopole qu'elle aura érigée elle-même...
Krispoluk
Krispoluk

Messages : 6008
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  lemonline le Ven 21 Déc - 8:07

Encore faut-il qu’il reste des consommateurs...
lemonline
lemonline

Messages : 605
Date d'inscription : 12/10/2015
Age : 46
Localisation : Lorraine/Nord

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Caduce62 le Ven 21 Déc - 10:55

Krispoluk a écrit:
Thuramir a écrit:Pour les pays industrialisés de l'UE, la baisse du prix du pétrole constitue toujours une bonne nouvelle.  Very Happy

Oui, on devrait s'en réjouir, mais il en reste combien de pays industrialisés en UE ????

A part l'Allemagne et la Hollande, AUCUN !!!!
La Hollande ne fabrique plus RIEN !! hormis des tulipes !! c'est devenu le port du commerce international du made in china et de la drogue
L'Allemagne vient de fermer sa dernière mine, sa sidérurgie est à bout de souffle ! A part son industrie auto et de la mécanique de précision !
La France fait mieux : trains, avion, armement...
La France, la GB, l'Italie ont abdiqué leur puissance industrielle, la faute à la mondialisation (qui n'est pas inéluctable, comme de mauvais génies veulent nous le faire croire...)
OK pour l'Italie Laughing Laughing , la GB va se prendre le Brexit comme le Titanic et ses industries commencent à déménager discrètement  Laughing
Nous sommes donc soumis aux traités scélérats de l'OMC, qui en instrumentalisant la pénétration de produits bas-de-gamme fabriqués dans l'Est-asiatique, tuent à petit feu nos industries mais aussi notre commerce de détail... Quand tout le monde fera ses courses sur Internet, nos commerces de détail auront mis la clé sous la porte et auront licencié de nombreux employés... Ce qui est le but recherché par la finance internationale : avoir un vaste marché de consommateurs captifs ne dépendant que d'eux mêmes et des règles de monopole qu'elle aura érigée elle-même...
Les GJ n'ont qu'à bloquer Amazon !! +20% depuis leurs conneries Evil or Very MadEvil or Very MadEvil or Very Mad
Caduce62
Caduce62

Messages : 6010
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 55
Localisation : chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  travellergillou76 le Dim 20 Jan - 19:22

[size=41]Pourquoi le gazoduc Nord Stream 2 divise-t-il l'Occident ?[/size]



Par Pierre Avril et Nicolas BarottePublié le 20/01/2019 à 17h17

DÉCRYPTAGE - Le dossier Nord Stream 2 empoisonne la relation germano-américaine et pose la question de la dépendance énergétique de l'Europe vis-à-vis de la Russie.
La lettre de menace est signée Richard Grenell, ambassadeur des États-Unis en Allemagne. Les entreprises allemandes qui participent au projet de gazoduc Nord Stream 2, principalement Uniper et Wintershall, l'ont reçue début janvier. «Nous insistons sur le fait que les entreprises engagées dans le pipeline d'exportation d'énergie provenant de Russie encourent un risque de sanction significatif», écrit le diplomate. Il rappelle l'opposition de Washington au projet et le soutien de la Chambre des représentants à la mise en œuvre de sanctions contre les entreprises contrevenant aux vues des États-Unis.
Face à cette pression inédite, le gouvernement d'Angela Merkel a répondu de manière détendue: «L'Allemagne est un pays où la liberté d'expression est garantie. Il n'est donc pas nécessaire de commenter chaque lettre», a déclaré le ministre de l'Économie, Peter Altmaier. «Mais le fait est aussi que l'Allemagne est un État de droit», a-t-il ajouté en rappelant que le projet Nord Stream 2 respectait toutes les autorisations requises. Le ton est acide de part et d'autre. Dans une violente diatribe, Donald Trump a même accusé l'Allemagne d'être «entre les mains de Moscou». La tension peut-elle baisser sans que l'un des camps ne cède?
Pourquoi L'Allemagne défend-elle Nord Stream 2?
Le gazoduc Nord Stream 2 débouchera à Greifswald, sur la côte baltique de l'Allemagne. Le pipeline permettra de déverser 55 milliards de m3 de gaz de Russie en Europe. Angela Merkel soutient depuis son origine ce projet qu'elle qualifie de «commercial» et non politique. La chancelière, qui a décidé la fermeture des centrales nucléaires allemandes et qui est confrontée à la pollution de ses centrales à charbon, entend diversifier l'approvisionnement énergétique du pays.


À Berlin, Nord Stream 2 commence à embarrasser. Mais au-delà des intérêts économiques ou particuliers, l'Allemagne veut ménager Moscou


Son gouvernement balaie d'un revers de la main le risque d'une «dépendance» envers la Russie: même si Nord Stream 2 accroît les capacités de livraison, le gaz russe n'est pas la seule source d'énergie disponible, explique-t-on. La Russie, ajoute-t-on, n'aurait pas intérêt à déclencher une crise qui la priverait d'un tel débouché économique et de sa principale source de devises. Mais la part du gaz russe dans l'approvisionnement européen ne cesse de croître pour représenter un tiers de la consommation. En Allemagne, 40 % du gaz provient de Russie. Un seuil critique est atteint.
À Berlin, Nord Stream 2 commence à embarrasser. Mais au-delà des intérêts économiques ou particuliers, l'Allemagne veut ménager Moscou. «Voulons-nous poursuivre une stratégie de politique internationale dans laquelle nous repoussons la Russie et nous la bloquons partout où nous le pouvons?», s'interroge l'ancien ministre des Affaires étrangères, Sigmar Gabriel, qui juge cette attitude contre-productive. Pour autant, les pressions américaines ont conduit la chancelière à amender ses positions. Elle reconnaît que Nord Stream 2 aura des incidences géopolitiques, notamment sur l'Ukraine, dont il faut tenir compte.
Que cherchent les États-Unis?
Pour justifier son opposition à Nord Stream 2, Washington prend argument de la crise ukrainienne et des tensions croissantes avec la Russie. Depuis l'annexion de la Crimée, les ambitions géopolitiques de Vladimir Poutine préoccupent les États-Unis, où une ligne plus dure qu'en Europe a toujours prévalu. Les Américains s'inquiètent que la Russie use «de ses ressources en énergie comme d'un moyen de pression» géopolitique. Le nouveau pipeline ne fera qu'accroître cette puissance. En rendant définitivement obsolètes les gazoducs qui transitent par l'Ukraine, Nord Stream prive aussi celle-ci d'un précieux revenu.
» LIRE AUSSI - Nord Stream 2, la nouvelle guerre froide du gaz
Mais l'avenir du pays d'Europe centrale n'est pas la seule préoccupation de la Maison-Blanche. En tentant de bloquer le projet, le président Donald Trump espère offrir un nouveau débouché européen au gaz naturel liquéfié (GNL) américain. Côté allemand, on fait remarquer le prix plus élevé du GNL. Mais en signe de bonne volonté, le gouvernement étudie les possibilités de financer la construction d'un terminal de débarquement pour le GNL en Allemagne. Serait-ce suffisant pour calmer Donald Trump? Le président américain court peut-être un autre lièvre derrière Nord Stream 2. En maintenant sa pression, il peut espérer un geste de Vladimir Poutine sur d'autres dossiers.
Qu'en pensent les autres pays européens?
Une fois de plus, l'Europe est divisée. Tous les États membres ne sont pas logés à la même enseigne et n'ont pas à craindre la même influence de la Russie. D'où la prudence de certains pays, comme la France, qui s'est alignée derrière l'Allemagne sans s'impliquer publiquement. Les États baltes ou la Pologne sont au contraire opposés à la construction de Nord Stream 2, qui menace selon eux leur sécurité. Et le front des opposants grandit en Europe: en décembre, le Parlement de Strasbourg a adopté une résolution recommandant son arrêt. À l'inverse, des États comme la Finlande ou la Suède, directement concernés, ont donné leur accord à la construction du gazoduc qui traversera leurs eaux territoriales. Reste le Danemark, qui s'oppose au tracé d'un dernier tronçon. Gazprom étudie d'autres possibilités en cas de blocage.



Quel est l'objectif de la diplomatie gazière russe?
Le 8 janvier dernier, flanqué du patron de Gazprom, Alexeï Miller, Vladimir Poutine préside à Kaliningrad une cérémonie de mise en exploitation d'un terminal de gaz naturel liquéfié qui alimentera directement l'enclave russe coincée entre les pays Baltes et la Pologne. Pour la première fois, le gaz russe arrivera par méthanier sur la mer Baltique, évitant un vieux gazoduc soviétique de 1985 qui circule par la Biélorussie, la Lituanie et débouche à Kaliningrad. Le tracé de ce gazoduc incommode également Vilnius qui, depuis son indépendance en 1991, ne veut plus dépendre à 100 % du gaz russe. En 2015, le petit État balte a inauguré un terminal flottant destiné à accueillir le gaz norvégien de Statoil, suscitant la colère de Vladimir Poutine. Ce dernier reproche à l'Europe de vouloir «couper les liens» gaziers avec la Russie et de «créer des problèmes» à Kaliningrad. La cérémonie du 8 janvier est la réponse du berger à la bergère. Ce jour-là, dans un geste symbolique, le chef du Kremlin fait couper momentanément l'alimentation du gazoduc… Un simple «test», expliquera Gazprom.


«La Russie utilise ses gazoducs pour renforcer son contrôle au détriment de la sécurité et de la stabilité de l'Europe centrale et orientale»
Rick Perry, secrétaire américain à l'Énergie


Fin novembre, Poutine était à Istanbul pour inaugurer avec son ami Erdogan le premier tronçon du gazoduc Turk Stream, lui aussi destiné à contourner l'Ukraine, mais cette fois pour alimenter l'Europe du Sud et les Balkans via la mer Noire. La Bulgarie, la Serbie et la Hongrie se sont déclarées prêtes à faire transiter ce gaz, ce qui agace Bruxelles. La Commission européenne était parvenue il y a deux ans à faire échouer un projet similaire, baptisé South Stream. De passage à Budapest en novembre, le secrétaire américain à l'Énergie, Rick Perry, a mis en garde le gouvernement de Viktor Orban contre la tentation de rejoindre Turk Stream. «La Russie utilise ses gazoducs pour renforcer son contrôle au détriment de la sécurité et de la stabilité de l'Europe centrale et orientale.»
Quel est l'enjeu ukrainien dans le bras de fer?
«Nord Stream ne se résume pas à un problème gazier. C'est une question de survie pour l'Ukraine. S'il n'y a plus de transit à travers notre territoire, c'est la porte ouverte à une attaque militaire russe de grande ampleur contre notre pays. Il en va non seulement de notre sécurité mais de celle de l'Union européenne!» Cette mise en garde émane du patron de la compagnie gazière nationale Naftogaz, Andreï Kobolev. Les gazoducs ukrainiens alimentant l'Europe resteraient le dernier tampon avant une prise de contrôle totale du pays par le Kremlin. Nord Stream 2 va coûter 3 milliards de dollars, soit l'équivalent du budget militaire ukrainien, précise Porochenko. Kiev négocie avec Washington l'octroi de nouvelles armes «létales» à caractère défensif mais reste loin de pouvoir rejoindre l'Otan - ce qui constituerait un casus belli pour Moscou.
» LIRE AUSSI - Conflit russo-ukrainien: Taman ne croit pas à la guerre avec Kiev
La guerre gazière, dont ce gazoduc n'est qu'un épisode, s'est développée au gré des alternances politiques à Kiev. C'est le 1er janvier 2006 que Moscou a, pour la première fois, fermé le robinet du gaz ukrainien, deux ans après l'arrivée au pouvoir, à la faveur de la «révolution orange», du chef de l'État pro-occidental. Gazprom a renouvelé l'opération deux ans plus tard, toujours au creux de l'hiver, au moment où les consommateurs européens ont le plus besoin de se chauffer. Officiellement, il s'agit d'une histoire de gros sous dans laquelle l'Ukraine refuserait de se plier aux lois du marché et se complairait dans un statut d'ex-république soviétique sous perfusion de gaz russe bon marché. Ce volet économique est aujourd'hui soumis à la cour d'arbitrage de Stockholm où, en mars 2018, Kiev a remporté la dernière manche en date. Gazprom a dû payer 2,5 milliards de dollars à son homologue Naftogaz.
Les observateurs occidentaux font remarquer qu'un armistice a été conclu après l'élection du président pro-russe Viktor Ianoukovitch, dont le pays a bénéficié d'un rabais gazier en échange d'un prolongement du bail de la flotte de la mer Noire en Crimée. C'était en 2010, l'année où débutaient les travaux de Nord Stream 1. Quatre ans plus tard, Viktor Ianoukovitch était chassé par la deuxième révolution de Maïdan et la Russie annexait la péninsule sous l'œil des consommateurs européens. À l'époque, Berlin, premier soutien de Nord Stream, fut aussi l'une des premières capitales occidentales à prôner des sanctions.
travellergillou76
travellergillou76

Messages : 1090
Date d'inscription : 30/12/2015

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Caduce62 le Ven 8 Fév - 1:27

https://m.dw.com/en/france-set-to-undermine-nord-stream-2-pipeline-deal/a-47414743?fbclid=IwAR2z_0rtjqSEarvXlGjKc6lhuDBsQ4Edfim-v9Y9S2UeKkcY2Of2i3pX5vA


La France veut saper l'accord de gazoduc Nord Stream 2

Paris a annoncé son soutien aux modifications des directives de l'UE régissant les importations de gaz. L’Allemagne a jusqu’à présent ignoré l’opposition à son projet, mais elle ne le pourra peut-être plus.

Le ministère français des Affaires étrangères a annoncé son intention de voter pour des modifications à la directive de l'UE sur le troisième paquet énergie, réglementant les importations de gaz, lorsque le sujet sera abordé vendredi à Bruxelles.

Qu'est-ce qui se cache derrière les objections nord-américaines?

Les modifications proposées étendraient effectivement les règles existantes aux gazoducs offshore. Cette position marque une confrontation directe avec l'Allemagne à propos de la construction et de l'exploitation du gazoduc controversé Nord Stream 2 que Berlin construit actuellement avec la Russie .

Jeudi, le ministère des Affaires étrangères a publié un communiqué indiquant: "La France a l'intention de soutenir l'adoption de cette directive. Les travaux se poursuivent avec nos partenaires, en particulier avec l'Allemagne, sur des modifications pouvant être apportées au texte".

Les modifications, qui réglementeraient le gaz provenant de tiers fournisseurs, pourraient éventuellement rendre le projet moins rentable, voire même coûter très cher. Le vote de vendredi, inscrit à l'ordre du jour par la Roumanie - qui exerce actuellement la présidence tournante de l'UE - ne sera pas contraignant, mais passera au Parlement européen pour négociation.

Opinion: L'Europe doit garder le contrôle de sa sécurité énergétique

La Commission européenne a critiqué le projet de gazoduc car il va à l'encontre des objectifs de l'indépendance énergétique européenne. Le Conseil européen, qui représente les États membres, s'est jusqu'à présent opposé à de tels changements. La Russie , pour sa part, a abordé la question des règles de l'UE avec l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

L’Allemagne a fait pression sur les partenaires de l’UE pour soutenir le projet germano-russe, mais elle a peu fait pour apaiser les critiques, principalement des États d’Europe centrale et orientale, de l’Ukraine et plus récemment - et plus vocalement - des États-Unis.

Mettre en péril l'indépendance énergétique de l'UE ?

Les critiques disent que le projet met en péril l'indépendance énergétique de l'Europe, donnant ainsi à la Russie un contrôle démesuré sur ses approvisionnements. Nord Stream 2 sera exploité par le géant gazier russe Gazprom et livrera du gaz naturel russe à l'Allemagne via un pipeline de la mer Baltique. Les modifications apportées aux règles de l'UE empêcheraient également les fournisseurs d'exploiter leurs propres pipelines.

S'exprimant lors d'une réunion des soi-disant États de Visegrad - République tchèque, Hongrie, Pologne et Slovaquie - à Bratislava, la chancelière allemande Angela Merkel a abordé la question de l'indépendance énergétique en déclarant: "Nous ne voulons en aucun cas vouloir nous rendre entièrement dépendants." sur la Russie ". Elle a évoqué le projet de l'Allemagne de construire de nouveaux terminaux à gaz naturel liquéfié (GNL) comme preuve de sa diversification énergétique.

Bien que la Russie compte pour 30% des importations de gaz en Europe, le gaz naturel représente moins de 10% du bouquet énergétique total du bloc. Les États-Unis tiennent à augmenter les ventes de GNL en Allemagne et dans l'UE, ce qui est probablement l'une des principales raisons pour lesquelles le président Donald Trump s'est dit si catégorique dans son opposition au projet Nord Stream 2.
Caduce62
Caduce62

Messages : 6010
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 55
Localisation : chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Caduce62 le Ven 15 Mar - 1:54


[size=40]Naftogaz d'Ukraine: Pourquoi luttons-nous?


L'intégration de l'Ukraine à l'ouest est irréversible: nous valorisons notre liberté, nous partageons les valeurs européennes et nous continuerons à nous battre pour la primauté du droit.

Par YURIY VITRENKO, DIRECTEUR EXÉCUTIF DE NAFTOGAZ D'UKRAINE 

14/03/19, 09h00 HEC
[/size]


Yuriy Vitrenko, directeur exécutif, Naftogaz d'Ukraine

"Il n'y a pas d'Europe sans Ukraine ", a déclaré le 19 février Donald Tusk, président du Conseil européen, au Parlement ukrainien. Sans exagération, il s'agissait d'une déclaration historique de la part d'un dirigeant européen réellement visionnaire. Il a fait écho quoi Des manifestants ont scandé des slogans sur la place Maïdan à Kiev il y a cinq ans - «L'Ukraine, c'est l'Europe» - après que l'administration évincée du président Viktor Ianoukovitch ait refusé de signer un accord d'association avec l'UE. Ce slogan pour la Révolution de la dignité de l'Ukraine, associé à la déclaration capitale de Tusk le mois dernier, résume les aspirations du peuple ukrainien à retourner dans notre pays européen, à renforcer nos institutions démocratiques et à continuer de développer notre société dans le respect de la légalité .
Aujourd'hui, la communauté internationale reconnaît que le redressement de Naftogaz est l'une des victoires économiques les plus importantes pour l'Ukraine depuis Euromaidan. Quelles sont les 3 à 5 meilleures réalisations de Naftogaz, qui vous ont valu de telles distinctions?
La société a parcouru un long chemin depuis son pillage d’actifs après l’indépendance. Lorsque la direction actuelle a été amenée à transformer Naftogaz après la Révolution de la dignité, nous avons découvert un colosse aux pieds d'argile: une entreprise au bord de l'effondrement total. Non seulement Naftogaz a-t-il été mal géré, mais il a été attaqué par son principal fournisseur et partenaire à l'époque, le géant gazier russe, Gazprom.
Maintenant, les Ukrainiens peuvent être fiers des réalisations de leur entreprise énergétique nationale. Nous avons libéré l’Ukraine d’une dépendance critique à l’égard des importations de gaz russe; a remporté deux victoires significatives dans des arbitrages à Stockholm contre Gazprom; transformé une entreprise déficitaire en principal contributeur net au budget de l’État; amélioration du gouvernement d'entreprise conformément aux lignes directrices de l'OCDE ; et facilité la mise en place d'un marché de gros du gaz libéralisé, permettant un passage radical des subventions cachées aux subventions ciblées pour les ménages.
Pour de nombreux observateurs, les victoires à Stockholm sont arrivées de manière assez inattendue et figuraient parmi les réalisations les plus importantes de Naftogaz. La valeur totale en litige des arbitrages s'élevait à environ 125 milliards de dollars (111 milliards d'euros) et a été largement considérée comme le plus grand arbitrage de l'histoire. Quelle est la principale leçon que vous en tirez?
Ces victoires au tribunal arbitral montrent comment il faut défendre les intérêts nationaux sur la scène mondiale. En tant que société énergétique nationale, la société ukrainienne Naftogaz a été fondée sur le principe du service rendu à ses clients et de la fidélité de ses actionnaires, le peuple ukrainien.
Pendant des années, Gazprom a surchargé l’Ukraine pour le gaz et sous-payé le transit de ses exportations de gaz. Jusqu'à récemment, les équipes de direction successives de Naftogaz ne pouvaient rassembler le courage de repousser. Mais la situation a radicalement changé en 2014 lorsque la nouvelle direction a été renforcée. Gazprom a refusé de l'intimider et n'a pas cédé aux pressions exercées par les intérêts acquis dans son pays.

Nos batailles juridiques de quatre ans avec Gazprom ont abouti à des victoires qui ont rapporté 2,56 milliards de dollars à Naftogaz. Les intérêts s’accumulent actuellement à environ 500 000 dollars par jour. Un an a passé, mais notre contrepartie russe refuse toujours de se conformer. Il continue de traiter les décisions comme une question négociable. Nous disons que ce n’est pas le cas: la décision de l’Institut d’arbitrage de Stockholm est définitive et contraignante, et Gazprom doit en être tenue pour responsable.
La Russie poursuit de nouveaux projets d'infrastructure en Europe destinés à contourner l'Ukraine, tels que les pipelines Nord Stream 2 et Turkish Stream. Dans le même temps, la Commission européenne a lancé des consultations trilatérales sur l'avenir du transit du gaz en Ukraine après 2019, à l'expiration de l'accord existant entre Naftogaz et Gazprom. Dans quelle mesure êtes-vous prêt pour un scénario sans transit?
Nous continuerons de participer aux consultations trilatérales. Nous ne mettrons en aucun cas notre réputation de partenaire fiable pour l’Europe. Nous sommes convaincus que l'infrastructure de transit de l'Ukraine, qui dispose d'une capacité suffisante pour couvrir le tiers des besoins d'importation de l'UE, est à la fois unique et indispensable à la sécurité énergétique de l'Europe.
La perte de revenus générée par le transit du gaz pourrait effacer jusqu'à 4% du PIB ukrainien et provoquerait probablement une récession. Mais aussi dévastateur que cela puisse être, ce n'est pas le plus gros risque posé par les projets d'infrastructure à motivation politique du Kremlin. Nous parlons d'une double menace pour l'UE et l'Ukraine, car ces gazoducs saperaient l'unité de l'Europe et compromettraient une concurrence loyale.
Nous soutenons que le gazoduc Nord Stream 2 en Allemagne est un « mauvais accord pour l’Europe », pour citer deux analystes de premier plan. Malgré le fait qu'il soit en construction, nous sommes convaincus que nos voisins européens finiront par prendre conscience de l'ampleur des risques géopolitiques et sécuritaires posés par Nord Stream 2 et que ce projet périlleux sera abandonné avant son terme.
Les experts militaires avertissent que si l'Ukraine perd son rôle de transit, elle renoncera également à une formidable barrière de sécurité face à l'agression du Kremlin. En ce moment, le gaz russe passe par l’Ukraine vers l’Europe et les flux de trésorerie européens sont rétablis, maintenant la fragile économie de la Russie à flot. Si cette interdépendance entre la Russie et l'Ukraine devait disparaître, les mains de Poutine ne seraient plus liées.
Nous espérons le meilleur, mais nous préparons le pire .

En juillet 2018, Naftogaz a engagé une nouvelle procédure d'arbitrage contre Gazprom à Stockholm, visant à réviser le tarif de transit afin de refléter les principes européens régissant la formation des tarifs. Ces procédures ont été combinées à la nouvelle procédure d'arbitrage initiée par Gazprom en avril 2018 pour annuler les sentences arbitrales précédentes.
La valeur des réclamations de Naftogaz dans la procédure combinée s'élève à environ 12,5 milliards de dollars, ce qui comprend une demande de révision du tarif de 11,58 milliards de dollars et d’autres réclamations, telles qu’une réclamation concernant le manquement de Gazprom à livrer du gaz dans le cadre du contrat de vente, etc.
Quelle est la prochaine pour Naftogaz?
Nous continuerons de défendre la souveraineté de notre pays en diversifiant les sources d'approvisionnement en énergie et en œuvrant pour une indépendance énergétique durable. Et l'Ukraine va retrouver sa place légitime dans l'architecture énergétique européenne et nous ne nous reposerons pas jusqu'à ce que Gazprom soit tenu pour responsable.
Après qu'une cour d'arbitrage néerlandaise se soit prononcée plus tôt ce mois-ci en faveur de Naftogaz sur les actifs gaziers de Crimée , nous sommes une nouvelle fois rassurés sur le fait que nous pouvons compter sur l'état de droit comme principal moyen de défendre les intérêts de Naftogaz et de l'Ukraine.
Fin avril, nous avons également l'intention de déposer une plainte en matière de concurrence auprès de la Commission européenne pour les pratiques abusives et illégales de Gazprom sur le marché européen du gaz.
Notre engagement à poursuivre la réforme de l'entreprise, à dissocier le transport du gaz issu de la production et du commerce et à investir dans des projets d'énergie alternative reste inchangé. À long terme, la décarbonisation de l'économie ukrainienne est à la fois inévitable et nécessaire pour la pérenniser et créer un environnement plus propre pour les générations à venir.




Caduce62
Caduce62

Messages : 6010
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 55
Localisation : chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le gaz revient sur la scène . . .

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 15 sur 15 Précédent  1 ... 9 ... 13, 14, 15

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum