La propagande
+8
travellergillou76
steven21
julienp
Thuramir
lemonline
Krispoluk
Caduce62
Matt
12 participants
Page 7 sur 12
Page 7 sur 12 • 
1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Ven 3 Avr - 16:01
La pandémie, arme de désinformation massive contre l’Europe
Les responsables bruxellois, qui s’inquiètent de voir des sites, en particulier proches de la Russie, véhiculer rumeurs et « fake news », enjoignent aux réseaux sociaux de faire le ménage dans les contenus.
Par Jean-Pierre Stroobants Publié aujourd’hui à 00h20, mis à jour à 07h48
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/03/la-pandemie-arme-de-desinformation-massive-contre-l-europe_6035355_3244.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1hVbNITgdAxBy9dgw-CX6WiSTvu-ejJyucxg0eimzjxSR63maRIKfi9vI#Echobox=1585899197
La désinformation sur la pandémie de Covid-19 est devenue une véritable arme pour ceux qui entendent déstabiliser l’Union européenne (UE) ou convaincre qu’elle est en train d’imploser. Déversés sur les différents réseaux sociaux par des « agents non étatiques » – mais souvent liés à des Etats – ou diffusés par des chaînes d’information dépendant directement de ces Etats, ces messages sont désormais répertoriés sur un site (Euvsdisinfo.eu) piloté par le Service européen pour l’action extérieure (SEAE) et initialement voué à la « communication proactive » sur les politiques de l’Europe.
Au 1er avril, 215 preuves évidentes de désinformation ont été recensées par Bruxelles. Derniers exemples ? En l’espace d’une seule journée, on pouvait lire : « La CIA a créé le coronavirus et US AID [l’agence humanitaire américaine] est un groupement terroriste qui lui est lié » ; « Accuser la Chine au sujet de la pandémie est un stratagème, comme accuser la Russie pour le crash du MH-17 » ; « Le Parlement italien a abaissé le drapeau de l’UE » ; « Les défenseurs de la cause environnementale sont fous de joie et voient l’épidémie comme une chance », etc.
Connotation politique
Toutes ces prétendues nouvelles, diffusées dans de nombreux pays, y compris européens, forment un flot continu et « de plus en plus fort », remarque Peter Stano, porte-parole du haut représentant pour les affaires extérieures, Josep Borrell.
Et ces messages à claire connotation politique s’ajoutent à d’autres, pas plus anodins, sur les pseudo-moyens de guérir du Covid-19 – boire de l’eau de javel ou de l’alcool pur, ingurgiter de la vitamine C –, qui ont poussé récemment la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, à faire une intervention publique pour dénoncer « la désinformation qui peut tuer ».
La filiale allemande de Sputnik, une agence d’information russe, a, elle, affirmé récemment, par le biais de Facebook et de Twitter, que se laver les mains ne servait à rien, relève un rapport du SEAE.
Peter Stano (Commission européenne) : « Nous n’allons pas répondre à des campagnes orchestrées par une contre-propagande, mais en éveillant les consciences »
Deux mois d’examen des contenus diffusés ont indiqué que la cible principale des « désinformateurs » reste toutefois les Etats-Unis, accusés d’avoir organisé la diffusion du virus. Immédiatement après, c’est le thème de l’effondrement de l’UE, et de son incapacité à aider ses membres, qui est le plus répandu avec, notamment, l’insistance sur le rôle humanitaire de la Russie en Italie.
Les responsables bruxellois, qui s’inquiètent de voir des sites, en particulier proches de la Russie, véhiculer rumeurs et « fake news », enjoignent aux réseaux sociaux de faire le ménage dans les contenus.
Par Jean-Pierre Stroobants Publié aujourd’hui à 00h20, mis à jour à 07h48
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/03/la-pandemie-arme-de-desinformation-massive-contre-l-europe_6035355_3244.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1hVbNITgdAxBy9dgw-CX6WiSTvu-ejJyucxg0eimzjxSR63maRIKfi9vI#Echobox=1585899197
La désinformation sur la pandémie de Covid-19 est devenue une véritable arme pour ceux qui entendent déstabiliser l’Union européenne (UE) ou convaincre qu’elle est en train d’imploser. Déversés sur les différents réseaux sociaux par des « agents non étatiques » – mais souvent liés à des Etats – ou diffusés par des chaînes d’information dépendant directement de ces Etats, ces messages sont désormais répertoriés sur un site (Euvsdisinfo.eu) piloté par le Service européen pour l’action extérieure (SEAE) et initialement voué à la « communication proactive » sur les politiques de l’Europe.
Au 1er avril, 215 preuves évidentes de désinformation ont été recensées par Bruxelles. Derniers exemples ? En l’espace d’une seule journée, on pouvait lire : « La CIA a créé le coronavirus et US AID [l’agence humanitaire américaine] est un groupement terroriste qui lui est lié » ; « Accuser la Chine au sujet de la pandémie est un stratagème, comme accuser la Russie pour le crash du MH-17 » ; « Le Parlement italien a abaissé le drapeau de l’UE » ; « Les défenseurs de la cause environnementale sont fous de joie et voient l’épidémie comme une chance », etc.
Connotation politique
Toutes ces prétendues nouvelles, diffusées dans de nombreux pays, y compris européens, forment un flot continu et « de plus en plus fort », remarque Peter Stano, porte-parole du haut représentant pour les affaires extérieures, Josep Borrell.
Et ces messages à claire connotation politique s’ajoutent à d’autres, pas plus anodins, sur les pseudo-moyens de guérir du Covid-19 – boire de l’eau de javel ou de l’alcool pur, ingurgiter de la vitamine C –, qui ont poussé récemment la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, à faire une intervention publique pour dénoncer « la désinformation qui peut tuer ».
La filiale allemande de Sputnik, une agence d’information russe, a, elle, affirmé récemment, par le biais de Facebook et de Twitter, que se laver les mains ne servait à rien, relève un rapport du SEAE.
Peter Stano (Commission européenne) : « Nous n’allons pas répondre à des campagnes orchestrées par une contre-propagande, mais en éveillant les consciences »
Deux mois d’examen des contenus diffusés ont indiqué que la cible principale des « désinformateurs » reste toutefois les Etats-Unis, accusés d’avoir organisé la diffusion du virus. Immédiatement après, c’est le thème de l’effondrement de l’UE, et de son incapacité à aider ses membres, qui est le plus répandu avec, notamment, l’insistance sur le rôle humanitaire de la Russie en Italie.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Ven 3 Avr - 23:41
Les agences de renseignement baltes s'inquiètent de plus en plus des menaces de la Chine et de la Russie
http://euromaidanpress.com/2020/04/03/baltic-intelligence-agencies-increasingly-worry-about-threats-from-china-in-addition-to-russia/?fbclid=IwAR1Svmv0u4PKd6PcG_xFK_eHYaMhJZRxEuIXSl_Fz07N6p62iPcSge9riKo
2020/04/03 - 19:50 • INTERNATIONAL , OP-ED
À la mi-mars, le Service de sécurité d'État (VDD) de Lettonie a publié son rapport public annuel. «Bien que la nouvelle maladie à coronavirus COVID-19 ait depuis un certain temps placé d'autres priorités au premier plan de la sécurité publique, les questions de sécurité nationale restent pertinentes», a déclaré le chef du VDD, Normunds Mežviets ( Vdd.gov.lv , 17 mars). Des rapports similaires ont été publiés plus tôt cette année par le Service estonien de renseignement extérieur (EFIS) ( Valisluureamet.ee , 12 février) et le Département de la sécurité d'État ainsi que le deuxième Département d'enquête du Ministère lituanien de la défense nationale ( Vsd.lt , 24 février ). Surtout, alors que les services de renseignement des trois pays ont à nouveau mis en évidence les menaces de la Russie, leurs rapports annuels ont en outre soulevé des préoccupations croissantes concernant les activités hostiles de la Chine.
Le rapport EFIS déclare clairement: «La seule menace existentielle à la souveraineté de l' Estonie est une éventuelle opération militaire russe contre les États baltes. Par rapport aux forces de l'OTAN [Organisation du Traité de l'Atlantique Nord], l'équilibre des pouvoirs sur l'axe des États baltes penche clairement en faveur de la Russie. Même en excluant [l'enclave baltique russe fortement militarisée de] Kaliningrad, la Russie a la suprématie absolue en termes d'équipement offensif - chars, avions de chasse et artillerie de fusée »( News.err , 12 février).
À son tour, selon le VDD letton, les actions russes contre l'OTAN et l'Union européenne sont restées élevées au cours de l'année écoulée. En conséquence, la lutte contre les mesures influentes de la Russie a continué de fixer l'agenda des actions VDD. Selon son rapport de mars 2020, la Russie a continué de poser le plus grand défi aux efforts de contre-espionnage de la Lettonie au cours de l'année écoulée. Ces menaces russes provenaient non seulement du territoire russe lui-même, mais également, via des procurations (telles que des bandes criminelles transfrontalières soutenues par Moscou), d'un certain nombre de pays membres de la Communauté d'États indépendants (CEI). Ces opérations de renseignement russes comprenaient non seulement des efforts pour pénétrer ou surveiller de plus près des entreprises stratégiquement importantes (telles que celles impliquées dans la construction de Rail Baltica ), mais aussi des municipalités lettones et des initiatives transfrontalières ( Delfi.lv , 17 mars).
Par exemple, en 2019, la VDD a identifié plusieurs projets de «coopération» transfrontaliers potentiellement menaçants avec des entités russes locales. Dans deux cas, les municipalités lettones prévoyaient de mettre en œuvre des projets de coopération environnementale avec l'administration régionale de Pskov et d'autres municipalités en Russie, impliquant l'installation de caméras de surveillance vidéo produites en Russie pour surveiller les ressources naturelles et les sites de loisirs de plein air dans la région. Cependant, comme le souligne le rapport, ces projets auraient notamment comporté la conservation de données de vidéosurveillance sur le territoire russe et la possibilité pour des tiers d'accéder à distance aux images de vidéosurveillance ( Vdd.gov.lv , 17 mars). Le VDD conclut qu'au niveau du renseignement tactique, les services spéciaux étrangers hostiles en Lettonie étaient intéressés par des informations sur le personnel du groupement tactique de la présence avancée renforcée (EFP) de l'OTAN, leur emplacement et leurs capacités. De même, des informations ont été recueillies sur les ressources matérielles du groupement tactique EFP lui-même ( Sargs.lv , 17 mars).
Le rapport du renseignement estonien sur les incidents de 2019 a exprimé une inquiétude particulière quant au fait que les cyberattaques russes contre l'Occident «sont restées impunies» et se poursuivront en 2020. «Tant que les avantages potentiels l'emporteront sur les conséquences, la Russie continuera très probablement de recourir aux cyber-opérations », Indique le rapport. «La Russie préfère cibler les États et les institutions qui ont un faible niveau de cybersécurité et possèdent des informations sensibles d'un autre pays en raison de leur appartenance à une organisation internationale» ( Estonianworld.com , 14 février).
Pendant ce temps, des milliers de Lituaniens ont profité l'année dernière du régime sans visa de la Russie avec la région voisine de Kaliningrad. Les services de renseignement lituaniens suggèrent que cette facilitation de voyage par la Russie aide en fait au recrutement par Moscou d'espions locaux de Lituanie . Le dernier rapport sur les menaces du renseignement lituanien avertit que la Russie reçoit des informations sur les étrangers arrivant et vérifie ensuite si ces personnes possèdent des informations précieuses ou sont vulnérables au recrutement. Une attention particulière est accordée aux «anciens politiciens, hommes d'affaires, officiers chargés de l'application des lois, militaires et journalistes se rendant en Russie», selon le rapport ( BNN , 6 février).
L'année dernière, la Lituanie a continué d'importer du gaz naturel liquéfié (GNL) russe du producteur de gaz privé Novatek . Cependant, ces importations via le port de Klaipeda posent un risque pour l'indépendance énergétique du pays, note le rapport du renseignement: «En augmentant son chiffre d'affaires via le terminal de Klaipeda, Novatek joue un rôle dans le jeu à long terme de la Russie pour rétablir sa position dominante dans le marché régional du gaz. " Les actionnaires de Novatek incluent Gennady Timchenko , un oligarque russe qui appartiendrait au cercle de partisans le plus proche du président Vladimir Poutine et serait passible de sanctions américaines ( BNN , 6 février).
Bien que la menace russe reste la plus pressante, les trois pays baltes sont de plus en plus préoccupés par les activités de renseignement chinois dans la région. Comme le souligne le rapport VDD, les services spéciaux chinois s'intéressent de plus en plus à la Lettonie. Et en 2019, le contre-espionnage letton a identifié un certain nombre d'activités influentes principalement conçues pour faire du lobbying au niveau national en faveur des intérêts chinois. Dans le dernier numéro de son rapport annuel, le VDD souligne que les intérêts chinois sont principalement liés à l'utilisation de ses technologies dans les secteurs privé et public ( Vdd.gov.lv , 17 mars). À son tour, le rapport actuel sur les menaces du renseignement estonien note que «l'utilisation potentielle des investissements étrangers de la Chine à des fins politiques et le développement possible d'une dépendance technologique font peser une menace croissante sur la sécurité de l'Estonie» ( Valisluureamet.ee , 12 février).
Cette année, pour la première fois, les services de renseignements lituaniens ont mis en garde contre l'espionnage agressif croissant de la Chine à l'intérieur du pays. Le rapport lituanien souligne que les services de renseignement chinois recherchent activement de nouvelles méthodes pour se connecter avec les citoyens lituaniens et rechercher des cibles sur le site de réseautage social axé sur la carrière LinkedIn au cours des premières étapes des opérations de recrutement. Les services de renseignement estoniens et lituaniens mettent également en garde contre les investissements potentiels provenant de l' initiative Belt and Road et s'interrogent sur l'utilisation de technologies chinoises, telles que les réseaux de communication cellulaire 5G, qui, bien que moins chers et actuellement plus avancés que la technologie occidentale, pourraient , à long terme, s'avèrent moins sûrs ( Vsd.lt , 24 février; Valisluureamet.ee , 12 février). L'ambassade de Chine à Tallinn a, comme on pouvait s'y attendre, critiqué le récent rapport sur la sécurité estonienne, affirmant que ses caractérisations d'une menace supposée pour la sécurité chinoise étaient fondées sur l'ignorance, les préjugés et un état d'esprit de la guerre froide ( Baltic-Course , 18 février). Néanmoins, selon le chef du deuxième département d'enquête du ministère lituanien de la Défense, le colonel Remigijus Baltrėnas , le risque est lié au fait que la loi chinoise en vigueur oblige Huawei et d'autres sociétés contrôlées par l'État à partager les informations collectées avec les services de renseignement chinois ( BNN , février 6).
Les menaces désormais connues de la guerre hybride, de l'espionnage, du terrorisme, de l'extrémisme, de la cyberguerre, de la désinformation, des fausses nouvelles et du populisme continueront bien sûr à dominer l'environnement de sécurité des États baltes comme ces dernières années. Mais les nouvelles préoccupations émergentes concernant la Chine, en plus de la pandémie mondiale de santé en développement, nécessiteront une plus grande attention de la part des services de renseignement des pays baltes cette année.
http://euromaidanpress.com/2020/04/03/baltic-intelligence-agencies-increasingly-worry-about-threats-from-china-in-addition-to-russia/?fbclid=IwAR1Svmv0u4PKd6PcG_xFK_eHYaMhJZRxEuIXSl_Fz07N6p62iPcSge9riKo
2020/04/03 - 19:50 • INTERNATIONAL , OP-ED
À la mi-mars, le Service de sécurité d'État (VDD) de Lettonie a publié son rapport public annuel. «Bien que la nouvelle maladie à coronavirus COVID-19 ait depuis un certain temps placé d'autres priorités au premier plan de la sécurité publique, les questions de sécurité nationale restent pertinentes», a déclaré le chef du VDD, Normunds Mežviets ( Vdd.gov.lv , 17 mars). Des rapports similaires ont été publiés plus tôt cette année par le Service estonien de renseignement extérieur (EFIS) ( Valisluureamet.ee , 12 février) et le Département de la sécurité d'État ainsi que le deuxième Département d'enquête du Ministère lituanien de la défense nationale ( Vsd.lt , 24 février ). Surtout, alors que les services de renseignement des trois pays ont à nouveau mis en évidence les menaces de la Russie, leurs rapports annuels ont en outre soulevé des préoccupations croissantes concernant les activités hostiles de la Chine.
Le rapport EFIS déclare clairement: «La seule menace existentielle à la souveraineté de l' Estonie est une éventuelle opération militaire russe contre les États baltes. Par rapport aux forces de l'OTAN [Organisation du Traité de l'Atlantique Nord], l'équilibre des pouvoirs sur l'axe des États baltes penche clairement en faveur de la Russie. Même en excluant [l'enclave baltique russe fortement militarisée de] Kaliningrad, la Russie a la suprématie absolue en termes d'équipement offensif - chars, avions de chasse et artillerie de fusée »( News.err , 12 février).
À son tour, selon le VDD letton, les actions russes contre l'OTAN et l'Union européenne sont restées élevées au cours de l'année écoulée. En conséquence, la lutte contre les mesures influentes de la Russie a continué de fixer l'agenda des actions VDD. Selon son rapport de mars 2020, la Russie a continué de poser le plus grand défi aux efforts de contre-espionnage de la Lettonie au cours de l'année écoulée. Ces menaces russes provenaient non seulement du territoire russe lui-même, mais également, via des procurations (telles que des bandes criminelles transfrontalières soutenues par Moscou), d'un certain nombre de pays membres de la Communauté d'États indépendants (CEI). Ces opérations de renseignement russes comprenaient non seulement des efforts pour pénétrer ou surveiller de plus près des entreprises stratégiquement importantes (telles que celles impliquées dans la construction de Rail Baltica ), mais aussi des municipalités lettones et des initiatives transfrontalières ( Delfi.lv , 17 mars).
Par exemple, en 2019, la VDD a identifié plusieurs projets de «coopération» transfrontaliers potentiellement menaçants avec des entités russes locales. Dans deux cas, les municipalités lettones prévoyaient de mettre en œuvre des projets de coopération environnementale avec l'administration régionale de Pskov et d'autres municipalités en Russie, impliquant l'installation de caméras de surveillance vidéo produites en Russie pour surveiller les ressources naturelles et les sites de loisirs de plein air dans la région. Cependant, comme le souligne le rapport, ces projets auraient notamment comporté la conservation de données de vidéosurveillance sur le territoire russe et la possibilité pour des tiers d'accéder à distance aux images de vidéosurveillance ( Vdd.gov.lv , 17 mars). Le VDD conclut qu'au niveau du renseignement tactique, les services spéciaux étrangers hostiles en Lettonie étaient intéressés par des informations sur le personnel du groupement tactique de la présence avancée renforcée (EFP) de l'OTAN, leur emplacement et leurs capacités. De même, des informations ont été recueillies sur les ressources matérielles du groupement tactique EFP lui-même ( Sargs.lv , 17 mars).
Le rapport du renseignement estonien sur les incidents de 2019 a exprimé une inquiétude particulière quant au fait que les cyberattaques russes contre l'Occident «sont restées impunies» et se poursuivront en 2020. «Tant que les avantages potentiels l'emporteront sur les conséquences, la Russie continuera très probablement de recourir aux cyber-opérations », Indique le rapport. «La Russie préfère cibler les États et les institutions qui ont un faible niveau de cybersécurité et possèdent des informations sensibles d'un autre pays en raison de leur appartenance à une organisation internationale» ( Estonianworld.com , 14 février).
Pendant ce temps, des milliers de Lituaniens ont profité l'année dernière du régime sans visa de la Russie avec la région voisine de Kaliningrad. Les services de renseignement lituaniens suggèrent que cette facilitation de voyage par la Russie aide en fait au recrutement par Moscou d'espions locaux de Lituanie . Le dernier rapport sur les menaces du renseignement lituanien avertit que la Russie reçoit des informations sur les étrangers arrivant et vérifie ensuite si ces personnes possèdent des informations précieuses ou sont vulnérables au recrutement. Une attention particulière est accordée aux «anciens politiciens, hommes d'affaires, officiers chargés de l'application des lois, militaires et journalistes se rendant en Russie», selon le rapport ( BNN , 6 février).
L'année dernière, la Lituanie a continué d'importer du gaz naturel liquéfié (GNL) russe du producteur de gaz privé Novatek . Cependant, ces importations via le port de Klaipeda posent un risque pour l'indépendance énergétique du pays, note le rapport du renseignement: «En augmentant son chiffre d'affaires via le terminal de Klaipeda, Novatek joue un rôle dans le jeu à long terme de la Russie pour rétablir sa position dominante dans le marché régional du gaz. " Les actionnaires de Novatek incluent Gennady Timchenko , un oligarque russe qui appartiendrait au cercle de partisans le plus proche du président Vladimir Poutine et serait passible de sanctions américaines ( BNN , 6 février).
Bien que la menace russe reste la plus pressante, les trois pays baltes sont de plus en plus préoccupés par les activités de renseignement chinois dans la région. Comme le souligne le rapport VDD, les services spéciaux chinois s'intéressent de plus en plus à la Lettonie. Et en 2019, le contre-espionnage letton a identifié un certain nombre d'activités influentes principalement conçues pour faire du lobbying au niveau national en faveur des intérêts chinois. Dans le dernier numéro de son rapport annuel, le VDD souligne que les intérêts chinois sont principalement liés à l'utilisation de ses technologies dans les secteurs privé et public ( Vdd.gov.lv , 17 mars). À son tour, le rapport actuel sur les menaces du renseignement estonien note que «l'utilisation potentielle des investissements étrangers de la Chine à des fins politiques et le développement possible d'une dépendance technologique font peser une menace croissante sur la sécurité de l'Estonie» ( Valisluureamet.ee , 12 février).
Cette année, pour la première fois, les services de renseignements lituaniens ont mis en garde contre l'espionnage agressif croissant de la Chine à l'intérieur du pays. Le rapport lituanien souligne que les services de renseignement chinois recherchent activement de nouvelles méthodes pour se connecter avec les citoyens lituaniens et rechercher des cibles sur le site de réseautage social axé sur la carrière LinkedIn au cours des premières étapes des opérations de recrutement. Les services de renseignement estoniens et lituaniens mettent également en garde contre les investissements potentiels provenant de l' initiative Belt and Road et s'interrogent sur l'utilisation de technologies chinoises, telles que les réseaux de communication cellulaire 5G, qui, bien que moins chers et actuellement plus avancés que la technologie occidentale, pourraient , à long terme, s'avèrent moins sûrs ( Vsd.lt , 24 février; Valisluureamet.ee , 12 février). L'ambassade de Chine à Tallinn a, comme on pouvait s'y attendre, critiqué le récent rapport sur la sécurité estonienne, affirmant que ses caractérisations d'une menace supposée pour la sécurité chinoise étaient fondées sur l'ignorance, les préjugés et un état d'esprit de la guerre froide ( Baltic-Course , 18 février). Néanmoins, selon le chef du deuxième département d'enquête du ministère lituanien de la Défense, le colonel Remigijus Baltrėnas , le risque est lié au fait que la loi chinoise en vigueur oblige Huawei et d'autres sociétés contrôlées par l'État à partager les informations collectées avec les services de renseignement chinois ( BNN , février 6).
Les menaces désormais connues de la guerre hybride, de l'espionnage, du terrorisme, de l'extrémisme, de la cyberguerre, de la désinformation, des fausses nouvelles et du populisme continueront bien sûr à dominer l'environnement de sécurité des États baltes comme ces dernières années. Mais les nouvelles préoccupations émergentes concernant la Chine, en plus de la pandémie mondiale de santé en développement, nécessiteront une plus grande attention de la part des services de renseignement des pays baltes cette année.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Mar 14 Avr - 17:27
Les russes ont offert de l'argent pour filmer les vidéos de remerciements de la Russie pour l'aide au coronavirus 
https://www.themoscowtimes.com/2020/04/14/italians-offered-cash-to-film-thank-you-russia-videos-for-coronavirus-aid-reports-a69974
Des ressortissants russes en Italie offrent aux Italiens de l'argent pour se filmer en remerciant la Russie et le président Vladimir Poutine pour leur récente aide contre les coronavirus, a rapporté dimanche le journal italien La Repubblica .
La Russie a envoyé des médecins de l'armée en mars pour aider à désinfecter les hôpitaux et les établissements de soins dans une région du nord de l'Italie qui a été la plus durement touchée par l'épidémie de coronavirus du pays. L'aide a été suivie d' allégations selon lesquelles la plupart des fournitures russes étaient inutiles et que certains des contingents russes comprenaient des espions, que Moscou a rejetés comme des «fausses nouvelles de la guerre froide».
Selon La Repubblica, les recrues potentielles se voient offrir 200 euros (218 $) via WhatsApp pour publier une vidéo de remerciement sur Twitter, Facebook ou Instagram destinée à un média russe anonyme.
"Ils ont besoin de 15 Italiens qui disent quelque chose de bien sur l'aide humanitaire russe", lit l'un des messages de WhatsApp, qui auraient été envoyés par des Russes vivant et étudiant en Italie.
Les notes de remerciement basées sur le texte sont censées payer moins cher. Un utilisateur italien anonyme de TikTok qui a publié un court clip de remerciement a déclaré à La Repubblica que son amie avait été payée 20 euros pour une vidéo similaire.
"Il est prématuré de prétendre que la" campagne "vidéo de 200 euros fait partie d'une stratégie [...] mais les soupçons demeurent", écrit le journal.
L'ambassade de Russie à Rome a déclaré qu'elle n'était au courant d'aucune sollicitation sur les réseaux sociaux et a qualifié le rapport de La Repubblica de «provocation par des fraudeurs». Il a indiqué que l'ambassade avait reçu "des centaines d'appels" d'Italiens remerciant sincèrement la Russie pour son aide contre les coronavirus.
Le rapport intervient deux semaines après que la BBC Russie a rapporté que les Italiens qui ont reçu une large couverture dans les médias d'État russes pour avoir joué l'hymne russe ou agité le drapeau russe avaient des liens familiaux ou financiers avec la Russie.
Des critiques ont fait valoir que le paquet russe d'unités de décontamination et de personnel médical militaire envoyé en Italie, surnommé «From Russia With Love», était une tentative de coup d'État publicitaire pour Poutine en Occident.
https://www.themoscowtimes.com/2020/04/14/italians-offered-cash-to-film-thank-you-russia-videos-for-coronavirus-aid-reports-a69974
Des ressortissants russes en Italie offrent aux Italiens de l'argent pour se filmer en remerciant la Russie et le président Vladimir Poutine pour leur récente aide contre les coronavirus, a rapporté dimanche le journal italien La Repubblica .
La Russie a envoyé des médecins de l'armée en mars pour aider à désinfecter les hôpitaux et les établissements de soins dans une région du nord de l'Italie qui a été la plus durement touchée par l'épidémie de coronavirus du pays. L'aide a été suivie d' allégations selon lesquelles la plupart des fournitures russes étaient inutiles et que certains des contingents russes comprenaient des espions, que Moscou a rejetés comme des «fausses nouvelles de la guerre froide».
Selon La Repubblica, les recrues potentielles se voient offrir 200 euros (218 $) via WhatsApp pour publier une vidéo de remerciement sur Twitter, Facebook ou Instagram destinée à un média russe anonyme.
"Ils ont besoin de 15 Italiens qui disent quelque chose de bien sur l'aide humanitaire russe", lit l'un des messages de WhatsApp, qui auraient été envoyés par des Russes vivant et étudiant en Italie.
Les notes de remerciement basées sur le texte sont censées payer moins cher. Un utilisateur italien anonyme de TikTok qui a publié un court clip de remerciement a déclaré à La Repubblica que son amie avait été payée 20 euros pour une vidéo similaire.
"Il est prématuré de prétendre que la" campagne "vidéo de 200 euros fait partie d'une stratégie [...] mais les soupçons demeurent", écrit le journal.
L'ambassade de Russie à Rome a déclaré qu'elle n'était au courant d'aucune sollicitation sur les réseaux sociaux et a qualifié le rapport de La Repubblica de «provocation par des fraudeurs». Il a indiqué que l'ambassade avait reçu "des centaines d'appels" d'Italiens remerciant sincèrement la Russie pour son aide contre les coronavirus.
Le rapport intervient deux semaines après que la BBC Russie a rapporté que les Italiens qui ont reçu une large couverture dans les médias d'État russes pour avoir joué l'hymne russe ou agité le drapeau russe avaient des liens familiaux ou financiers avec la Russie.
Des critiques ont fait valoir que le paquet russe d'unités de décontamination et de personnel médical militaire envoyé en Italie, surnommé «From Russia With Love», était une tentative de coup d'État publicitaire pour Poutine en Occident.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Ven 17 Avr - 15:12
http://euromaidanpress.com/2020/04/17/limit-not-ban-ukraine-treats-russian-propaganda-like-pornography/?fbclid=IwAR1I-om0-4HtVxSGv9CyTCh6LlEMqvFBgiq4OWB9J8qYZXMmONSHvEJGXQg
Limiter, pas interdire: l'Ukraine traite la propagande russe "comme la pornographie"
2020/04/17 - 12:32 • GUERRE HYBRIDE
Article par: Mykola Riabchuk
Note de l'éditeur
La guerre hybride avec la Russie existe de facto mais pas de jure . Le gouvernement ne peut pas maintenir la loi martiale dans le pays pendant des années, imposant un contrôle total pour des raisons de sécurité comme cela se produit habituellement pendant la guerre. Par conséquent, l'Ukraine fonctionne comme n'importe quelle autre démocratie et vous remarquerez à peine toute trace de guerre dans tout le pays, à l'exception de la ligne de front, où plusieurs dizaines de milliers de soldats restent dans leurs positions et des soldats meurent presque quotidiennement.
Ces doubles standards concernent également la sphère médiatique. D'une part, le gouvernement ne peut pas interdire le contenu et les médias, car cela signifiera la fin de la démocratie que l'Ukraine est en train de construire. La moindre violation de la liberté d'expression irrite immédiatement les chiens de garde des droits de l'homme et, par la suite, les médias russes déclenchent une vague de tollé concernant la «junte fasciste» en Ukraine. Dans le même temps, de nombreux blogueurs, pages Web, écrivains et programmes télévisés pro-russes ou directement employés en Russie tentent de justifier l'annexion de la Crimée par la Russie et la guerre dans le Donbass; critiquer le gouvernement ukrainien par de faux faits ou des manipulations pour semer la colère et le découragement du public; faciliter les conflits pour des raisons de langue ou d'identité, ou promouvoir la langue et la culture russes en Ukraine comme prétendument «natives» pour les Ukrainiens.
Comment le gouvernement devrait-il réagir? La bonne politique dans les conditions d'une guerre hybride serait comme celle envers la pornographie - non pas pour interdire le contenu en soi , mais pour limiter les moyens de sa distribution afin qu'il ne puisse pas être ouvertement annoncé, diffusé massivement ou trouvé sur le premier site Web -page , Mykola Riabchuk , journaliste et analyste politique ukrainien, affirme dans son essai pour Harriman , dont nous publions la version abrégée ci-dessous.
C'est la politique que l'Ukraine utilise. Il n'interdit pas le contenu lui-même. On peut apporter jusqu'à 10 copies de produits multimédias de Russie pour un usage personnel. Dans le même temps, le gouvernement tente de limiter la manière dont le contenu extrémiste pro-russe promouvant l'agression russe, l'occupation du Donbass ou de la Crimée est distribué. Une mauvaise compréhension de cette politique conduit à de tels excès dans les médias occidentaux comme «l'Ukraine en tête de liste comme le pire pays à pratiquer la censure», loin devant le Koweït, la Chine et la Russie, selon un rapport de 2016 du chien de garde international basé au Danemark Freemuse . En outre, l'approche naïve selon laquelle l'Ukraine ne peut lutter contre la propagande russe qu'en produisant du contenu alternatif ne fonctionnera pas, affirme Mykola Riabchuk. Les mensonges sont diffusés beaucoup plus rapidement que la vérité.Des mensonges sur un garçon qui aurait été crucifié par des «fascistes ukrainiens» ont exhorté les militants du Donbass à commencer à se battre avant que toute vérité ne puisse les atteindre.
Le chien de garde international réputé Freemuse, basé au Danemark, qui surveille la liberté d'expression artistique dans le monde, a publié son rapport annuel 2016 sous le titre «Art under Threat». L'une des phrases surlignées dans le rapport déclare: «L'Ukraine en 2016 est arrivée en tête du classement comme le pire pays à pratiquer la censure, avec 557 actes de censure enregistrés.»
Pour le lecteur mondial moyen qui sait à peine où se trouve l'Ukraine sur la carte, et encore moins comment fonctionne sa culture et sa sphère médiatique, les informations peuvent sembler assez effrayantes. Surtout s’ils lisent ailleurs que l’Ukraine est dirigée par une junte fasciste qui a usurpé le pouvoir après un coup d’État et la destitution d’un «président démocratiquement élu» et que, par ailleurs, cette junte a interdit la langue russe; minorités ethniques opprimées; et tué, exilé ou complètement réduit au silence des journalistes désobéissants.
Les faits et les chiffres ont du sens dans la mesure où ils aident à comprendre quelque chose - l'image plus large, un contexte ou une tendance. Pourtant, que peut nous dire le chiffre «557 actes de censure enregistrés» sur le pays, si ce n'est le fait incontestable que son environnement artistique est beaucoup plus restrictif que quiconque dans le monde? Le deuxième pays sur la liste est le Koweït avec 61 modestes cas, et la Chine vient ensuite avec 20. En revanche, la Russie semble être un véritable phare de la liberté - seulement 16 «actes de censure enregistrés», même si elle perd toujours contre l'Iran (neuf cas) et en Arabie saoudite (à peine deux).
Alors, que signifie la «liste noire» en Ukraine et en quoi diffère-t-elle, dans sa portée et sa mise en œuvre, de ce qu'elle signifie en Russie, en Chine ou en Arabie saoudite? En Ukraine, la liste noire cible certains livres, journaux et magazines russes, ainsi que certains films, programmes télévisés et ressources Internet. Qu'arrive-t-il aux coupables qui violent l'interdiction? Sont-ils simplement condamnés à une amende, emprisonnés ou abattus? L'interdiction s'applique-t-elle uniquement à la distribution commerciale ou à la consommation personnelle? Ces questions n'ont pas peu d'importance si nous voulons comprendre la situation sur le terrain et non pas simplement effectuer des exercices numériques.
Dans les pays répressifs, la véritable censure est soutenue par la police secrète et des peines de prison. En Ukraine, jusqu'à présent, tout ce que les retombées de l'interdiction notoire des 544 films russes ont représenté, c'est quelques avertissements officiels aux distributeurs de films. Il ne s'adresse pas aux consommateurs; la loi restreint uniquement l'importation commerciale d'articles figurant sur la liste noire (non seulement les films, soit dit en passant, mais aussi certains livres et musique). Il n'y a nulle part aucune restriction à leur importation pour un usage personnel. Au contraire, la loi stipule que toute personne peut apporter jusqu'à 10 exemplaires de n'importe quel livre, CD ou DVD de Russie en tant qu'appartenance personnelle.
Cela rend la notion de censure assez discutable, car les mesures restrictives ressemblent davantage à des sanctions commerciales contre un État ennemi qu'à une tentative décisive de freiner à jamais l'afflux d'articles «subversifs» ou d'interdire effectivement l'accès d'un citoyen à des informations particulières. La même ambiguïté peut être observée dans les zones adjacentes: même si la loi ukrainienne interdit un certain nombre de médias russes et les exclut de la distribution commerciale (dans les kiosques à journaux, les réseaux câblés, etc.), elle n'interdit pas leur consommation privée - que ce soit via des antennes satellites ou des services VPN, qui permettent d'accéder aux médias et réseaux sociaux officiellement bloqués.
L'ironie majeure de toutes ces mesures est que pratiquement toute idée ou déclaration «subversive» des produits sous embargo peut être facilement trouvée dans les médias de masse nationaux, à l'exception peut-être d'appels directs à la sécession et d'un soutien non déguisé aux séparatistes.
Les autorités ukrainiennes semblent être pleinement conscientes que les restrictions ne peuvent pas empêcher la circulation de l'information dans le monde d'aujourd'hui et, en outre, ne conviennent pas à la démocratie que l'Ukraine aspire à être. Le gouvernement a donc adopté une approche à deux volets: indulgence totale pour les consommateurs mais restrictions de plus en plus strictes pour les importateurs et les distributeurs dans la mesure où ils tentent de profiter des produits anti-ukrainiens. Le principal objectif des mesures gouvernementales ne semble pas être de bloquer complètement tout accès à la «propagande ennemie», ce qui est en fait impossible, mais plutôt de le rendre complexe, lourd et nécessitant des efforts spéciaux et extraordinaires. En un sens, il ressemble au traitement officiel de la pornographie dans de nombreux pays: il n'est pas totalement interdit mais retiré dans les sex-shops et autres sites spécifiques,afin de ne pas être visible et accessible par défaut dans n'importe quelle fenêtre d'affichage.
La politique ambivalente fait cependant du gouvernement un objet de critique commode de la part des adversaires. D'une part, les observateurs des droits de l'homme critiquent les mesures gouvernementales, sans réserves, même si l'Ukraine est en état de guerre de facto avec la Russie. Ils soulèvent des demandes maximalistes - en parfaite conformité avec le premier amendement à la Constitution américaine - qui ne conviennent guère au pays déchiré par la guerre. D'un autre côté, il y a des radicaux nationaux qui reprochent au gouvernement de ne pas prendre de mesures suffisantes contre la propagande ennemie - importée et produite localement.
Le problème se résume donc à un certain nombre de problèmes interdépendants. Premièrement, elle se heurte à la vieille question, essentiellement philosophique, des limites de la liberté dans une démocratie libérale et de la dialectique complexe de la liberté et de la responsabilité. Cela implique, en second lieu, la question d'un compromis difficile entre les exigences de liberté et les exigences de sécurité, qui devient particulièrement pertinent pendant la guerre et évoque un large éventail de précédents historiques ainsi que les controverses actuelles liées au terrorisme.
La guerre qui n'a jamais été
La guerre russo-ukrainienne qui a commencé en 2014 avec l'invasion militaire russe de la Crimée et finalement du Donbass continue de faire des ravages, faisant 13 000 morts parmi les civils, 1,5 million de réfugiés, d'énormes pertes économiques et de vastes destructions matérielles. Ainsi, sur le terrain, compte tenu de cette dévastation et du nombre de victimes, il peut être de peu d'importance que nous l'appelions «guerre» ou «conflit». Cependant, les définitions ont de fortes implications politiques.
L'Ukraine, comme la plupart des États post-soviétiques, avait connu le pouvoir tranchant de la Russie pendant des années, mais en 2014, l'agression militaire mal déguisée a apparemment transformé ce pouvoir de vif en dur, ce qui a incité les experts à utiliser le terme de «guerre hybride», ce qui signifie une combinaison particulière des outils militaires et non militaires étaient utilisés. Le terme semble convenir à la fois à ceux qui insistent sur le fait qu'il y a une «guerre» et à ceux qui préfèrent parler du «conflit» mais qui sont prêts à faire un compromis sur le terme dans la mesure où l'adjectif «hybride» semble faire guerre moins réelle.
Les experts conviennent aujourd'hui que la guerre de l'information est une partie importante de la «guerre spéciale» et que l'Ukraine est actuellement à l'avant-garde d'une telle guerre - comme «le terrain d'essai où la Russie teste les armes et les tactiques d'agression hybride qu'elle applique ensuite à la déstabilisation de la situation aux États-Unis et dans les pays de l'UE. »
Un compromis difficile
Le caractère non conventionnel de la guerre pose des défis supplémentaires au gouvernement ukrainien et à la société civile. Ils sont coincés entre deux impératifs très différents et difficilement compatibles: d'une part, il y a un besoin de sécurité vis-à-vis d'un voisin beaucoup plus fort et extrêmement perfide qui semble déterminé à subjuguer l'Ukraine ou à la détruire. De l'autre, la plupart des Ukrainiens considèrent la liberté comme une valeur incontestable (comme l'ont montré deux révolutions récentes) et, du moins de manière normative, soutiennent l'objectif déclaré du gouvernement ukrainien "de rejoindre l'Europe". Le difficile compromis entre les deux exigences est encore compliqué par l'ambiguïté juridique de la «guerre hybride» qui existe de facto mais pas de jure.
Le difficile compromis entre les deux exigences est encore compliqué par l'ambiguïté juridique de la «guerre hybride» qui existe de facto mais pas de jure.
Les Ukrainiens rétorquent que les médias russes répandent systématiquement des mensonges toxiques et du bellicisme, que la plupart des personnes détenant des cartes de presse du côté russe ne sont que des journalistes de nom et que leur activité est bien plus révélatrice d'opérations spéciales que le journalisme.
Les arguments ukrainiens n'ont de sens que si nous reconnaissons qu'il y a une guerre, que l'ennemi est un État voyou avec d'énormes ressources et aucune contrainte morale, de sorte que l'existence même de la nation ukrainienne est en jeu et que la guerre de l'information est une composante majeure de l'infraction hybride en cours en Russie. Il n'y a pas d'appétit en Occident pour reconnaître le conflit comme une guerre plutôt que comme une «crise» euphémique, ou pour l'appréhender correctement dans le cadre d'une attaque plus large, systémique et coordonnée d'un régime voyou contre l'ensemble du monde démocratique libéral. Néanmoins, le comportement téméraire du Kremlin ramène à la réalité même les Occidentaux les plus pacifistes séduits prématurément par la douce notion de la fin de l'histoire.
Le trait distinctif du nouveau type de propagande russe est sa négligence cynique et aveugle des faits, des preuves et de la plausibilité. Cela crée une situation complètement nouvelle de «post-vérité», lorsque «Rien n'est vrai et tout est possible», pour citer le titre du livre de Peter Pomerantsev.
Cela représente un véritable défi tant pour les gouvernements démocratiques que pour les intellectuels libéraux attachés à la liberté d'expression comme l'un des principes fondamentaux de leur vie et de leur activité professionnelle. La croyance occidentale traditionnelle selon laquelle les mots doivent être combattus avec des mots est fortement remise en question et sérieusement minée. L'ingérence avérée du régime de Poutine dans les élections démocratiques et d'autres procédures qui fausse les résultats du vote et sape la crédibilité du processus n'est qu'une partie de l'histoire. Le pire est un cynisme populaire, évoqué par l'ingérence et favorisé par la propagande «post-vérité». Mais le plus grand danger est peut-être la propagande incendiaire visant à provoquer une réaction subversive immédiate, souvent violente, de la part des destinataires, comme cela s'est produit à Berlin avec «l'histoire de Lisa» ou à Sloviansk avec les fausses nouvelles sur le «garçon crucifié». ,»Ou dans tout le sud-est de l'Ukraine avec le récit calomnieux diffusé à l'échelle internationale sur la« junte fasciste »à Kiev qui aurait persécuté les Russes et les Russophones.
Cela peut sembler une bonne idée: combattre des mots avec des mots. Mais le problème est que les mensonges se déplacent rapidement et la vérité se déplace lentement; le mensonge fait appel aux émotions et la vérité fait appel à la raison; le mensonge provoque une action immédiate, et la vérité évoque une réflexion et un jugement pondéré. Des centaines d'Allemands sont descendus dans les rues après le faux «Lisa», et des milliers de volontaires ont pris les armes dans le Donbass et ailleurs et se sont précipités pour combattre la «junte» avant qu'une vérité sur le «garçon crucifié» ou le «massacre d'Odessa» ne les atteigne.
La recette suggérée par les experts pour lutter contre la guerre de l'information semble raisonnable mais à peine suffisante. Ils conseillent, de bonne foi, "de présenter des arguments rationnels soutenus par des preuves réelles pour renverser les mythes et les croyances qui sont introduits par les pouvoirs destructeurs afin de créer la panique et de manipuler les populations."
Mais, comme le remarque à juste titre Keir Giles, «en appliquant les notions occidentales de la nature et de l'importance de la vérité, cette approche mesure ces campagnes selon des critères totalement erronés et méconnaît fondamentalement leurs objectifs». Leur objectif principal n'est pas de promouvoir toute sorte de «vérité», mais plutôt «d'approfondir les divisions partisanes, de favoriser les animosités raciales et religieuses et de discréditer les médias traditionnels en semant la désinformation».
Un autre facteur est important dans le cas de l'Ukraine; à savoir l'identité double, divisée et fluide de nombreux citoyens, ce qui la rend vulnérable vis-à-vis de la propagande d'un ennemi toxique, surtout si l'ennemi parvient à armer habilement les fractures identitaires et à les jouer dans de multiples domaines - histoire, culture, langue ou religion. Dans ce contexte, les restrictions à la distribution commerciale de certains produits culturels et médiatiques de «l'État agresseur» et certaines sanctions à l'encontre de ses propagandistes les plus zélés semblent raisonnables et justifiables - dans la mesure où elles ne ciblent que l'État spécifique (la Russie) et la période de temps spécifique (période de guerre). La société civile et les organes de surveillance internationaux ne doivent pas se préoccuper de ces mesures, mais devraient plutôt se concentrer sur les limites qui ne devraient pas être outrepassées ou indûment étendues.Ils devraient également se préoccuper de la bonne procédure d’application de ces restrictions et de leur caractère temporaire et exceptionnel, de manière à empêcher leur routinisation et normalisation graduelles - tant dans l’esprit des gens que dans les pratiques institutionnelles.
La critique sévère et souvent incompétente des sanctions ciblées par le gouvernement semble improductive - non seulement parce qu'elle n'aurait aucun impact sur la politique gouvernementale, dans la mesure où les problèmes de sécurité prévalent généralement sur les autres pendant la guerre; mais aussi parce qu'une telle critique sape la position des critiques (et de la société civile en général) lorsqu'ils font pression sur le gouvernement sur des questions qui ne sont pas directement liées à la sécurité nationale et qui peuvent et doivent être résolues sans équivoque. Je pense avant tout à la clémence du gouvernement vis-à-vis des militants d'extrême droite qui attaquent, souvent violemment, les minorités raciales et les groupes LGBT, intimident les opposants et perturbent les événements publics, qu'ils jugent idéologiquement inappropriés.C'est le domaine où les efforts coordonnés de la société civile ukrainienne et de la communauté internationale sont vraiment nécessaires et où ils peuvent être acceptés par la majorité des Ukrainiens comme raisonnables et légitimes.
De nombreux autres problèmes restent à résoudre, notamment le contrôle incontesté des oligarques sur les médias grand public, le système judiciaire très imparfait et l'inutilité décourageante des forces de l'ordre. Mais tant que l'espace public dans le pays reste ouvert, le processus politique concurrentiel et les médias fondamentalement libres et assez pluralistes, les restrictions mesurées sur la distribution commerciale de certains produits de propagande russes pendant la période de la guerre de facto peuvent probablement être justifiées. , étant donné qu'ils sont strictement réglementés par la loi, surveillés par la société civile et interrogés par des chiens de garde - dans le but clairement reconnu d'empêcher tout excès, arbitraire et expansion au-delà des limites définies.
Mykola Riabchuk, l'une des fondatrices de la revue Krytyka, est journaliste, analyste politique et critique littéraire. Il a récemment quitté ses fonctions de président de PEN Ukraine. Une version antérieure de cet essai a été présentée à la 24e Convention mondiale de l'Association pour l'étude des nationalités, le 4 mai 2019, à l'Université Columbia.
Limiter, pas interdire: l'Ukraine traite la propagande russe "comme la pornographie"
2020/04/17 - 12:32 • GUERRE HYBRIDE
Article par: Mykola Riabchuk
Note de l'éditeur
La guerre hybride avec la Russie existe de facto mais pas de jure . Le gouvernement ne peut pas maintenir la loi martiale dans le pays pendant des années, imposant un contrôle total pour des raisons de sécurité comme cela se produit habituellement pendant la guerre. Par conséquent, l'Ukraine fonctionne comme n'importe quelle autre démocratie et vous remarquerez à peine toute trace de guerre dans tout le pays, à l'exception de la ligne de front, où plusieurs dizaines de milliers de soldats restent dans leurs positions et des soldats meurent presque quotidiennement.
Ces doubles standards concernent également la sphère médiatique. D'une part, le gouvernement ne peut pas interdire le contenu et les médias, car cela signifiera la fin de la démocratie que l'Ukraine est en train de construire. La moindre violation de la liberté d'expression irrite immédiatement les chiens de garde des droits de l'homme et, par la suite, les médias russes déclenchent une vague de tollé concernant la «junte fasciste» en Ukraine. Dans le même temps, de nombreux blogueurs, pages Web, écrivains et programmes télévisés pro-russes ou directement employés en Russie tentent de justifier l'annexion de la Crimée par la Russie et la guerre dans le Donbass; critiquer le gouvernement ukrainien par de faux faits ou des manipulations pour semer la colère et le découragement du public; faciliter les conflits pour des raisons de langue ou d'identité, ou promouvoir la langue et la culture russes en Ukraine comme prétendument «natives» pour les Ukrainiens.
Comment le gouvernement devrait-il réagir? La bonne politique dans les conditions d'une guerre hybride serait comme celle envers la pornographie - non pas pour interdire le contenu en soi , mais pour limiter les moyens de sa distribution afin qu'il ne puisse pas être ouvertement annoncé, diffusé massivement ou trouvé sur le premier site Web -page , Mykola Riabchuk , journaliste et analyste politique ukrainien, affirme dans son essai pour Harriman , dont nous publions la version abrégée ci-dessous.
C'est la politique que l'Ukraine utilise. Il n'interdit pas le contenu lui-même. On peut apporter jusqu'à 10 copies de produits multimédias de Russie pour un usage personnel. Dans le même temps, le gouvernement tente de limiter la manière dont le contenu extrémiste pro-russe promouvant l'agression russe, l'occupation du Donbass ou de la Crimée est distribué. Une mauvaise compréhension de cette politique conduit à de tels excès dans les médias occidentaux comme «l'Ukraine en tête de liste comme le pire pays à pratiquer la censure», loin devant le Koweït, la Chine et la Russie, selon un rapport de 2016 du chien de garde international basé au Danemark Freemuse . En outre, l'approche naïve selon laquelle l'Ukraine ne peut lutter contre la propagande russe qu'en produisant du contenu alternatif ne fonctionnera pas, affirme Mykola Riabchuk. Les mensonges sont diffusés beaucoup plus rapidement que la vérité.Des mensonges sur un garçon qui aurait été crucifié par des «fascistes ukrainiens» ont exhorté les militants du Donbass à commencer à se battre avant que toute vérité ne puisse les atteindre.
Le chien de garde international réputé Freemuse, basé au Danemark, qui surveille la liberté d'expression artistique dans le monde, a publié son rapport annuel 2016 sous le titre «Art under Threat». L'une des phrases surlignées dans le rapport déclare: «L'Ukraine en 2016 est arrivée en tête du classement comme le pire pays à pratiquer la censure, avec 557 actes de censure enregistrés.»
Pour le lecteur mondial moyen qui sait à peine où se trouve l'Ukraine sur la carte, et encore moins comment fonctionne sa culture et sa sphère médiatique, les informations peuvent sembler assez effrayantes. Surtout s’ils lisent ailleurs que l’Ukraine est dirigée par une junte fasciste qui a usurpé le pouvoir après un coup d’État et la destitution d’un «président démocratiquement élu» et que, par ailleurs, cette junte a interdit la langue russe; minorités ethniques opprimées; et tué, exilé ou complètement réduit au silence des journalistes désobéissants.
Les faits et les chiffres ont du sens dans la mesure où ils aident à comprendre quelque chose - l'image plus large, un contexte ou une tendance. Pourtant, que peut nous dire le chiffre «557 actes de censure enregistrés» sur le pays, si ce n'est le fait incontestable que son environnement artistique est beaucoup plus restrictif que quiconque dans le monde? Le deuxième pays sur la liste est le Koweït avec 61 modestes cas, et la Chine vient ensuite avec 20. En revanche, la Russie semble être un véritable phare de la liberté - seulement 16 «actes de censure enregistrés», même si elle perd toujours contre l'Iran (neuf cas) et en Arabie saoudite (à peine deux).
Alors, que signifie la «liste noire» en Ukraine et en quoi diffère-t-elle, dans sa portée et sa mise en œuvre, de ce qu'elle signifie en Russie, en Chine ou en Arabie saoudite? En Ukraine, la liste noire cible certains livres, journaux et magazines russes, ainsi que certains films, programmes télévisés et ressources Internet. Qu'arrive-t-il aux coupables qui violent l'interdiction? Sont-ils simplement condamnés à une amende, emprisonnés ou abattus? L'interdiction s'applique-t-elle uniquement à la distribution commerciale ou à la consommation personnelle? Ces questions n'ont pas peu d'importance si nous voulons comprendre la situation sur le terrain et non pas simplement effectuer des exercices numériques.
Dans les pays répressifs, la véritable censure est soutenue par la police secrète et des peines de prison. En Ukraine, jusqu'à présent, tout ce que les retombées de l'interdiction notoire des 544 films russes ont représenté, c'est quelques avertissements officiels aux distributeurs de films. Il ne s'adresse pas aux consommateurs; la loi restreint uniquement l'importation commerciale d'articles figurant sur la liste noire (non seulement les films, soit dit en passant, mais aussi certains livres et musique). Il n'y a nulle part aucune restriction à leur importation pour un usage personnel. Au contraire, la loi stipule que toute personne peut apporter jusqu'à 10 exemplaires de n'importe quel livre, CD ou DVD de Russie en tant qu'appartenance personnelle.
Cela rend la notion de censure assez discutable, car les mesures restrictives ressemblent davantage à des sanctions commerciales contre un État ennemi qu'à une tentative décisive de freiner à jamais l'afflux d'articles «subversifs» ou d'interdire effectivement l'accès d'un citoyen à des informations particulières. La même ambiguïté peut être observée dans les zones adjacentes: même si la loi ukrainienne interdit un certain nombre de médias russes et les exclut de la distribution commerciale (dans les kiosques à journaux, les réseaux câblés, etc.), elle n'interdit pas leur consommation privée - que ce soit via des antennes satellites ou des services VPN, qui permettent d'accéder aux médias et réseaux sociaux officiellement bloqués.
L'ironie majeure de toutes ces mesures est que pratiquement toute idée ou déclaration «subversive» des produits sous embargo peut être facilement trouvée dans les médias de masse nationaux, à l'exception peut-être d'appels directs à la sécession et d'un soutien non déguisé aux séparatistes.
Les autorités ukrainiennes semblent être pleinement conscientes que les restrictions ne peuvent pas empêcher la circulation de l'information dans le monde d'aujourd'hui et, en outre, ne conviennent pas à la démocratie que l'Ukraine aspire à être. Le gouvernement a donc adopté une approche à deux volets: indulgence totale pour les consommateurs mais restrictions de plus en plus strictes pour les importateurs et les distributeurs dans la mesure où ils tentent de profiter des produits anti-ukrainiens. Le principal objectif des mesures gouvernementales ne semble pas être de bloquer complètement tout accès à la «propagande ennemie», ce qui est en fait impossible, mais plutôt de le rendre complexe, lourd et nécessitant des efforts spéciaux et extraordinaires. En un sens, il ressemble au traitement officiel de la pornographie dans de nombreux pays: il n'est pas totalement interdit mais retiré dans les sex-shops et autres sites spécifiques,afin de ne pas être visible et accessible par défaut dans n'importe quelle fenêtre d'affichage.
La politique ambivalente fait cependant du gouvernement un objet de critique commode de la part des adversaires. D'une part, les observateurs des droits de l'homme critiquent les mesures gouvernementales, sans réserves, même si l'Ukraine est en état de guerre de facto avec la Russie. Ils soulèvent des demandes maximalistes - en parfaite conformité avec le premier amendement à la Constitution américaine - qui ne conviennent guère au pays déchiré par la guerre. D'un autre côté, il y a des radicaux nationaux qui reprochent au gouvernement de ne pas prendre de mesures suffisantes contre la propagande ennemie - importée et produite localement.
Le problème se résume donc à un certain nombre de problèmes interdépendants. Premièrement, elle se heurte à la vieille question, essentiellement philosophique, des limites de la liberté dans une démocratie libérale et de la dialectique complexe de la liberté et de la responsabilité. Cela implique, en second lieu, la question d'un compromis difficile entre les exigences de liberté et les exigences de sécurité, qui devient particulièrement pertinent pendant la guerre et évoque un large éventail de précédents historiques ainsi que les controverses actuelles liées au terrorisme.
La guerre qui n'a jamais été
La guerre russo-ukrainienne qui a commencé en 2014 avec l'invasion militaire russe de la Crimée et finalement du Donbass continue de faire des ravages, faisant 13 000 morts parmi les civils, 1,5 million de réfugiés, d'énormes pertes économiques et de vastes destructions matérielles. Ainsi, sur le terrain, compte tenu de cette dévastation et du nombre de victimes, il peut être de peu d'importance que nous l'appelions «guerre» ou «conflit». Cependant, les définitions ont de fortes implications politiques.
L'Ukraine, comme la plupart des États post-soviétiques, avait connu le pouvoir tranchant de la Russie pendant des années, mais en 2014, l'agression militaire mal déguisée a apparemment transformé ce pouvoir de vif en dur, ce qui a incité les experts à utiliser le terme de «guerre hybride», ce qui signifie une combinaison particulière des outils militaires et non militaires étaient utilisés. Le terme semble convenir à la fois à ceux qui insistent sur le fait qu'il y a une «guerre» et à ceux qui préfèrent parler du «conflit» mais qui sont prêts à faire un compromis sur le terme dans la mesure où l'adjectif «hybride» semble faire guerre moins réelle.
Les experts conviennent aujourd'hui que la guerre de l'information est une partie importante de la «guerre spéciale» et que l'Ukraine est actuellement à l'avant-garde d'une telle guerre - comme «le terrain d'essai où la Russie teste les armes et les tactiques d'agression hybride qu'elle applique ensuite à la déstabilisation de la situation aux États-Unis et dans les pays de l'UE. »
Un compromis difficile
Le caractère non conventionnel de la guerre pose des défis supplémentaires au gouvernement ukrainien et à la société civile. Ils sont coincés entre deux impératifs très différents et difficilement compatibles: d'une part, il y a un besoin de sécurité vis-à-vis d'un voisin beaucoup plus fort et extrêmement perfide qui semble déterminé à subjuguer l'Ukraine ou à la détruire. De l'autre, la plupart des Ukrainiens considèrent la liberté comme une valeur incontestable (comme l'ont montré deux révolutions récentes) et, du moins de manière normative, soutiennent l'objectif déclaré du gouvernement ukrainien "de rejoindre l'Europe". Le difficile compromis entre les deux exigences est encore compliqué par l'ambiguïté juridique de la «guerre hybride» qui existe de facto mais pas de jure.
Le difficile compromis entre les deux exigences est encore compliqué par l'ambiguïté juridique de la «guerre hybride» qui existe de facto mais pas de jure.
Les Ukrainiens rétorquent que les médias russes répandent systématiquement des mensonges toxiques et du bellicisme, que la plupart des personnes détenant des cartes de presse du côté russe ne sont que des journalistes de nom et que leur activité est bien plus révélatrice d'opérations spéciales que le journalisme.
Les arguments ukrainiens n'ont de sens que si nous reconnaissons qu'il y a une guerre, que l'ennemi est un État voyou avec d'énormes ressources et aucune contrainte morale, de sorte que l'existence même de la nation ukrainienne est en jeu et que la guerre de l'information est une composante majeure de l'infraction hybride en cours en Russie. Il n'y a pas d'appétit en Occident pour reconnaître le conflit comme une guerre plutôt que comme une «crise» euphémique, ou pour l'appréhender correctement dans le cadre d'une attaque plus large, systémique et coordonnée d'un régime voyou contre l'ensemble du monde démocratique libéral. Néanmoins, le comportement téméraire du Kremlin ramène à la réalité même les Occidentaux les plus pacifistes séduits prématurément par la douce notion de la fin de l'histoire.
Le trait distinctif du nouveau type de propagande russe est sa négligence cynique et aveugle des faits, des preuves et de la plausibilité. Cela crée une situation complètement nouvelle de «post-vérité», lorsque «Rien n'est vrai et tout est possible», pour citer le titre du livre de Peter Pomerantsev.
Cela représente un véritable défi tant pour les gouvernements démocratiques que pour les intellectuels libéraux attachés à la liberté d'expression comme l'un des principes fondamentaux de leur vie et de leur activité professionnelle. La croyance occidentale traditionnelle selon laquelle les mots doivent être combattus avec des mots est fortement remise en question et sérieusement minée. L'ingérence avérée du régime de Poutine dans les élections démocratiques et d'autres procédures qui fausse les résultats du vote et sape la crédibilité du processus n'est qu'une partie de l'histoire. Le pire est un cynisme populaire, évoqué par l'ingérence et favorisé par la propagande «post-vérité». Mais le plus grand danger est peut-être la propagande incendiaire visant à provoquer une réaction subversive immédiate, souvent violente, de la part des destinataires, comme cela s'est produit à Berlin avec «l'histoire de Lisa» ou à Sloviansk avec les fausses nouvelles sur le «garçon crucifié». ,»Ou dans tout le sud-est de l'Ukraine avec le récit calomnieux diffusé à l'échelle internationale sur la« junte fasciste »à Kiev qui aurait persécuté les Russes et les Russophones.
Cela peut sembler une bonne idée: combattre des mots avec des mots. Mais le problème est que les mensonges se déplacent rapidement et la vérité se déplace lentement; le mensonge fait appel aux émotions et la vérité fait appel à la raison; le mensonge provoque une action immédiate, et la vérité évoque une réflexion et un jugement pondéré. Des centaines d'Allemands sont descendus dans les rues après le faux «Lisa», et des milliers de volontaires ont pris les armes dans le Donbass et ailleurs et se sont précipités pour combattre la «junte» avant qu'une vérité sur le «garçon crucifié» ou le «massacre d'Odessa» ne les atteigne.
La recette suggérée par les experts pour lutter contre la guerre de l'information semble raisonnable mais à peine suffisante. Ils conseillent, de bonne foi, "de présenter des arguments rationnels soutenus par des preuves réelles pour renverser les mythes et les croyances qui sont introduits par les pouvoirs destructeurs afin de créer la panique et de manipuler les populations."
Mais, comme le remarque à juste titre Keir Giles, «en appliquant les notions occidentales de la nature et de l'importance de la vérité, cette approche mesure ces campagnes selon des critères totalement erronés et méconnaît fondamentalement leurs objectifs». Leur objectif principal n'est pas de promouvoir toute sorte de «vérité», mais plutôt «d'approfondir les divisions partisanes, de favoriser les animosités raciales et religieuses et de discréditer les médias traditionnels en semant la désinformation».
Un autre facteur est important dans le cas de l'Ukraine; à savoir l'identité double, divisée et fluide de nombreux citoyens, ce qui la rend vulnérable vis-à-vis de la propagande d'un ennemi toxique, surtout si l'ennemi parvient à armer habilement les fractures identitaires et à les jouer dans de multiples domaines - histoire, culture, langue ou religion. Dans ce contexte, les restrictions à la distribution commerciale de certains produits culturels et médiatiques de «l'État agresseur» et certaines sanctions à l'encontre de ses propagandistes les plus zélés semblent raisonnables et justifiables - dans la mesure où elles ne ciblent que l'État spécifique (la Russie) et la période de temps spécifique (période de guerre). La société civile et les organes de surveillance internationaux ne doivent pas se préoccuper de ces mesures, mais devraient plutôt se concentrer sur les limites qui ne devraient pas être outrepassées ou indûment étendues.Ils devraient également se préoccuper de la bonne procédure d’application de ces restrictions et de leur caractère temporaire et exceptionnel, de manière à empêcher leur routinisation et normalisation graduelles - tant dans l’esprit des gens que dans les pratiques institutionnelles.
La critique sévère et souvent incompétente des sanctions ciblées par le gouvernement semble improductive - non seulement parce qu'elle n'aurait aucun impact sur la politique gouvernementale, dans la mesure où les problèmes de sécurité prévalent généralement sur les autres pendant la guerre; mais aussi parce qu'une telle critique sape la position des critiques (et de la société civile en général) lorsqu'ils font pression sur le gouvernement sur des questions qui ne sont pas directement liées à la sécurité nationale et qui peuvent et doivent être résolues sans équivoque. Je pense avant tout à la clémence du gouvernement vis-à-vis des militants d'extrême droite qui attaquent, souvent violemment, les minorités raciales et les groupes LGBT, intimident les opposants et perturbent les événements publics, qu'ils jugent idéologiquement inappropriés.C'est le domaine où les efforts coordonnés de la société civile ukrainienne et de la communauté internationale sont vraiment nécessaires et où ils peuvent être acceptés par la majorité des Ukrainiens comme raisonnables et légitimes.
De nombreux autres problèmes restent à résoudre, notamment le contrôle incontesté des oligarques sur les médias grand public, le système judiciaire très imparfait et l'inutilité décourageante des forces de l'ordre. Mais tant que l'espace public dans le pays reste ouvert, le processus politique concurrentiel et les médias fondamentalement libres et assez pluralistes, les restrictions mesurées sur la distribution commerciale de certains produits de propagande russes pendant la période de la guerre de facto peuvent probablement être justifiées. , étant donné qu'ils sont strictement réglementés par la loi, surveillés par la société civile et interrogés par des chiens de garde - dans le but clairement reconnu d'empêcher tout excès, arbitraire et expansion au-delà des limites définies.
Mykola Riabchuk, l'une des fondatrices de la revue Krytyka, est journaliste, analyste politique et critique littéraire. Il a récemment quitté ses fonctions de président de PEN Ukraine. Une version antérieure de cet essai a été présentée à la 24e Convention mondiale de l'Association pour l'étude des nationalités, le 4 mai 2019, à l'Université Columbia.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Jeu 7 Mai - 12:12
Le FSB de Kaliningrad trouve une "infraction profonde" dans un drapeau allemand
Trois hommes sont en détention à Kaliningrad et pourraient être condamnés à de longues peines pour une manifestation pacifique au cours de laquelle ils ont hissé le drapeau allemand. Les poursuites russes contre les trois hommes sont particulièrement incongrues étant donné à quel point Moscou a affirmé avec véhémence le droit des soi-disant séparatistes de Crimée et de l'est de l'Ukraine de saisir les bâtiments officiels et de lever les drapeaux russes. Le silence des Ukrainiens est également déroutant, d'autant plus que les trois n'étaient pas des sécessionnistes, mais protestaient contre l'invasion russe de la Crimée.
Les excuses de Moscou pour envahir et annexer la Crimée en février et mars de cette année ont incité les analystes à prédire les allégations de copie d'autres pays désireux de `` regagner '' également un territoire qu'ils pensaient être historiquement le leur. Que ce soit en raison de l'héritage de la Seconde Guerre mondiale ou en raison de liens commerciaux étroits entre l'Allemagne et la Russie, Kaliningrad était rarement mentionnée, bien que Königsberg n'ait été occupée que par l'URSS et renommée en 1945.
C'est à Kaliningrad au début du 11 mars qu'un drapeau allemand a été modestement placé dans une vitre sur le garage du bureau régional du Service fédéral de sécurité russe (FSB). S'il y avait une manifestation d'accompagnement, il n'y a pas de photos et pas de témoins.
Ce que l'on sait, cependant, c'est que trois hommes ont été arrêtés et risquent désormais jusqu'à 7 ans d'emprisonnement. Selon Natalya Zotova écrivant pour Novaya Gazeta, les hommes sont inculpés de hooliganisme de groupe prétendument perpétré selon une conspiration antérieure. Les accusations, note-t-elle, sont les mêmes que celles portées contre les membres du groupe punk Pussy Riot.
Les trois militants - Oleg Savin et Mikhail Feldman d'un groupe local appelé le Comité de défense publique, et un ami de Moscou Dmitry Fonaryov sont en détention à Kaliningrad. Ils nient tout acte répréhensible et ont refusé de témoigner. Ils ont cependant correspondu avec Zotova et expliqué que leur acte ne suggérait nullement que l'Allemagne devrait reprendre Kaliningrad. Ils essayaient seulement de démontrer que si en Crimée vous pouvez simplement lever le drapeau d'un pays étranger, pourquoi pas ailleurs? Feldman explique qu'ils pointaient vers le double standard selon lequel la Russie approuve officiellement le vol de drapeaux russes dans un autre État souverain, mais si un drapeau étranger est hissé sur le territoire russe, cela est considéré comme un crime.
Et puni. Au début, les hommes ont fini par être emprisonnés pendant 10 jours (Fonaryov pendant 25 ans) pour avoir prétendument utilisé un langage grossier, une formulation standard utilisée contre les militants. Il n'est pas clair si une poursuite pénale a toujours été prévue et les peines plus légères initialement utilisées juste en cas de tollé international, ou si le FSB a décidé plus tard qu'un procès-spectacle était nécessaire pour dissuader les autres.
L'acte d'accusation indique que la manifestation a incité aux tendances séparatistes et a également été «profondément offensante pour l'orientation politique des citoyens de la Fédération de Russie». Peut-être que le silence de la presse en Allemagne est lié à la tentative de comprendre si c'est précisément un drapeau allemand qui est «offensif», ou tout autre drapeau étranger.
Les militants soutenus par le Kremlin clarifient leur allégeance
Le président russe Vladimir Poutine insiste depuis des mois maintenant sur le fait que les militants pro-russes et lourdement armés qui ont pris le contrôle des bâtiments officiels et même de certaines villes de l'est de l'Ukraine se battent pour leurs droits légitimes. Ces droits, semble-t-il, comprennent le fait de hisser des drapeaux russes au-dessus des bâtiments officiels ukrainiens et d'appeler à une intervention militaire russe.
Le FSB a découvert que Fonaryov avait autrefois des opinions politiques d'extrême droite et l'accuse d'avoir crié «Heil Hitler» à l'extérieur du bâtiment du FSB et levé le bras en un salut nazi. Il n'y a pas de témoins indépendants et pas de photos, donc le FSB peut dire ce qu'il aime. Les accusations devraient cependant être crédibles. Si Fonaryov aurait pu soudainement revenir à des vues de droite abandonnées depuis longtemps, il est tout simplement absurde d'imaginer Feldman, qui est juif, avoir `` conspiré avec lui ''.
Les accusations contre les hommes pourraient être pires. Selon une nouvelle loi russe entrée en vigueur le 9 mai, tout appel à la Russie pour qu'elle cesse de violer l'intégrité territoriale de l'Ukraine et pour une action contre l'annexion de la Russie encourra des sanctions allant d'une amende sévère à 5 ans d'emprisonnement si de tels appels étaient publiés dans le médias ou Internet. Nous parlons ici précisément de ces appels, soutenus par des mercenaires, des chars et des armes russes, qui sont lancés par des militants soutenus par le Kremlin dans l'est de l'Ukraine.
Il serait utile que les diplomates et les médias étrangers puissent demander des éclaircissements aux représentants de Poutine ou du ministère des Affaires étrangères. Pourquoi des militants armés s'emparent des bâtiments du gouvernement local ukrainien et hissent le drapeau russe pour être traités comme des combattants de la liberté, alors que trois hommes non armés à Kaliningrad sont en détention et pourraient faire face à quelques années de prison pour une manifestation pacifique impliquant un drapeau allemand?
L'argument selon lequel la réponse est suffisamment claire pour rendre la question redondante ne sera pas lavé. La raison pour laquelle aucun pays ne fera plus que protester contre l'arrestation de trois ressortissants russes sur le territoire russe est en effet claire, mais pas pourquoi il y a eu jusqu'à présent un silence proche. Le fait de ne rien faire de plus que de protester lorsque la Russie bafoue toutes les règles du droit international en Ukraine ne peut que renforcer l'opinion du Kremlin selon laquelle il peut faire ce qu'il veut «dans son jardin». À Kaliningrad, trois hommes trouvaient cela inacceptable. Ils paient pour cela, mais ils ont sans aucun doute raison.
Trois hommes sont en détention à Kaliningrad et pourraient être condamnés à de longues peines pour une manifestation pacifique au cours de laquelle ils ont hissé le drapeau allemand. Les poursuites russes contre les trois hommes sont particulièrement incongrues étant donné à quel point Moscou a affirmé avec véhémence le droit des soi-disant séparatistes de Crimée et de l'est de l'Ukraine de saisir les bâtiments officiels et de lever les drapeaux russes. Le silence des Ukrainiens est également déroutant, d'autant plus que les trois n'étaient pas des sécessionnistes, mais protestaient contre l'invasion russe de la Crimée.
Les excuses de Moscou pour envahir et annexer la Crimée en février et mars de cette année ont incité les analystes à prédire les allégations de copie d'autres pays désireux de `` regagner '' également un territoire qu'ils pensaient être historiquement le leur. Que ce soit en raison de l'héritage de la Seconde Guerre mondiale ou en raison de liens commerciaux étroits entre l'Allemagne et la Russie, Kaliningrad était rarement mentionnée, bien que Königsberg n'ait été occupée que par l'URSS et renommée en 1945.
C'est à Kaliningrad au début du 11 mars qu'un drapeau allemand a été modestement placé dans une vitre sur le garage du bureau régional du Service fédéral de sécurité russe (FSB). S'il y avait une manifestation d'accompagnement, il n'y a pas de photos et pas de témoins.
Ce que l'on sait, cependant, c'est que trois hommes ont été arrêtés et risquent désormais jusqu'à 7 ans d'emprisonnement. Selon Natalya Zotova écrivant pour Novaya Gazeta, les hommes sont inculpés de hooliganisme de groupe prétendument perpétré selon une conspiration antérieure. Les accusations, note-t-elle, sont les mêmes que celles portées contre les membres du groupe punk Pussy Riot.
Les trois militants - Oleg Savin et Mikhail Feldman d'un groupe local appelé le Comité de défense publique, et un ami de Moscou Dmitry Fonaryov sont en détention à Kaliningrad. Ils nient tout acte répréhensible et ont refusé de témoigner. Ils ont cependant correspondu avec Zotova et expliqué que leur acte ne suggérait nullement que l'Allemagne devrait reprendre Kaliningrad. Ils essayaient seulement de démontrer que si en Crimée vous pouvez simplement lever le drapeau d'un pays étranger, pourquoi pas ailleurs? Feldman explique qu'ils pointaient vers le double standard selon lequel la Russie approuve officiellement le vol de drapeaux russes dans un autre État souverain, mais si un drapeau étranger est hissé sur le territoire russe, cela est considéré comme un crime.
Et puni. Au début, les hommes ont fini par être emprisonnés pendant 10 jours (Fonaryov pendant 25 ans) pour avoir prétendument utilisé un langage grossier, une formulation standard utilisée contre les militants. Il n'est pas clair si une poursuite pénale a toujours été prévue et les peines plus légères initialement utilisées juste en cas de tollé international, ou si le FSB a décidé plus tard qu'un procès-spectacle était nécessaire pour dissuader les autres.
L'acte d'accusation indique que la manifestation a incité aux tendances séparatistes et a également été «profondément offensante pour l'orientation politique des citoyens de la Fédération de Russie». Peut-être que le silence de la presse en Allemagne est lié à la tentative de comprendre si c'est précisément un drapeau allemand qui est «offensif», ou tout autre drapeau étranger.
Les militants soutenus par le Kremlin clarifient leur allégeance
Le président russe Vladimir Poutine insiste depuis des mois maintenant sur le fait que les militants pro-russes et lourdement armés qui ont pris le contrôle des bâtiments officiels et même de certaines villes de l'est de l'Ukraine se battent pour leurs droits légitimes. Ces droits, semble-t-il, comprennent le fait de hisser des drapeaux russes au-dessus des bâtiments officiels ukrainiens et d'appeler à une intervention militaire russe.
Le FSB a découvert que Fonaryov avait autrefois des opinions politiques d'extrême droite et l'accuse d'avoir crié «Heil Hitler» à l'extérieur du bâtiment du FSB et levé le bras en un salut nazi. Il n'y a pas de témoins indépendants et pas de photos, donc le FSB peut dire ce qu'il aime. Les accusations devraient cependant être crédibles. Si Fonaryov aurait pu soudainement revenir à des vues de droite abandonnées depuis longtemps, il est tout simplement absurde d'imaginer Feldman, qui est juif, avoir `` conspiré avec lui ''.
Les accusations contre les hommes pourraient être pires. Selon une nouvelle loi russe entrée en vigueur le 9 mai, tout appel à la Russie pour qu'elle cesse de violer l'intégrité territoriale de l'Ukraine et pour une action contre l'annexion de la Russie encourra des sanctions allant d'une amende sévère à 5 ans d'emprisonnement si de tels appels étaient publiés dans le médias ou Internet. Nous parlons ici précisément de ces appels, soutenus par des mercenaires, des chars et des armes russes, qui sont lancés par des militants soutenus par le Kremlin dans l'est de l'Ukraine.
Il serait utile que les diplomates et les médias étrangers puissent demander des éclaircissements aux représentants de Poutine ou du ministère des Affaires étrangères. Pourquoi des militants armés s'emparent des bâtiments du gouvernement local ukrainien et hissent le drapeau russe pour être traités comme des combattants de la liberté, alors que trois hommes non armés à Kaliningrad sont en détention et pourraient faire face à quelques années de prison pour une manifestation pacifique impliquant un drapeau allemand?
L'argument selon lequel la réponse est suffisamment claire pour rendre la question redondante ne sera pas lavé. La raison pour laquelle aucun pays ne fera plus que protester contre l'arrestation de trois ressortissants russes sur le territoire russe est en effet claire, mais pas pourquoi il y a eu jusqu'à présent un silence proche. Le fait de ne rien faire de plus que de protester lorsque la Russie bafoue toutes les règles du droit international en Ukraine ne peut que renforcer l'opinion du Kremlin selon laquelle il peut faire ce qu'il veut «dans son jardin». À Kaliningrad, trois hommes trouvaient cela inacceptable. Ils paient pour cela, mais ils ont sans aucun doute raison.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Matt Jeu 7 Mai - 23:07
Pas d'accord, ce n'est absolument pas de la propagande 
C'est bien le système judiciaire poutinien en pleine action.
C'est bien le système judiciaire poutinien en pleine action.
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: La propagande
Caduce62 Sam 9 Mai - 23:12
Les États-Unis accusent la Chine et la Russie de « propagande » et de « désinformation »
Les Etats-Unis ont accusé la Chine et la Russie d’avoir « accéléré » leur coopération en matière de « propagande » et de « désinformation » à la faveur du nouveau coronavirus, dans une nouvelle escalade dans la guerre des mots sur l’origine de la pandémie.
Les Etats-Unis ont accusé la Chine et la Russie d’avoir « accéléré » leur coopération en matière de « propagande » et de « désinformation » à la faveur du nouveau coronavirus, dans une nouvelle escalade dans la guerre des mots sur l’origine de la pandémie.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Dim 10 Mai - 13:46
La députée russe Anna Kuvychko a réalisé un "joli" clip dans les meilleures traditions de la propagande Hitler-Jugend dans laquelle les enfants expriment leur volonté de mourir pour Poutine.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Jeu 14 Mai - 11:17
SBU voit une augmentation de l'activité des réseaux de renseignement russes en Ukraine
15h20, 13 mai 2020 L'UKRAINE 499 0
Les trolls russes ont largement appelé les Ukrainiens à ignorer les restrictions de quarantaine, exhortant les gens à descendre dans la rue pour protester contre les interdictions.
Les cyber-experts du SBU Security Service d'Ukraine ont enregistré une augmentation de l'activité des services de renseignement russes et de leurs réseaux de ressources humaines en Ukraine.
Depuis le début de la quarantaine, la SBU a bloqué plus de 2300 communautés Internet avec une audience totale de plus de 980 000 utilisateurs, ainsi que 323 agitateurs en ligne qui ont distribué diverses fausses nouvelles sur l'épidémie de COVID-19, selon le centre de presse de la SBU.
Au moins seize des agitateurs identifiés ont agi sur les instructions de la partie russe.
Selon des agents de la SBU, ces activités ont récemment augmenté.
L'état d'agresseur essaie d'appliquer une variété de techniques de manipulation pour semer le chaos et la panique, souligne le SBU.
En particulier, les agitateurs pro-russes ont diffusé de fausses nouvelles concernant les événements marquant le jour de la victoire sur le nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale, la quarantaine forcée et d'autres mesures liées au respect des règles de sécurité imposées pour lutter contre la propagation du COVID-19.
S'agissant de 16 agitateurs agissant sur les instructions de la partie russe, le SBU a engagé des poursuites pénales pour des actions visant à porter atteinte à l'intégrité territoriale et à l'inviolabilité de l'Ukraine, à modifier ou renverser de force l'ordre constitutionnel ou à saisir le pouvoir de l'État.
Les agresseurs dénoncés opéraient depuis Kiev, Odessa, Dnipro, Lviv, Kherson, Poltava, Kropyvnytsky, Konotop, Ivano-Frankivsk et Khmelnytsky.
Le SBU exhorte les internautes à rester vigilants et à accorder une attention particulière aux mesures de cybersécurité et d'hygiène en ligne.
Ils appellent également les Ukrainiens à ne faire confiance qu'aux informations provenant de sources officielles.
15h20, 13 mai 2020 L'UKRAINE 499 0
Les trolls russes ont largement appelé les Ukrainiens à ignorer les restrictions de quarantaine, exhortant les gens à descendre dans la rue pour protester contre les interdictions.
Les cyber-experts du SBU Security Service d'Ukraine ont enregistré une augmentation de l'activité des services de renseignement russes et de leurs réseaux de ressources humaines en Ukraine.
Depuis le début de la quarantaine, la SBU a bloqué plus de 2300 communautés Internet avec une audience totale de plus de 980 000 utilisateurs, ainsi que 323 agitateurs en ligne qui ont distribué diverses fausses nouvelles sur l'épidémie de COVID-19, selon le centre de presse de la SBU.
Au moins seize des agitateurs identifiés ont agi sur les instructions de la partie russe.
Selon des agents de la SBU, ces activités ont récemment augmenté.
L'état d'agresseur essaie d'appliquer une variété de techniques de manipulation pour semer le chaos et la panique, souligne le SBU.
En particulier, les agitateurs pro-russes ont diffusé de fausses nouvelles concernant les événements marquant le jour de la victoire sur le nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale, la quarantaine forcée et d'autres mesures liées au respect des règles de sécurité imposées pour lutter contre la propagation du COVID-19.
S'agissant de 16 agitateurs agissant sur les instructions de la partie russe, le SBU a engagé des poursuites pénales pour des actions visant à porter atteinte à l'intégrité territoriale et à l'inviolabilité de l'Ukraine, à modifier ou renverser de force l'ordre constitutionnel ou à saisir le pouvoir de l'État.
Les agresseurs dénoncés opéraient depuis Kiev, Odessa, Dnipro, Lviv, Kherson, Poltava, Kropyvnytsky, Konotop, Ivano-Frankivsk et Khmelnytsky.
Le SBU exhorte les internautes à rester vigilants et à accorder une attention particulière aux mesures de cybersécurité et d'hygiène en ligne.
Ils appellent également les Ukrainiens à ne faire confiance qu'aux informations provenant de sources officielles.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Jeu 14 Mai - 11:26
Les réseaux sociaux russes resteront bloqués en Ukraine
05:43, 14 mai 2020 POLITIQUE 249 0
La décision a été soutenue par 248 parlementaires.
La Verkhovna Rada, le parlement ukrainien, a adopté une résolution soutenant l'extension du blocage des réseaux sociaux et des services de réseautage russes, à savoir Mail.ru, VKontakte (VK) et Odnoklassniki (OK.ru).
Quelque 248 législateurs ont voté pour le non. 3319 résolution approuvant les propositions d'extension des mesures économiques spéciales et autres mesures restrictives (sanctions), selon un correspondant UNIAN.
Seize législateurs ont voté contre la décision, 17 se sont abstenus et 52 n'ont pas voté.
Selon la note explicative de la résolution, l'objectif et les tâches de l'adoption de la résolution sont de préparer les motifs d'une décision du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine (NSDC) de proroger les sanctions économiques et autres sanctions ciblées contre Ressources Web russes.
Avant le vote, le premier vice-président de la commission parlementaire sur l'organisation du pouvoir d'État, l'autonomie locale, le développement régional et l'urbanisme, Roman Lozinsky, de la faction parlementaire Holos (Voice), a appelé les parlementaires à soutenir la résolution.
Le président de la commission de la sécurité nationale, de la défense et du renseignement du Parlement, Oleksandr Zavitnevych, a ajouté que sa commission avait recommandé au Parlement d'adopter la résolution dans son ensemble.
Pendant ce temps, le président du Parlement, Dmytro Razumkov, a déclaré qu'il ne comprenait pas pourquoi l'extension devait être traitée par le parlement. "Dix-sept membres du Conseil de sécurité nationale et de défense ont adopté la décision sur les sanctions", a-t-il déclaré. "Maintenant, il doit être promulgué par un décret présidentiel." Pourtant, at-il dit, des motions ont été déposées par les législateurs pour déposer la résolution pour examen. "Mais avec tout le respect que je vous dois, ce n'est pas la responsabilité et la compétence de la Verkhovna Rada d'Ukraine", a ajouté Razumkov.
Comme UNIAN l'a indiqué plus tôt, le 10 avril, le président des services de sécurité de l'UBS de l'Ukraine, Ivan Bakanov, a soumis une motion au NSDC, proposant que l'interdiction d'utiliser les réseaux sociaux russes soit prolongée de trois ans.
Le 7 mai, la commission de la sécurité nationale, de la défense et du renseignement du Parlement a recommandé l'adoption d'une résolution visant à étendre le blocage de médias sociaux russes tels que Mail.ru, VK et Odnoklassniki en Ukraine.
Le 13 mai, le secrétaire du NSDC, Oleksiy Danilov, a déclaré qu'un projet de décret présidentiel sur l'extension de l'interdiction des sites Web et des réseaux sociaux russes en Ukraine avait été remis au bureau du président de l'Ukraine. ***
Au printemps 2017, le président ukrainien de l'époque, Petro Poroshenko, a promulgué un décret du Conseil national de sécurité et de défense pour bloquer l'accès aux réseaux sociaux russes VK, Odnoklassniki, Yandex, Mail.ru, en Ukraine. Il a également interdit l'utilisation du logiciel de comptabilité "1C". Plus tard, les listes pertinentes ont été élargies et les sanctions ont été étendues.
05:43, 14 mai 2020 POLITIQUE 249 0
La décision a été soutenue par 248 parlementaires.
La Verkhovna Rada, le parlement ukrainien, a adopté une résolution soutenant l'extension du blocage des réseaux sociaux et des services de réseautage russes, à savoir Mail.ru, VKontakte (VK) et Odnoklassniki (OK.ru).
Quelque 248 législateurs ont voté pour le non. 3319 résolution approuvant les propositions d'extension des mesures économiques spéciales et autres mesures restrictives (sanctions), selon un correspondant UNIAN.
Seize législateurs ont voté contre la décision, 17 se sont abstenus et 52 n'ont pas voté.
Selon la note explicative de la résolution, l'objectif et les tâches de l'adoption de la résolution sont de préparer les motifs d'une décision du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine (NSDC) de proroger les sanctions économiques et autres sanctions ciblées contre Ressources Web russes.
Avant le vote, le premier vice-président de la commission parlementaire sur l'organisation du pouvoir d'État, l'autonomie locale, le développement régional et l'urbanisme, Roman Lozinsky, de la faction parlementaire Holos (Voice), a appelé les parlementaires à soutenir la résolution.
Le président de la commission de la sécurité nationale, de la défense et du renseignement du Parlement, Oleksandr Zavitnevych, a ajouté que sa commission avait recommandé au Parlement d'adopter la résolution dans son ensemble.
Pendant ce temps, le président du Parlement, Dmytro Razumkov, a déclaré qu'il ne comprenait pas pourquoi l'extension devait être traitée par le parlement. "Dix-sept membres du Conseil de sécurité nationale et de défense ont adopté la décision sur les sanctions", a-t-il déclaré. "Maintenant, il doit être promulgué par un décret présidentiel." Pourtant, at-il dit, des motions ont été déposées par les législateurs pour déposer la résolution pour examen. "Mais avec tout le respect que je vous dois, ce n'est pas la responsabilité et la compétence de la Verkhovna Rada d'Ukraine", a ajouté Razumkov.
Comme UNIAN l'a indiqué plus tôt, le 10 avril, le président des services de sécurité de l'UBS de l'Ukraine, Ivan Bakanov, a soumis une motion au NSDC, proposant que l'interdiction d'utiliser les réseaux sociaux russes soit prolongée de trois ans.
Le 7 mai, la commission de la sécurité nationale, de la défense et du renseignement du Parlement a recommandé l'adoption d'une résolution visant à étendre le blocage de médias sociaux russes tels que Mail.ru, VK et Odnoklassniki en Ukraine.
Le 13 mai, le secrétaire du NSDC, Oleksiy Danilov, a déclaré qu'un projet de décret présidentiel sur l'extension de l'interdiction des sites Web et des réseaux sociaux russes en Ukraine avait été remis au bureau du président de l'Ukraine. ***
Au printemps 2017, le président ukrainien de l'époque, Petro Poroshenko, a promulgué un décret du Conseil national de sécurité et de défense pour bloquer l'accès aux réseaux sociaux russes VK, Odnoklassniki, Yandex, Mail.ru, en Ukraine. Il a également interdit l'utilisation du logiciel de comptabilité "1C". Plus tard, les listes pertinentes ont été élargies et les sanctions ont été étendues.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Krispoluk Jeu 14 Mai - 13:05
Caduce62 a écrit:Les réseaux sociaux russes resteront bloqués en Ukraine
05:43, 14 mai 2020 POLITIQUE 249 0
La décision a été soutenue par 248 parlementaires.
La Verkhovna Rada, le parlement ukrainien, a adopté une résolution soutenant l'extension du blocage des réseaux sociaux et des services de réseautage russes, à savoir Mail.ru, VKontakte (VK) et Odnoklassniki (OK.ru).
C'est de la rigolade !
ça bloque l'utilisation uniquement à partir des PC
Sur les smartphones, il y a des logiciels pour contourner le blocage... J'utilise Vk tous les jours avec l'Ukraine et Ok fonctionne aussi...
Krispoluk- Messages : 9772
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis
Re: La propagande
julienp Ven 15 Mai - 9:51
Oui c'est facile de l'eviter en utilisant un VPN, mais ca empeche ces sites de faire du business en Ukraine.Krispoluk a écrit:Caduce62 a écrit:
La Verkhovna Rada, le parlement ukrainien, a adopté une résolution soutenant l'extension du blocage des réseaux sociaux et des services de réseautage russes, à savoir Mail.ru, VKontakte (VK) et Odnoklassniki (OK.ru).
C'est de la rigolade !
ça bloque l'utilisation uniquement à partir des PC
Sur les smartphones, il y a des logiciels pour contourner le blocage... J'utilise Vk tous les jours avec l'Ukraine et Ok fonctionne aussi...
Je viens d'essayer et je recois un joli message
Доступ заборонено!
згідно указів Президента України №133/2017 та №126/2018
Шановний клієнт!У зв’язку з рішенням Ради національної безпеки і оборони України "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)",
яке введено в дію згідно Указом Президента України П.О. Порошенка - доступ до сайту заблоковано.
Для продовження роботи оберіть один із запропонованих нижче варіантів:
julienp- Messages : 567
Date d'inscription : 14/04/2017
Localisation : Kyiv
lemonline- Messages : 873
Date d'inscription : 12/10/2015
Age : 52
Localisation : Lorraine/Nord
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: La propagande
Caduce62 Lun 1 Juin - 23:33
Infodémie en Italie: une commission parlementaire du renseignement met à nu l'ingérence russe et chinoise
https://www.stopfake.org/en/infodemic-in-italy-a-parliamentary-intelligence-committee-lays-bare-russian-and-chinese-interference/?fbclid=IwAR2hKF0wsQi8VJho2a3eX-3XY8OTfWC5TzMaWprYVESs2YMCRx7iFuzt08M
29 mai 2020
Par Julia Casado de Pixabay
Par Francesco Bechis, pour CEPA
C'est officiel: la Chine et la Russie ont utilisé la pandémie de Covid-19 pour propager et propager la désinformation en Italie, exploitant l'urgence pour leur propre intérêt, selon Copasir, la commission parlementaire supervisant les services de renseignement. Le rapport bipartisan , rédigé par Enrico Borghi du Parti démocrate (Pd), s'appuie sur des documents classifiés fournis par les agences gouvernementales italiennes.
Au cours des trois derniers mois, la Russie et la Chine ont transformé l'Italie en un champ de bataille décisif pour l'hégémonie géopolitique de l'Europe. Vladimir Poutine et Xi Jinping ont envoyé des tonnes d'aide et des dizaines de médecins en Italie, ainsi qu'une campagne de propagande massive et sans précédent, à la fois sur les canaux officiels et partisans et sur les réseaux sociaux. Résultat: la démocratie est passée de mode. Un récent sondage d'opinion montre que 73% des Italiens pensent que les démocraties libérales ont échoué au test Covid-19.
La Russie et la Chine ont joué sur le même terrain, mais avec des stratégies différentes. La Russie a pris le leadership, indique le rapport. Le Kremlin était déjà ancré dans la politique et les médias italiens. La crise a rendu son ingérence plus forte et plus efficace. Le rapport souligne le rôle de l' agence Spoutnik dans la diffusion de contenu douteux et attribue une médaille d'argent au radiodiffuseur d'État RT. Le comité décrit comment les deux points de vente ont amplifié les informations provenant de sources russes concernant l'Italie, dans le but d'augmenter la confusion et la panique, d'amplifier les «problèmes d'ordre public dans les supermarchés» et également en faisant référence à la migration. Comme l'explique le rapport, les campagnes de désinformation russes «se concentrent principalement sur les théories du complot pour exploiter le virus à leurs propres fins». L'objectif, explique le président du comité, Raffaele Volpi de la Ligue du Nord, était de «créer une méfiance à l'égard des gouvernements occidentaux, de leurs systèmes de santé et du secteur scientifique».
Les autorités de Pékin ont adopté une approche différente. Dans les médias officiels et sur les réseaux sociaux, ils ont salué la réponse du gouvernement chinois à la crise du Covid-19. Ils ont également salué l'amour des Italiens pour le Parti communiste chinois. Même au prix de tout inventer. Le rapport indique que la promotion des «Merci, Chine!» Manipulées est exemplaire à cet égard. vidéo sur Twitter du porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hua Chunying.
Dans les deux cas, l'objectif est de montrer que les régimes autoritaires battent le virus et les démocraties non. Borghi note que l'expérience en Corée du Sud et en Allemagne démontre que les démocraties s'organisent mieux, «parce qu'elles garantissent de meilleurs résultats de santé et moins de diminution des libertés».
Par Francesco Bechis, pour CEPA
Francesco Bechis est journaliste à Formiche .
Common Crisis est une série analytique de CESP sur les implications de COVID-19 pour la relation transatlantique. Toutes les opinions sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement la position ou le point de vue des institutions qu'ils représentent ou du Centre for European Policy Analysis.
https://www.stopfake.org/en/infodemic-in-italy-a-parliamentary-intelligence-committee-lays-bare-russian-and-chinese-interference/?fbclid=IwAR2hKF0wsQi8VJho2a3eX-3XY8OTfWC5TzMaWprYVESs2YMCRx7iFuzt08M
29 mai 2020
Par Julia Casado de Pixabay
Par Francesco Bechis, pour CEPA
C'est officiel: la Chine et la Russie ont utilisé la pandémie de Covid-19 pour propager et propager la désinformation en Italie, exploitant l'urgence pour leur propre intérêt, selon Copasir, la commission parlementaire supervisant les services de renseignement. Le rapport bipartisan , rédigé par Enrico Borghi du Parti démocrate (Pd), s'appuie sur des documents classifiés fournis par les agences gouvernementales italiennes.
Au cours des trois derniers mois, la Russie et la Chine ont transformé l'Italie en un champ de bataille décisif pour l'hégémonie géopolitique de l'Europe. Vladimir Poutine et Xi Jinping ont envoyé des tonnes d'aide et des dizaines de médecins en Italie, ainsi qu'une campagne de propagande massive et sans précédent, à la fois sur les canaux officiels et partisans et sur les réseaux sociaux. Résultat: la démocratie est passée de mode. Un récent sondage d'opinion montre que 73% des Italiens pensent que les démocraties libérales ont échoué au test Covid-19.
La Russie et la Chine ont joué sur le même terrain, mais avec des stratégies différentes. La Russie a pris le leadership, indique le rapport. Le Kremlin était déjà ancré dans la politique et les médias italiens. La crise a rendu son ingérence plus forte et plus efficace. Le rapport souligne le rôle de l' agence Spoutnik dans la diffusion de contenu douteux et attribue une médaille d'argent au radiodiffuseur d'État RT. Le comité décrit comment les deux points de vente ont amplifié les informations provenant de sources russes concernant l'Italie, dans le but d'augmenter la confusion et la panique, d'amplifier les «problèmes d'ordre public dans les supermarchés» et également en faisant référence à la migration. Comme l'explique le rapport, les campagnes de désinformation russes «se concentrent principalement sur les théories du complot pour exploiter le virus à leurs propres fins». L'objectif, explique le président du comité, Raffaele Volpi de la Ligue du Nord, était de «créer une méfiance à l'égard des gouvernements occidentaux, de leurs systèmes de santé et du secteur scientifique».
Les autorités de Pékin ont adopté une approche différente. Dans les médias officiels et sur les réseaux sociaux, ils ont salué la réponse du gouvernement chinois à la crise du Covid-19. Ils ont également salué l'amour des Italiens pour le Parti communiste chinois. Même au prix de tout inventer. Le rapport indique que la promotion des «Merci, Chine!» Manipulées est exemplaire à cet égard. vidéo sur Twitter du porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hua Chunying.
Dans les deux cas, l'objectif est de montrer que les régimes autoritaires battent le virus et les démocraties non. Borghi note que l'expérience en Corée du Sud et en Allemagne démontre que les démocraties s'organisent mieux, «parce qu'elles garantissent de meilleurs résultats de santé et moins de diminution des libertés».
Par Francesco Bechis, pour CEPA
Francesco Bechis est journaliste à Formiche .
Common Crisis est une série analytique de CESP sur les implications de COVID-19 pour la relation transatlantique. Toutes les opinions sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement la position ou le point de vue des institutions qu'ils représentent ou du Centre for European Policy Analysis.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Jeu 4 Juin - 11:16
Des journalistes de la République du Donbass formés aux techniques de propagande en Russie
Un journaliste qui dirigeait une chaîne de télévision à Horlivka occupée depuis trois ans a `` fait défection '' en Ukraine contrôlée par le gouvernement et a fourni des informations importantes sur le fonctionnement des médias de propagande dans la soi-disant `` République populaire de Donetsk '' (DPR). Bien que son compte ne puisse pas être facilement vérifié, il correspond aux résultats du suivi effectué par les chiens de garde des médias ukrainiens.
Le journaliste s'est livré aux services de sécurité ukrainiens [SBU], participant probablement au programme SBU "Ils vous attendent". Cela aide les Ukrainiens qui ont joué un rôle mineur dans les soi-disant «républiques populaires», mais qui n'ont commis aucun crime grave, à reconstruire leur vie dans l'Ukraine contrôlée par le gouvernement. L'homme a de la famille dans le Donbass occupé et a seulement accepté de donner une interview à TV Ukraina sous un (prénom) prénom (Serhiy) et avec un masque et des vêtements empêchant son identification.
Il avait travaillé pour la chaîne de télévision Horlivka pendant trois ans et avait perdu toute illusion sur la RPD. Il explique que sur la chaîne, il ne peut y avoir aucune critique des «autorités de la RPD», que vous ne pouvez que les féliciter et donner des nouvelles positives.
La grève des mineurs clandestins à Zorynsk (au sein de la soi-disant «République populaire de Louhansk» ou «LPR») est un exemple du genre d'informations qui étaient taboues sur sa chaîne . Les mineurs de la mine Nikanor-Hovaya ont passé six jours sous terre, exigeant qu’ils reçoivent enfin 20 mois d’arriérés de salaire et que les plans de fermeture de la mine soient suspendus. Les «autorités LPR» ont apparemment promis de payer l'argent mais ont ignoré la demande de garder la mine ouverte.
La grève n'a fait l'objet d'aucune couverture en LPR / DPR, ni à la télévision, ni sur les sites Internet. On ne peut certainement pas dire que la grève n'intéressait pas les habitants d'Horlivka, car, selon Serhiy, il y avait une situation analogue dans sa ville ou, du moins, une tentative. « Il y avait la même situation à l'usine Strirol. Les gens voulaient organiser une grève et ont commencé à recueillir des signatures de personnes disposées à participer. Ensuite, les signatures sont tombées entre les mains du «ministère de la sécurité d'État de la DPR». Toutes les personnes sur les listes ont été convoquées «pour un chat». »
Serhiy explique que de tels «chats» ont lieu avec quiconque pense qu'ils pourraient gâcher la réputation de la soi-disant «république». Si les gens ne réagissent pas de manière appropriée après de tels «chats», d'autres méthodes de persuasion plus dures sont utilisées.
Il dit que le «ministère de la sécurité d'État de la DPR» contrôle ce qui est montré et ce qui est tabou dans les médias locaux. Chaque chaîne ou média a son propre service de sécurité qui les "supervise", la personne à Horlivka étant Oleksiy Alchin, un ancien officier de la SBU qui travaille maintenant pour la DPR. C'est le contrôle total, avec Alchin ou son peuple qui se présente en cas de problème, quelqu'un ose dire ou présenter quelque chose différemment de ce qui est demandé.
Serhiy nomme un Russe, Alexander Kazakov, responsable de la propagande DPR. Kazakov était officiellement le «conseiller» d'Alexandre Zakarchenko, le leader militant tué dans l'explosion d'une bombe le 31 août 2018. Officiellement, Kazakov est censé diriger les affaires du FSB russe. Kazakov, dit Serhiy, a tenu des réunions avec toutes les structures, y compris tous les médias. Les gens étaient censés avoir l'illusion que le Donbass se dirigeait vers la Russie. Il cite l'éducation comme exemple. On a dit aux gens qu'ils se dirigeaient vers le système éducatif russe et que des manuels avaient été apportés de Russie.
Le message général sur toutes les chaînes de télévision devait être que tout est pire en Ukraine [contrôlée par le gouvernement]. Le journaliste affirme avoir reçu des instructions sur le nombre de fonctionnalités nécessaires pour faire avancer cette idée.
La Russie ne faisait manifestement pas confiance aux journalistes pour bien faire les choses, et les superviseurs russes, dit Serhiy, les ont fait envoyer pour «formation professionnelle» à Rostov-sur-le-Don en Russie. Il affirme qu'il n'a pas personnellement produit de matériel de propagande sur une supposée «junte à Kiev» et des soldats ukrainiens «punitifs».
L'entretien a clairement été réalisé avec les connaissances ou la coopération du SBU. La porte-parole de la SBU, Olena Hitlyanska, affirme que des centaines d'Ukrainiens impliqués dans les soi-disant «républiques» ont changé de camp. Elle dit que la grande majorité comprend qu'ils devraient coopérer avec le SBU afin de «réguler» leur situation, mais ajoute que chaque personne est contrôlée.
Le récit de Serhiy sur le travail dans Horlivka occupée a de nombreux points communs avec ceux donnés par d'anciens journalistes des médias contrôlés par l'État russe .
L'une des premières mesures que les militants russes et armés en Russie ont prises pour prendre le contrôle des villes du Donbass en 2014 a été de supprimer tout accès à la télévision ukrainienne. Au cours des mois et des années qui ont suivi, les sites Internet ont également été bloqués, mais de manière moins systématique. Selon la surveillance du Digital Security Lab Ukraine en 2019, c'est LPR qui semble suivre plus activement l'exemple russe en matière de censure.
Il convient de souligner que cela ne reflète aucunement le respect de la liberté d'opinion dans le RMR. Deux journalistes - Stanislav Aseyev et Oleh Halaziuk - ont été torturés et emprisonnés jusqu'à deux ans simplement pour avoir écrit la vérité sur la vie dans le Donbass occupé. Il y a un certain nombre d'otages qui sont toujours emprisonnés, les `` accusations '' contre eux étant liées à des commentaires faits sur Twitter ou sur les réseaux sociaux.
Un journaliste qui dirigeait une chaîne de télévision à Horlivka occupée depuis trois ans a `` fait défection '' en Ukraine contrôlée par le gouvernement et a fourni des informations importantes sur le fonctionnement des médias de propagande dans la soi-disant `` République populaire de Donetsk '' (DPR). Bien que son compte ne puisse pas être facilement vérifié, il correspond aux résultats du suivi effectué par les chiens de garde des médias ukrainiens.
Le journaliste s'est livré aux services de sécurité ukrainiens [SBU], participant probablement au programme SBU "Ils vous attendent". Cela aide les Ukrainiens qui ont joué un rôle mineur dans les soi-disant «républiques populaires», mais qui n'ont commis aucun crime grave, à reconstruire leur vie dans l'Ukraine contrôlée par le gouvernement. L'homme a de la famille dans le Donbass occupé et a seulement accepté de donner une interview à TV Ukraina sous un (prénom) prénom (Serhiy) et avec un masque et des vêtements empêchant son identification.
Il avait travaillé pour la chaîne de télévision Horlivka pendant trois ans et avait perdu toute illusion sur la RPD. Il explique que sur la chaîne, il ne peut y avoir aucune critique des «autorités de la RPD», que vous ne pouvez que les féliciter et donner des nouvelles positives.
La grève des mineurs clandestins à Zorynsk (au sein de la soi-disant «République populaire de Louhansk» ou «LPR») est un exemple du genre d'informations qui étaient taboues sur sa chaîne . Les mineurs de la mine Nikanor-Hovaya ont passé six jours sous terre, exigeant qu’ils reçoivent enfin 20 mois d’arriérés de salaire et que les plans de fermeture de la mine soient suspendus. Les «autorités LPR» ont apparemment promis de payer l'argent mais ont ignoré la demande de garder la mine ouverte.
La grève n'a fait l'objet d'aucune couverture en LPR / DPR, ni à la télévision, ni sur les sites Internet. On ne peut certainement pas dire que la grève n'intéressait pas les habitants d'Horlivka, car, selon Serhiy, il y avait une situation analogue dans sa ville ou, du moins, une tentative. « Il y avait la même situation à l'usine Strirol. Les gens voulaient organiser une grève et ont commencé à recueillir des signatures de personnes disposées à participer. Ensuite, les signatures sont tombées entre les mains du «ministère de la sécurité d'État de la DPR». Toutes les personnes sur les listes ont été convoquées «pour un chat». »
Serhiy explique que de tels «chats» ont lieu avec quiconque pense qu'ils pourraient gâcher la réputation de la soi-disant «république». Si les gens ne réagissent pas de manière appropriée après de tels «chats», d'autres méthodes de persuasion plus dures sont utilisées.
Il dit que le «ministère de la sécurité d'État de la DPR» contrôle ce qui est montré et ce qui est tabou dans les médias locaux. Chaque chaîne ou média a son propre service de sécurité qui les "supervise", la personne à Horlivka étant Oleksiy Alchin, un ancien officier de la SBU qui travaille maintenant pour la DPR. C'est le contrôle total, avec Alchin ou son peuple qui se présente en cas de problème, quelqu'un ose dire ou présenter quelque chose différemment de ce qui est demandé.
Serhiy nomme un Russe, Alexander Kazakov, responsable de la propagande DPR. Kazakov était officiellement le «conseiller» d'Alexandre Zakarchenko, le leader militant tué dans l'explosion d'une bombe le 31 août 2018. Officiellement, Kazakov est censé diriger les affaires du FSB russe. Kazakov, dit Serhiy, a tenu des réunions avec toutes les structures, y compris tous les médias. Les gens étaient censés avoir l'illusion que le Donbass se dirigeait vers la Russie. Il cite l'éducation comme exemple. On a dit aux gens qu'ils se dirigeaient vers le système éducatif russe et que des manuels avaient été apportés de Russie.
Le message général sur toutes les chaînes de télévision devait être que tout est pire en Ukraine [contrôlée par le gouvernement]. Le journaliste affirme avoir reçu des instructions sur le nombre de fonctionnalités nécessaires pour faire avancer cette idée.
La Russie ne faisait manifestement pas confiance aux journalistes pour bien faire les choses, et les superviseurs russes, dit Serhiy, les ont fait envoyer pour «formation professionnelle» à Rostov-sur-le-Don en Russie. Il affirme qu'il n'a pas personnellement produit de matériel de propagande sur une supposée «junte à Kiev» et des soldats ukrainiens «punitifs».
L'entretien a clairement été réalisé avec les connaissances ou la coopération du SBU. La porte-parole de la SBU, Olena Hitlyanska, affirme que des centaines d'Ukrainiens impliqués dans les soi-disant «républiques» ont changé de camp. Elle dit que la grande majorité comprend qu'ils devraient coopérer avec le SBU afin de «réguler» leur situation, mais ajoute que chaque personne est contrôlée.
Le récit de Serhiy sur le travail dans Horlivka occupée a de nombreux points communs avec ceux donnés par d'anciens journalistes des médias contrôlés par l'État russe .
L'une des premières mesures que les militants russes et armés en Russie ont prises pour prendre le contrôle des villes du Donbass en 2014 a été de supprimer tout accès à la télévision ukrainienne. Au cours des mois et des années qui ont suivi, les sites Internet ont également été bloqués, mais de manière moins systématique. Selon la surveillance du Digital Security Lab Ukraine en 2019, c'est LPR qui semble suivre plus activement l'exemple russe en matière de censure.
Il convient de souligner que cela ne reflète aucunement le respect de la liberté d'opinion dans le RMR. Deux journalistes - Stanislav Aseyev et Oleh Halaziuk - ont été torturés et emprisonnés jusqu'à deux ans simplement pour avoir écrit la vérité sur la vie dans le Donbass occupé. Il y a un certain nombre d'otages qui sont toujours emprisonnés, les `` accusations '' contre eux étant liées à des commentaires faits sur Twitter ou sur les réseaux sociaux.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Ven 12 Juin - 22:53
https://www.stopfake.org/en/kaspersky-s-charm-offensive-a-russian-cybersecurity-company-launches-a-pr-campaign/?fbclid=IwAR1uKK-fLid7kSjhvpk43UV6ebgcz258TD7cpiM85HLouiq_pPDTtQUgGHI
Offensive de charme de Kaspersky: une entreprise russe de cybersécurité lance une campagne de relations publiques
Cet article représente les opinions personnelles de l'auteur. Les éditeurs de Stopfake peuvent ne pas partager cette opinion.
11 juin 2020-14: 59 Des avis
Par Dr. Solvita Denisa-Liepniece, pour CEPA
Kaspersky est populaire en Russie, moins ailleurs. Vladimir Poutine a appelé le fondateur de la société de cybersécurité, Eugene Kaspersky, la réponse de la Russie à Elon Musk . L'expert logiciel formé par le KGB a fondé l'entreprise (alors connue sous le nom de Kaspersky Lab) en 1997; il est devenu l'un des fournisseurs de programmes antivirus les plus populaires au monde.
Récemment, il a eu un tour difficile. Les États-Unis ont interdit l'utilisation de leurs logiciels par le gouvernement. Le Parlement européen a exigé que les institutions européennes cessent d'utiliser les produits de l'entreprise. Certains autres pays ont pris des mesures similaires.
Aujourd'hui, Kaspersky recule avec ce qu'il appelle son «programme de renforcement des capacités en matière de cybersécurité» (un terme utilisé il y a huit ans pour une initiative du ministère britannique des Affaires étrangères). Les publics cibles du nouveau projet sont les agences d'État, les régulateurs nationaux de la cybersécurité, ainsi que les universitaires, les médias et les experts de la communauté de la sécurité de l'information.
Dans les États baltes, Kaspersky fait l'objet d'une promotion intensive dans des articles publiés sur des portails d'information en ligne populaires. Les sujets comprennent comment augmenter votre résilience informatique personnelle; comment prendre soin des personnes âgées qui se connectent en ligne à la suite de l'auto-isolement; comment protéger les enfants ayant l'apprentissage en ligne; comment désinfecter votre smartphone ou organiser une réunion Zoom en toute sécurité. Aucun des articles n'a été marqué comme contenu sponsorisé ou comme publicité.
Le portail lituanien de service public LRT, par exemple, a donné des conseils sur la sécurité en ligne exclusivement sur la base de l'expertise de Kaspersky, citant les spécialistes de l'entreprise dans trois articles au cours des derniers mois. La Lituanie est le seul pays des États baltes à avoir désigné Kaspersky comme une menace potentielle pour la sécurité nationale . La décision d'annuler l'utilisation de Kaspersky pour les infrastructures d'importance critique est intervenue en même temps qu'aux États-Unis.
Mindaugas Jackevičius, rédacteur en chef du portail LRT, a déclaré que la publication de ces articles était une erreur à retenir. Un jeune journaliste a été piégé par de bons RP: «ils prennent des sujets« innocents »et préparent une production de haute qualité», explique Jackevičius.
Un exemple encore plus frappant vient de la Lettonie, où le 18 avril, Delfi, le portail le plus populaire du pays, a publié un article d'opinion écrit par Eugene Kaspersky lui-même, invitant les médecins et les organisations de soins de santé à prendre un paquet spécial lié à Covid-19, qui propose les produits de l'entreprise avec une licence gratuite de six mois. Kaspersky a souligné les vulnérabilités des systèmes de santé aux cyberattaques et les récentes violations subies par les organisations médicales, y compris aux États-Unis.
En décembre dernier, Delfi.lv a publié une série de publicités conçues pour Kaspersky mettant en vedette des influenceurs lettons. Le rédacteur en chef de Delfi en Lettonie, Ingus Bērziņš, insiste sur le fait que la société a strictement divisé le contenu commercial et éditorial. En ce qui concerne la publication de l'éditorial de Kaspersky, il dit que la prise de décision éditoriale n'incluait pas de réagir à une menace de sécurité hypothétique.
La menace est grave, explique Jānis Kažociņš, conseiller à la sécurité nationale du président de la Lettonie et ancien chef des services de renseignement étrangers du pays. Il note que les données médicales des individus peuvent révéler des vulnérabilités physiques, psychiatriques ou émotionnelles qui peuvent être utilisées par des services de renseignement hostiles ou à des fins criminelles. Ceux-ci peuvent être exploités soit directement contre une personne (pour chantage) soit indirectement (contre les amis, collègues ou famille d'une personne). Les données médicales doivent être protégées comme les informations de contrôle de sécurité, dit-il. "En particulier dans le cas de ceux qui ont des habilitations de sécurité ou à des rendez-vous clés."
Gardant à l'esprit l'association étroite et inévitable dans les États non démocratiques entre les entreprises, le gouvernement, les services de renseignement et le crime organisé, Kažociņš estime que l'utilisation des services de protection des données de pays tels que la Chine et la Russie doit être considérée comme une menace sérieuse. En bref, donner à un État étranger hostile l'accès à ces données est aussi risqué que de donner à un géant de la technologie chinois comme Huawei un rôle dans le réseau de données mobiles 5G de nouvelle génération.
Un représentant du CERT de Lettonie (l'institution qui s'occupe des cyber-urgences), Līga Besere, dit que, tout comme les individus doivent être en mesure d'évaluer les risques en ligne, les entreprises médicales devraient également être en mesure d'évaluer les avantages et les inconvénients de toute offre, y compris celle de Kaspersky.
Le problème est vu différemment en Estonie. Lauri Aasmann, directrice de la cybersécurité à l'Autorité estonienne des systèmes d'information, explique que les autorités publiques et les entreprises fournissant des services essentiels ont été invitées à prendre en compte les risques liés à l'utilisation de tout logiciel, y compris un logiciel antivirus. "Nous avons également souligné qu'il y avait des problèmes de sécurité concernant les produits Kaspersky", dit-il, se référant à un procès lorsqu'un ancien pirate de la NSA a été emprisonné dans une affaire impliquant le logiciel Kaspersky .
Les efforts de publicité de Kaspersky en Lettonie donnent peu d'indices sur ses origines russes. La société se décrit comme «une organisation internationale de cybersécurité créée en 1997» enregistrée au Royaume-Uni avec une infrastructure en Suisse et des centres de recherche en Europe, aux États-Unis, en Russie et ailleurs. Aucune controverse n'est mentionnée.
L'offre de produits avec un essai gratuit prolongé aux groupes vulnérables crée la perception d'un comportement altruiste et donc une légitimation, à des fins commerciales ou autres. Pascal Boyer, anthropologue cognitif, explique dans son livre « Minds Make Societies » qu'annoncer une menace peut instaurer la confiance.
Kaspersky nie tout lien avec les services de sécurité russes et insiste sur la sécurité des données des consommateurs. Un représentant de l'entreprise chargé des relations publiques avec les États baltes a promis une réponse rapide aux questions mais n'a rien envoyé.
Pour les critiques, la campagne de Kaspersky fait écho à l'opportunisme patient pratiqué pendant des décennies dans les États baltes par le Kremlin: restez sur la touche pendant un moment, attendez (ou contribuez à créer) le bon moment pour devenir nécessaire, puis définissez votre propre agenda.
Par Dr. Solvita Denisa-Liepniece, pour CEPA
Offensive de charme de Kaspersky: une entreprise russe de cybersécurité lance une campagne de relations publiques
Cet article représente les opinions personnelles de l'auteur. Les éditeurs de Stopfake peuvent ne pas partager cette opinion.
11 juin 2020-14: 59 Des avis
Par Dr. Solvita Denisa-Liepniece, pour CEPA
Kaspersky est populaire en Russie, moins ailleurs. Vladimir Poutine a appelé le fondateur de la société de cybersécurité, Eugene Kaspersky, la réponse de la Russie à Elon Musk . L'expert logiciel formé par le KGB a fondé l'entreprise (alors connue sous le nom de Kaspersky Lab) en 1997; il est devenu l'un des fournisseurs de programmes antivirus les plus populaires au monde.
Récemment, il a eu un tour difficile. Les États-Unis ont interdit l'utilisation de leurs logiciels par le gouvernement. Le Parlement européen a exigé que les institutions européennes cessent d'utiliser les produits de l'entreprise. Certains autres pays ont pris des mesures similaires.
Aujourd'hui, Kaspersky recule avec ce qu'il appelle son «programme de renforcement des capacités en matière de cybersécurité» (un terme utilisé il y a huit ans pour une initiative du ministère britannique des Affaires étrangères). Les publics cibles du nouveau projet sont les agences d'État, les régulateurs nationaux de la cybersécurité, ainsi que les universitaires, les médias et les experts de la communauté de la sécurité de l'information.
Dans les États baltes, Kaspersky fait l'objet d'une promotion intensive dans des articles publiés sur des portails d'information en ligne populaires. Les sujets comprennent comment augmenter votre résilience informatique personnelle; comment prendre soin des personnes âgées qui se connectent en ligne à la suite de l'auto-isolement; comment protéger les enfants ayant l'apprentissage en ligne; comment désinfecter votre smartphone ou organiser une réunion Zoom en toute sécurité. Aucun des articles n'a été marqué comme contenu sponsorisé ou comme publicité.
Le portail lituanien de service public LRT, par exemple, a donné des conseils sur la sécurité en ligne exclusivement sur la base de l'expertise de Kaspersky, citant les spécialistes de l'entreprise dans trois articles au cours des derniers mois. La Lituanie est le seul pays des États baltes à avoir désigné Kaspersky comme une menace potentielle pour la sécurité nationale . La décision d'annuler l'utilisation de Kaspersky pour les infrastructures d'importance critique est intervenue en même temps qu'aux États-Unis.
Mindaugas Jackevičius, rédacteur en chef du portail LRT, a déclaré que la publication de ces articles était une erreur à retenir. Un jeune journaliste a été piégé par de bons RP: «ils prennent des sujets« innocents »et préparent une production de haute qualité», explique Jackevičius.
Un exemple encore plus frappant vient de la Lettonie, où le 18 avril, Delfi, le portail le plus populaire du pays, a publié un article d'opinion écrit par Eugene Kaspersky lui-même, invitant les médecins et les organisations de soins de santé à prendre un paquet spécial lié à Covid-19, qui propose les produits de l'entreprise avec une licence gratuite de six mois. Kaspersky a souligné les vulnérabilités des systèmes de santé aux cyberattaques et les récentes violations subies par les organisations médicales, y compris aux États-Unis.
En décembre dernier, Delfi.lv a publié une série de publicités conçues pour Kaspersky mettant en vedette des influenceurs lettons. Le rédacteur en chef de Delfi en Lettonie, Ingus Bērziņš, insiste sur le fait que la société a strictement divisé le contenu commercial et éditorial. En ce qui concerne la publication de l'éditorial de Kaspersky, il dit que la prise de décision éditoriale n'incluait pas de réagir à une menace de sécurité hypothétique.
La menace est grave, explique Jānis Kažociņš, conseiller à la sécurité nationale du président de la Lettonie et ancien chef des services de renseignement étrangers du pays. Il note que les données médicales des individus peuvent révéler des vulnérabilités physiques, psychiatriques ou émotionnelles qui peuvent être utilisées par des services de renseignement hostiles ou à des fins criminelles. Ceux-ci peuvent être exploités soit directement contre une personne (pour chantage) soit indirectement (contre les amis, collègues ou famille d'une personne). Les données médicales doivent être protégées comme les informations de contrôle de sécurité, dit-il. "En particulier dans le cas de ceux qui ont des habilitations de sécurité ou à des rendez-vous clés."
Gardant à l'esprit l'association étroite et inévitable dans les États non démocratiques entre les entreprises, le gouvernement, les services de renseignement et le crime organisé, Kažociņš estime que l'utilisation des services de protection des données de pays tels que la Chine et la Russie doit être considérée comme une menace sérieuse. En bref, donner à un État étranger hostile l'accès à ces données est aussi risqué que de donner à un géant de la technologie chinois comme Huawei un rôle dans le réseau de données mobiles 5G de nouvelle génération.
Un représentant du CERT de Lettonie (l'institution qui s'occupe des cyber-urgences), Līga Besere, dit que, tout comme les individus doivent être en mesure d'évaluer les risques en ligne, les entreprises médicales devraient également être en mesure d'évaluer les avantages et les inconvénients de toute offre, y compris celle de Kaspersky.
Le problème est vu différemment en Estonie. Lauri Aasmann, directrice de la cybersécurité à l'Autorité estonienne des systèmes d'information, explique que les autorités publiques et les entreprises fournissant des services essentiels ont été invitées à prendre en compte les risques liés à l'utilisation de tout logiciel, y compris un logiciel antivirus. "Nous avons également souligné qu'il y avait des problèmes de sécurité concernant les produits Kaspersky", dit-il, se référant à un procès lorsqu'un ancien pirate de la NSA a été emprisonné dans une affaire impliquant le logiciel Kaspersky .
Les efforts de publicité de Kaspersky en Lettonie donnent peu d'indices sur ses origines russes. La société se décrit comme «une organisation internationale de cybersécurité créée en 1997» enregistrée au Royaume-Uni avec une infrastructure en Suisse et des centres de recherche en Europe, aux États-Unis, en Russie et ailleurs. Aucune controverse n'est mentionnée.
L'offre de produits avec un essai gratuit prolongé aux groupes vulnérables crée la perception d'un comportement altruiste et donc une légitimation, à des fins commerciales ou autres. Pascal Boyer, anthropologue cognitif, explique dans son livre « Minds Make Societies » qu'annoncer une menace peut instaurer la confiance.
Kaspersky nie tout lien avec les services de sécurité russes et insiste sur la sécurité des données des consommateurs. Un représentant de l'entreprise chargé des relations publiques avec les États baltes a promis une réponse rapide aux questions mais n'a rien envoyé.
Pour les critiques, la campagne de Kaspersky fait écho à l'opportunisme patient pratiqué pendant des décennies dans les États baltes par le Kremlin: restez sur la touche pendant un moment, attendez (ou contribuez à créer) le bon moment pour devenir nécessaire, puis définissez votre propre agenda.
Par Dr. Solvita Denisa-Liepniece, pour CEPA
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Matt- Admin
- Messages : 10298
Date d'inscription : 01/01/2010
Age : 63
Localisation : Ostende, Belgique -
Re: La propagande
Caduce62 Mer 22 Juil - 12:36
Les masques, nids à infox sur les réseaux sociaux
Ces affirmations sur les dangers du port du masque sont fausses
AFP, publié le mercredi 22 juillet 2020 à 11h43
Denrées recherchées au début de la pandémie, les masques suscitent désormais une avalanche de fausses allégations sur les réseaux sociaux dans le monde entier, où ils sont accusés d'être inutiles, d'empêcher de respirer, d'empoisonner au dioxyde de carbone...
Parfois exposées dans des vidéos, souvent présentées sous forme de listes de dangers supposés, ces publications cherchent à dissuader -de façon explicite ou indirectement- les lecteurs de porter des masques de protection. Certaines n'hésitent pas à affirmer qu'ils mettent "la vie en danger", dessin de tête de mort à l'appui.
- Ils entraînent un dangereux manque d'oxygène : FAUX
L'idée fausse d'une "hypoxie" induite par les masques est l'une des plus répandues. Une publication très partagée en juin affirmait même que cela "pouvait entraîner la mort".
Le masque ne provoque pas d'insuffisance en oxygène, ont expliqué de nombreux médecins à l'AFP.
"Le masque n'est pas un circuit clos, il laisse passer l'oxygène", souligne par exemple le Pr Coppieters, médecin épidémiologiste et professeur de santé publique à l'Université Libre de Bruxelles (ULB).
Il peut en revanche y avoir "une sensation d'inconfort qui provoque une impression d'étouffer, mais c'est psychologique. Mais dans le cas d'une personne en bonne santé, il n'empêche pas du tout d'effectuer des activités quotidiennes normalement", ajoute-t-il.
Des médecins expliquent aussi que si le porteur du masque est très anxieux ou angoissé, celui-ci peut se mettre à hyperventiler (il inspire trop) et se sentir étourdi et affaibli.
- Ils empoisonnent au dioxyde de carbone : FAUX
Corollaire de l'infox concernant l'hypoxie, l'idée, erronée elle aussi, que l'on respirerait dangereusement notre propre CO2 est également très populaire. Mais comme on l'a vu, le masque n'est pas hermétique et laisse circuler l'air : l'oxygène inspiré et le gaz carbonique expiré.
"Un masque n'est pas un circuit fermé. Presque tout l'air expiré s'échappe du masque donc vous ne respirez pas votre propre CO2", explique ainsi Shane Shapera, directeur du programme des maladies pulmonaires de l'hôpital public de Toronto (Canada).
De plus, une petite accumulation de CO2 ne provoquerait pas de problèmes de santé, d'après le professeur Vinita Dubey, médecin hygiéniste à l'agence de santé publique de Toronto.
On retrouve aussi régulièrement l'idée voisine selon laquelle le masque ferait ré-inspirer ses propres "toxines". Or, "on n'exhale pas de toxines", rappelle Jean-Luc Gala, chef de clinique à la clinique universitaire Saint-Luc à Bruxelles et spécialiste des maladies infectieuses.
Enfin, s'il est recommandé de changer de masque toutes les 4 heures environ, ce n'est pas pour des questions de respiration mais parce qu'une fois humidifié, il perd de son pouvoir filtrant.
- Ils sont un "nid" ou une "usine" à virus : FAUX
Jonathan Karn, professeur en microbiologie à l'université Case Western Reserve, dans l'Etat américain de l'Ohio, qui a étudié la propagation de virus dans le système nerveux, assure qu'il "est faux d'affirmer que le virus se retrouve piégé dans le masque" qui deviendrait ainsi une "usine à virus".
"Si quelqu'un est déjà infecté, alors le virus aura probablement déjà touché les tissus exposés du nez, de la gorge et de la bouche, et se propagera par contact de cellule en cellule plutôt que par la réinspiration de gouttelettes", explique.
L'affirmation selon laquelle ils "contaminent davantage" n'a pas de sens : les masques ne servent qu'à faire barrage aux particules - en particulier les postillons -, souligne auprès de l'AFP le Dr Shelley Payne, directrice du Centre LaMontagne pour les maladies infectieuses de l'Université du Texas à Austin (Etats-Unis).
- Ils laissent passer le virus et sont donc inutiles : FAUX
Si l'idée selon laquelle les masques seraient filtrants au point de nous empêcher de respirer ou de "piéger" les virus, la théorie inverse selon laquelle ils laisseraient passer le virus est pourtant elle aussi très populaire.
"Le masque filtre le virus, mais pas les molécules. Un virus est beaucoup plus gros qu'une molécule d'oxygène ou de dioxyde de carbone", souligne Jean-Luc Gala, de l'Université libre de Bruxelles.
Une étude parue en mai dans la revue scientifique de la Royal Society au Royaume-Uni, atteste de l'efficacité des masques pour réduire la projection de gouttelettes contaminées.
Agences sanitaires et communauté médicale dans le monde rappellent régulièrement que le port du masque est une mesure utile pour limiter la propagation du virus, en plus des autres mesures barrière. Il est obligatoire dans les lieux recevant du public en France depuis lundi.
L'ensemble des articles de vérification en français consacrés au Covid-19 sont consultables ici : http://u.afp.com/3hvb
Et bizarrement, certaines Fake news viennent de Russie
Ces affirmations sur les dangers du port du masque sont fausses
AFP, publié le mercredi 22 juillet 2020 à 11h43
Denrées recherchées au début de la pandémie, les masques suscitent désormais une avalanche de fausses allégations sur les réseaux sociaux dans le monde entier, où ils sont accusés d'être inutiles, d'empêcher de respirer, d'empoisonner au dioxyde de carbone...
Parfois exposées dans des vidéos, souvent présentées sous forme de listes de dangers supposés, ces publications cherchent à dissuader -de façon explicite ou indirectement- les lecteurs de porter des masques de protection. Certaines n'hésitent pas à affirmer qu'ils mettent "la vie en danger", dessin de tête de mort à l'appui.
- Ils entraînent un dangereux manque d'oxygène : FAUX
L'idée fausse d'une "hypoxie" induite par les masques est l'une des plus répandues. Une publication très partagée en juin affirmait même que cela "pouvait entraîner la mort".
Le masque ne provoque pas d'insuffisance en oxygène, ont expliqué de nombreux médecins à l'AFP.
"Le masque n'est pas un circuit clos, il laisse passer l'oxygène", souligne par exemple le Pr Coppieters, médecin épidémiologiste et professeur de santé publique à l'Université Libre de Bruxelles (ULB).
Il peut en revanche y avoir "une sensation d'inconfort qui provoque une impression d'étouffer, mais c'est psychologique. Mais dans le cas d'une personne en bonne santé, il n'empêche pas du tout d'effectuer des activités quotidiennes normalement", ajoute-t-il.
Des médecins expliquent aussi que si le porteur du masque est très anxieux ou angoissé, celui-ci peut se mettre à hyperventiler (il inspire trop) et se sentir étourdi et affaibli.
- Ils empoisonnent au dioxyde de carbone : FAUX
Corollaire de l'infox concernant l'hypoxie, l'idée, erronée elle aussi, que l'on respirerait dangereusement notre propre CO2 est également très populaire. Mais comme on l'a vu, le masque n'est pas hermétique et laisse circuler l'air : l'oxygène inspiré et le gaz carbonique expiré.
"Un masque n'est pas un circuit fermé. Presque tout l'air expiré s'échappe du masque donc vous ne respirez pas votre propre CO2", explique ainsi Shane Shapera, directeur du programme des maladies pulmonaires de l'hôpital public de Toronto (Canada).
De plus, une petite accumulation de CO2 ne provoquerait pas de problèmes de santé, d'après le professeur Vinita Dubey, médecin hygiéniste à l'agence de santé publique de Toronto.
On retrouve aussi régulièrement l'idée voisine selon laquelle le masque ferait ré-inspirer ses propres "toxines". Or, "on n'exhale pas de toxines", rappelle Jean-Luc Gala, chef de clinique à la clinique universitaire Saint-Luc à Bruxelles et spécialiste des maladies infectieuses.
Enfin, s'il est recommandé de changer de masque toutes les 4 heures environ, ce n'est pas pour des questions de respiration mais parce qu'une fois humidifié, il perd de son pouvoir filtrant.
- Ils sont un "nid" ou une "usine" à virus : FAUX
Jonathan Karn, professeur en microbiologie à l'université Case Western Reserve, dans l'Etat américain de l'Ohio, qui a étudié la propagation de virus dans le système nerveux, assure qu'il "est faux d'affirmer que le virus se retrouve piégé dans le masque" qui deviendrait ainsi une "usine à virus".
"Si quelqu'un est déjà infecté, alors le virus aura probablement déjà touché les tissus exposés du nez, de la gorge et de la bouche, et se propagera par contact de cellule en cellule plutôt que par la réinspiration de gouttelettes", explique.
L'affirmation selon laquelle ils "contaminent davantage" n'a pas de sens : les masques ne servent qu'à faire barrage aux particules - en particulier les postillons -, souligne auprès de l'AFP le Dr Shelley Payne, directrice du Centre LaMontagne pour les maladies infectieuses de l'Université du Texas à Austin (Etats-Unis).
- Ils laissent passer le virus et sont donc inutiles : FAUX
Si l'idée selon laquelle les masques seraient filtrants au point de nous empêcher de respirer ou de "piéger" les virus, la théorie inverse selon laquelle ils laisseraient passer le virus est pourtant elle aussi très populaire.
"Le masque filtre le virus, mais pas les molécules. Un virus est beaucoup plus gros qu'une molécule d'oxygène ou de dioxyde de carbone", souligne Jean-Luc Gala, de l'Université libre de Bruxelles.
Une étude parue en mai dans la revue scientifique de la Royal Society au Royaume-Uni, atteste de l'efficacité des masques pour réduire la projection de gouttelettes contaminées.
Agences sanitaires et communauté médicale dans le monde rappellent régulièrement que le port du masque est une mesure utile pour limiter la propagation du virus, en plus des autres mesures barrière. Il est obligatoire dans les lieux recevant du public en France depuis lundi.
L'ensemble des articles de vérification en français consacrés au Covid-19 sont consultables ici : http://u.afp.com/3hvb
Et bizarrement, certaines Fake news viennent de Russie
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
steven21- Messages : 3580
Date d'inscription : 12/08/2015
Age : 43
Localisation : dijon
Re: La propagande
Caduce62 Ven 24 Juil - 12:41
Le Kremlin prévoyait de déstabiliser l'Ukraine au début des années 1990 en dénigrant «toutes les formes de nationalisme», révèle le fichier du KGB
23/07/2020 - 11:36 • HISTOIRE , UKRAINE
Le 16 juillet 2020, l'Ukraine a célébré la Déclaration de souveraineté de l'État de l'Ukraine , approuvée le 16 juillet 1990 par le parlement récemment élu de la RSS d'Ukraine par un vote de 355 pour et quatre contre. C'était le premier pas vers l'indépendance de l'Ukraine, proclamée officiellement le 24 août 1991.
Le document décrétait que les lois de la RSS d'Ukraine avaient préséance sur les lois de l'URSS et déclarait que la RSS d'Ukraine maintiendrait sa propre armée et sa propre banque nationale avec le droit d'introduire sa propre monnaie. La déclaration a également proclamé que la république deviendrait à l'avenir «un État neutre en permanence qui ne participe pas aux blocs militaires» et qu'elle n'accepterait, ne produirait ni ne se procurerait d'armes nucléaires.
Cette déclaration n'a pas plu au Kremlin et a fait beaucoup de bruit à Moscou et dans les rangs du parti communiste. Pour contrer les sentiments trop «indépendants» de l'Ukraine qui se propageaient dans tout le pays à la suite de la Déclaration de souveraineté de l'État et empêcher toute nouvelle action ou mesure «antisociale» qui pourrait conduire à une indépendance totale, le Comité pour la sécurité de l'État de la RSS d'Ukraine a élaboré un document hautement confidentiel - Cas n ° 14. Le document présentait des propositions spécifiques du KGB et du ministère de l'Intérieur de la RSS d'Ukraine à mettre en œuvre immédiatement.
Page de couverture du document: Comité pour la sécurité de l'État de la RSS d'Ukraine, Secrétariat du KGB de la RSS d'Ukraine, TOP SECRET, CAS N ° 14, Copies des rapports internes, ainsi que des messages administratifs spéciaux et informatifsLe document précise que «la situation actuelle dans la république [Ukraine] est caractérisée par une forte tension sociale, une augmentation de la criminalité, y compris le crime organisé, l'économie parallèle, etc. De nombreuses régions ont été touchées par des conflits interethniques et interconfessionnels, qui peuvent conduisent par la suite à des conséquences négatives. »
La partie II du document est particulièrement intéressante car elle se réfère à certaines mesures destinées à «révéler, empêcher et détruire toute tentative constitutionnelle des services de sécurité étrangers, des centres nationalistes étrangers et des éléments antisociaux étrangers complotant pour perturber la loi et l'ordre dans la république».
Les auteurs de ce document recommandent de créer des groupes spéciaux au sein du KGB, du ministère de l'Intérieur et du bureau du procureur de Kiev et des régions , qui seront chargés d'analyser divers documents, ainsi que d'étudier et de désigner les actes criminels et les individus en Ukraine. et à l'étranger.
Voici quelques-unes des propositions du KGB pour «stabiliser la situation politique dans la république». En fait, ces groupes spéciaux sont chargés des pouvoirs suivants:
Le document se termine par une recommandation finale «de suivre de près les médias de la république et de trouver des moyens de s'adresser au public via des éditoriaux permanents et quotidiens intitulés - Le KGB / ministère de l'Intérieur informe… »
Le document de sept pages a été signé et tamponné le 31 août 1990 par Mykola Holushko, représentant du KGB en RSS d'Ukraine et Andriy Vasylyshyn, ministre des Affaires intérieures de la RSS d'Ukraine.
Il est important de noter que ce document a été publié il n'y a pas si longtemps - à peine 30 ans - mais ni la rhétorique ni la tactique du KGB n'avaient beaucoup changé depuis l'ère stalinienne!
23/07/2020 - 11:36 • HISTOIRE , UKRAINE
Le 16 juillet 2020, l'Ukraine a célébré la Déclaration de souveraineté de l'État de l'Ukraine , approuvée le 16 juillet 1990 par le parlement récemment élu de la RSS d'Ukraine par un vote de 355 pour et quatre contre. C'était le premier pas vers l'indépendance de l'Ukraine, proclamée officiellement le 24 août 1991.
Le document décrétait que les lois de la RSS d'Ukraine avaient préséance sur les lois de l'URSS et déclarait que la RSS d'Ukraine maintiendrait sa propre armée et sa propre banque nationale avec le droit d'introduire sa propre monnaie. La déclaration a également proclamé que la république deviendrait à l'avenir «un État neutre en permanence qui ne participe pas aux blocs militaires» et qu'elle n'accepterait, ne produirait ni ne se procurerait d'armes nucléaires.
Cette déclaration n'a pas plu au Kremlin et a fait beaucoup de bruit à Moscou et dans les rangs du parti communiste. Pour contrer les sentiments trop «indépendants» de l'Ukraine qui se propageaient dans tout le pays à la suite de la Déclaration de souveraineté de l'État et empêcher toute nouvelle action ou mesure «antisociale» qui pourrait conduire à une indépendance totale, le Comité pour la sécurité de l'État de la RSS d'Ukraine a élaboré un document hautement confidentiel - Cas n ° 14. Le document présentait des propositions spécifiques du KGB et du ministère de l'Intérieur de la RSS d'Ukraine à mettre en œuvre immédiatement.
Page de couverture du document: Comité pour la sécurité de l'État de la RSS d'Ukraine, Secrétariat du KGB de la RSS d'Ukraine, TOP SECRET, CAS N ° 14, Copies des rapports internes, ainsi que des messages administratifs spéciaux et informatifs
La partie II du document est particulièrement intéressante car elle se réfère à certaines mesures destinées à «révéler, empêcher et détruire toute tentative constitutionnelle des services de sécurité étrangers, des centres nationalistes étrangers et des éléments antisociaux étrangers complotant pour perturber la loi et l'ordre dans la république».
Les auteurs de ce document recommandent de créer des groupes spéciaux au sein du KGB, du ministère de l'Intérieur et du bureau du procureur de Kiev et des régions , qui seront chargés d'analyser divers documents, ainsi que d'étudier et de désigner les actes criminels et les individus en Ukraine. et à l'étranger.
Voici quelques-unes des propositions du KGB pour «stabiliser la situation politique dans la république». En fait, ces groupes spéciaux sont chargés des pouvoirs suivants:
- Enregistrez toutes les actions antisociales lors d'événements de masse, qui peuvent déclencher des troubles intra-nationaux et des conflits religieux.
- Travailler en étroite collaboration avec le ministère des Affaires intérieures de l'URSS pour enregistrer et empêcher tout ressortissant ou entité étranger d'intervenir dans les affaires intérieures de la république.
- Documenter et rendre public toutes les tentatives des centres nationaux étrangers et des membres armés individuels de l'OUN-UPA de recréer dans la république - un mouvement nationaliste clandestin et des unités armées visant à renverser le système constitutionnel soviétique.
- Mener un travail systématique qui révèle les activités criminelles anti-nationales initiées par l'OUN-UPA, et les liens étroits de leurs dirigeants avec les services secrets nazis et les autorités punitives nazies.
- Aider les organisations soviétiques et patriotiques locales, telles que les vétérans de la guerre et du travail, les anciens chekistes, les soldats de l'armée soviétique et d'autres personnes qui ont pris part à la lutte contre l'OUN-UPA ou qui ont souffert aux mains de l'OUN-UPA à travailler pour discréditer tous formes de nationalisme. À cette fin, les musées chekistes et les locaux du KGB devraient être utilisés plus fréquemment pour les réunions, et les événements suivants devraient être étroitement surveillés et encouragés: réunions entre les responsables de la sécurité de l'État et les associations de travailleurs, conférences de presse, tables rondes, réunions du conseil de village et réinhumation des victimes des répressions de l’OUN.
- Afin de prévenir la création d'unités paramilitaires, des services de sécurité, des groupes armés et d'autres structures non prévues par la législation de l'URSR, mener des enquêtes journalistiques et les publier dans les médias, publier d'anciens articles de l'OUN-UPA et organiser des projections publiques de documentaires , qui indiquent clairement l'activité criminelle de l'OUN-UPA.
- Utiliser le KGB, le ministère de l'Intérieur, le bureau du procureur et les médias pour enquêter et révéler les organisations et les individus qui incitent à la discorde et aux conflits intra-nationaux, violent ouvertement l'intégrité territoriale de l'URSS et calomnient le président de l'URSS, etc.
Le document se termine par une recommandation finale «de suivre de près les médias de la république et de trouver des moyens de s'adresser au public via des éditoriaux permanents et quotidiens intitulés - Le KGB / ministère de l'Intérieur informe… »
Le document de sept pages a été signé et tamponné le 31 août 1990 par Mykola Holushko, représentant du KGB en RSS d'Ukraine et Andriy Vasylyshyn, ministre des Affaires intérieures de la RSS d'Ukraine.
Il est important de noter que ce document a été publié il n'y a pas si longtemps - à peine 30 ans - mais ni la rhétorique ni la tactique du KGB n'avaient beaucoup changé depuis l'ère stalinienne!
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Re: La propagande
Caduce62 Mer 29 Juil - 16:32
https://www.rferl.org/a/youtube-blocks-dugin-accounts-pro-kremlin-analyst-orthodox-tv-channel-russia/30753495.html?fbclid=IwAR0YiSJEcrMz-Np0clgUWoKjmJ-CI0zHAZRbBUjRK-kmzy5ds11MoC_FcU8
YouTube bloque les comptes d'un analyste pro-Kremlin et d'une chaîne de télévision orthodoxe en Russie
28 juillet 2020 13:31 GMT
Par le service russe de RFE / RL
YouTube a bloqué les comptes de la chaîne de télévision Tsargrad en Russie et de son ancien rédacteur en chef, l'analyste pro-Kremlin Aleksandr Dugin.
Des représentants de Google, propriétaire de YouTube, ont déclaré le 28 juillet que les comptes avaient été bloqués en raison de la violation des lois sur les sanctions et les réglementations commerciales.
Le compte de la chaîne de télévision, qui compte plus d'un million d'abonnés et se positionne comme un débouché pour les chrétiens orthodoxes conservateurs, a été désactivé sans droit de restauration, a déclaré Google.
Le fondateur et propriétaire de la chaîne de télévision Tsargrad, Konstantin Malofeyev, est sous sanctions américaines depuis environ six ans pour sa participation à l'annexion de la Crimée ukrainienne par la Russie en 2014 et son soutien public aux séparatistes soutenus par la Russie dans l'est de l'Ukraine, où quelque 13200 ont été tués dans un conflit en cours.
La rédactrice en chef de la chaîne de télévision, Daria Tokareva, a déclaré que YouTube avait bloqué le compte de la chaîne sans avertissement, ajoutant que la société se battrait devant les tribunaux pour restaurer le compte.
Plus tôt en mai, Facebook a cité les sanctions américaines en bloquant les comptes Instagram du chef de la région russe du Caucase du Nord en Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, un législateur russe de Tchétchénie Adam Delimkhanov, le président du parlement tchétchène Magomed Daudov et le vice-premier ministre du gouvernement tchétchène Abuzaid Vismuradov.
YouTube bloque les comptes d'un analyste pro-Kremlin et d'une chaîne de télévision orthodoxe en Russie
28 juillet 2020 13:31 GMT
Par le service russe de RFE / RL
YouTube a bloqué les comptes de la chaîne de télévision Tsargrad en Russie et de son ancien rédacteur en chef, l'analyste pro-Kremlin Aleksandr Dugin.
Des représentants de Google, propriétaire de YouTube, ont déclaré le 28 juillet que les comptes avaient été bloqués en raison de la violation des lois sur les sanctions et les réglementations commerciales.
Le compte de la chaîne de télévision, qui compte plus d'un million d'abonnés et se positionne comme un débouché pour les chrétiens orthodoxes conservateurs, a été désactivé sans droit de restauration, a déclaré Google.
Le fondateur et propriétaire de la chaîne de télévision Tsargrad, Konstantin Malofeyev, est sous sanctions américaines depuis environ six ans pour sa participation à l'annexion de la Crimée ukrainienne par la Russie en 2014 et son soutien public aux séparatistes soutenus par la Russie dans l'est de l'Ukraine, où quelque 13200 ont été tués dans un conflit en cours.
La rédactrice en chef de la chaîne de télévision, Daria Tokareva, a déclaré que YouTube avait bloqué le compte de la chaîne sans avertissement, ajoutant que la société se battrait devant les tribunaux pour restaurer le compte.
Plus tôt en mai, Facebook a cité les sanctions américaines en bloquant les comptes Instagram du chef de la région russe du Caucase du Nord en Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, un législateur russe de Tchétchénie Adam Delimkhanov, le président du parlement tchétchène Magomed Daudov et le vice-premier ministre du gouvernement tchétchène Abuzaid Vismuradov.
Caduce62- Messages : 15027
Date d'inscription : 05/01/2010
Age : 61
Localisation : chez les Ch'tis
Matt aime ce message
steven21- Messages : 3580
Date d'inscription : 12/08/2015
Age : 43
Localisation : dijon
Page 7 sur 12 • 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12
Sujets similaires» propagande de l'URSS et propagande de la Russie de Poutine: éléments de continuité et de rupture
» La propagande
» Propagande soviétique et poutinienne
» ACCORD DE MINSK le 12 février 2015
» Média: assourdissant silence contre abjecte propagande
» La propagande
» Propagande soviétique et poutinienne
» ACCORD DE MINSK le 12 février 2015
» Média: assourdissant silence contre abjecte propagande
Page 7 sur 12
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum