Le reportage polémique de ce début d'année 2016

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: Le reportage polémique de ce début d'année 2016

Message  Krispoluk le Ven 4 Mar - 11:55

Allez, j'en rajoute une couche Wink :

" L'endémique arrogance de Paulina Dalmayer à l'égard des Français traduit sa profonde ignorance de l'histoire d'un peuple et de sa diversité... " Twisted Evil 

Tiens, prends-toi ça dans les oreilles ! Laughing Laughing Laughing
avatar
Krispoluk

Messages : 3930
Date d'inscription : 03/06/2014
Localisation : Chez les Ch'tis

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le reportage polémique de ce début d'année 2016

Message  benoit77 le Lun 10 Juil - 21:51

Anna Chesanovska condamné en première instance à payer 10000 euros pour préjudice moral dans l'affaire contre Moreira :
http://euromaidanpress.com/2017/07/09/chesanovska-moreira-masks-of-the-revolution-france-ukraine
avatar
benoit77

Messages : 1621
Date d'inscription : 17/09/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le reportage polémique de ce début d'année 2016

Message  Thuramir le Lun 10 Juil - 23:50

Il est reproché à Chesanovska d’avoir écrit ce qui suit : “Thanks to a skillful sleight of hand, with cut-outs of sentences, tragic music, and images of violence, the two men whose interviews I had translated in their entirety, looked like wild beings, obsessed with stupid and malicious nationalist ideas”.

Le fait qu’elle critique le film de Moreira ne pose pas de problème, cela fait partie de la liberté d’expression, et sa photo devant un drapeau nationaliste rouge et noir ukrainien n’y change rien. Chesanovska a le droit d’être nationaliste, à supposer que tel soit le cas (ce qui constitue d’ailleurs une appréciation subjective ne devant pas être prouvée), et elle conserve le droit de critiquer le film comme tout autre personne.

Ce qui semble poser problème, c’est qu’elle affirme que les deux interviews, qu’elle aurait traduites, auraient été coupées et arrangées pour exprimer un sentiment nationaliste stupide et vicieux. Ce faisant elle affirme un fait (à savoir que les deux interviews auraient été coupées et arrangées), dont elle ne serait pas capable de rapporter la preuve (un fait devant se prouver, à l’inverse d’une appréciation subjective), ce qui ne constituerait dès lors pas une opinion critique mais une calomnie.

Il est cependant difficile de se faire une opinion précise sur l’affaire, parce que le résumé qui en est donné est très nébuleux.
avatar
Thuramir

Messages : 2154
Date d'inscription : 11/07/2010
Localisation : Bruxelles

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le reportage polémique de ce début d'année 2016

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum